日本の古代史　Part１７

206 ：白馬青牛 ◆sKm0uQPecU ：2014/08/18(月) 02:05:49.48 ID:zaEmzuLJ.net

>>200
いや、末端受動のネット右翼だけじゃ無うて、政治家さんらも教養が無ぁけぇ、無知らしいのう。
http://jalsha.cside8.com/diary/2012/01/04.html
「中島岳志氏が次のように書いておられる。
　この前、ラジオで河野太郎さんと喋ったんですが、彼は「市場原理主義こそ保守である」と
言っていた。どうしようもないと思ったんですが。ああいう新自由主義者が自民党の多くを
占めてしまっていて、これが保守であると言いだしたりする。（『表現者』40号，p.96）
　市場原理主義（＝新自由主義）は社会設計思想の典型であって、けっして保守思想ではない。
しかし、悲しいことに、自民党には新自由主義に含まれる「自由主義」を「共産主義」の
二項対立概念と誤解して、「共産主義＝左翼」であるから「新自由主義＝右翼」だと
思い込んでいる粗雑な頭の持ち主がたくさんいる。困ったことに、現総裁の谷垣氏も、
そのうちの一人であるようだ。
「保守」は「左派」に対する対抗概念としてフランス革命期に出てきたのだと思いますが、
「左派」というのを定義すると、人間の理性や知性によって合理的に理想社会を構築できる、
という思想だとするならば、それに対するアンチテーゼが「右派」だと思います。
しかし「保守」と「右翼」で何が違うかと言うと、「右翼」は理想社会があり得ると思って
いるんです。それは「左派」とは時間ベクトルが逆で、過去に遡行することによって、どこかの
ある地点において原理的にあり得た理想社会というものがあって、現代はそこからの堕落である。
だからそこに戻ればいい、という発想が一番強いですね。（中略）
　僕たちはまずこれを避けなければいけない。保守思想というのは、過去、現在、未来において
人間は徹底的に全て不完全である、という懐疑的な人間観を共有します。なので過去に戻ろうが、
現在であろうが、未来であろうが、人間は不完全であり、その人間によって構成される社会も
不完全である。とするならば、延々と漸進的な改革をしていくしかない。状況はどんどん変わって
いく。だから保守するためには何を変え、何を保っていくのか。その時に、一貫して伝統や
民族の精神性みたいなものをどう保っていくか、というバランス感覚だと思う。
（前掲書，pp.95-96）」
http://blog.nihon-syakai.net/blog/2006/10/000045.html
ボストン大教授アンドリュー・べースビッチ氏
「ネオコンは保守ではない。もともとは、米国では「冷戦リベラル」と言われる左翼だ。
ほんとうの保守は、歴史に対する悲劇的な感覚を持つ。歴史の進歩を簡単に信じない。
人間は誤りやすい存在で、その誤りをどう防ぐかということを考える。また、政府は
人間の自由を侵す敵だと考える。しかし、いまネオコンがやっているのは、
米国的価値観を外国に押しつけることだ。これは過激思想であり、ユートピア思想だ。
保守ではなく、左翼だ。」
　ここの「政府は自由を侵す敵だと考える。」と、政府官僚お役人の言いなりになるんは
保守じゃ無いぁよ。