２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

弥生人は沿海州南西岸から渡来した北方アジア人

1 ：出土地不明：2014/09/25(木) 02:13:49.72 ID:qZI3fzj9.net: 弥生人は渡来時に稲作なんて持ってきておりません。
790 ：出土地不明：2015/05/16(土) 02:52:44.77 ID:nK6zgFjV.net: また論破されてオロオロ状態の朝鮮人素人童貞く～～ん
いつになったら長野で海産物が見つかる件の反論が出来るのかな？もう完敗なの？
さすが気持ち悪い顔してるどもり症だなあお前は

また話題をそらして逃げる事にしたの？だからきっしょいきっしょいと言われてるんだよお前は
現実でも周囲の人達から相手にされずに陰口叩かれてるきっしょいどもり症ちゃ～～ん

それで１００km×１kmでも１００平方kmだけど？え？反論まだ？
それで１００km×１kmでも１００平方kmだけど？え？反論まだ？

え？まずどうやって１００km歩かずに１００平方kmを走破出来るの？え？どうやって？
あれ？また論破されてるなお前ｗ
これはまた火病おこしちゃうのかなｗ

ほら早く早くｗ
791 ：出土地不明：2015/05/16(土) 02:56:20.38 ID:klN/pLlh.net: >>785
今は渡来系と在来系は別々に住み分けていたという見方が主流だよ。

だから同じ菜畑エリアでも渡来系居住区と在来系居住区があったんではないだろうか。

いくら綺麗言を並べても、結局は九州北部の主要地域は総て渡来系に乗っ取られて
しまっている状態なのは変わらないから、平和裡に渡来系のよる植民侵略が実行されて
いったと言う表現が本当のところだろう。

http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn3/003_05/yayoijinn_3patern_.jpg

もともとは古代半島人も恐れをなして逃げ隠れしていた北方の海賊連中でしょうから、
手荒い事をして在来系を領土の端々に追い払っていったに違いありません。

菜畑遺跡は渡来系が徐々に植民侵略していく過程の中での、まず最初の段階の
シーンのように思います。
792 ：出土地不明：2015/05/16(土) 08:51:11.97 ID:HKSjrnOI.net: 高床なんて縄文中期から沢山有るだろ
雨の多い日本で独自に発展してもなんら不思議じゃない
農耕にシフトされたら増えるのも当然

雨多いんだからな

沿海州や朝鮮北部には必要無い代物
793 ：縄文狼：2015/05/16(土) 12:42:58.26 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>791
＞同じ菜畑エリアでも渡来系居住区と在来系居住区があったんではないだろうか。

そのとおり、同一遺跡内に住み分けを行っていたのですね
しかも考古学的には、本格的な水田稲作の受容が始まった山ノ寺式期に
同一遺跡集落内で縄文人が優勢していたことを示しているわけです

しかし、その史実をもって土器ちゃんが

>平和裡に渡来系のよる植民侵略が実行されていった
>渡来系が徐々に植民侵略していく過程の中での、まず最初の段階のシーン

と渡来系による侵略をこじつけるのは、自分がせっかくたてた学術スレなのに
あまりにも史実と離れた恣意的情緒的な見解ではないでしょうか？？

本　当　に　小　笑　い
794 ：縄文狼：2015/05/16(土) 12:56:52.04 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>789
＞だから、黒川式期までは田中氏の言ってる事に俺も同意してるっての。

田中氏の言っている事をぜんぜん理解して同意してないじゃないですか～
↓
「渡来に起因する文化受容は、在来文化に取ってかわる置換バターンではなく
渡来要素を在来伝統の規制下に取り込み、外来情報が蓄積されていくにつれ
システム動揺をきたし、ついには別のシステム（弥生文化）へと変化する
というパターンであった」

田中氏が言っている事でとても重要なのは「在来伝統の規制下に取り込み～」
の部分です
本格的な水田稲作導入の中で、煮炊きなどに縄文時代から利用してきた土器は
そのまま利用し続け、貯蔵用の壺など生業の変化に伴って新たに必要となった
用途だけ渡来のものを取捨選択しているわけです

田中氏が言っているのは、その「在来伝統による規制」が行われたのが
縄文晩期の黒川式期ではなく、弥生早期の山ノ寺式期ですよ!!!

本　当　に　小　笑　い
795 ：出土地不明：2015/05/16(土) 13:21:10.83 ID:tiQsAGMW.net: >>793
でもこれが現実ですよ。

http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn3/003_05/yayoijinn_3patern_.jpg

現実を受け入れなければ、真実は見えてきません。

黒川期までは九州北部の主要地域は縄文人たちが居たはずなんです。

それが渡来人骨に埋め尽くされてしまっている。

これを植民侵略と言わずして一体何と表現するのでしょうか？

>>794
だから山ノ寺式だよね。

山ノ寺式＝刻目突帯文土器＝渡来系土器

渡来系土器に置換されてしまっている。

当時の田中氏の頭の中には刻目突帯文土器は在来系土器だという
認識しかありませんから。
796 ：縄文狼：2015/05/16(土) 13:25:42.90 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>708
＞何をそんなにこだわっているのか俺にはさっぱり理解できない
↓
「渡来に起因する文化受容は、在来文化に取ってかわる置換バターンではなく
渡来要素を在来伝統の規制下に取り込み～」

>>704
山ノ寺式期について特筆せずに夜臼式期まで吹っ飛ばして一色単に論じることの
最大の問題点は、縄文時代と弥生時代との間に民族的侵略による置換パターンが
の分断が生じたと誤解を与えることです～

>>789
「土器文化そのものが置換されてますよ。」との置換バターンの結論ありきでは
理解できないのは当然でしょう
これではEmotional Displacementalizm 土器ちゃん（恣意的な民族置換主義者）の
称号を与えるしかなくなりますよ

本　当　に　小　笑　い
797 ：縄文狼：2015/05/16(土) 13:35:19.88 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>795
＞当時の田中氏の頭の中には刻目突帯文土器は在来系土器だという
＞認識しかありませんから。

刻目突帯文土器が在来系だろうと渡来系だろうと、山ノ寺式期において
「在来伝統の規制下への取り込み」があった史実はまったく変わりません

どのような考古学的資料をもって
「渡来に起因する文化受容は、在来文化に取ってかわる置換バターンではなく
渡来要素を在来伝統の規制下に取り込み、外来情報が蓄積されていくにつれ
システム動揺をきたし、ついには別のシステム（弥生文化）へと変化する
というパターンであった」

という田中氏見解の山ノ寺式期における置換パターンの否定を覆すことが
できるのでしょうか？？

本　当　に　小　笑　い
798 ：縄文狼：2015/05/16(土) 13:52:33.11 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>795
http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn3/003_05/yayoijinn_3patern_.jpg
＞現実を受け入れなければ、真実は見えてきません。

九州北部で長頭高顔種が多数出土しているのは、甕棺墓や石棺墓の墓制に多い
彼らの人骨が遺存しやすくなっているからです
（支石墓下の新町遺跡の縄文人は石棺があったため人骨が残りました）
>>795の多くの人骨は突帯文土器時代からだいぶ下って、すでに遠賀川式土器
時代になります

考古学資料より人類形態学の資料の方が先行しているのですから
そんなことは当時の田中氏も十分承知の上で結論されているわけです

本　当　に　小　笑　い
799 ：出土地不明：2015/05/16(土) 14:08:41.16 ID:tiQsAGMW.net: 新町遺跡は既に混血人骨であって縄文人骨ではない。

ところが、夜臼式～板付Ⅰ式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に疑問を
投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、いくつもの
可能性をあげ、結論を保留しているようである（中橋・永井1987）。

また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や（佐原1989）、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解（春成1990）などが出されている。

たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨（熟年男性）は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9（九大・医・解二1989）、津雲貝塚縄文人の
77.4（池田1988）よりも大きいばかりか、土井ヶ浜（80.1）や金隈（80.2）の値をも
上回っている（図2にアミで示した部分）。

つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
800 ：出土地不明：2015/05/16(土) 14:38:15.97 ID:tiQsAGMW.net: これが歴博の朝鮮半島における刻目突帯文土器と高床式倉庫についての
最新ドキュメントです。

皆さんも一度目を通してみて下さい。

韓国考古学サイドはすでにここまでやって来ています。

せめて日本の弥生開始の刻目突帯文土器は半島伝来ではなく、
沿海州直伝であるという認識を皆さんに持っていただきたいものです。

https://www.rekihaku.ac.jp/outline/publication/ronbun/ronbun8/pdf/185002.pdf#search='%E6%B1%9F%E8%BE%BB%E9%81%BA%E8%B7%A1+%E9%AB%98%E5%BA%8A'
801 ：出土地不明：2015/05/16(土) 15:32:13.78 ID:HKSjrnOI.net: だーかーらー
沿海州から伝来した証拠だせよ！
三内丸山から人口から考えるより遥かに多い土器が出土してる
土器の一大産地、交易品だと見るのが正解

天日乾燥で塩取るより海水を煮詰めて作りだした縄文後期
製塩道具として独自に進化したのが刻目土器の始まり
802 ：出土地不明：2015/05/16(土) 15:38:19.66 ID:tiQsAGMW.net: >>801
ほれ死ねい台湾ブタ広鼻タラコ唇ｗ

ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
ロシアのアムール川と沿海州地域から伝わった刻目突帯文土器文化が
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2007/0223/10021219.html
803 ：出土地不明：2015/05/16(土) 15:39:11.83 ID:nK6zgFjV.net: また劣性遺伝子まで保有する完全体が発狂してるんだ
HLAの反論まだですかね？
804 ：出土地不明：2015/05/16(土) 15:40:49.09 ID:tiQsAGMW.net: >>801
ほれ死ねい台湾ハノイ顔土人ｗ

南西部－シニ・ガイ文化、東海岸部－リドフカー文化が紹介された。
両者とも、土器には無文化の傾向が見られ、青銅器を模倣したと考えられる
石製品が出土するが、前者では骨角製品が多く、土器の突出した口縁部には
刻みが施される。また後者では、土偶・石鍬・石包丁が出土し、土器胎土に
粉砕された貝片が混和されるという違いから、両者は系統的に異なる可能性が
指摘されているという。
http://21coe.kokugakuin.ac.jp/modules/wfsection/article.php?articleid=66
土器の突出した口縁部には刻みが施される
土器の突出した口縁部には刻みが施される
土器の突出した口縁部には刻みが施される
土器の突出した口縁部には刻みが施される
805 ：出土地不明：2015/05/16(土) 15:54:20.17 ID:HKSjrnOI.net: >>804
だーかーらー
アムールの土器は日本産なんだよ
シニガイは知らんけどな
シニガイの土器見たこと無いしｗ
806 ：出土地不明：2015/05/16(土) 16:02:41.36 ID:tiQsAGMW.net: >>805
次スレはデカデカと台湾人お断りと1に入れるからな。
807 ：出土地不明：2015/05/16(土) 16:23:01.38 ID:HKSjrnOI.net: >>806
チョン州プロパガンダの邪魔してメンゴメンゴｗｗｗ

刻目が特徴の加曽利Bは歴とした日本土器でまんがなｗｗ

日本中で出土してまっせ！兄さん！
808 ：出土地不明：2015/05/16(土) 16:24:34.61 ID:nK6zgFjV.net: 弥生ハプロが必死だな
遺伝子への反論はまだなのかなあ
809 ：出土地不明：2015/05/16(土) 16:26:37.10 ID:HKSjrnOI.net: 朝鮮の考古学って目茶苦茶だからな
弥生時代の層から縄文土器出て来てみたり

まあ朝鮮南部より日本の方が早いのは間違いない

【姥山貝塚】
＜Ｄ地点＞
発掘年代
昭和23年（1948年）9月6日～12月27日
発掘調査団
東京大学酒詰仲男、日本考古学研究所ジェラード・グロート）
遺跡年代上層　後期中葉（約3600年前）の加曽利B式土器
下層　後期前葉(約4000年前）の堀之内式土器
810 ：出土地不明：2015/05/16(土) 16:49:31.33 ID:tiQsAGMW.net: おまえの方がその1万倍滅茶苦茶じゃないか。

だいたい、その加曽利B式をどこの学者が刻目突帯文土器だと言ってるんだ？

ふざけるのもいい加減にしろ。

おまえのせいでこのスレが台無しだ。

このスレの大部分がおまえとフルくんの掛け合いじゃないか。

本当に呪い殺したい奴だよおまえは。
811 ：出土地不明：2015/05/16(土) 16:57:35.50 ID:HKSjrnOI.net: >>810
加曽利Bの写真得意げに貼ってたろチョン州プロパガンダくん

縄文人は北海道から沖縄まで万遍なく交流してんだから加曽利土器は何処にでもあるんやで！ｗ

接着面を斜めにして焼き上がると密着して水漏れもしないんやで！

余所さんに教わらなくてもお茶の子済々でんがな！ガハハッ
812 ：出土地不明：2015/05/16(土) 17:11:05.24 ID:HKSjrnOI.net: なんぎなやっちゃのうｗ
付け焼き刃でインチキプロパガンダ張ってもバレバレちゃいまっか？ｗｗｗ

朝鮮北東部出身大内大名の小判鮫の末裔くんｗｗｗ

さもしいのうｗさもしいのうｗｗ
813 ：縄文狼：2015/05/16(土) 18:39:54.40 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>800
土器ちゃん、またまた自説を真っ向否定する論文を自ら紹介しちゃうんですか？？

https://www.rekihaku.ac.jp/outline/publication/ronbun/ronbun8/pdf/185002.pdf#search='%E6%B1%9F%E8%BE%BB%E9%81%BA%E8%B7%A1+%E9%AB%98%E5%BA%8A'
↓
P72（2）韓半島の突帯文土器と西日本の突帯文土器との関係
「しかし，両地域の突帯文土器に見られる共通点は装飾面にとどまり，器種構成，
器形，調整などには及んでいないため，韓半島から直接多くの人びとが渡海して
西日本の突帯文土器文化を成立させたのではなく，少数の人たちによって
文様のような視覚的な情報だけが伝えられたか，
縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高いと考えた。」

＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い

これこそ置換バターンノ否定そのものではないですか～!!!
土器ちゃんが紹介する最新ドキュメントだから、もう古いなんて
難癖つけられないはず

本　当　に　小　笑　い　
814 ：出土地不明：2015/05/16(土) 18:45:23.04 ID:I5fT6Xtz.net: >>813
だから良いんじゃねえか。

日本のと刻目突帯文土器が朝鮮半島から伝わったものではないと
いう証拠である。
815 ：縄文狼：2015/05/16(土) 18:59:29.18 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>814
シニガイ土器ならば、装飾面にとどまらず

器種構成

器形

器面調整

にわたって一致するとでも言うんですか？？

まさか刻目の文様だけで、しかも後の時代に先祖返りしたら似ているって
言うんじゃないでしょうね～

本　当　に　小　笑　い
816 ：縄文狼：2015/05/16(土) 19:35:25.78 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>814
土器ちゃんが紹介してくれたこの論文の最大の貢献は
↓
https://www.rekihaku.ac.jp/outline/publication/ronbun/ronbun8/pdf/185002.pdf#search='%E6%B1%9F%E8%BE%BB%E9%81%BA%E8%B7%A1+%E9%AB%98%E5%BA%8A'

これまで年代差が大きかったわが列島と半島の両地域の突帯文土器について
半島の突帯文土器が弥生前期末まで存続してわが列島と並行期にあったことを
明らかにし、両者を比較検証したことですね～

この結果が
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
となるわけです

これを踏まえてもなお土器ちゃんが、縄文人による模倣ではなくシニガイ文化人
が直接持参したとの見解を固守するのであれば
装飾面にとどまらず
器種構成
器形
器面調整
のすべての面において、並行期の半島の突帯文土器がわが列島の突帯文土器に比べて
似ていないことを把握されているのでしょうか？？

本　当　に　小　笑　い
817 ：出土地不明：2015/05/16(土) 19:37:03.90 ID:nK6zgFjV.net: なんかグダグダ言ってるけど西日本に集まる遺伝子が北方なんですよねえ
818 ：出土地不明：2015/05/16(土) 19:56:20.66 ID:Edbu0Nt+.net: 骨もな。

渡来弥生人骨自体の形質解析数値が朝鮮人よりも北方を指し示している。

つまり朝鮮半島以南はあり得ないって事だ。

ゆえに緯度的に朝鮮半島以南の華北もあり得ない。

それ以南の江南なんて1兆％無い。

>>816
じゃあ、わぉー自身は、甕棺から出てきた例の北方モンゴロイド形質を帯びた
渡来人骨たちの故郷をどこだと思っている訳？

証拠文物を挙げて説明してみな。
819 ：縄文狼：2015/05/16(土) 20:12:31.87 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>818
＞証拠文物を挙げて説明してみな。

大量の遠賀川式土器をともなっている以上、甕棺から出てきた北方モンゴロイド形質の
人骨は遠賀川式土器文化人としか言えないですね!!

ところで、土器の話はもうこれで打ち止めなんでしょうか？？
シニガイ土器と、半島の並行期の刻目突帯文土器と、わが列島の刻目突帯文土器との間には
同程度の類似性しかないということで、よろしいですね！！

本　当　に　小　笑　い
820 ：出土地不明：2015/05/16(土) 20:17:19.56 ID:Edbu0Nt+.net: >>819
で、彼らの故郷は？

で、具体的に遠賀川式土器のどの部分が彼らの故郷と一致している？
821 ：出土地不明：2015/05/16(土) 20:21:26.94 ID:Edbu0Nt+.net: 彼らは弥生早期までには既にやって来ていて北方モンゴロイド形質を及ぼしている。

ところが、夜臼式～板付Ⅰ式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に疑問を
投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、いくつもの
可能性をあげ、結論を保留しているようである（中橋・永井1987）。

また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や（佐原1989）、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解（春成1990）などが出されている。

たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨（熟年男性）は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9（九大・医・解二1989）、津雲貝塚縄文人の
77.4（池田1988）よりも大きいばかりか、土井ヶ浜（80.1）や金隈（80.2）の値をも
上回っている（図2にアミで示した部分）。

つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
822 ：縄文狼：2015/05/16(土) 20:23:29.34 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>820
＞で、彼らの故郷は？

九州北部の遠賀川地域としか言えないですね!!

ところで、土器の話はもうこれで打ち止めなんでしょうか？？
シニガイ土器と、半島の並行期の刻目突帯文土器と、わが列島の刻目突帯文土器との間には
同程度の類似性しかないということで、よろしいですね！！

本　当　に　小　笑　い

大量の遠賀川式土器をともなっている以上、甕棺から出てきた北方モンゴロイド形質の
人骨は遠賀川式土器文化人としか言えないですね!!

ところで、土器の話はもうこれで打ち止めなんでしょうか？？
シニガイ土器と、半島の並行期の刻目突帯文土器と、わが列島の刻目突帯文土器との間には
同程度の類似性しかないということで、よろしいですね！！

本　当　に　小　笑　い
823 ：縄文狼：2015/05/16(土) 20:26:52.04 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>821
自分でもう結論出されているじゃないですか～
甕棺から出てきた北方モンゴロイド形質の人骨も、縄文人の混血ということでしょうか!!
824 ：出土地不明：2015/05/16(土) 20:31:17.70 ID:Edbu0Nt+.net: >>822
じゃあ、甕棺から出てきた例の北方モンゴロイド形質を帯びた
渡来人骨たちの故郷は九州北部の遠賀川地域という事なんだな？？

遠賀川式土器が九州北部の遠賀川地域と一致するというのが証拠なんだな？？

これで良いんだな？？

あんまりフザケた御対応だと、もう二度と口を利かないからそのつもりで。
825 ：縄文狼：2015/05/16(土) 20:46:18.32 ID:fNzqLBqq.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>824
ご存じのとおり、月光さんとのやり取りの中で、弥生中期後半から
高床式倉庫を千木・鰹木を有する太陽神殿化し、銅鐸を祭器化・巨大化した
北方モンゴロイド形質を含む渡来集団を想定しております

O3a2c1　M134 5.20% 二里頭→呉→雲貴高原
O1a M119　4.10% テン越　雲貴高原
O2a　　M95* 1.00% ダイ　　雲貴高原
10.30%

詳しい検証はこちらのスレですすめられるでしょう～
↓
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/archeology/1431258539/l50
826 ：出土地不明：2015/05/17(日) 00:55:10.09 ID:ljkY4goj.net: >>815-816
器面調整はともかく、沿海州南西部は次のヤンコフスキー文化にならないと
高坏さえ登場していない状況だから、器種構成においては半島よりは可能性が
高いわな。

半島で最古の渼沙里式期の刻目突帯文土器でさえ壺とセットだから、
半島から伝わっているとは考えにくいね。

器形って、甕の器形ってあの器形以外にあるの？ｗ

土器にしろ青銅器にしろ、文様は重要証拠だよ。

馬鹿言っちゃいけない。
827 ：出土地不明：2015/05/17(日) 01:05:36.61 ID:ljkY4goj.net: >>825
彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんだよな？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、説明してもらえないか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
828 ：出土地不明：2015/05/17(日) 01:50:06.48 ID:Db30eWNT.net: >>827
否定する材料をてめえがもって来いよ
無職で暇なんだろ？
連呼するだけで中身のないフルボッキなら黙ってろや
829 ：出土地不明：2015/05/17(日) 01:54:28.96 ID:sLQimYXS.net: >>828
中身がないのはお前なんだよなあ
しかも否定する材料すら持ってこれてないのもお前

やっぱり弥生ハプロの屑なんだろうね君
それでHLAへの反論は？早く早く
830 ：出土地不明：2015/05/17(日) 02:00:32.25 ID:ljkY4goj.net: >>828
次スレは台湾人お断り1にデカデカと絶対に入れますんでね。
831 ：出土地不明：2015/05/17(日) 02:07:24.70 ID:sLQimYXS.net: HLAハプロタイプと日本人の民族移動
http://www.cam.hi-ho.ne.jp/sakura-komichi/kodaishi/hn2602/5.htm

①ハプロタイプHLA-A24-B52-DRB1＊1502（DR15）
本土日本人頻度8.6％　沖縄人1.5％　アイヌ人1.0％　韓国人1.4％　中国朝鮮族2.2％
このハプロタイプは日本人で最多頻度のハプロタイプであり、且つ文献（a）によると、
北九州、山陽、近畿、更に秋田・山形でも高い頻度で観察されます。
又、国外では、韓国や、おそらく北朝鮮のハプロタイプ頻度を反映していると考えられる「中国朝鮮族」でも、
そこそこの頻度で観察されること、及び文献（c）で、中国北部漢族でも見られ、
以前の報告ではモンゴル（共和国）の一集団でも高頻度（文献（a）で5.9％？）であると発表されています。
私は、このハプロタイプが、日本人最多であり、且つ、北九州、山陽、近畿で更に高頻度であることから、
弥生時代開始前後に、遼河流域周辺から、半島西岸を一気に南下して、半島南部に到達し、更に間を措かずに、
主力が渡海して北九州～山口方面に上陸・移住し、瀬戸内から近畿に弥生文化とともに拡がって、
ついに国家形成・民族形成・日本語を形成するに至った集団「倭人」の民族移動を表わすものと考えています。

②HLA-A33-B44-DRB1＊1302（DR13）
本土日本人4.8％　韓国人5.1％　中国朝鮮族3.5％　中国北部漢族2.0％
このハプロタイプは、韓国人で多く（文献（a）（b）では韓国人最多ハプロタイプ）、
分布は①のA24-B52-DR15と似るも、分布の中心は、北陸から秋田にかけてとされ、
私はこのハプロタイプは、韓族を代表するものと、考えました。
832 ：出土地不明：2015/05/17(日) 07:46:36.13 ID:PyGbkOu2.net: >>831
おいおいｗ
倭人が朝鮮北部とか言い出すど素人の戯言なんかコピペするなよ
833 ：出土地不明：2015/05/17(日) 07:53:38.80 ID:sLQimYXS.net: また弥生顔の発狂かよ
HLAでもJCVでもGMでも北方なんですけどねえ
具体的に違うという反論には全くなってないしねえ
834 ：出土地不明：2015/05/17(日) 09:11:54.68 ID:ju/ySkhs.net: >>832
台湾人お断り。

台湾人参加禁止。

台湾人はご遠慮願います。
835 ：出土地不明：2015/05/17(日) 09:33:57.23 ID:PyGbkOu2.net: 満州から追い出された亡国人＝北部朝鮮人の国籍ロンダ組は台湾を敵視します

在日朝鮮人に多い台湾憎悪ｗｗｗ
836 ：出土地不明：2015/05/17(日) 10:29:46.45 ID:ju/ySkhs.net: >>835
ここは日本人のスレですんでね。

台湾人お断り。

台湾人参加禁止。

台湾人はご遠慮願います。

台湾人はご遠慮ください。

台湾人はここに来るな。
837 ：出土地不明：2015/05/17(日) 14:31:30.73 ID:u1rj3Zaq.net: 新町遺跡は既に混血人骨であって縄文人骨ではない。

夜臼式～板付Ⅰ式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に
疑問を投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、
いくつもの可能性をあげ、結論を保留しているようである（中橋・永井1987）。

また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や（佐原1989）、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解（春成1990）などが出されている。

たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨（熟年男性）は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9（九大・医・解二1989）、津雲貝塚縄文人の
77.4（池田1988）よりも大きいばかりか、土井ヶ浜（80.1）や金隈（80.2）の値をも
上回っている（図2にアミで示した部分）。

つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
838 ：出土地不明：2015/05/17(日) 14:32:50.40 ID:u1rj3Zaq.net: >>825
彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんだよな？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、説明してもらえないか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
839 ：出土地不明：2015/05/17(日) 15:46:37.94 ID:PyGbkOu2.net: 倭国の話ししかしないヤツは朝鮮人だから出入り禁止な

沿海州→日本（海外から渡来）
朝鮮南部→九州北部（国内移動）
840 ：出土地不明：2015/05/17(日) 16:01:41.91 ID:u1rj3Zaq.net: 台湾人も朝鮮人も出禁だ。
841 ：出土地不明：2015/05/17(日) 16:10:17.01 ID:PyGbkOu2.net: チョン州プロパガンダ失敗の巻
842 ：出土地不明：2015/05/18(月) 01:35:06.83 ID:pJPCuqdK.net: >>825
おや、どうされましたか？

ご自身の発言なんですから最後まできちんと責任をお取り下さいね。

でないと、例の台湾人江南詐欺師と同じですよ。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
843 ：出土地不明：2015/05/18(月) 06:40:47.01 ID:ej0kekme.net: >>842
北方モンゴロイドの定義は？

チョン州プロパガンダ学者の主観的観測？
アイヌ人が九州まで降りただけじゃないの？
844 ：出土地不明：2015/05/18(月) 07:58:53.24 ID:/UEuEzFr.net: >>843
お前もう馬鹿だからあまり喋らない方がいいんじゃないのか

何なんだよアイヌが九州に降りたから北方モンゴロイド形質だとかいう珍説は
北方モンゴロイド形質ってお前みたいな顔の事でアイヌでも何でもないんだけどね
845 ：縄文狼：2015/05/18(月) 11:25:05.36 ID:sLRmcu+t.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>842
土器ちゃんが紹介してくれたこの論文の最大の貢献は
↓
https://www.rekihaku.ac.jp/outline/publication/ronbun/ronbun8/pdf/185002.pdf#search='%E6%B1%9F%E8%BE%BB%E9%81%BA%E8%B7%A1+%E9%AB%98%E5%BA%8A'

これまで年代差が大きかったわが列島と半島の両地域の突帯文土器について
半島の突帯文土器が弥生前期末まで存続してわが列島と並行期にあったことを
明らかにし、両者を比較検証したことですね～

この結果が
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
となるわけです
846 ：縄文狼：2015/05/18(月) 11:29:35.52 ID:sLRmcu+t.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>842
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
↓
おまけに同じく土器ちゃんが紹介したこちらの論文の結論では
「渡来のあり方は、平和裡に在来集団に受け入れられ、在来の住民とともに
同じ集落を形成していた」とまで書いてあります!!

ちなみに>>708の内傾接合の割合が示す縄文人社会が優勢する山ノ寺式期とは
集落間の統計割合ではなく、同一集落内での構成割合だからよく覚えてくださいね

つまり稲作受容期の山ノ寺式期の菜畑遺跡では、同一集落にわずかな渡来人が
居たものの、縄文人が集落内にはるかに優勢していたということですから～!!
847 ：縄文狼：2015/05/18(月) 11:38:31.86 ID:sLRmcu+t.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>842
つまり、わが列島と並行期の、半島の刻目突帯文土器について
装飾面にとどまらず
器種構成
器形
器面調整
のすべての面において比較検証した結果

＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い

となるわけです
848 ：縄文狼：2015/05/18(月) 11:50:36.84 ID:sLRmcu+t.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>842
>>837の人骨の出現を考慮すると、>>846の同一集落にいるわずかな渡来人が
集落内にはるかに優勢する縄文人に、置換パターン（Repalecement Pattern）
ではなく時間をかけて北方形質を遺伝し弥生人が誕生したことになります～
849 ：縄文狼：2015/05/18(月) 12:02:43.74 ID:sLRmcu+t.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>848
＞一体どうやって温暖な九州北部で北方モンゴロイド形質が誕生したのか？
＞彼らの故郷は九州北部なんですよね？

↓
土器ちゃんが>>837でご自分で回答されているではないですか？？

刻目突帯の文様だけを模倣し彼らの故郷は、九州北部としか言えないのです
これと同じことが、弥生前期以降の九州北部の遠賀川地域にも言えます～
850 ：出土地不明：2015/05/18(月) 12:59:31.24 ID:ej0kekme.net: 片手鍋はいつまでおかしなコテ付けるの？
851 ：出土地不明：2015/05/18(月) 22:54:09.21 ID:NlURFsPx.net: >>845-849
意味がさっぱり分かりません。

俺は「じゃあ、わぉー自身は、甕棺から出てきた例の北方モンゴロイド形質を帯びた
渡来人骨たちの故郷をどこだと思っている訳？証拠文物を挙げて説明してみな。」

と聞いたんですよ。そうしたら貴方は、

「大量の遠賀川式土器をともなっている以上、甕棺から出てきた北方モンゴロイド形質の
人骨は遠賀川式土器文化人としか言えないですね!! 九州北部の遠賀川地域としか言えないですね!! 」

と、彼らの故郷が九州北部の遠賀川地域であると言ったんですよ。

だから俺は、

「一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、説明してもらえないか？」

と聞いた訳です。

で、その返答が「土器ちゃんが>>837でご自分で回答されているではないですか？？」

これでは意味がさっぱり分かりません。狐につままれた気分ですから、ギャラリーはもっと
意味が分からないでしょう。
852 ：出土地不明：2015/05/18(月) 22:56:00.91 ID:NlURFsPx.net: >>845-849
そういう卑怯で誤魔化すような返答ではなく、ご自身の言葉で、ご自身の考えを
もっと具体的に、分かりやすくお伝えください。

そうでないと、意味が分からないし、ギャラリーも納得しないでしょう。

再度お聞きしますので、今度こそ皆さんにも意味が分かるように、分かりやすく、
詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えをお書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
853 ：出土地不明：2015/05/18(月) 23:31:30.37 ID:/UEuEzFr.net: >>843の馬鹿も相手してあげてよｗ

甕棺から出てきた北方形質の渡来人骨はアイヌが南下したんだってよ
854 ：出土地不明：2015/05/18(月) 23:55:24.70 ID:NlURFsPx.net: 相手にする価値もないでしょそんなのｗ
855 ：出土地不明：2015/05/19(火) 07:39:37.79 ID:jrQTdHjB.net: 長州ネトサポのプロパガンダ
縄文土器は朝鮮土器にすり替え
天皇は夫余（穢族で後の満州族）にすり替え
弥生人も朝鮮北東部の穢族にすり替え

すり替えのプロパガンダはスレ一覧見れば分かるよな
お探し学者が無茶苦茶なこじつけするのも長州プロパガンダ
考古学、人類学、遺伝子学全て無茶苦茶な歪曲は長州プロパガンダ
856 ：出土地不明：2015/05/19(火) 13:15:42.00 ID:UvzUdzsZ.net: 甕棺から出てきた北方形質の渡来人骨はアイヌが南下した！！キリッ！！
857 ：出土地不明：2015/05/19(火) 17:20:33.56 ID:EhETi/dh.net: 　
玄界灘に浮かぶ　「沖ノ島」　海の正倉院

http://kyushudanji.seesaa.link/2015/05/post-8143.html

　
858 ：縄文狼：2015/05/19(火) 17:59:05.50 ID:vSzMpdqx.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>856
甕棺から北方形質の人骨が出てきたところで、突帯文土器文化人が北方形質である
ということにはならないのだが

やっぱり土器ちゃんの言う「ダメな後輩」って奴なの？？

本　当　に　小　笑　い
859 ：縄文狼：2015/05/19(火) 18:04:18.85 ID:vSzMpdqx.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>852
＞ご自身の言葉で、ご自身の考えを、もっと具体的に、

せっかく土器ちゃんが自ら引用した最新のドキュメントの論文を根拠にして
説明しているわけだから、その方がギャラリーも納得しやすいと思うよ!!

本　当　に　小　笑　い
860 ：出土地不明：2015/05/19(火) 19:20:39.53 ID:UvzUdzsZ.net: なに言ってるんだこいつ
そういえば縄文人が弥生人になったみたいな妄想してる人なんだっけこの人
渡来してきた人達もほぼいないみたいな珍説唱えてtるんだっけ

そしたらゲノムで入れ替わってるのは何でなんだろうね
861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i.net: >>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
862 ：縄文狼：2015/05/20(水) 09:38:03.24 ID:FR/4rgwG.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>860
またまた唯一の仲間の土器ちゃんに喧嘩ふっかけるのか？？
>>851を100回読みなさい

↓
わかったか？理解できたか？？本当に土器ちゃんの言う「ダメな後輩」だな～

本　当　に　小　笑　い
863 ：縄文狼：2015/05/20(水) 10:57:29.78 ID:FR/4rgwG.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>862
>>851を100回読みなさい
↓
>>837を100回読みなさい　に訂正
864 ：出土地不明：2015/05/20(水) 11:10:26.38 ID:pRpGE9Bj.net: 今現在意味不明な事言ってるのはお前だよ低能くん
土器君もみんな理解してないの
お前がちんぷんかんぷんな事言ってるから

まあ自分が縄文人だと思いこんでる弥生チョン顔に何言っても無駄かｗ
865 ：縄文狼：2015/05/20(水) 11:30:39.38 ID:4/E3BPdI.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>864
>>856
甕棺から北方形質の人骨が出てきたところで、突帯文土器文化人が北方形質である
ということにはならないのだが

本当に土器ちゃんの言う「ダメな後輩」だな～！！

本　当　に　小　笑　い
866 ：出土地不明：2015/05/20(水) 11:34:09.76 ID:pRpGE9Bj.net: いや俺が聞いてるのはお前は渡来してきた連中なんてほとんど居なくて
縄文人が変化したと思いこんでるんだっけ？という話なんだけど
ここで論破されてるからね君
867 ：出土地不明：2015/05/20(水) 12:40:04.20 ID:iuXscTSr.net: ウンコソースはこんなとこで喚いてる暇なんて無いだろ
868 ：出土地不明：2015/05/20(水) 13:35:47.04 ID:w3b3AIVH.net: 長州ネトサポのプロパガンダ
縄文土器は朝鮮土器にすり替え
天皇は夫余（穢族で後の満州族）にすり替え
弥生人も朝鮮北東部の穢族にすり替え

すり替えのプロパガンダはスレ一覧見れば分かるよな
お探し学者が無茶苦茶なこじつけするのも長州プロパガンダ
考古学、人類学、遺伝子学全て無茶苦茶な歪曲は長州プロパガンダ
869 ：出土地不明：2015/05/20(水) 15:12:13.84 ID:1cInmQFq.net: >>852
O2aは
というよりダイ族からは色々なY-DNAが出ている
百度百科などからはダイ族のメインはO2aらしいが他の苗などの民族からもO2aは出てるから固執した質問とか辞めようや
O3a2c1*もデータが偏っているのかなぜかサブクレードはダイ族ばかりだ

っていうかあんたも判っててコピペしてるだろ？
870 ：出土地不明：2015/05/20(水) 17:37:11.93 ID:pRpGE9Bj.net: まだ劣性遺伝子まで保有する完全弥生人が火病おこしてるんだな
今日も具体的な事も言えずに土器君からは相手にすらしてもらえず
残念な頭してるよな

しかも縄文人になりきる弥生人とかまさに朝鮮人そのものｗ
871 ：出土地不明：2015/05/20(水) 19:13:35.35 ID:w3b3AIVH.net: 長州ネトサポのプロパガンダ
縄文土器は朝鮮土器にすり替え
天皇は夫余（穢族で後の満州族）にすり替え
弥生人も朝鮮北東部の穢族にすり替え

すり替えのプロパガンダはスレ一覧見れば分かるよな
お探し学者が無茶苦茶なこじつけするのも長州プロパガンダ
考古学、人類学、遺伝子学全て無茶苦茶な歪曲は長州プロパガンダ
872 ：出土地不明：2015/05/20(水) 19:16:29.04 ID:pRpGE9Bj.net: よく出てこれるよなお前

842 名前：出土地不明[] 投稿日：2015/05/18(月) 01:35:06.83 IDpJPCuqdK
彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？
それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？
で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

843 名前：出土地不明[] 投稿日：2015/05/18(月) 06:40:47.01 IDej0kekme
>>842
北方モンゴロイドの定義は？
チョン州プロパガンダ学者の主観的観測？
アイヌ人が九州まで降りただけじゃないの？

853 名前：出土地不明[] 投稿日：2015/05/18(月) 23:31:30.37 ID/UEuEzFr
みんな>>843の馬鹿も相手してあげてよｗ
甕棺から出てきた北方形質の渡来人骨はアイヌが南下したんだってよ

854 名前：出土地不明[] 投稿日：2015/05/18(月) 23:55:24.70 IDNlURFsPx
相手にする価値もないでしょそんなのｗ
873 ：出土地不明：2015/05/20(水) 22:03:40.43 ID:EQ3JgIN2.net: この糞チョン、ほんと頭いかれてんだろうな
874 ：出土地不明：2015/05/20(水) 22:05:53.80 ID:pRpGE9Bj.net: また劣性遺伝子保有の純血ゴキブリが発狂してんの？
チョンはお前だろ
まわりから相手にすらしてもらえないエベンキちゃん
875 ：出土地不明：2015/05/21(木) 02:10:13.63 ID:OFky/Fyx.net: >>865
おえい、俺以外の人間との言い争いに俺を利用しないでくれないか。

不愉快だし、非常に迷惑だよ。金輪際一切やめて戴きたい。

それと、どうなってるんだよ861へのアンサーは？

早くして頂きたい。

861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i>>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
876 ：出土地不明：2015/05/21(木) 02:22:21.39 ID:OFky/Fyx.net: >>869
ほれ死ねい詐欺師ｗ

【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。

http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf

.
877 ：縄文狼：2015/05/21(木) 07:45:44.84 ID:M/YrRnlK.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>864
またまた唯一の仲間の土器ちゃんに喧嘩ふっかけるのか？？
>>708-709を100回読みなさい

＞しかし、刻目突帯文土器の登場以降の九州北部は在来系が優勢であっても
＞何らかの形で「半島系ではない」渡来系が絡んでいると俺は見ています。

＞しかし、刻目突帯文土器の登場以降の九州北部は在来系が優勢であっても
＞何らかの形で「半島系ではない」渡来系が絡んでいると俺は見ています。

＞しかし、刻目突帯文土器の登場以降の九州北部は在来系が優勢であっても
＞何らかの形で「半島系ではない」渡来系が絡んでいると俺は見ています。

↓
わかったか？理解できたか？？

本　当　に　小　笑　い
878 ：縄文狼：2015/05/21(木) 07:49:15.37 ID:M/YrRnlK.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>876
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
↓
この同じ論文の結論では
「渡来のあり方は、平和裡に在来集団に受け入れられ、在来の住民とともに
同じ集落を形成していた」とまで書いてあるぞ!!

ちなみに>>708の内傾接合の割合が示す縄文人社会が優勢する山ノ寺式期とは
集落間の統計割合ではなく、同一集落内での構成割合だからよく覚えてくれよ

つまり稲作受容期の山ノ寺式期の菜畑遺跡では、同一集落にわずかな渡来人が
居たものの、縄文人が集落内にはるかに優勢していたということだからな!!

本　当　に　小　笑　い
879 ：出土地不明：2015/05/21(木) 17:56:49.56 ID:qrOKFOaD.net: >>877
俺はまずHLAの結果の朝鮮よりも北部から来てるという話をずっとしてるんだけどね
朝鮮人とかはただ煽りで言ってるのであって
そもそも朝鮮人っていう特殊な人種とかいないよねチョン顔の自称縄文人の弥生人
880 ：出土地不明：2015/05/21(木) 23:07:58.11 ID:5rMErOhH.net: >>877-888
おえい、他の人間との言い争いに俺を利用するなと言ってるだろ。

非常に不愉快だし、本当にイイ迷惑だよ。

本人が嫌がってるんだから、一回言われたら即やめろよな。

それと、どうなってるんだよ861へのアンサーは？

早くしてくれよ。

861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i>>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
881 ：出土地不明：2015/05/22(金) 20:32:58.12 ID:48sYLlqe.net: 日本人の80％は南方じゃない
長江の大半も南方じゃない

だから北方とはならない
882 ：出土地不明：2015/05/22(金) 23:41:51.37 ID:0rwenqbK.net: >>877-888
おえい、どうなってるんだよ861へのアンサーは？

早くしてくれよ。

861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i
>>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
883 ：出土地不明：2015/05/23(土) 00:05:31.37 ID:XFw8imft.net: 新町遺跡は既に混血人骨であって縄文人骨ではない。

夜臼式～板付Ⅰ式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に
疑問を投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、
いくつもの可能性をあげ、結論を保留しているようである（中橋・永井1987）。

また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や（佐原1989）、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解（春成1990）などが出されている。

たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨（熟年男性）は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9（九大・医・解二1989）、津雲貝塚縄文人の
77.4（池田1988）よりも大きいばかりか、土井ヶ浜（80.1）や金隈（80.2）の値をも
上回っている（図2にアミで示した部分）。

つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
884 ：出土地不明：2015/05/23(土) 09:00:57.05 ID:ufXQMbDV.net: http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1393514224/35
　 ↑　↑　　↑　↑　　↑　↑　
885 ：出土地不明：2015/05/23(土) 21:57:13.42 ID:ReGQEB5x.net: >>877-888
おえい、どうなってるんだよ861へのアンサーは？

早くしろよ。

逃亡か？

861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i
>>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
886 ：出土地不明：2015/05/24(日) 02:52:09.27 ID:syMVBDEY.net: 九州北部って温暖じゃないと思う
887 ：出土地不明：2015/05/24(日) 07:43:20.74 ID:Utpt5kRl.net: 弥生時代の日本にバジルがあった？　邪馬台国の有力候補地で「花粉」見つかる
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432297380/
日本で自生しないバジルの花粉が見つかり、中国から持ち込まれたとみられ、
金原教授は「遺跡が大陸との交流の拠点だった事を裏付ける発見」としている。
888 ：出土地不明：2015/05/24(日) 10:19:00.02 ID:i8mpTC/5.net: 倭使が後漢に訪れて調達したとも考えられるが、たぶん楽浪経由で
入っただけだろうな。

つか、渡来人に全然関係ない。
889 ：出土地不明：2015/05/24(日) 14:44:00.92 ID:bpgJBLJ+.net: 鳥が運んできたというオチだろ

415 KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver.24052200