弥生人は沿海州南西岸から渡来した北方アジア人

1 ：出土地不明：2014/09/25(木) 02:13:49.72 ID:qZI3fzj9.net

弥生人は渡来時に稲作なんて持ってきておりません。

815 ：縄文狼：2015/05/16(土) 18:59:29.18 ID:fNzqLBqq.net

わぉ〜わぉ〜わぉ〜

>>814
シニガイ土器ならば、装飾面にとどまらず

器種構成

器形

器面調整

にわたって一致するとでも言うんですか？？

まさか刻目の文様だけで、しかも後の時代に先祖返りしたら似ているって
言うんじゃないでしょうね〜

本　当　に　小　笑　い

816 ：縄文狼：2015/05/16(土) 19:35:25.78 ID:fNzqLBqq.net

わぉ〜わぉ〜わぉ〜

>>814
土器ちゃんが紹介してくれたこの論文の最大の貢献は
↓
https://www.rekihaku.ac.jp/outline/publication/ronbun/ronbun8/pdf/185002.pdf#search='%E6%B1%9F%E8%BE%BB%E9%81%BA%E8%B7%A1+%E9%AB%98%E5%BA%8A'

これまで年代差が大きかったわが列島と半島の両地域の突帯文土器について
半島の突帯文土器が弥生前期末まで存続してわが列島と並行期にあったことを
明らかにし、両者を比較検証したことですね〜

この結果が
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
となるわけです

これを踏まえてもなお土器ちゃんが、縄文人による模倣ではなくシニガイ文化人
が直接持参したとの見解を固守するのであれば
装飾面にとどまらず
器種構成
器形
器面調整
のすべての面において、並行期の半島の突帯文土器がわが列島の突帯文土器に比べて
似ていないことを把握されているのでしょうか？？

本　当　に　小　笑　い