２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

弥生人は沿海州南西岸から渡来した北方アジア人

1 ：出土地不明：2014/09/25(木) 02:13:49.72 ID:qZI3fzj9.net: 弥生人は渡来時に稲作なんて持ってきておりません。
831 ：出土地不明：2015/05/17(日) 02:07:24.70 ID:sLQimYXS.net: HLAハプロタイプと日本人の民族移動
http://www.cam.hi-ho.ne.jp/sakura-komichi/kodaishi/hn2602/5.htm

①ハプロタイプHLA-A24-B52-DRB1＊1502（DR15）
本土日本人頻度8.6％　沖縄人1.5％　アイヌ人1.0％　韓国人1.4％　中国朝鮮族2.2％
このハプロタイプは日本人で最多頻度のハプロタイプであり、且つ文献（a）によると、
北九州、山陽、近畿、更に秋田・山形でも高い頻度で観察されます。
又、国外では、韓国や、おそらく北朝鮮のハプロタイプ頻度を反映していると考えられる「中国朝鮮族」でも、
そこそこの頻度で観察されること、及び文献（c）で、中国北部漢族でも見られ、
以前の報告ではモンゴル（共和国）の一集団でも高頻度（文献（a）で5.9％？）であると発表されています。
私は、このハプロタイプが、日本人最多であり、且つ、北九州、山陽、近畿で更に高頻度であることから、
弥生時代開始前後に、遼河流域周辺から、半島西岸を一気に南下して、半島南部に到達し、更に間を措かずに、
主力が渡海して北九州～山口方面に上陸・移住し、瀬戸内から近畿に弥生文化とともに拡がって、
ついに国家形成・民族形成・日本語を形成するに至った集団「倭人」の民族移動を表わすものと考えています。

②HLA-A33-B44-DRB1＊1302（DR13）
本土日本人4.8％　韓国人5.1％　中国朝鮮族3.5％　中国北部漢族2.0％
このハプロタイプは、韓国人で多く（文献（a）（b）では韓国人最多ハプロタイプ）、
分布は①のA24-B52-DR15と似るも、分布の中心は、北陸から秋田にかけてとされ、
私はこのハプロタイプは、韓族を代表するものと、考えました。
832 ：出土地不明：2015/05/17(日) 07:46:36.13 ID:PyGbkOu2.net: >>831
おいおいｗ
倭人が朝鮮北部とか言い出すど素人の戯言なんかコピペするなよ
833 ：出土地不明：2015/05/17(日) 07:53:38.80 ID:sLQimYXS.net: また弥生顔の発狂かよ
HLAでもJCVでもGMでも北方なんですけどねえ
具体的に違うという反論には全くなってないしねえ
834 ：出土地不明：2015/05/17(日) 09:11:54.68 ID:ju/ySkhs.net: >>832
台湾人お断り。

台湾人参加禁止。

台湾人はご遠慮願います。
835 ：出土地不明：2015/05/17(日) 09:33:57.23 ID:PyGbkOu2.net: 満州から追い出された亡国人＝北部朝鮮人の国籍ロンダ組は台湾を敵視します

在日朝鮮人に多い台湾憎悪ｗｗｗ
836 ：出土地不明：2015/05/17(日) 10:29:46.45 ID:ju/ySkhs.net: >>835
ここは日本人のスレですんでね。

台湾人お断り。

台湾人参加禁止。

台湾人はご遠慮願います。

台湾人はご遠慮ください。

台湾人はここに来るな。
837 ：出土地不明：2015/05/17(日) 14:31:30.73 ID:u1rj3Zaq.net: 新町遺跡は既に混血人骨であって縄文人骨ではない。

夜臼式～板付Ⅰ式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に
疑問を投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、
いくつもの可能性をあげ、結論を保留しているようである（中橋・永井1987）。

また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や（佐原1989）、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解（春成1990）などが出されている。

たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨（熟年男性）は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9（九大・医・解二1989）、津雲貝塚縄文人の
77.4（池田1988）よりも大きいばかりか、土井ヶ浜（80.1）や金隈（80.2）の値をも
上回っている（図2にアミで示した部分）。

つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
838 ：出土地不明：2015/05/17(日) 14:32:50.40 ID:u1rj3Zaq.net: >>825
彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんだよな？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、説明してもらえないか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
839 ：出土地不明：2015/05/17(日) 15:46:37.94 ID:PyGbkOu2.net: 倭国の話ししかしないヤツは朝鮮人だから出入り禁止な

沿海州→日本（海外から渡来）
朝鮮南部→九州北部（国内移動）
840 ：出土地不明：2015/05/17(日) 16:01:41.91 ID:u1rj3Zaq.net: 台湾人も朝鮮人も出禁だ。
841 ：出土地不明：2015/05/17(日) 16:10:17.01 ID:PyGbkOu2.net: チョン州プロパガンダ失敗の巻
842 ：出土地不明：2015/05/18(月) 01:35:06.83 ID:pJPCuqdK.net: >>825
おや、どうされましたか？

ご自身の発言なんですから最後まできちんと責任をお取り下さいね。

でないと、例の台湾人江南詐欺師と同じですよ。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
843 ：出土地不明：2015/05/18(月) 06:40:47.01 ID:ej0kekme.net: >>842
北方モンゴロイドの定義は？

チョン州プロパガンダ学者の主観的観測？
アイヌ人が九州まで降りただけじゃないの？
844 ：出土地不明：2015/05/18(月) 07:58:53.24 ID:/UEuEzFr.net: >>843
お前もう馬鹿だからあまり喋らない方がいいんじゃないのか

何なんだよアイヌが九州に降りたから北方モンゴロイド形質だとかいう珍説は
北方モンゴロイド形質ってお前みたいな顔の事でアイヌでも何でもないんだけどね
845 ：縄文狼：2015/05/18(月) 11:25:05.36 ID:sLRmcu+t.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>842
土器ちゃんが紹介してくれたこの論文の最大の貢献は
↓
https://www.rekihaku.ac.jp/outline/publication/ronbun/ronbun8/pdf/185002.pdf#search='%E6%B1%9F%E8%BE%BB%E9%81%BA%E8%B7%A1+%E9%AB%98%E5%BA%8A'

これまで年代差が大きかったわが列島と半島の両地域の突帯文土器について
半島の突帯文土器が弥生前期末まで存続してわが列島と並行期にあったことを
明らかにし、両者を比較検証したことですね～

この結果が
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
となるわけです
846 ：縄文狼：2015/05/18(月) 11:29:35.52 ID:sLRmcu+t.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>842
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
↓
おまけに同じく土器ちゃんが紹介したこちらの論文の結論では
「渡来のあり方は、平和裡に在来集団に受け入れられ、在来の住民とともに
同じ集落を形成していた」とまで書いてあります!!

ちなみに>>708の内傾接合の割合が示す縄文人社会が優勢する山ノ寺式期とは
集落間の統計割合ではなく、同一集落内での構成割合だからよく覚えてくださいね

つまり稲作受容期の山ノ寺式期の菜畑遺跡では、同一集落にわずかな渡来人が
居たものの、縄文人が集落内にはるかに優勢していたということですから～!!
847 ：縄文狼：2015/05/18(月) 11:38:31.86 ID:sLRmcu+t.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>842
つまり、わが列島と並行期の、半島の刻目突帯文土器について
装飾面にとどまらず
器種構成
器形
器面調整
のすべての面において比較検証した結果

＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い
＞縄文人が刻目突帯と沈線文のような文様だけを模倣した可能性が高い

となるわけです
848 ：縄文狼：2015/05/18(月) 11:50:36.84 ID:sLRmcu+t.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>842
>>837の人骨の出現を考慮すると、>>846の同一集落にいるわずかな渡来人が
集落内にはるかに優勢する縄文人に、置換パターン（Repalecement Pattern）
ではなく時間をかけて北方形質を遺伝し弥生人が誕生したことになります～
849 ：縄文狼：2015/05/18(月) 12:02:43.74 ID:sLRmcu+t.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>848
＞一体どうやって温暖な九州北部で北方モンゴロイド形質が誕生したのか？
＞彼らの故郷は九州北部なんですよね？

↓
土器ちゃんが>>837でご自分で回答されているではないですか？？

刻目突帯の文様だけを模倣し彼らの故郷は、九州北部としか言えないのです
これと同じことが、弥生前期以降の九州北部の遠賀川地域にも言えます～
850 ：出土地不明：2015/05/18(月) 12:59:31.24 ID:ej0kekme.net: 片手鍋はいつまでおかしなコテ付けるの？
851 ：出土地不明：2015/05/18(月) 22:54:09.21 ID:NlURFsPx.net: >>845-849
意味がさっぱり分かりません。

俺は「じゃあ、わぉー自身は、甕棺から出てきた例の北方モンゴロイド形質を帯びた
渡来人骨たちの故郷をどこだと思っている訳？証拠文物を挙げて説明してみな。」

と聞いたんですよ。そうしたら貴方は、

「大量の遠賀川式土器をともなっている以上、甕棺から出てきた北方モンゴロイド形質の
人骨は遠賀川式土器文化人としか言えないですね!! 九州北部の遠賀川地域としか言えないですね!! 」

と、彼らの故郷が九州北部の遠賀川地域であると言ったんですよ。

だから俺は、

「一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、説明してもらえないか？」

と聞いた訳です。

で、その返答が「土器ちゃんが>>837でご自分で回答されているではないですか？？」

これでは意味がさっぱり分かりません。狐につままれた気分ですから、ギャラリーはもっと
意味が分からないでしょう。
852 ：出土地不明：2015/05/18(月) 22:56:00.91 ID:NlURFsPx.net: >>845-849
そういう卑怯で誤魔化すような返答ではなく、ご自身の言葉で、ご自身の考えを
もっと具体的に、分かりやすくお伝えください。

そうでないと、意味が分からないし、ギャラリーも納得しないでしょう。

再度お聞きしますので、今度こそ皆さんにも意味が分かるように、分かりやすく、
詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えをお書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
853 ：出土地不明：2015/05/18(月) 23:31:30.37 ID:/UEuEzFr.net: >>843の馬鹿も相手してあげてよｗ

甕棺から出てきた北方形質の渡来人骨はアイヌが南下したんだってよ
854 ：出土地不明：2015/05/18(月) 23:55:24.70 ID:NlURFsPx.net: 相手にする価値もないでしょそんなのｗ
855 ：出土地不明：2015/05/19(火) 07:39:37.79 ID:jrQTdHjB.net: 長州ネトサポのプロパガンダ
縄文土器は朝鮮土器にすり替え
天皇は夫余（穢族で後の満州族）にすり替え
弥生人も朝鮮北東部の穢族にすり替え

すり替えのプロパガンダはスレ一覧見れば分かるよな
お探し学者が無茶苦茶なこじつけするのも長州プロパガンダ
考古学、人類学、遺伝子学全て無茶苦茶な歪曲は長州プロパガンダ
856 ：出土地不明：2015/05/19(火) 13:15:42.00 ID:UvzUdzsZ.net: 甕棺から出てきた北方形質の渡来人骨はアイヌが南下した！！キリッ！！
857 ：出土地不明：2015/05/19(火) 17:20:33.56 ID:EhETi/dh.net: 　
玄界灘に浮かぶ　「沖ノ島」　海の正倉院

http://kyushudanji.seesaa.link/2015/05/post-8143.html

　
858 ：縄文狼：2015/05/19(火) 17:59:05.50 ID:vSzMpdqx.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>856
甕棺から北方形質の人骨が出てきたところで、突帯文土器文化人が北方形質である
ということにはならないのだが

やっぱり土器ちゃんの言う「ダメな後輩」って奴なの？？

本　当　に　小　笑　い
859 ：縄文狼：2015/05/19(火) 18:04:18.85 ID:vSzMpdqx.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>852
＞ご自身の言葉で、ご自身の考えを、もっと具体的に、

せっかく土器ちゃんが自ら引用した最新のドキュメントの論文を根拠にして
説明しているわけだから、その方がギャラリーも納得しやすいと思うよ!!

本　当　に　小　笑　い
860 ：出土地不明：2015/05/19(火) 19:20:39.53 ID:UvzUdzsZ.net: なに言ってるんだこいつ
そういえば縄文人が弥生人になったみたいな妄想してる人なんだっけこの人
渡来してきた人達もほぼいないみたいな珍説唱えてtるんだっけ

そしたらゲノムで入れ替わってるのは何でなんだろうね
861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i.net: >>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
862 ：縄文狼：2015/05/20(水) 09:38:03.24 ID:FR/4rgwG.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>860
またまた唯一の仲間の土器ちゃんに喧嘩ふっかけるのか？？
>>851を100回読みなさい

↓
わかったか？理解できたか？？本当に土器ちゃんの言う「ダメな後輩」だな～

本　当　に　小　笑　い
863 ：縄文狼：2015/05/20(水) 10:57:29.78 ID:FR/4rgwG.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>862
>>851を100回読みなさい
↓
>>837を100回読みなさい　に訂正
864 ：出土地不明：2015/05/20(水) 11:10:26.38 ID:pRpGE9Bj.net: 今現在意味不明な事言ってるのはお前だよ低能くん
土器君もみんな理解してないの
お前がちんぷんかんぷんな事言ってるから

まあ自分が縄文人だと思いこんでる弥生チョン顔に何言っても無駄かｗ
865 ：縄文狼：2015/05/20(水) 11:30:39.38 ID:4/E3BPdI.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>864
>>856
甕棺から北方形質の人骨が出てきたところで、突帯文土器文化人が北方形質である
ということにはならないのだが

本当に土器ちゃんの言う「ダメな後輩」だな～！！

本　当　に　小　笑　い
866 ：出土地不明：2015/05/20(水) 11:34:09.76 ID:pRpGE9Bj.net: いや俺が聞いてるのはお前は渡来してきた連中なんてほとんど居なくて
縄文人が変化したと思いこんでるんだっけ？という話なんだけど
ここで論破されてるからね君
867 ：出土地不明：2015/05/20(水) 12:40:04.20 ID:iuXscTSr.net: ウンコソースはこんなとこで喚いてる暇なんて無いだろ
868 ：出土地不明：2015/05/20(水) 13:35:47.04 ID:w3b3AIVH.net: 長州ネトサポのプロパガンダ
縄文土器は朝鮮土器にすり替え
天皇は夫余（穢族で後の満州族）にすり替え
弥生人も朝鮮北東部の穢族にすり替え

すり替えのプロパガンダはスレ一覧見れば分かるよな
お探し学者が無茶苦茶なこじつけするのも長州プロパガンダ
考古学、人類学、遺伝子学全て無茶苦茶な歪曲は長州プロパガンダ
869 ：出土地不明：2015/05/20(水) 15:12:13.84 ID:1cInmQFq.net: >>852
O2aは
というよりダイ族からは色々なY-DNAが出ている
百度百科などからはダイ族のメインはO2aらしいが他の苗などの民族からもO2aは出てるから固執した質問とか辞めようや
O3a2c1*もデータが偏っているのかなぜかサブクレードはダイ族ばかりだ

っていうかあんたも判っててコピペしてるだろ？
870 ：出土地不明：2015/05/20(水) 17:37:11.93 ID:pRpGE9Bj.net: まだ劣性遺伝子まで保有する完全弥生人が火病おこしてるんだな
今日も具体的な事も言えずに土器君からは相手にすらしてもらえず
残念な頭してるよな

しかも縄文人になりきる弥生人とかまさに朝鮮人そのものｗ
871 ：出土地不明：2015/05/20(水) 19:13:35.35 ID:w3b3AIVH.net: 長州ネトサポのプロパガンダ
縄文土器は朝鮮土器にすり替え
天皇は夫余（穢族で後の満州族）にすり替え
弥生人も朝鮮北東部の穢族にすり替え

すり替えのプロパガンダはスレ一覧見れば分かるよな
お探し学者が無茶苦茶なこじつけするのも長州プロパガンダ
考古学、人類学、遺伝子学全て無茶苦茶な歪曲は長州プロパガンダ
872 ：出土地不明：2015/05/20(水) 19:16:29.04 ID:pRpGE9Bj.net: よく出てこれるよなお前

842 名前：出土地不明[] 投稿日：2015/05/18(月) 01:35:06.83 IDpJPCuqdK
彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？
それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？
で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

843 名前：出土地不明[] 投稿日：2015/05/18(月) 06:40:47.01 IDej0kekme
>>842
北方モンゴロイドの定義は？
チョン州プロパガンダ学者の主観的観測？
アイヌ人が九州まで降りただけじゃないの？

853 名前：出土地不明[] 投稿日：2015/05/18(月) 23:31:30.37 ID/UEuEzFr
みんな>>843の馬鹿も相手してあげてよｗ
甕棺から出てきた北方形質の渡来人骨はアイヌが南下したんだってよ

854 名前：出土地不明[] 投稿日：2015/05/18(月) 23:55:24.70 IDNlURFsPx
相手にする価値もないでしょそんなのｗ
873 ：出土地不明：2015/05/20(水) 22:03:40.43 ID:EQ3JgIN2.net: この糞チョン、ほんと頭いかれてんだろうな
874 ：出土地不明：2015/05/20(水) 22:05:53.80 ID:pRpGE9Bj.net: また劣性遺伝子保有の純血ゴキブリが発狂してんの？
チョンはお前だろ
まわりから相手にすらしてもらえないエベンキちゃん
875 ：出土地不明：2015/05/21(木) 02:10:13.63 ID:OFky/Fyx.net: >>865
おえい、俺以外の人間との言い争いに俺を利用しないでくれないか。

不愉快だし、非常に迷惑だよ。金輪際一切やめて戴きたい。

それと、どうなってるんだよ861へのアンサーは？

早くして頂きたい。

861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i>>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
876 ：出土地不明：2015/05/21(木) 02:22:21.39 ID:OFky/Fyx.net: >>869
ほれ死ねい詐欺師ｗ

【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。

http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf

.
877 ：縄文狼：2015/05/21(木) 07:45:44.84 ID:M/YrRnlK.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>864
またまた唯一の仲間の土器ちゃんに喧嘩ふっかけるのか？？
>>708-709を100回読みなさい

＞しかし、刻目突帯文土器の登場以降の九州北部は在来系が優勢であっても
＞何らかの形で「半島系ではない」渡来系が絡んでいると俺は見ています。

＞しかし、刻目突帯文土器の登場以降の九州北部は在来系が優勢であっても
＞何らかの形で「半島系ではない」渡来系が絡んでいると俺は見ています。

＞しかし、刻目突帯文土器の登場以降の九州北部は在来系が優勢であっても
＞何らかの形で「半島系ではない」渡来系が絡んでいると俺は見ています。

↓
わかったか？理解できたか？？

本　当　に　小　笑　い
878 ：縄文狼：2015/05/21(木) 07:49:15.37 ID:M/YrRnlK.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>876
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
↓
この同じ論文の結論では
「渡来のあり方は、平和裡に在来集団に受け入れられ、在来の住民とともに
同じ集落を形成していた」とまで書いてあるぞ!!

ちなみに>>708の内傾接合の割合が示す縄文人社会が優勢する山ノ寺式期とは
集落間の統計割合ではなく、同一集落内での構成割合だからよく覚えてくれよ

つまり稲作受容期の山ノ寺式期の菜畑遺跡では、同一集落にわずかな渡来人が
居たものの、縄文人が集落内にはるかに優勢していたということだからな!!

本　当　に　小　笑　い
879 ：出土地不明：2015/05/21(木) 17:56:49.56 ID:qrOKFOaD.net: >>877
俺はまずHLAの結果の朝鮮よりも北部から来てるという話をずっとしてるんだけどね
朝鮮人とかはただ煽りで言ってるのであって
そもそも朝鮮人っていう特殊な人種とかいないよねチョン顔の自称縄文人の弥生人
880 ：出土地不明：2015/05/21(木) 23:07:58.11 ID:5rMErOhH.net: >>877-888
おえい、他の人間との言い争いに俺を利用するなと言ってるだろ。

非常に不愉快だし、本当にイイ迷惑だよ。

本人が嫌がってるんだから、一回言われたら即やめろよな。

それと、どうなってるんだよ861へのアンサーは？

早くしてくれよ。

861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i>>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
881 ：出土地不明：2015/05/22(金) 20:32:58.12 ID:48sYLlqe.net: 日本人の80％は南方じゃない
長江の大半も南方じゃない

だから北方とはならない
882 ：出土地不明：2015/05/22(金) 23:41:51.37 ID:0rwenqbK.net: >>877-888
おえい、どうなってるんだよ861へのアンサーは？

早くしてくれよ。

861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i
>>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
883 ：出土地不明：2015/05/23(土) 00:05:31.37 ID:XFw8imft.net: 新町遺跡は既に混血人骨であって縄文人骨ではない。

夜臼式～板付Ⅰ式期に属する支石墓群である福岡県糸島郡志摩町新町遺跡の
調査結果は、この時期の人骨の形質が縄文人的であるという点で、上記の推定に
疑問を投げかけることになった。これについて、報告者の中橋孝博・永井昌文は、
いくつもの可能性をあげ、結論を保留しているようである（中橋・永井1987）。

また、これに対して、考古学側からも、それほど縄文人的でなく、むしろ渡来人的な
印象も受けるという感想や（佐原1989）、渡来人との混血であってみれば縄文人的な
個体がみられてもおかしくはないとする見解（春成1990）などが出されている。

たしかに、報告された個体はいずれも縄文人的といってよい特徴をもっている。しかし、
9号人骨（熟年男性）は、金関によって渡来的とされた形質の一つである眼窩示数が
81.4であり、山鹿貝塚縄文人の平均値73.9（九大・医・解二1989）、津雲貝塚縄文人の
77.4（池田1988）よりも大きいばかりか、土井ヶ浜（80.1）や金隈（80.2）の値をも
上回っている（図2にアミで示した部分）。

つまり、9号人骨は、低上顔・低身長ではあるものの、眼窩においては必ずしも縄文人的
ではなく、むしろ渡来人的ということができよう。そして、これは、新町遺跡の集団が
在来人のみによって構成されるのではなく、すでに混血による渡来的形質をもっていた
ことを示すものといえよう。
http://scs.kyushu-u.ac.jp/qtanak/ronbun/91toraijin.pdf
884 ：出土地不明：2015/05/23(土) 09:00:57.05 ID:ufXQMbDV.net: http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1393514224/35
　 ↑　↑　　↑　↑　　↑　↑　
885 ：出土地不明：2015/05/23(土) 21:57:13.42 ID:ReGQEB5x.net: >>877-888
おえい、どうなってるんだよ861へのアンサーは？

早くしろよ。

逃亡か？

861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i
>>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
886 ：出土地不明：2015/05/24(日) 02:52:09.27 ID:syMVBDEY.net: 九州北部って温暖じゃないと思う
887 ：出土地不明：2015/05/24(日) 07:43:20.74 ID:Utpt5kRl.net: 弥生時代の日本にバジルがあった？　邪馬台国の有力候補地で「花粉」見つかる
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432297380/
日本で自生しないバジルの花粉が見つかり、中国から持ち込まれたとみられ、
金原教授は「遺跡が大陸との交流の拠点だった事を裏付ける発見」としている。
888 ：出土地不明：2015/05/24(日) 10:19:00.02 ID:i8mpTC/5.net: 倭使が後漢に訪れて調達したとも考えられるが、たぶん楽浪経由で
入っただけだろうな。

つか、渡来人に全然関係ない。
889 ：出土地不明：2015/05/24(日) 14:44:00.92 ID:bpgJBLJ+.net: 鳥が運んできたというオチだろ
890 ：縄文狼：2015/05/25(月) 10:15:17.89 ID:I4GkTzxJ.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>885
＞逃亡か？
↓
続きはこちらで
DNAで追う銅剣・銅鏡文化による古日本建国史2
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/archeology/1431258539/l50

このスレでは土器ちゃん専門の土器のお話を決着つけましょう～！！
891 ：縄文狼：2015/05/25(月) 10:45:36.93 ID:I4GkTzxJ.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>833
＞また弥生顔の発狂かよ
＞HLAでもJCVでもGMでも北方なんですけどねえ
↓
DNAで追う銅剣・銅鏡文化による古日本建国史2
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/archeology/1431258539/l50

野中等2007西日本YDNA分布
----------------------------
前期古墳以前
O1a 　　M119　 4.10% 越系東地兵百越テン人　
O2a　　 M95* 1.00% メコン・ダイ人　
O3a3 　 M159 5.20% 畭
----------------------------
後期古墳以降
O3a2c1　M134 5.20% 東呉(太白裔)東地兵テン人←前期古墳とダブる
O3a2c1a M117 5.20% 秦地羌乃至は過山瑶←前期古墳とダブる
O3a2 　 P201 6.20% 巴板楯蛮戦闘員
Hammer他2005日本全国: 追加
NO M214* 2.3% 秦五尺道沿線夜郎←前期古墳とダブる　　　
N1 LLY22g* 1.2% 古ヤク牛道沿線(西越)Qiongdou　凉山彝族祖先
892 ：出土地不明：2015/05/25(月) 13:29:24.73 ID:n3Ra41dQ.net: ここでいいじゃん
あとまさかYDNAでDだから僕縄文人みたいな妄想してんの？
性染色体で人種確定ねえ…
893 ：出土地不明：2015/05/26(火) 07:32:32.92 ID:dPeLPAVZ.net: >>890
何なんですか、その怪しげな逃げ方は？

このスレで出た質疑なんだから、ここでアンサーするのが筋だろうに。

たったこれだけの質問に、皆さんをいつまで待たせるんですか。

次に行けないから、もう早いところ頼むわ。

861 ：出土地不明：2015/05/20(水) 01:30:21.07 ID:aOJt4W+i
>>859
ですから、それでぜんぜん意味が分からなかったから、こちらも、ご自身の言葉で、
ご自身の考えをもっと具体的に、分かりやすくお伝えくださいと言ってる訳ですよ。

こちらも意味が分かるよう努めますんで、今度こそ俺にも皆さんにも意味が分かるように、
分かりやすく、詳細に、ご自身の言葉で、ご自身の考えを具体的に、かつ親切に
お書きください。

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

それなら、一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、キチンと説明してもらえますか？

で、O3a2c1　M134が二里頭だという証拠は？

O1a M119がテン越だという証拠は？

O2a　　M95がダイだという証拠は？
894 ：出土地不明：2015/05/26(火) 12:36:37.65 ID:bD6/HJyN.net: 縄文狼＝ドキチ
895 ：縄文狼：2015/05/26(火) 19:38:38.18 ID:aGPtk+CF.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>894
＞縄文狼＝ドキチ

縄文晩期における縄文人を沿海州シニガイ文化人に置き換えさえすれば
その後の文化的変遷は、渡来人による大きな置換もなく
大陸・半島の模倣と内的発展に過ぎないという点で
土器ちゃん説と非常に良く似ているかもしれませんね～

本　当　に　小　笑　い
896 ：縄文狼：2015/05/26(火) 19:43:43.12 ID:aGPtk+CF.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>893
＞彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域なんですよね？

>>895の観点からすれば、縄文晩期における縄文人もしくは沿海州シニガイ文化人が
その後の渡来人による大きな置換もなく、大陸・半島の模倣と内的発展によって
遠賀川式土器を創出したに過ぎないわけですから

彼らの故郷は九州北部の遠賀川地域だと断言しているのですよ

本　当　に　小　笑　い
897 ：縄文狼：2015/05/26(火) 19:56:41.09 ID:aGPtk+CF.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>893
＞一体どうやって温暖な九州北部の遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が
誕生したのか、

自説では、「遠賀川地域で北方モンゴロイド形質が誕生した」とは一言も
言っていないです～

北方モンゴロイド形質の人骨が多数発見される弥生前期後半まで、縄文人が
たっぷりと時間をかけて少数の渡来人との混血により北方形質を獲得して変容し
わが列島の主要民族である縄文系倭人が誕生したと考えています～
898 ：縄文狼：2015/05/26(火) 20:07:27.54 ID:aGPtk+CF.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>893
ところで、沿海州シニガイ文化人の墓制は甕棺墓ではないと思いますが
北方モンゴロイド形質の人骨が多数発見されているのでしょうか？
それともどなたかが指摘したとおり、続縄文期の縄文人と同じ形質なんでしょうか？
899 ：縄文狼：2015/05/26(火) 20:31:38.32 ID:aGPtk+CF.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>897
ではこの、縄文人（もしくは沿海州シニガイ文化人）を縄文系倭人にメタモルフォーゼ
させた少数の渡来人とは一体どのような民族であったのでしょう？？

それが月光さんのスレでで議論されているところの

・徐福集団
・秦氏

の２大渡来人であり、そのY-hapはいずれもO3a2c1 M134/O3a2c1a M117を想定
900 ：出土地不明：2015/05/26(火) 22:30:54.82 ID:bD6/HJyN.net: 片手鍋っぽくなってきたな
3000年前に秦とかアホ丸出し
901 ：出土地不明：2015/05/27(水) 01:22:29.54 ID:4emvfPP/.net: >>897
では、新町遺跡から既に見られる北方モンゴロイド形質は
どこから日本に入ってきたんですか？

>>898
新町遺跡の北方モンゴロイド形質を帯びた出土人骨を見ても、
渡来人は弥生早期～弥生前期初頭までには既にやって来ていますから、
弥生前期中頃より登場する九州北部の甕棺墓は半島南部の壺棺墓の
模倣から単に発展しただけだと俺は見てますよ。

松下孝幸の著書によると沿海州南部は渡来人骨に特徴が一致する
ゾーンにしっかり入っています。

>>899
900の言う通り、時代がさっぱり合わないじゃないですか。

しかも証拠遺跡も証拠文物も無い。

大丈夫ですか、そちら。
902 ：出土地不明：2015/05/27(水) 01:31:34.47 ID:lPahQMQH.net: 変な事言ってる奴ってほぼ間違いなくYカルトだよね
903 ：縄文狼：2015/05/27(水) 09:21:47.77 ID:wDXLsvzM.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>901
土器編年が九州北部平野部と山間部では異なると主張していたのは
土器ちゃんご自身ではないですか？
http://www.ne.jp/asahi/isshun/original/page2-2.html#nihonjin

>>900
大丈夫ですか、そちら。
http://www.ne.jp/asahi/isshun/original/page2-2.html#nihonjin

本　当　に　小　笑　い
904 ：縄文狼：2015/05/27(水) 09:27:14.89 ID:wDXLsvzM.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>900
大丈夫ですか、そちら。
ttp://www.ne.jp/asahi/isshun/original/page2-2.html#nihonjin

本　当　に　小　笑　い
905 ：縄文狼：2015/05/27(水) 09:43:39.95 ID:wDXLsvzM.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>901
ところで、沿海州シニガイ文化人の墓制は甕棺墓ではないと思いますが
北方モンゴロイド形質の人骨が多数発見されているのでしょうか？
それともどなたかが指摘したとおり、続縄文期の縄文人と同じ形質なんでしょうか？
906 ：縄文狼：2015/05/27(水) 09:51:38.38 ID:wDXLsvzM.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>901
＞松下孝幸の著書によると沿海州南部は渡来人骨に特徴が一致する
ゾーンにしっかり入っています。

果たして
沿海州シニガイ文化人は北方モンゴロイド形質と断言できるんでしょうか？
907 ：出土地不明：2015/05/27(水) 19:38:07.80 ID:DbZvEj+H.net: そもそも弥生はO2bを指すものか？
渡来系弥生人と弥生人はO2bを指すのか？
908 ：出土地不明：2015/05/28(木) 02:00:18.33 ID:UORy3sc/.net: >>903-906
弥生文化の心臓部である九州北部からの乖離に応じてタイムラグが
発生して土器編年がズレていくのは当然でしょう。

しかし新町遺跡のある糸島半島は地理的に弥生文化の心臓部そのものですんでね。
http://www.museum.kyushu-u.ac.jp/publications/special_exhibitions/WAJIN/141S.jpg

それと、このリンク↓にある九州北部の弥生人骨と長江の前漢慕の人骨の形質比較は、
http://www.ne.jp/asahi/isshun/original/page2-2.html
単に中橋孝博が肉眼でやっているに過ぎないダメダメ形質比較なんですよ。

肉眼で「あまりにも似ているので驚いた。」と吹聴しているだけなんです。

松下孝幸によると弥生人骨は長江以北から遼寧から朝鮮半島から沿海州南部に
至るまで弥生人骨にそっくりだそうですよ。

肉眼での形質比較では精度が低くて全然意味が無いんです。
909 ：出土地不明：2015/05/28(木) 02:01:21.56 ID:UORy3sc/.net: 形質比較ならコンピュータを使った精密な形質解析をしている
こちらの表を使うべきでしょう。

http://web.joumon.jp.net/blog/wp-content/uploads/1-thumb.jp

この表で非常に興味深いのは土井ヶ浜の弥生人骨の形質が朝鮮人と
ハバロフスクの北方民族オロチのちょうど中間に位置しているという事。

実に沿海州南西岸は地理的にソウルとハバロフスクのちょうど中間あたりなんです。

ただし土井ヶ浜の弥生人骨は弥生開始期よりも500年以上経っているので、
渡来当時の一世たちはもっとオロチなどの北方民族に近い形質数値だったであろうが。

>>907
その証拠はどこにもないし、O2bは沖積世以前には既に列島入りを果たしていた
可能性もあるんですよ。

下戸遺伝子もな。
910 ：出土地不明：2015/05/28(木) 15:22:36.27 ID:NmQnL2VU.net: 909のリンクが間違ってました。

正しいのを貼っておきます。

http://web.joumon.jp.net/blog/wp-content/uploads/1-thumb.jpg
911 ：画像版：2015/05/29(金) 22:21:40.12 ID:/070NUp9.net: .
●『まとめ』に「秋篠宮家の姉妹」に関する本当の事を暴露したら公開停止措置にされました●

『まとめ画像のキャプチャ』(画像を拡大し、読んで下さい：PCでの閲覧推薦)

★http://imgur.com/a/PW1Ui

１４http://imgur.com/J4EyKdQ.jpg
１５http://imgur.com/jIVQP5A.jpg
★★１７http://imgur.com/JkpbqAi.jpg
★★１８http://imgur.com/kVkEtxl.jpg
★★２０http://imgur.com/mzrXYnr.jpg
２１http://imgur.com/pce64Ql.jpg

●他にも多数の暴露サイトがあるにもかかわらず、このサイトだけが突如として公開停止になりました。
実はこれで３回目の公開停止と削除です。
1回目：２０１３年３月（秋篠宮眞子.本人と思われるメールが着てまもなく"サイト削除"）
2回目：２０１４年１１月(音沙汰無しで"サイト削除")
3回目：２０１５年５月２２日11：00（音沙汰為しで."権利者による申し出により公開停止措置"）

これで『実態を知る者』の言っている事は本当の事だと証明されました。

（この様にキャプチャを公開するのは削除される度であって２０１３年から三度目です）
912 ：出土地不明：2015/05/29(金) 22:59:38.93 ID:QlPGlmeo.net: 桓武天皇
http://livedoor.blogimg.jp/otsulocal/imgs/c/b/cb7577a2.jpg
朝青龍
http://www.47news.jp/47topics/02.-.-.CI0003.jpg
913 ：出土地不明：2015/05/31(日) 00:40:26.66 ID:MxF8Gkc+.net: この表で特に重要な事は2つある。

まず一つ目は、土井ヶ浜の弥生人骨は朝鮮人よりもはるかに北方民族に
近い形質数値を表しているという事である。

これはつまり、土井ヶ浜の弥生人たちの故郷が朝鮮半島よりも北方である
事を表している。

彼らの故郷は朝鮮半島以南ではありえないという事である。

二つ目は、近畿人の形質が朝鮮人よりもわずかではあるが北方民族に
近いという事である。

近畿人は朝鮮人よりも北方的な形質の人種だという事である。

朝鮮人が近畿人の祖先であるならば、近畿人は朝鮮人よりも北方的な
形質の人種にはなりえないはずである。

それはつまり、近畿人などの西日本人の祖先が朝鮮人などではありえない
という事を示している。

http://web.joumon.jp.net/blog/wp-content/uploads/1-thumb.jpg
914 ：出土地不明：2015/05/31(日) 04:42:27.50 ID:wUf2EMdq.net: 北方から態々日本に住みつく前に朝鮮半島にまず住みつくだろう。
915 ：出土地不明：2015/05/31(日) 11:28:45.04 ID:Pq59EDmH.net: >>914
で、彼らが朝鮮半島にまず住み着いたというその証拠は？
916 ：出土地不明：2015/06/01(月) 05:00:39.14 ID:fQ3nrlh+.net: 普通に考えたら近い半島に住みつくだろう
917 ：出土地不明：2015/06/01(月) 07:31:09.60 ID:j9n5WV+d.net: >>916
でしたら、その痕跡がしっかりと残っているはずですよね。

彼らが半島に住み着いた痕跡である証拠遺跡とその証拠遺物は？
918 ：出土地不明：2015/06/01(月) 14:53:07.25 ID:+YnHDtel.net: 現代の韓国人は近親相姦やらで気持ち悪い人種になってるからな
ただ遺伝子的にも同じハプロとかあるんだからどこかでつながってるだろ
919 ：出土地不明：2015/06/02(火) 04:30:25.09 ID:TPmZEkpC.net: >>917
逆に日本に北方系からダイレクトに移り住んだ遺跡も遺物もないだろ
920 ：出土地不明：2015/06/02(火) 08:09:05.21 ID:5d6827A+.net: >>918-919
おはようございます。

何だそんな簡単な問題でしたか。

日本人と朝鮮人が近いのは当たり前の話。

縄文人はどこから来たと思います？

考古学の基本中の基本ですよ。

考古学初心者にヒントを差し上げましょう。

石刃石器、ナイフ形石器。

彼らが半島に住み着いた痕跡である証拠遺跡とその証拠遺物もなく、
西日本に登場している事自体がダイレクトに移り住んでいる証拠です。

で、彼らが半島に住み着いた痕跡である証拠遺跡とその証拠遺物は見つかりましたか？

初心者でしょうから今日いっぱいまで待ってあげますので、無ければ、
弥生人は北方から海路による朝鮮東岸経由でのダイレクトカミングと
いう事で決着します。
921 ：出土地不明：2015/06/02(火) 13:20:16.66 ID:0nnGP811.net: 縄文人の話をしてたのか
922 ：出土地不明：2015/06/03(水) 04:11:44.38 ID:Epvb/W4O.net: >>920
北方ってのは現在の地図でどこら辺なんだ？
朝鮮半島には北方系の遺跡も遺物もないって嘘だろ。
紀元前に朝鮮半島は強固な鎖国体制でもあったのか？
923 ：出土地不明：2015/06/04(木) 07:38:08.14 ID:5C2mKNnI.net: >>918-919
おはようございます。

二日も待ちましたが、結局、弥生人が最初に半島に住み着いたという痕跡である
証拠遺跡もその証拠遺物も、何も提出する事ができないようなので、
時間切れという事で、弥生人は当初通り、北方から海路による朝鮮東岸経由
でのダイレクトカミングという事で改めてここに確定致しました。

>>922
不満がおありならば、貴方が弥生人が西日本に入る前に半島に住み着いていた
という痕跡である証拠遺跡とその証拠遺物をここで皆さんに公開して公然と
立証すれば良いだけの話。

簡単な事ですよ朝鮮人様ｗ
924 ：出土地不明：2015/06/05(金) 03:54:32.22 ID:UOC7px8W.net: >>923
じゃあ日本に北方系からダイレクトに移り住んだと確定できる遺跡と遺物は何んだ？
925 ：出土地不明：2015/06/05(金) 08:02:09.75 ID:e1icW7zb.net: >>924
証拠遺跡は半島の渼沙里遺跡と大坪里遺跡。
証拠文物は壺とセットで出土する刻目突帯文土器。

壺を伴わない刻目突帯文土器を住んでいたと言えるレヴェルまで量産していた
集落遺跡が半島に一切無い事自体が証拠である。

半島においても刻目突帯文土器は外来系土器であり、半島では数点しか出土例が
無いが、西日本に刻目突帯文土器が登場する数世紀前にあたるBC14C頃の渼沙里遺跡
の半島最古級の刻目突帯文土器でさえ壺とセットで出土しているのにもかかわらず、
日本の刻目突帯文土器は伝わった当初に壺が伝わっていない事自体が証拠である。
926 ：縄文狼：2015/06/05(金) 09:46:42.30 ID:4cYdtVoD.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>925
朝鮮半島のことはどうでもいいので、「壺を伴わない刻目突帯文土器を
住んでいたと言えるレヴェルまで量産していた」という北方地域の遺跡を
ご紹介された方が>>924さんに対して説得力があるのではないでしょうか？？

もちろん器面調整や内傾接合についてもね!!

本　当　に　小　笑　い
927 ：出土地不明：2015/06/05(金) 20:14:54.90 ID:n8elJ1g1.net: >>926
どうでも良い訳がない。

BC14Cという、西日本より数世紀も先に半島では刻目突帯文土器が登場している。

（中ほどの年表参照）
http://www.initiative.soken.ac.jp/journal_bunka/050509_fujio/thesis_fujio.pdf

しかも、その最古級の遺跡である渼沙里遺跡の刻目突帯文土器は壺と甕がセットだ。

しかし西日本に伝わった刻目突帯文土器には壺が無かった。

壺はその後の半島の無文土器からわざわざ取り入れた器種である。

半島の刻目突帯文土器には壺があったはずなのに伝わらず、あえて無文土器
からわざわざ壺という器種を取り入れている。

これを奇怪な行動と受け止めるより、最初から壺が無い場所から西日本は
刻目突帯文土器を受け入れたと考える方が自然である。

沿海州の当時の土器文化が外傾だと決め付けるのは良くないが、
仮に外傾であったとしても、黒川式期以前には既に外傾は登場しているので
何も問題は無いはずだが。
928 ：出土地不明：2015/06/06(土) 01:15:22.37 ID:lzUj2ASN.net: 【古代朝鮮】春川中島遺跡から三国時代の石槨墓が初出土[6/4] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1433498466/
929 ：縄文狼：2015/06/06(土) 18:29:52.33 ID:0mSANPHm.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>927
＞これを奇怪な行動と受け止めるより、最初から壺が無い場所から西日本は
＞刻目突帯文土器を受け入れたと考える方が自然である。

ですから「最初から壺が無い場所」の北方地域の遺跡をご紹介された方が
>>924さんに対して説得力があるのではないでしょうか？？

もちろん器面調整や内傾接合についてもね!!

本　当　に　小　笑　い
930 ：縄文狼：2015/06/06(土) 18:49:11.89 ID:0mSANPHm.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>927
＞半島の刻目突帯文土器には壺があったはずなのに伝わらず、あえて無文土器から
＞わざわざ壺という器種を取り入れている。

ご指摘のとおりわが列島では、半島で当初からセットになっていた貯蔵用の壺や
盛りつけ用の高坏などが組み込まれていなかった

しかし後に高坏は縄文時代からある浅鉢を加工し、脚をつけることによって
変容土器として受け入れられたのである
では貯蔵用の壺について、あえて無文土器から取り入れたのは、いったい
誰なんだろうね～？？

本　当　に　小　笑　い
931 ：縄文狼：2015/06/06(土) 18:56:55.21 ID:0mSANPHm.net: わぉ～わぉ～わぉ～

>>927
＞沿海州の当時の土器文化が外傾だと決め付けるのは良くないが、
＞仮に外傾であったとしても、黒川式期以前には既に外傾は登場しているので
＞何も問題は無いはずだが。

いや、沿海州の当時の土器文化が外傾であったとすると、大問題になるのだが!!

本　当　に　小　笑　い

415 KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver.24052200