現代アートという詐欺

1 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2013/06/09(日) 13:23:20.64 .net

これは作り手による表現の任意性を逆手に取った
巧妙な詐欺であり、芸術表現への欺瞞である。
そしてこの手の詐術で拵えられた物体を公的美術館などに
所蔵するのは税金への無駄遣いでもあり、
芸術への冒涜でもある。
以下手口を紹介する。

622 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2014/01/16(木) 21:41:36.50 .net

俺は昔、ある授業に出ていた。現代芸術論・・だったかなあ。忘れた。
干支が回るくらい昔だったし。で、そこで語られることの無意味さといったら・・
現代芸術を現象の連続として捉え、そしてその「歴史」を「誰かが語った
評価のまま」延々と晒すだけの授業だったんだよ。「貴方はどう思う？」
とか「現代芸術とはそも何なのか」という視点からは離れていて、いや
完全に無関係で「現代芸術という『確立された』評価の中の論評」だったんだよ。
ふつう、創造性・・というかあらゆることに疑問を以って挑むべき若い
芸術家（あるいはその関係者）にとってこんな授業はあるべきじゃないはずだ。
だけどそんな授業ばっかりだったんだよな。だからそれとは無関係に
「現代芸術、たとえばピカソとその同類が天才とされているその
背景と根拠は何なのか」と強力な疑問が出てくるんだよ、そんな授業を
受ければ受けるほど。
で、その想いをこのスレにぶつけてみたわけ。

キミは本当に現代アートなんて芸術だと思ってるの？



　　　　

623 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2014/01/16(木) 21:49:22.12 .net

ところで駄文を続けるけれども・・俺は正直ピカソは天才だと
思っていた。いや、思い込んでいた。なぜって誰もが口をそろえて
そういうからだ。だけどある美術雑誌で「ピカソは天才か？」と
問われた一文の中で、ある音楽の演奏家だけが「わからない」と
答えたんだよ。「なんなんだよ、このババアは。ピカソが天才なのは
誰もが承知の上じゃねえか」って反発心がわいたよ。なぜなら
その他の、様々なデザイナーや美術家はすべてが「彼は天才だ。
なぜなら幼少期からああで、こうで、まるでモーツアルトのように、
そして子宮を出た途端に『ボクにえんぴつを！！』なんて発言するのは
彼しか居ない」そんな勢いだった。

624 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2014/01/16(木) 21:55:46.26 .net

で、その後に例の「ピカソの一生」が書かれるわけだ。
１４歳で天才的な写実絵を残し云々といった具合。
たしかに写実的な絵画を残しているが、しかしまてよ。
西洋の絵画ってもともと「技術」だったんだよ。技術とは
どんな凡人でも一定の決められた手順を踏めばだれでもその
先人の「奇跡」に到達できるっていうアレな。
もし、西洋絵画がその技術であったならば、ピカソ少年が
そのような「写実的な絵」を残せるのは当然なんだ。ガキが
プラモデルを説明書どおりに組み立てればだれもがガンダムを
作れるのと同じでさ。その「技術化された」絵画では
かれ、ピカソの功績なんて本来的にはないはずなんだ。
だけど彼は「天才」だとされている。
これはおかしいんじゃないか？
そしてその「天才」が青年期に形態を崩して「誰にも意味のとれない
作品を残して、しかしながら誰もがその意味を成し得ない作品を『天才作家の
残した芸術作品』」だと喧伝したとき、ハタとこのスレの題名のような
疑問がわきあがったのさ。
これが俺がこのスレを建てた理由であり、今も疑問に思い続けてる問い。
単にそれだけ。荒らすほどのことじゃない。