出てこれないカスニートアルファラジュ

｜男｜名無し湯｜女｜

>>554
も簡単

❶
この文章は、相手の主張を猿真似や王蟲返しとして批判していますが、自身の主張も具体的な根拠や論拠を示すことなく、単なる自虐攻撃に終始しています。たとえば、「こちらの事実の発作を脳死自虐否定するだけで議論に不可欠である反論や明白や弁解や論拠も何一つ備わっていない」という主張ですが、具体的な反論や根拠を示すことなく、相手を攻撃しているだけです。同様に、自身の主張にも客観的な事実や論理的な視点が欠如しています。

❷
この文では、相手の主張を批判する一方で、自身の主張には具体性や論理性が不足しています。相手を攻撃するだけでなく、自身の主張を裏付ける具体的な根拠や論拠を示すことが重要ですが、この文ではそれが欠如しています。また、客観的な事実や視点も提示されておらず、議論の質を向上させる要素が不足しています。

❸
この文も、相手を攻撃する一方で、自身の主張には具体性や論理性が不足しています。相手の主張を猿真似や王蟲返しとして批判していますが、自身の主張にも同様の問題があります。具体的な根拠や論拠が欠如しており、議論の質を向上させるための要素が不足しています。

❹
この文でも、相手を攻撃する一方で、自身の主張には具体性や論理性が不足しています。相手の主張を脳死攻撃として批判していますが、自身の主張にも同様の問題があります。具体的な根拠や論拠が示されず、議論の品質を向上させる要素が不足しています。