出てこれないカスニートアルファラジュ

654 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/15(金) 00:03:17.37 ID:rrRBk+eF.net

>>644
簡単

❶
この文章では、発作が他者の指摘や議論に対して逃避していると主張されています。しかし、指摘や議論の内容が具体的でない場合、それに対する具体的な反論や弁解をすることは難しいでしょう。例えば、議論の対象が不明確である場合、その具体的な要素や根拠を示すことも難しくなります。また、発作が引用されたワードに対する弁解を示せないとしても、そのワードが何を指しているのかが明確でない場合、その弁解をすることも困難です。

❷
この文章では、発作が自虐的で議論に対する弁解が不足していると主張されています。しかし、議論が具体的でない場合、その弁解や反論を示すことは難しいでしょう。例えば、議論の対象が不明確である場合、その具体的な要素や根拠を示すことも難しくなります。また、発作が脳死的であると主張されても、その議論の対象が不明確であれば、その主張を反論することも難しいでしょう。

❸
この文章では、発作が自己批判的で議論の対象が不明確であると主張されています。しかし、議論が具体的でない場合、その反論や弁解を示すことは難しいでしょう。例えば、議論の対象が不明確である場合、その具体的な要素や根拠を示すことも難しくなります。また、発作が無能と主張されても、その議論の対象が不明確であれば、その主張を反論することも難しいでしょう。

❹
この文章では、発作が自虐的で議論の対象が不明確であると主張されています。しかし、議論が具体的でない場合、その反論や弁解を示すことは難しいでしょう。例えば、議論の対象が不明確である場合、その具体的な要素や根拠を示すことも難しくなります。また、発作が幼稚であると主張されても、その議論の対象が不明確であれば、その主張を反論することも難しいでしょう。