どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw

1 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:24:03.02 ID:kWUEtjeg.net

どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/puzzle/1707582473/
猿真似発作竹内イモタは無価値劣等ゴミカス汚物虫w
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/puzzle/1707582672/
https://t
alk.jp/boards/hobby/1684338654
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/onatech/1704119404/
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/eromog2/1704120118/
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1707657979/
↑↑↑↑↑↑
などにも一切来れずレスも返せずフルボッコにされ完全死滅の脳死架空発作池沼イモタオサムこと自虐栗田隆史w

日本語の意味も分からずショタホモという破綻した造語ワードで泣き喚く知的障害w思考もカマホモ丸出しであり性犯罪の前科もある池沼ネトウヨチョッパリイモタオサムw

キチガイ親にも見捨てられて唯一の居場所であったネットですらもボコられ虐められるだけの出来損ないw
ひまわり学級の中でも劣等でそこでも虐められ中退して中学に入学すらも出来なかった害虫w
他人に対して架空妄想で泣き喚くだけで何一つ根拠も出せない汚物w
日本語も成り立ってなく会話も出来ない脳死低脳虫イモタ隆史w死滅確定wwwwwwww

2 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:24:17.83 ID:kWUEtjeg.net

※スレのテンプレ※

・自演常習の負け犬キチガイ荒らし竹内ジジイ栗田オサムこと他力本願の知的障害は″完全永久″出禁(その他パズル板のスレも諸々)

・そのキチガイ荒らしの話題や触れるのも禁止。

3 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:24:27.98 ID:kWUEtjeg.net

全板に張り付きあらゆるスレで発狂するもフルボッコにされてどこでも駆除され逃げるしか出来ないゴミ荒らし自虐千葉カッペ精子婆ことネカマジジイイモタオサムw

脳死コピペで事実を捏造するしか出来ず案の定何もかも矛盾しまくりw他者や女のフリをしてネカマ活動なども常套手段として女だけでなく男にすらも相手にされないカマホモ未婚定年超え職歴0童貞老害キチガイジジイw

ナマポも不正受給をして重度知的障害年金を食い漁る社会のお荷物最底辺ネトウヨチョッパリ不良品w

10年以上前から5ちゃんに張り付く悪名高いイモタオサム(本名栗田隆史)こと自虐千葉カッペ精子婆w

4 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/17(日) 19:32:45.59 ID:aoIoIIr1.net

＞存在するワードも分からない
存在するなら↓「別端末での照明」の意味の弁解はよｗｗｗ照明できないって相手に何ができないと言ってるんでしょうかｗｗｗ
＞0266アルファラジュ　2024/01/17(水) 00:30:51.06ID:inb8xZW7
＞金もない池沼乞食だから別端末での照明すらもできない挙句、
やさりの意味の提示はよｗｗｗ　脳死コピペを毎日繰り返すからこういうバカを直せず拡散し続けるんだよｗｗｗ
＞どこが？お第一の読みに関しても
逃げてるｗｗお第一ってなんですかぁｗｗｗ

＞「読めない」と持ち出したのがお前
↓でお前が「感じも読めない」と持ち出し始めましたけどｗｗｗ感じって読みんですかぁｗｗｗもう日本語もめちゃくちゃｗｗｗ
＞277 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/01/20(土) 00:42:16.72 ID:dwuJfWlW
＞意味も分からず感じも読めない事もまた完全に立証w

＞そのワードのみ単体で言った証拠
↓で思いっきり「通りじ事実」と言ってますけどｗｗｗ通りじ事実ってなんですかぁｗｗｗ
＞46 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/03/07(木) 00:57:21.24 ID:hTGJMCWB
＞下記の通りじ事実を指摘され一切反論・弁解出来ず全文でも無い脳死コピペで逃げて何がどうおかしいのかも答えられず

＞何がどうおかしい
こらに便乗ってなんですかぁｗｗｗ↓お前は前後の文を言ってないという証拠ｗ「感じ読めない」とお前が言ってますけどｗｗｗ
＞0409アルファラジュ　2024/02/02(金) 00:48:07.67ID:3X37xZ1x
>またバカ丸出しw感じ読めない挙句 生じる感覚 という意味もよめない のがお前
で、感じ読めないってなんですかぁｗｗｗ死滅ｗｗｗ

＞とどこで無視して切り取った？
なら無視せず↓で「と　の意味すらわかってない」って文の意味はなんですかぁｗｗｗ
＞476 名前：｜男｜名無し湯｜女｜　[]　投稿日：2024/02/10(土) 07:16:31.82 ID:ze4UP7NK
＞また日本語も理解できずワンパターンの敗走w と の意味すら分かってないと立証w

＞前後の文に触れられてないぞ
↓で「だからー」「認めず捏造」って文がありますけどｗｗｗはよ意味を説明しろｗｗｗ
＞12 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/03/04(月) 00:56:42.62 ID:vAQagbOd [1/2]
＞だからそれ″だけ″で文が成立するなんていつ言った「↓」「ように」以外を省き文も読めず捏造し、

＞出来てない
↓で提示してますけどｗｗｗで、お前が言った「からクロスブラウザ」ってなんですかぁｗｗｗ自称されたようですけどｗｗｗ
>722 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/02/23(金) 01:00:19.55 ID:x2Qewxt4
>はいまた捏造wからクロス″ブラウザ″でありその″ブラウザ″の意味も分からず

＞未だ呼び名や名称かも分からず
ブラウザという単語が含まれてるので意味も知らずブラウザだと思いこんで赤っ恥ｗｗｗはよブラウザの一種という証拠出せｗｗｗ
IT知識ゼロでブラウザの一種とでも思い込んでクロスブラウザを理解できないんですかぁｗｗｗ俺の完全な証拠は↓でクロスブラウザで提示できてますけどｗｗｗ一方お前はクロスブラウザになってないｗｗｗ

＞「め」に関して漢字だなんて
め　を指摘されお前が返したのがこれｗｗｗ↓漢字って言いましたけどｗｗｗ不得意め恥ってなんですかぁｗｗ
＞0125アルファラジュ　2024/03/11(月) 01:19:29.15
＞漢字も読めずw

＞格助詞に関しても弁解出来ない
打ち消しが格助詞なんですかぁｗｗｗ打ち消しは助動詞ですけどｗｗｗ不得手よのうｗｗｗまだ理解できない助動詞ｗｗｗ打ち消し用法の文法はこの証拠の通りｗｗｗ
「しか（副助詞）」＋「ズレる」の未然形＋打ち消し助動詞「ズ」ｗｗｗなので打ち消しですｗｗｗ完全論破ｗｗｗ
「しかずれず」が理解できないんですかぁｗｗｗ勇み足で赤っ恥ｗｗｗ
「5ちゃんの正式なブラウザ」でしか「、(ｗ)」ずれず表示できないと自供ｗｗｗ全然クロスブラウザになってませんやんｗｗｗ
【またしても下記の通り】など勇んで無効なURLをまたまた提示ｗｗｗ学習しろｗ
【クロスブラウザを【完全に】理解している俺の完璧な証拠提示ｗｗｗ差異は歴然ｗ】
＜PCブラウザ＞
https://xxup.org/kcQlz.jpg
＜専ブラ＞
https://xxup.org/N4qoy.jpg

5 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:36:48.44 ID:kWUEtjeg.net

>>4
>存在するなら
また逃亡w【照明」とって】ってなんだ？w弁解しろw触れられずw存在すると認めて自供wだからしょうめい の事だが？ん？w弁解まだ？何がどうおかしいのかも答えられず無知晒し逃げ永眠w

>やさりの意味の提示
前後の文も省いてる弁解もはよwそれの何がどうおかしいんだ？文脈も分からないと自供w語彙力も知能も0wその意味に含まれる読み方や文脈に未だ触れられず意図的なワードと論破された挙句逃げ回り逃亡w何一つ考えられず毎日進歩なく論破済の脳死コピペでワンパターンに低脳・バカ恥晒して逃亡w毎度同じくどこがどうおかしいのかも答えられずwそれに値するワードも何度も言ってやってるのに触れられず永眠wはやくしろ

>逃げてる
未だ脳死連呼で逃亡w弁解出来ず前後の文も省き捏造工作で日本語も読めないと自供w何がどうおかしいんだ？意図的なワードにつられて即フルボッコw不破綻ってなんですかぁw別端末〜の文のどこがおかしいんだ？第一要素の読みに関してもお前は弁解出来ず敗走w猿真似で逃げ挙句漢字も文脈も読めないと自供w他力本願で泣き付きwしょうめい だが？w乞食と自供し何一つ理解も出来ずw意味は文脈・読み方の通りだと論破済みw脳死コピペでまた逃亡w早く弁解しろ池沼w

>↓でお前が「感じ
だから前後の文も省き捏造しお前が「読めない」などと持ち出した訳だが？はい論破w前後の文にも触れられず省いてるのがお前と確定w読む の意味すら分からないと自供w感じ も感覚に関しての事だと論破済みwほらどうおかしいんだ？未だ意味合いすら理解出来ずwまたまた工作w感じが読みなんていつ言った？また捏造wはよ弁解しろw理解力も無く日本語も破綻してるのがお前と確定w感覚の意味合いだと論破済みなのにまた触れられず死滅w早く弁解しろ池沼w

>↓で思いっきり「
だから結局その前後のこの通り文脈含め諸々省いて捏造してるのがお前と論破済みwどうおかしいんだ？また逃亡wそのワードのみ単体で言った証拠も出せwまた工作確定w日本言ってなんですかぁw結局全文でも無い脳死コピペで逃げて何がどうおかしいのかも答えられず論破済みの発作で逃亡w

>こらに便乗ってなんで
また意図的なワードに釣られ理解も出来ず前後の文も省き捏造wほら何がどうおかしいんだ？結局答えられず死滅w指摘るって何ですかぁw一切証拠も出せずw文を省き捏造して持ち出したのがお前w便乗し前後の文が存在すると自供し立証w工作確定wまた前後の文も省いてまたソースゼロの捏造wほら早く弁解しろw感じは 感覚の意味合いだが？どこがどうおかしいんだ？論破で工作も確定w死滅して永眠w

「「感じること」が読めない」という主張を言えなくなり改変して捏造w挙句文も省きまたソースゼロの捏造wほら早く弁解しろw感じは 感覚の意味合いだが？どこがどうおかしいんだ？工作も確定w死滅永眠w

>なら無視せず
また触れられず既に下記の通り論破済みwだから、 と というワードの意味をお前はわかって無いという論破だが？結局「と の」だけの文なんて無いが？文脈も下記の通り論破済みw早く弁解しろ何の証拠にもなってなく何が証拠なのかも弁解出来てない脳死コピペで逃げた後結局お前は「と の」と前後の文を省いて持ち出し発作を起こしてるが？wはい即論破「と の」のみで言い切った証拠を出せwまた捏造確定wはよ弁解しろ
前後の文脈を含めてのひとつの文だが？「敗走w と の意味」だけで1つの文だorじゃないだなんて誰も言ってないが？また即論破で捏造確定w奇っ怪ガーと自虐で喚き、文の区切りや文法も理解出来てないと自供w「と(←お前が理解出来てない体言) の(助詞)意味すら」と指摘してる訳だが？はいまた完全論破wさっさと弁解しろ
結局お前は、単体or都合の悪い部分を省き捏造or関係ない部分を含めて偽装してるだけだと立証w
文法も文章の切れ目すら分からず主張も破綻したお前が理解出来てないだけだと完全証明w

6 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:37:01.35 ID:kWUEtjeg.net

>>4
>↓で「だか
また文を省き文字をバラバラにして捏造工作ww結構それら文と一緒に提示出来ないと自供w文の初めから出せよ 逃げるな。どこがどうおかしいのかも弁解しろ。結局「↓」と「ように」のみを持ち出したのがお前だが？一切弁解できずまた死滅w「↓」「ように」だけを持ち出し「↓」「ように」以外を省き文も読めず捏造し、言われてないと自供w日本語も文も破綻して論点ずらしで逃げ回ってるのがお前と確定wだから意味も前後の文脈含めて説明して論破済みwだから下記を示すマークと比較の表現だが？弁解もまだ？日本語も分からず破綻して滅茶苦茶なのがお前と立証w早く弁解しろ池沼w
>いてましたけどｗｗ
いてましたって何ですかぁw
602：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/02/21(水) 00:33:03.47 ID:uyjKV3Z3
いてましたけどｗ

>↓で提示してま
だから出来てないw「か〜ザ」だけで捏造し前後の文を省いての工作で存在してないと論破済みだが？また弁解からも逃亡しごまかし死滅w↓でも論破してる通りそれだけの文も存在せず前後の文も省き偽装・捏造して持ち出したのがお前wその自称クロスブラウザ(笑)の弁解を出来てないのがお前と立証w前後の文も省いて捏造しそれに対しても一切弁解出来ずw進歩なく意図的だと論破済みのワードに釣られて文脈含め理解できないと立証wどこがどうおかしいんだ？ん？また答えられずwいてましたって何ですかぁw

>ブラウザという単語
未だ呼び名や名称かも分からず否定も出来ず意味も分からず理解出来てないと自供し弁解できず死滅w結局進歩なく名称もクロスブラウザの意味も知らず、クロスブラウザが名称(呼び名)じゃないと錯覚し証拠も出せずどうおかしいのかも答えられず論破され死滅で恥さらし敗走w
で、お前を転がすための指摘のどこが思い込みなんだ？ん？また捏造wその質問にも答えられず名称が何なのか答えられずw疑問形も分かってない無知イモタ論破w
結局ブラウザと断言していないが？だからクロス″ブラウザ″でありその″ブラウザ″の意味も分からず恥を晒して論破されてるのがお前w案の定クロスブラウザの意味も提示できずw俺がいつ思い込んだ？ブラウザに関連してる事だと論破され死滅w関連してない証拠＆反証をさっさと出せw捏造して死滅w
IT知識も一般常識もゼロでクロス″ブラウザ″をブラウザの事ではないと錯覚し理解出来てないと顕w
お前の言い分はゴキブリという名前の生き物にゴキブリに関してでは無いと主張してるのと同じw矛盾しまくりw弁解も出来ずw完全論破確定wにも関わらずブラウザに関連してるものでない証拠も出せてないのがお前w早くしろ破綻した負け犬wまた矛盾も立証w↓下記などの通り完全正式なブラウザで証拠も出している完璧な俺とは違い、お前は自称クロスブラウザ(笑)の証拠も弁解も出来ず理解すらできてないと立証w

7 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:37:21.56 ID:kWUEtjeg.net

>>4
>打ち消しが格助詞なんですかぁｗｗｗ
打ち消しが格助詞だなんて誰が言った？また捏造で格助詞すら分かってないと自供し確定はい論破w結局お前が助動詞と混同させて判別できずその弁解すらも出来てないw早く弁解しろw未熟疵瑕よのうwまた捏造工作で助動詞含め格助詞諸々理解出来てないと自供w前後の文と一致もして無く打ち消せてなく助動詞としても成立してないと下記の通り論破済みw意図的なワードの猿真似発作で逃げ何がどうおかしいのかも答えられず正しい事と自供もして死滅w惨めよのう醜いのうw
助詞も助動詞知らないと証明され下記の通り論破されてるのがお前w助動詞も格助詞も一切理解出来ず下記にも触れられず何の知識もなく何もかも論破され恥を晒してフルボッコにされ敗走wその自覚も出来ずw日本語自体破綻して文法もなり成り立ってなく打ち消せても無いと論破済みw結局お前は反論も弁解も出来ず文法も分からず、自称文法(笑)が日本語として成り立たず存在してなく下記の通り破綻してると論破され死滅wそれを以てしても打ち消しにすらなってなくお前の文法・言動は崩壊してる訳wはい完全論破w何度目だ？未だ一切触れられず触れられず白旗上げて破綻も自供w
この通り打ち消せてない事等の日本語の破綻を指摘してる話で、ズレてないなんて言ってないが？また捏造で論破w
↓でも即フルボッコにして証拠含め俺に提示されているのに一切対抗できず死滅wサンドバッグ状態w
だから副助詞にもなって無く前後の文脈も自称(笑)の打ち消すワードすら破綻して打ち消しにすらも出来てないw成立してないぞ？ん？w「しかずれず」なんて言葉の意味存在しないが？wまた弁解できず立証され、恥を晒して完全論破の日本語不自由チョッパリ出来損ないw
正式なブラウザでズレてないと認めて自供wお前は正式なブラウザすらも出せず自称(笑)どまりのクロスブラウザの証拠も出せずコピぺ崩壊も立証され何一つ反論、弁解、証拠も出せないと立証かれ死滅wお前自身は全く正式なブラウザですらも無いぞ？ん？

【無効ガー】←と進歩なく論破済みの発作を起こすもログもきちんと残り無効でも無い挙句、毎度証拠が効きまくりで必死に削除泣き付きして逃げそれに対しての弁解もできずw下記の通り再投稿され泣き付きも何の意味も無しwだから学習、自覚しろ負け犬w
【俺の完璧な証拠提示ガー】←と強がり偉ぶりこれまた進歩なく発作を起こすも一切証拠となるものも無く敗走するだけで、↓の通り俺に何もかも顕にされ証拠も出され逃亡w
【【⠀完全フルボッコで下記の通り再度5ちゃんの正式なブラウザにて本家、クロスブラウザなど諸々理解出来てる俺に″完璧″に証拠も出され何一つ対抗・弁解も出来ず死滅wこの通り天と地ほどの差も歴然で見事に確定し立証ww⠀】⠀】

https://i.imgur.com/l6dumXM.jpg
https://i.imgur.com/99bUebY.jpg
↑
正式な5ちゃんブラウザでの俺の完璧なAA

https://i.imgur.com/1kxzB0g.jpg
↑
正式な5ちゃんブラウザでのお前の崩壊してるズレまくりの猿真似自虐発狂w

https://i.imgur.com/BNIbFkT.jpg
↑
案の定進歩なく別レスVerでも完全崩壊w

8 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/17(日) 19:38:33.67 ID:2V9vqjDw.net

前スレ286もサクッと論破しとくかwww

⑴．この批判は、具体性に関する指摘が根拠や論理的裏付けを欠いていると指摘しています。しかし、この主張自体も根拠を欠いており、栗田オサムの議論に対する期待や主観に過ぎません。例えば、具体的な栗田オサムの発言や行動を引用せずに、その主張の信憑性に疑問が残ります。さらに、議論の深化や寄与に関する具体的な見解や論拠も提示されていないことから、この批判の信憑性に疑問があります。

⑵．この発作は、栗田オサムの発言が具体性に欠けているという事実に対して自虐的な批判をしています。しかしながら、この批判自体も具体性を欠いており、根拠のない自己攻撃に過ぎません。具体的な引用や事実に基づいていないため、この批判の信憑性は疑わしいです。また、議論の進展に貢献するための具体的な見解や論拠も提示されていないことから、この批判の妥当性は不明確です。

⑶．この発作は、栗田の発言が主観的で具体性や客観的な事実に基づいていないという指摘をしていますが、その批判自体も具体性や根拠を欠いています。具体的な事実や論拠を示さずに、ただ単に主観的な期待を述べているだけであり、信憑性が乏しいです。また、議論の進展に必要な客観的な見解や論拠も提示されていないため、この批判は説得力を欠いています。

9 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:39:01.66 ID:kWUEtjeg.net

↓前スレのゴミレス>>190の脳死コピぺのイモタオサムに対してw
どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bath/1709397060/190
190：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/17(日) 00:38:09.51 ID:aoIoIIr1

↑↑↑↑↑
(続き)
>打ち消しが格助詞なんですかぁｗｗｗ
打ち消しが格助詞だなんて誰が言った？また捏造で格助詞すら分かってないと自供し確定はい論破w結局お前が助動詞と混同させて判別できずその弁解すらも出来てないw早く弁解しろw未熟疵瑕よのうwまた捏造工作で助動詞含め格助詞諸々理解出来てないと自供w前後の文と一致もして無く打ち消せてなく助動詞としても成立してないと下記の通り論破済みw意図的なワードの猿真似発作で逃げ何がどうおかしいのかも答えられず正しい事と自供もして死滅w惨めよのう醜いのうw
助詞も助動詞知らないと証明され下記の通り論破されてるのがお前w助動詞も格助詞も一切理解出来ず下記にも触れられず何の知識もなく何もかも論破され恥を晒してフルボッコにされ敗走wその自覚も出来ずw日本語自体破綻して文法もなり成り立ってなく打ち消せても無いと論破済みw結局お前は反論も弁解も出来ず文法も分からず、自称文法(笑)が日本語として成り立たず存在してなく下記の通り破綻してると論破され死滅wそれを以てしても打ち消しにすらなってなくお前の文法・言動は崩壊してる訳wはい完全論破w何度目だ？未だ一切触れられず触れられず白旗上げて破綻も自供w
この通り打ち消せてない事等の日本語の破綻を指摘してる話で、ズレてないなんて言ってないが？また捏造で論破w
↓でも即フルボッコにして証拠含め俺に提示されているのに一切対抗できず死滅wサンドバッグ状態w
だから副助詞にもなって無く前後の文脈も自称(笑)の打ち消すワードすら破綻して打ち消しにすらも出来てないw成立してないぞ？ん？w「しかずれず」なんて言葉の意味存在しないが？wまた弁解できず立証され、恥を晒して完全論破の日本語不自由チョッパリ出来損ないw
正式なブラウザでズレてないと認めて自供wお前は正式なブラウザすらも出せず自称(笑)どまりのクロスブラウザの証拠も出せずコピぺ崩壊も立証され何一つ反論、弁解、証拠も出せないと立証かれ死滅wお前自身は全く正式なブラウザですらも無いぞ？ん？

【無効ガー】←と進歩なく論破済みの発作を起こすもログもきちんと残り無効でも無い挙句、毎度証拠が効きまくりで必死に削除泣き付きして逃げそれに対しての弁解もできずw下記の通り再投稿され泣き付きも何の意味も無しwだから学習、自覚しろ負け犬w
【俺の完璧な証拠提示ガー】←と強がり偉ぶりこれまた進歩なく発作を起こすも一切証拠となるものも無く敗走するだけで、↓の通り俺に何もかも顕にされ証拠も出され逃亡w
【【⠀完全フルボッコで下記の通り再度5ちゃんの正式なブラウザにて本家、クロスブラウザなど諸々理解出来てる俺に″完璧″に証拠も出され何一つ対抗・弁解も出来ず死滅wこの通り天と地ほどの差も歴然で見事に確定し立証ww⠀】⠀】

https://i.imgur.com/l6dumXM.jpg
https://i.imgur.com/99bUebY.jpg
↑
正式な5ちゃんブラウザでの俺の完璧なAA

https://i.imgur.com/1kxzB0g.jpg
↑
正式な5ちゃんブラウザでのお前の崩壊してるズレまくりの猿真似自虐発狂w

https://i.imgur.com/BNIbFkT.jpg
↑
案の定進歩なく別レスVerでも完全崩壊w

10 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/17(日) 19:39:58.92 ID:2V9vqjDw.net

前スレ287もサクッと論破しとくかwww

⑴．この批判は、栗田オサムの発言が他者への自虐攻撃であると指摘しています。しかし、その指摘自体が具体性や根拠を欠いています。例えば、具体的な発言や行動を引用せずに、単なる批判に終始しています。議論の質を向上させるためには、論理的な根拠や客観的な事実に基づく批判が必要ですが、この主張ではそれが不足しています。また、自虐攻撃を否定するための具体的な弁解や論拠も提供されていません。このような根拠のない批判は、議論の進展に寄与せず、栗田オサムの発言に対する信憑性を高めることができません。

⑵．この発作は、栗田オサムの発言を偽装や破綻した攻撃とみなしていますが、具体的な根拠や例示を提供せず、単なる自虐攻撃に過ぎません。根拠のない指摘や攻撃的な批判は、建設的な議論を進めることができません。議論の進展や深化に貢献するためには、具体的な見解や論拠が必要ですが、この主張ではそれが欠如しています。栗田オサムの発言に対する根拠のない攻撃は、議論の質を向上させることができませんし、信憑性も乏しいです。

⑶．この発作も栗田オサムの発言を偏見や差別に基づく攻撃とみなしていますが、具体的な根拠や例示を提供せず、単なる自虐攻撃に過ぎません。議論の質を向上させるためには、根拠のある具体的な主張や事実に基づいた論理的な議論が必要ですが、この主張ではそれが不足しています。偏見や差別に基づく攻撃を否定するためには、具体的な根拠や文脈が必要ですが、それが欠如しています。このような指摘は、議論の進展に寄与することなく、単なる攻撃に終始しています。

11 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/17(日) 19:41:38.71 ID:2V9vqjDw.net

前スレ285もサクッと論破しとくかwww

1. この批判は、自らの発作が反論も出来ずコピペを用いているという指摘に対しての弁解が不十分であると主張しています。しかし、この指摘自体も具体的な例示や根拠を欠いています。例えば、具体的なコピペや反論の不足を示す必要があります。議論の深化や進展に貢献するためには、具体的な論理的根拠や事実に基づいた批判が必要ですが、この主張ではそれが不足しています。このような反論の不足により、議論の質を向上させることができず、論破され止まりでしかないと指摘されています。

2. この発作は、相手の現実逃避や自虐攻撃を非難していますが、その非難も具体的な事例や証拠を欠いています。現実からの逃避を弁解するのであれば、具体的な行動や発言を引用し、その行動や発言が現実からの逃避でないことを示す必要があります。また、議論や提案に関与することが解決に役立つことを強調するだけでなく、具体的な議論や提案に対しても積極的な姿勢を示すことが重要です。しかし、アルファラジュはこれらの要素を欠いており、自虐攻撃に終始しています。

3. この発作でも相手の主張を単なる攻撃と決めつけ、議論を避けています。具体的な反論や証拠を提示し、議論の本質に焦点を当てることが重要ですが、アルファラジュはそれを行っていません。このような自虐的な人格攻撃に終始しており、議論や論点に関与することができず、敗走を繰り返しているだけです。

12 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/17(日) 19:42:47.51 ID:2V9vqjDw.net

>>9
楽勝

1. この発言は、特定の個人を非難し、その言動を嘲笑していますが、その非難も具体的な事例や証拠を欠いています。このような攻撃的な発言は、議論や論点に関与することができず、建設的な議論の進展に貢献することができません。また、具体的な議論に参加することなく、自らの立場を正当化するために証拠や根拠を提示することが重要ですが、この発言ではそれが不足しています。

2. この発言も、特定の個人を攻撃し、その行動を嘲笑していますが、その攻撃も具体的な事例や根拠を示さず、単なる自虐攻撃に過ぎません。議論の本質に焦点を当てるためには、具体的な反論や証拠を提示することが重要ですが、この発言ではそれが欠如しています。その結果、議論の進展に寄与することなく、ただ攻撃的な姿勢を示すだけとなっています。

3. この発言も、特定の個人を攻撃し、その言動を嘲笑していますが、その攻撃も具体的な事例や根拠を欠いています。議論の進展や深化に貢献するためには、具体的な見解や論拠を提示することが必要ですが、この発言ではそれが欠如しています。そのため、議論の質を向上させることができず、ただ攻撃的な態度を示すだけとなっています。

13 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:46:54.09 ID:kWUEtjeg.net

>>8
反論になってないw下記の通りサクッと即論破され死滅w

⑴.
この発作は、具体性に関する指摘が根拠や論理的裏付けを欠いていると述べていますが、実際にはそれに反する根拠があります。栗田オサムの議論に期待や主観が影響している事を否定する前に、具体的な栗田オサムの発言や行動を検証する必要があります。この自虐批判自体が、具体的な事例や根拠を欠いているため、その信憑性に疑問が残ります。議論の深化や寄与に関する具体的な見解や論拠も提示されておらず、そのため、この批判の信憑性にも疑問が生じて様々な矛盾が産まれています。

⑵.
この発作自体、具体性に関する指摘が根拠や論理的裏付けを欠いていると事実への反論も無く、実際にはこちらの指摘は根拠に基づいています。具体的な栗田オサムの発言や行動を引用しなくても、その議論の内容や発言の特性から具体性の欠如を指摘することは十分に正当化されます。また、議論の深化や寄与に関する具体的な見解や論拠を提示しないことが、指摘を支持する根拠になります。したがって、こちらの事実の信憑性に疑問を持つ必要もなく栗田オサムは弁解をしてきちんと対処する必要がある

⑶.
その破綻した発作が栗田の発言が主観的で具体性や客観的な事実に基づいていない事実に対しての弁解にもなっておらず、実際にはこちらの指摘は適切です。栗田の発言が主観的であることや具体性を欠いていることは、彼の発言の特性や議論の内容から明らかです。したがって、この批判自体には具体性や根拠があります。さらに、議論の進展に必要な客観的な見解や論拠を提示することは、この批判の目的ではなく、むしろ栗田の発言の改善や明確化を促すためのものであり、その欠如は批判の説得力に影響しません。見ての通り逃げているのは栗田オサムであるお前であると完全に証明される。

14 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:50:31.22 ID:kWUEtjeg.net

>>10
この発作も何一つ弁解すら出来ておらず脳死発作のみで、こちらに即論破瞬殺w

⑴．
この発作はこちらの発言を他者への自虐攻撃とみなしていますが、実際にはその発言が自虐的であるかどうかは議論の余地があります。具体的な発言や行動を引用せずに、単なる指摘にとどまっている点は指摘されるべきですが、それが批判や攻撃であるか否かを断定するには、根拠や文脈が必要です。また、栗田オサム自らの自虐攻撃を否定するための具体的な弁解や論拠が必要とこちらは提示していますが、未だ進歩もなく根拠の不足に関しても同じことが言えます。この批判が議論の進展に寄与しないとする主張も、その根拠や具体例が示されていないため、信憑性に欠けます。

⑵．
この破綻発作も、栗田オサムの発言を偽装や破綻した攻撃
への弁解すらもなく、それに対しての具体的な根拠や例示を提供していません。ただ単に攻撃であると指摘するだけでは、その発言が本当に偽装や破綻した攻撃であるかどうかを立証することはできません。議論の質を向上させるためには、具体的な事例や論拠を示すことが必要です。さらに、この批判が建設的な議論を進めることに貢献しないとする主張も、その根拠が示されていないため、信憑性に欠けており自虐攻撃に終始していると言いきれよう。

⑶．
この批判も、こちらの発言を偏見や差別に基づく攻撃とみなしていますが、具体的な根拠や例示を提供していません。根拠のない指摘は、議論の質を向上させることができません。また、偏見や差別に基づく攻撃を否定するためには、具体的な根拠や文脈が必要ですが、それが欠如しています。この批判が単なる攻撃に終始しているとする主張も、その根拠が示されていないため、信憑性に欠けており自虐攻撃といい正しく栗田オサムに一致する要素であると立証されます。

15 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:56:20.74 ID:kWUEtjeg.net

>>11
また完全論破フルボッコっとwサクッと瞬殺論破w

.1.
この発作はこちらが指摘しているように、自らの発作が反論を欠いてコピペを用いているという主張は、具体的な例示や根拠を提供していません。しかし、その指摘自体も具体性や根拠を欠いており、こちらの発言に対する不満や主観に過ぎません。批判する側が具体的なコピペや反論の不足を証明するためには、それらの具体例を提示する必要があります。また、こちらの発言が議論の質を向上させることができないと主張する前に、栗田オサム自身が欠如している具体的な論理的根拠や事実に基づいた批判を提示する必要があります。論破され止まりだという弁解もなくこれら指摘にも未だ逃避をするだけの模様

.2.
この発作が相手の現実逃避や自虐攻撃を非難しているという主張も、具体的な事例や証拠を提供していません。現実からの逃避を弁解するのであれば、その行動や発言を具体的に引用し、その行動や発言が現実からの逃避でないことを示す必要があります。例えば議論や提案に関与することが解決に役立つことを強調するだけでなく、具体的な議論や提案に対しても積極的な姿勢を示すことが重要です。しかし、この批判がそのような具体例や積極的な姿勢を示していないため、信憑性が乏しいと言わざるを得えず、闇雲な猿真似や自虐攻撃しか出来ていないと完全に明らかとなっています。

.3.
最後に、この発作も相手の主張を単なる攻撃と決めつけ、議論を避けているという主張も、具体的な反論や証拠を提示していません。議論の本質に焦点を当てることが重要とされますが、こちらがそれを行っていないと主張する前に、具体的な議論や証拠を提供する必要があります。このような自虐的な人格攻撃に終始しており、議論や論点に関与することができないという指摘も、具体的な事例や論理的根拠に乏しいため、全体的には信憑性に欠けるとして闇雲な逃避を繰り返しての敗走と完全に立証できます。

16 ：アルファラジュ：2024/03/17(日) 19:59:53.82 ID:kWUEtjeg.net

>>12
完全フルボッコっとw楽勝論破w

.1.
この発作は特定の個人を非難し、その言動を嘲笑していると指摘していますが、その非難も具体的な事例や証拠を提供していません。しかし、この指摘自体も具体性や根拠を欠いており、単なる主観や感情に基づいた嘲笑や攻撃に過ぎません。議論の質を向上させるためには、論理的な根拠や客観的な事実に基づく批判が必要ですが、この主張ではそれが不足しています。また、具体的な議論に参加することなく、自らの立場を正当化するために証拠や根拠を提示することが重要ですが、この発言ではそれが不足しています。

.2.
この批判も、特定の個人を攻撃し、その行動を嘲笑していると主張していますが、その攻撃も具体的な事例や根拠を示さず、単なる自虐攻撃に過ぎません。具体的な事例や根拠を提示せずに、ただ攻撃的な姿勢を示すだけでは、議論の本質に焦点を当てることができず、建設的な議論の進展に貢献することができません。議論の深化や進展に貢献するためには、具体的な反論や証拠を提示することが必要ですが、この発言ではそれが欠如しています。

.3.
最後に、この発作でも特定の個人を攻撃し、その言動を嘲笑していると喚いねいますが、その自虐嘲笑攻撃も具体的な事例や根拠を欠いています。議論の進展や深化に貢献するためには、具体的な見解や論拠を提示することが必要ですが、この発言ではそれが欠如しています。そのため、単なる攻撃的な態度を示すだけで、議論の質を向上させることができず、ただ自虐攻撃的な姿勢や逃避繰り返すしか出来てないと証明されます。

17 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/17(日) 22:30:31.74 ID:q1bbpemM.net

>>13

⑴．この批判は、具体性に関する指摘が根拠や論理的裏付けを欠いていると主張していますが、その根拠は栗田オサムの発言や行動を検証する前提にあります。しかし、栗田オサムの具体的な発言や行動を検証せずに、自虐批判を疑問視するのは不公平です。また、議論の深化や寄与に関する具体的な見解や論拠を求めることも、批判を支持するための根拠になります。このように、栗田オサムの発言や行動を具体的に検証せず、また批判の根拠を提供せずに批判することは、矛盾を生み出すだけでなく、信憑性を損ないます。

⑵．この批判は、具体性に関する指摘が根拠や論理的裏付けを持っていると主張しています。具体的な栗田オサムの発言や行動を引用せずとも、議論の内容や発言の特性から具体性の欠如を指摘することは正当化されると主張しています。さらに、議論の深化や寄与に関する具体的な見解や論拠を提示しないことが、批判を支持する根拠になると述べています。したがって、この批判は根拠があり、アルファラジュはその指摘に対して弁解し、対処する必要があると主張しています。

⑶．この批判は、栗田の発言が主観的で具体性や客観的な事実に基づいていないことを指摘しています。栗田の発言が主観的であることや具体性を欠いていることは、議論の内容から明らかであると主張しています。さらに、議論の進展に必要な客観的な見解や論拠を提示することが、この批判の目的ではなく、むしろ栗田の発言の改善や明確化を促すためのものであると述べています。そのため、この批判は根拠があり、アルファラジュが逃げていることを証明しています。

18 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/17(日) 22:31:32.18 ID:q1bbpemM.net

>>14

⑴．この批判は、発言が自虐攻撃であるかどうかの議論の余地があると主張していますが、具体的な発言や行動を引用せず、単なる指摘に留まっています。自虐攻撃であるかどうかを断定するには、発言の文脈や根拠が必要です。また、自虐攻撃を否定するための具体的な弁解や論拠も提示されていますが、それらの根拠が不十分であることも指摘されています。同様に、批判が議論の進展に寄与しないとする主張も、その根拠や具体例が示されていないため、信憑性に欠けます。

⑵．この批判は、栗田オサムの発言を偽装や破綻した攻撃と指摘していますが、具体的な根拠や例示が提供されていません。単なる指摘では、発言が本当に偽装や破綻した攻撃であるかどうかを立証することはできません。また、議論の質を向上させるためには、具体的な事例や論拠を示すことが必要です。同様に、批判が建設的な議論を進めることに貢献しないとする主張も、その根拠が示されていないため、信憑性に欠けています。

⑶．この批判は、発言が偏見や差別に基づく攻撃であると指摘していますが、具体的な根拠や例示が提供されていません。根拠のない指摘は、議論の質を向上させることができません。また、偏見や差別に基づく攻撃を否定するためには、具体的な根拠や文脈が必要ですが、それが欠如しています。同様に、批判が単なる攻撃に終始しているとする主張も、その根拠が示されていないため、信憑性に欠けています。

19 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/17(日) 22:32:28.00 ID:q1bbpemM.net

>>15

1. この発作は、自らの発作が反論を欠いてコピペを用いているという主張に対して、具体的な例示や根拠が不足していると指摘しています。批判する側が具体的なコピペや反論の不足を証明するためには、それらの具体例を提示する必要があります。また、批判が議論の質を向上させることができないと主張する前に、栗田オサム自身が欠如している具体的な論理的根拠や事実に基づいた批判を提示する必要があります。このような論破され止まりだという弁解がなく、批判に未だ逃避をしていることが示唆されます。

2. この発作は、相手の現実逃避や自虐攻撃を非難しているという主張に対して、具体的な事例や証拠が不足していると論破しています。現実からの逃避を弁解するのであれば、その行動や発言を具体的に引用し、その行動や発言が現実からの逃避でないことを示す必要があります。しかし、この批判がそのような具体例や積極的な姿勢を示していないため、信憑性が乏しいと指摘されています。これは、闇雲な猿真似や自虐攻撃しか出来ていないと主張しています。

3. 最後に、この発作は、相手の主張を単なる攻撃と決めつけ、議論を避けているという主張に対して、具体的な反論や証拠を提示していないと指摘しています。議論の本質に焦点を当てることが重要とされますが、具体的な議論や証拠を提供せずに批判することは、信憑性に欠けます。また、このような自虐的な人格攻撃に終始しているという指摘も、具体的な事例や論理的根拠に乏しいため、信憑性に欠けると主張しています。これにより、全体的には闇雲な逃避を繰り返しての敗走が明らかとされています。

20 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/17(日) 22:33:13.90 ID:q1bbpemM.net

>>16

1. この発作は、特定の個人を非難し、その言動を嘲笑していると指摘していますが、その非難も具体的な事例や証拠を提供していません。このような主張は、単なる主観や感情に基づいたものであり、論理的な根拠や客観的な事実に基づいた批判とは異なります。議論の質を向上させるためには、論理的な根拠や客観的な事実に基づく批判が必要です。具体的な議論に参加することなく、自らの立場を正当化するためには、証拠や根拠を提示することが重要です。

2. この批判も、特定の個人を攻撃し、その行動を嘲笑していると主張していますが、その攻撃も具体的な事例や根拠を示さず、単なる自虐攻撃に過ぎません。議論の本質に焦点を当てるためには、具体的な反論や証拠を提示することが必要です。ただ攻撃的な姿勢を示すだけでは、議論の深化や進展に貢献することができません。

3. 最後に、この発作でも特定の個人を攻撃し、その言動を嘲笑していると喚いねいますが、その自虐嘲笑攻撃も具体的な事例や根拠を欠いています。議論の進展や深化に貢献するためには、具体的な見解や論拠を提示することが必要です。このような単なる攻撃的な態度は、議論の質を向上させることができず、逃避を繰り返していることが示唆されます。

21 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/18(月) 00:39:27.94 ID:x2989rf5.net

>>5
＞【照明」とって】ってなんだ
そんなこと言ってませんけどｗｗ↓「別端末での照明」の意味の弁解はよｗｗｗ照明できないって相手に何ができないと言ってるんでしょうかｗｗｗ
＞0266アルファラジュ　2024/01/17(水) 00:30:51.06ID:inb8xZW7
＞金もない池沼乞食だから別端末での照明すらもできない挙句、
やさりの意味の提示はよｗｗｗ　脳死コピペを毎日繰り返すからこういうバカを直せず拡散し続けるんだよｗｗｗ
＞何がどうおかしい　お第一の読みに関しても
おかしくないなら正々堂々自力ではよｗｗお第一ってなんですかぁｗｗｗ

＞お前が「読めない」などと持ち出した
↓でお前が「感じも読めない」と持ち出し始めましたけどｗｗｗ感じって読みんですかぁｗｗｗもう日本語もめちゃくちゃｗｗｗ
＞277 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/01/20(土) 00:42:16.72 ID:dwuJfWlW
＞意味も分からず感じも読めない事もまた完全に立証w

＞結局全文でも無い
↓で全文で「通りじ事実」と言ってますけどｗｗｗ通りじ事実ってなんですかぁｗｗｗ
＞46 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/03/07(木) 00:57:21.24 ID:hTGJMCWB
＞下記の通りじ事実を指摘され一切反論・弁解出来ず全文でも無い脳死コピペで逃げて何がどうおかしいのかも答えられず

＞感じは 感覚の意味合い
こらに便乗ってなんですかぁｗｗｗ↓お前は前後の文を言ってないという証拠ｗ「感じ読めない」とお前が言ってますけどｗｗｗ
＞0409アルファラジュ　2024/02/02(金) 00:48:07.67ID:3X37xZ1x
>またバカ丸出しw感じ読めない挙句 生じる感覚 という意味もよめない のがお前
感じは 感覚の意味合いならそれを読めないってなんですかぁｗｗｗ死滅ｗｗｗ

＞と というワードの意味
ならとの意味を含め↓で「と　の意味すらわかってない」って文の意味はなんですかぁｗｗｗ
＞476 名前：｜男｜名無し湯｜女｜　[]　投稿日：2024/02/10(土) 07:16:31.82 ID:ze4UP7NK
＞また日本語も理解できずワンパターンの敗走w と の意味すら分かってないと立証w

＞文字をバラバラ
どこが「バラバラ」なんですかぁｗｗ↓で文がありますけどｗｗｗはよ意味を説明しろｗｗｗ
＞12 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/03/04(月) 00:56:42.62 ID:vAQagbOd [1/2]
＞だからそれ″だけ″で文が成立するなんていつ言った「↓」「ように」以外を省き文も読めず捏造し、

＞「か〜ザ」だけで
お前が文字をバラバラにしてるｗｗｗ↓で提示してますけどｗｗｗで、お前が言った「からクロスブラウザ」ってなんですかぁｗｗｗ自称されたようですけどｗｗｗ
>722 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/02/23(金) 01:00:19.55 ID:x2Qewxt4
>はいまた捏造wからクロス″ブラウザ″でありその″ブラウザ″の意味も分からず

＞クロスブラウザの意味も知らず
意味知ってるので名称と言ったお前を論破してますけどｗｗｗはよブラウザの一種という証拠出せｗｗｗ
IT知識ゼロでブラウザの一種とでも思い込んでクロスブラウザを理解できないんですかぁｗｗｗ俺の完全な証拠は↓でクロスブラウザで提示できてますけどｗｗｗ一方お前はクロスブラウザになってないｗｗｗ

＞「め」に関して漢字だなんて
め　を指摘されお前が返したのがこれｗｗｗ↓漢字って言いましたけどｗｗｗ不得意め恥ってなんですかぁｗｗ
＞0125アルファラジュ　2024/03/11(月) 01:19:29.15　漢字も読めずw

＞打ち消しが格助詞だなんて誰が言った
打ち消しを指摘され「格助詞も理解できず」と言いましたけどｗｗｗ打ち消しは助動詞ですけどｗｗｗ不得手よのうｗｗｗまだ理解できない助動詞ｗｗｗ打ち消し用法の文法はこの証拠の通りｗｗｗ
「しか（副助詞）」＋「ズレる」の未然形＋打ち消し助動詞「ズ」ｗｗｗなので打ち消しですｗｗｗ完全論破ｗｗｗ
「しかずれず」が理解できないんですかぁｗｗｗ勇み足で赤っ恥ｗｗｗ
「5ちゃんの正式なブラウザ」でしか「、(ｗ)」ずれず表示できないと自供ｗｗｗ全然クロスブラウザになってませんやんｗｗｗ

【またしても下記の通り】など勇んで無効なURLをまたまた提示ｗｗｗ学習しろｗ
【クロスブラウザを【完全に】理解している俺の完璧な証拠提示ｗｗｗ差異は歴然ｗ】
＜PCブラウザ＞
https://xxup.org/kcQlz.jpg
＜専ブラ＞
https://xxup.org/N4qoy.jpg

22 ：アルファラジュ：2024/03/18(月) 04:37:08.24 ID:saKBYDTX.net

>>17
⑴．
この発作も事実に対しての弁解や自らの自虐攻撃に関しての釈明も無し。発言や行動を検証する前提がなくても、自虐批判を疑問視するのは不公平ではないが歴史や背景に基づいて議論を展開する必要があります。しかしそれも伴っておらず逃避の一点張り。具体的な発言や行動を引用しなくても、議論の論理的な展開や論拠を示すことで、批判を支持する根拠は提供できます。そのため、批判が具体的な検証を必要とせずとも、議論の論理的な構築や根拠の提示によって十分に信憑性を保持できますが、栗田オサムはそれら要素すらも何も持ち合わせておらず具体的弁解にも逃避を繰り返して議論への関与すらも出来ていない状態にある。

⑵．
批判が具体性を持っていると主張していますが、具体性を指摘する際には、他者の発言や行動を引用することが重要です。議論の内容や発言の特性だけではなく、具体的な例や事実に基づいて批判を裏付けることが必要です。また、批判を支持する根拠として議論の深化や寄与に関する具体的な見解や論拠を提示する事すらもろくに出来ておらず、そのような具体性も欠如しています。したがって、批判は根拠が不十分であり、その指摘に対処する必要性を示すには至っておらず、その事実である指摘を処理・対応出来ていません。

⑶．
この発作も自らの発言が主観的であることや具体性を欠いていることをに対しての弁解も一切されておらず、それを裏付ける具体的な例や根拠が不足しています。議論の内容から主観性や具体性の欠如が明らかだと主張しても、それが客観的な裏付けを持たない限り、批判の信憑性は乏しいです。また、議論の進展に必要な客観的な見解や論拠を提示することが批判の目的でないと主張するならば、それは批判の意図が曖昧であることを示唆しています。したがって、批判は根拠が不足しており、他者が逃げているという主張は根拠に欠けており弁解や議論から逃げ上記の様々要素から逃避して議論を放棄しているのが栗田オサム自身が敗走している事が明白。

23 ：アルファラジュ：2024/03/18(月) 04:41:48.02 ID:saKBYDTX.net

>>18
⑴．
この発作も弁解になっておらず批判が自虐攻撃であるかどうかの議論を提起する際には、具体的な発言や行動を引用する必要がありますが、この指摘はその必要性を示しています。また、自虐攻撃を否定するための弁解や論拠が提示されていますが、それらの根拠が不十分であるとの指摘もあります。議論の進展に寄与するためには、根拠や具体例が示されることが重要ですが、この批判にはそれが不足しているという点が指摘されています。

⑵．
この発作も他者に言われた事実圧にて栗田オサムの偽装や破綻した攻撃を指摘しているにも関わらず、それに対しての具体的な根拠や例示が提供されていないことが問題です。偽装や破綻した攻撃であるかを示すには、具体的な事例や論拠が必要ですが、この指摘にはそれが欠如しています。また、議論の質を向上させるためには、具体的な例や論拠を示すことが必要ですが、この批判にはそれが見られません。同様に、批判が建設的な議論を進めることに貢献しないとする主張も、その根拠が示されていないため、信憑性に欠けて何一つ有効性がありません。

⑶．
この発作に関しても、批判が発言が偏見や差別に基づく攻撃であると指摘していますが、具体的な根拠や例示が提供されていないことが問題であり反論として成立していない要素です。議論の質を向上させるためには、具体的な根拠や文脈が必要ですが、この批判にはそれが欠如しています。さらに、差別や偏見など含めて批判が単なる攻撃に終始しているという事実も、それに対しての明白な弁解や根拠が示されていないため、信憑性に疑問が残り言い逃れすらも破綻している事も証明されています。

24 ：アルファラジュ：2024/03/18(月) 04:48:39.06 ID:saKBYDTX.net

>>19
脳死猿真似コピペだからお前という栗田自身が提示する必要があると認める無能ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ栗田オサムよっわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

１．
その発言は、批判者が具体的な例示や根拠の不足を主張していますが、その主張自体が具体性を欠いています。具体的なコピペや反論の不足を指摘するならば、それらの例を提示するべきですが、栗田オサムはそれら指摘への関与も何も出来ず闇雲な妄想での工作や捏造を繰り返すだけでありそのような具体例が提供されていません。したがって、主張自体が矛盾しており、信憑性に欠けると言えます。そして事実無根の自虐的な批判や噛みつきとも明らかになっている模様。

２．
この発作も、相手の現実逃避や自虐攻撃への指摘を非難していますが、具体的な事例や証拠を提供してない挙句批判の信憑性をすらもないwそれら高めるためには、その行動や発言を具体的に引用し、その行動が現実からの逃避でないことを示す必要があります。しかし、そのような具体例や積極的な姿勢が見られないため、批判の根拠が薄いと言えます。つまり、批判者自身が具体性を欠いており、自らの非難に信憑性を与えることができません。

３．
最後に、この発作は相手の主張を単なる攻撃とみなし、議論を避けていると非難していますが、具体的な反論や証拠を提示していません。議論の本質に焦点を当てることは重要ですが、具体的な議論や証拠を提供せずに批判することは、信憑性に欠けます。したがって、そのような自虐的な人格攻撃に終始しているという主張も、根拠がないと言えます。全体的には、批判者自身が逃避しており、信憑性に欠けると言わざるを得まず事実への関与も出来ておらず闇雲な逃避である事が立証されます。

25 ：アルファラジュ：2024/03/18(月) 04:52:56.44 ID:saKBYDTX.net

>>20
１．
この発作は、特定の個人を非難し、その言動を嘲笑していると指摘していますが、その非難も具体的な事例や証拠を提供していません。しかし、批判を行う際には、客観的な証拠や具体例を提示することが必要です。なぜなら、論理的な根拠や客観的な事実に基づかない批判は、単なる主観的な感情に基づくものであり、真実を見極める上で信頼性が欠けます。

２．
この批判は、特定の個人を攻撃し、その行動を嘲笑していると主張していますが、その攻撃も具体的な事例や根拠を示さず、単なる自虐攻撃に過ぎません。しかし、議論の本質に焦点を当てるためには、具体的な反論や証拠を提示することが必要です。攻撃的な態度だけではなく、客観的な根拠を持つことで議論が深まり、より建設的な対話が生まれるでしょう。しかし自虐攻撃的な姿勢を示すだけでは、議論の深化や進展に貢献することが当然できません。それをもってしても自らの立場を正当化するためには、証拠や根拠を提示することが重要ですが栗田オサムにそれら要素もなく何も示す事は出来ておりませんw

３．
最後に、この発作ですらも他者の猿真似や特定の個人を攻撃し、その言動を嘲笑していると喚いていますが、その自虐嘲笑攻撃も具体的な事例や根拠を欠いています。しかし、議論の進展や深化に貢献するためには、具体的な見解や論拠を提示することが必要です。単なる攻撃的な態度ではなく、客観的な根拠を持つことで、より建設的な対話が可能になります。しかし猿真似しか出来ない脳内停止の栗田オサムにはそれらも不可能であるw

26 ：アルファラジュ：2024/03/18(月) 05:08:59.86 ID:saKBYDTX.net

>>21
>そんなこと言ってません
↓はい即論破w虚言言い逃れ確定w
>174：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/16(土) >00:33:06.65 ID:M31KI2ar
>照明」とって
存在すると認めて自供wだからしょうめい の事だが？ん？w弁解まだ？何がどうおかしいのかも答えられず無知晒し逃げ永眠w

>やさりの意味の提示
前後の文も省いてる弁解もはよwそれの何がどうおかしいんだ？文脈も分からないと自供w語彙力も知能も0wその意味に含まれる読み方や文脈に未だ触れられず意図的なワードと論破された挙句逃げ回り逃亡w何一つ考えられず毎日進歩なく論破済の脳死コピペでワンパターンに低脳・バカ恥晒して逃亡w毎度同じくどこがどうおかしいのかも答えられずwそれに値するワードも何度も言ってやってるのに触れられず永眠w 【照明」とって】ってなんだあ？wはやくしろ

>おかしくないなら
持ち出したのがお前だが?おかしい要素が無いと自供w未だ脳死連呼で逃亡w何がどうおかしいんだ？意図的なワードにつられて即フルボッコw不破綻ってなんですかぁw別端末〜の文のどこがおかしいんだ？第一要素の読みに関してもお前は弁解出来ず敗走w猿真似で逃げ挙句漢字も文脈も読めないと自供w他力本願で泣き付きwしょうめい だが？w乞食と自供し何一つ理解も出来ずw意味は文脈・読み方の通りだと論破済みw脳死コピペでまた逃亡w早く弁解しろ池沼w

>↓でお前が「感じ
だから前後の文も省き捏造しお前が「読めない」などと持ち出した訳だが？はい論破w前後の文にも触れられず省いてるのがお前と確定w読む の意味すら分からないと自供w感じ も感覚に関しての事だと論破済みwほらどうおかしいんだ？未だ意味合いすら理解出来ずwまたまた工作w感じが読みなんていつ言った？また捏造wはよ弁解しろw理解力も無く日本語も破綻してるのがお前と確定w感覚の意味合いだと論破済みなのにまた触れられず死滅w早く弁解しろ池沼w

↓で全文で「
だから全文なら文全てとなるが？即破綻w捏造も確定w挙句前後文脈すら含められず諸々省いて捏造してるのがお前と論破済みwどうおかしいんだ？また逃亡wそのワードのみ単体で言った証拠も出せwまた工作確定w日本言ってなんですかぁw結局全文でも無い脳死コピペで逃げて何がどうおかしいのかも答えられず論破済みの発作で逃亡w

>こらに便乗っ
架空の発作で意図的なワードに釣られ理解も出来ず前後の文も省き捏造wほら何がどうおかしいんだ？結局答えられず死滅w指摘るって何ですかぁw一切証拠も出せずw文を省き捏造して持ち出したのがお前w便乗し前後の文が存在すると自供し立証w工作確定wまた前後の文も省いてまたソースゼロの捏造wほら早く弁解しろw感じは 感覚の意味合いだが？どこがどうおかしいんだ？論破で工作も確定w死滅して永眠w

>感じは 感覚の意
読み すら理解出来ないと自供w論破されおかしい箇所や反論すら出来ず「「感じること」が読めない」という主張を言えなくなり改変して捏造w挙句文も省きまたソースゼロの捏造wほら早く弁解しろw感じは 感覚の意味合いである事実の弁解は？w工作も確定w死滅永眠w

>ならとの意味を含
と の意味すら分からないと自供w下記の通り論破済みw と というワードの意味をお前はわかって無いという論破だが？結局「と の」だけの文なんて無いが？文脈も下記の通り論破済みw早く弁解しろ何の証拠にもなってなく何が証拠なのかも弁解出来てない脳死コピペで逃げた後結局お前は「と の」と前後の文を省いて持ち出し発作を起こしてるが？wはい即論破「と の」のみで言い切った証拠を出せwまた捏造確定wはよ弁解しろ
前後の文脈を含めてのひとつの文だが？「敗走w と の意味」だけで1つの文だorじゃないだなんて誰も言ってないが？また即論破で捏造確定w奇っ怪ガーと自虐で喚き、文の区切りや文法も理解出来てないと自供w「と(←お前が理解出来てない体言) の(助詞)意味すら」と指摘してる訳だが？はいまた完全論破wさっさと弁解しろ
結局お前は、単体or都合の悪い部分を省き捏造or関係ない部分を含めて偽装してるだけだと立証w
文法も文章の切れ目すら分からず主張も破綻したお前が理解出来てないだけだと完全証明w