どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw

｜男｜名無し湯｜女｜

>>13

⑴．この批判は、具体性に関する指摘が根拠や論理的裏付けを欠いていると主張していますが、その根拠は栗田オサムの発言や行動を検証する前提にあります。しかし、栗田オサムの具体的な発言や行動を検証せずに、自虐批判を疑問視するのは不公平です。また、議論の深化や寄与に関する具体的な見解や論拠を求めることも、批判を支持するための根拠になります。このように、栗田オサムの発言や行動を具体的に検証せず、また批判の根拠を提供せずに批判することは、矛盾を生み出すだけでなく、信憑性を損ないます。

⑵．この批判は、具体性に関する指摘が根拠や論理的裏付けを持っていると主張しています。具体的な栗田オサムの発言や行動を引用せずとも、議論の内容や発言の特性から具体性の欠如を指摘することは正当化されると主張しています。さらに、議論の深化や寄与に関する具体的な見解や論拠を提示しないことが、批判を支持する根拠になると述べています。したがって、この批判は根拠があり、アルファラジュはその指摘に対して弁解し、対処する必要があると主張しています。

⑶．この批判は、栗田の発言が主観的で具体性や客観的な事実に基づいていないことを指摘しています。栗田の発言が主観的であることや具体性を欠いていることは、議論の内容から明らかであると主張しています。さらに、議論の進展に必要な客観的な見解や論拠を提示することが、この批判の目的ではなく、むしろ栗田の発言の改善や明確化を促すためのものであると述べています。そのため、この批判は根拠があり、アルファラジュが逃げていることを証明しています。