どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw

｜男｜名無し湯｜女｜

>>15

1. この発作は、自らの発作が反論を欠いてコピペを用いているという主張に対して、具体的な例示や根拠が不足していると指摘しています。批判する側が具体的なコピペや反論の不足を証明するためには、それらの具体例を提示する必要があります。また、批判が議論の質を向上させることができないと主張する前に、栗田オサム自身が欠如している具体的な論理的根拠や事実に基づいた批判を提示する必要があります。このような論破され止まりだという弁解がなく、批判に未だ逃避をしていることが示唆されます。

2. この発作は、相手の現実逃避や自虐攻撃を非難しているという主張に対して、具体的な事例や証拠が不足していると論破しています。現実からの逃避を弁解するのであれば、その行動や発言を具体的に引用し、その行動や発言が現実からの逃避でないことを示す必要があります。しかし、この批判がそのような具体例や積極的な姿勢を示していないため、信憑性が乏しいと指摘されています。これは、闇雲な猿真似や自虐攻撃しか出来ていないと主張しています。

3. 最後に、この発作は、相手の主張を単なる攻撃と決めつけ、議論を避けているという主張に対して、具体的な反論や証拠を提示していないと指摘しています。議論の本質に焦点を当てることが重要とされますが、具体的な議論や証拠を提供せずに批判することは、信憑性に欠けます。また、このような自虐的な人格攻撃に終始しているという指摘も、具体的な事例や論理的根拠に乏しいため、信憑性に欠けると主張しています。これにより、全体的には闇雲な逃避を繰り返しての敗走が明らかとされています。