どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw

｜男｜名無し湯｜女｜

>>22
⑴．アルファラジュの発言や行動に対する批判は、まるで根拠や論理的な構築が不要なかのように、自分勝手な逃げ腰の主張ばかり。彼の言動を検証する前提がなくても、歴史や背景に基づいて論じることが必要だろうに、彼はそれも理解できないようだ。議論を進めるためには論理的な根拠や具体例が不可欠だが、彼はそれを理解できずに議論から逃げている。彼の言動に対する批判は、そんな根拠や論理性がなくても十分に信憑性を持つが、彼はそれすら理解できない無能なのだ。

⑵．アルファラジュの批判は具体性を持っていると主張しているが、具体性を指摘するにも他者の発言や行動を引用することができない。議論の深化や寄与に関する具体的な見解や論拠も示せない彼の言動は、ただの空論に過ぎない。彼の批判は根拠が不十分であり、指摘に対する適切な処理や対応もできていない。彼はただの空虚な主張を繰り返し、議論から逃げるだけの無責任な人間だ。

⑶．アルファラジュの発言や行動に対する批判は、彼自身の発言が主観的であることや具体性の欠如を指摘しているが、その指摘も客観的な裏付けがない。彼は議論の進展に必要な客観的な見解や論拠を提示できず、自らの批判の意図も曖昧だ。彼の批判は根拠が不足しており、彼自身が議論から逃げる無責任な人間であることが明らかだ。彼はただの負け犬であり、議論を放棄して逃げ回っているだけだ。