出てこれないカスニートアルファラジュ

1 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:14:48.68 ID:rCxxohO8.net

https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1698776512/
↑には来れないアルファラジュ

大阪在住：韓国人
趣向：ショタホモ
窃盗万引き多数で16歳で親に縁を切られ児童施設入り　高専を目指すも断念
中卒ニートのため多々稚拙な文章が見られる
携帯はau
ネットはasahi-netが最後の命綱(天王寺区逢坂のネカフェ)

2 ：丸田勇 ：2024/03/20(水) 14:16:10.03 ID:NpLOYnMp.net

＞日本言なんて存在せず
前後の文も省いてる弁解もはよw文脈も分からないと自供w
＞単体の文なんて
単体など論点ずらすｗｗｗ↓でお前が言った「はいかいいでも」に正々堂々説明もできないんですかぁｗｗｗ意気揚々と自分で言ったことの弁解もできないんですかぁｗｗｗ
>246 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/01/14(日) 01:05:22.62 ID:CAf7IU3I
>はいかいいでも答えられない挙句、誤字ですらも無いものに論点ずらしで只管話を逸らして泣き喚くしか出来てない

＞俺の「は〜も」自体は略
はっきりお前が「前後の文含め省いて」と言いながら前後の文を省いて破綻ｗｗｗお前は「はいかいいでも」って言いましたけどｗｗｗいいだけしか弁解できず切り取り捏造ｗｗｗ

＞読みにすら未だ触れられず
読みに逃げず「遠り」の意味を説明逃げずにはよｗ「遠り」と言ったんだから意味の弁解はよｗｗｗｗ「意味すらわかってなく」と言っといてブーメランｗｗｗ
>90 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/01/06(土) 00:57:17.82 ID:AHwI7NDF [2/4]
>この遠りお前が 立つ という意味すら分かってなく逆に返り討ちにされ意味も提示され論破されたのがお前だが
　遠　り　っ　て　な　ん　で　す　か　ぁ　ｗ
逃げるなｗはよ弁解しろｗ

＞はやく意味の反証もだして
弁解出来いってなんですかぁｗｗ反証も何も「1日近く立っている」箇所の意味の提示はよｗｗｗはよ意味の提示しろｗｗ
はっきりと↓の「1日近く立っている」にあたる意味の提示はよｗｗｗ「低い位置から高く上る」などでなくちゃんと意味があるんだろ？なら早く提示しろ
>313 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2023/12/30(土) 00:51:06.79 ID:4raMRDwL
>1日近く立ってる時点でお前の″秒″という発作も破綻してるが？ニート思考で1日1回行動しか出来ないカスニートがお前で草。また完全論破w

＞そのレス内容が
それがく「一日近く立っている」のお前が認識する意味のリストなんですかぁｗｗｗそもそもリストですらなしｗｗｗ
そして、↓で「U15関係なく2ちゃん板全体」と言ってますけどｗｗ
＞80 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/02/09(金) 04:17:01.11
＞板の意味自体分かってない池沼wU15関係なく2ちゃん板全体となるが？

＞俺が引用したレスをそのまま提示して
と言いながら前後の文も正しい俺のレスも提示せず捏造ｗｗ↑ではっきり「U15関係なく２ちゃん板全体となるが」と言ってますけどｗｗｗ「/geinoj/subback.html」では板全体は提示できることで確定し死滅ｗｗｗそして改行が含まれたらURLではありませんｗｗｗここも弁解できず死滅ｗｗｗ

そして今日も提示できずｗｗｗ
答えになってませんけどｗｗｗ
不倫板無くなったんですかぁｗｗｗ
存在してますけどｗｗｗｗ
なくなった証拠ソースの提示はよｗｗｗ
まさか見つけられず俺に土下座して出してくれとか言わないよなぁｗｗｗ
＞「ら」があろうが破綻
「ら」ではなく「なら」ですけど↓の通り「言ったんなら」で捏造確定ｗｗｗお前が「言ったんな」がワード(笑)、最小限と認識して切り取り捏造指摘してますやんｗｗ
＞180 名前：丸田勇 ◆ApcGu3VxSU 　[]　投稿日：2024/01/10(水) 00:31:22.82 ID:mku3eqGo
＞言ったんなら言った証拠のスレの提示はよｗｗｗ逃げるな
どう成り立つｗｗｗ↑の「言ったんなら」を知らない証拠ｗ「言ったんな」の時点なんですかぁｗなの時点で区切れるんですかぁｗｗｗ
>　 181 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
＞　>言ったんなら
＞　言ったんった何だ？日本語も滅茶苦茶w弁解はよw下記の通り論破済みw

＞日本語として破綻
言ったん　＋　仮定形「なら」が正しいことを把握できずｗｗ説明はよｗｗｗそして引用できず「言ったんった」って言ってますけどｗｗｗ弁解しろｗ
＞「何」に上限に関しる事柄が当てはまる
関しる事柄ってなんですかぁｗｗ関という文字ｗ関しるｗｗｗ
お前が↓の通りお前は「上限に言ってる」んだろ？上限に何を言ってるんですかぁｗｗｗ
＞0167アルファラジュ 2023/12/03(日) 00:40:36.44ID:CL6BzhI7
＞↑の通り既に上限に言ってるスレもある
「↑言ってるなんて言った証拠だせ」wてｗお前が↑言ってるスレがあると言ってますけどｗｗ、上限に関して何を言ったんですかぁｗｗ
言ったことをはっきり明言できないんですかぁｗｗ
お前はいつも何を言ったか言えないんでしょうかｗｗｗ
今日もはぐらかして全く答えず逃走ｗｗｗ具体的に言った内容を提示しろｗ
ん？ｗｗｗん？あれれｗｗｗ反論できず死滅ｗｗｗ

3 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:17:35.02 ID:rCxxohO8.net

前スレ523

1. 論破:
お前みたいな自己満足な暴言吐きのクズが、何を言っても無駄だろうね。論理的な議論も理解できない底辺の存在が、わざわざ他人を見下して自己満足に浸ってる姿、キモいよ。自分の無能さを棚に上げて他人を貶めるなんて、まさにクソ野郎のすることだね。こんなことして何が楽しいのか、そっちの方が本当にわからないよ。人間としての成長もないし、社会に貢献もしない。逃げるって言ってるけど、このやり取りこそが逃げ場なんじゃないの？現実世界じゃこんな無意味な攻撃できないんだろ？俺に言い返す勇気もないくせに、ここで大口叩いてるみたいなクズ、最低だよ。これ以上クソみたいなこと言ってくるなら、さっさと消えろ。

2. 具体例:
たとえば、君がここで俺を攻撃してる間、他の人は実際に何か役に立つことをしているかもしれない。例えば、何か新しいスキルを学んでいたり、趣味に没頭していたりするかもしれない。それに比べて、君はただキーボードを叩いて他人を貶めるだけ。そんなことしてる時間がもったいないよね。もっと有意義なことに時間を使った方がいいと思わないのか？

4 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:18:36.06 ID:rCxxohO8.net

前スレ524

1. 論破: よくもそんなくだらないことを言えるね。君の言ってることはただの空疎な妄言だよ。対抗も反論もできないとか、負け犬って言ってるけど、君みたいなヤツに反論する価値もないんだよ。俺が反論するだけ、君のレベルまで落ちるってことだからね。それに、深夜に起きてる人もいれば、普通に寝てる人もいる。それを何で責めるの？自分が勝ち誇れることが何もないからって、他人を攻撃するのは情けないよね。自分の無力さを他人にぶつけるなんて、最低な性格だね。

2. 具体例: 例えば、君が他人を貶めることで得られるものって何？友達？尊敬？何も得られないでしょう。それよりも、他人を尊重して、建設的な議論をする方がずっと意味があると思うよ。それに、君の言動が周りの人にどんな印象を与えるか考えたことある？暴言を吐くことで、ただのクソ野郎として見られるだけだよ。誰もそんな奴に付き合いたくないし、尊敬もしないよ。君が人生で本当に成し遂げたいことは何？それを考えてみたら、こんなくだらないことに時間を費やすのはもったいないって気づくはずだよ。

5 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:19:36.10 ID:rCxxohO8.net

前スレ525

1. 論破: やっぱり君みたいな低脳キモいヤツがいると、本当に気持ち悪いんだよ。言葉の意味も理解できないクソ野郎が、他人を貶めようとしても何も得られないってこと、理解できるの？自分がどんな風に見えるか考えたことあるの？こんなヘタレな態度じゃ、誰も君を尊敬なんてしないよ。だからこそ、他人を攻撃して自己満足に浸ってるんだろうけど、それが本当に楽しいと思う？ちなみに、君の言ってることはただのクソ妄想でしかないし、一体何の価値もないよ。

2. 具体例: 例えば、君がここで喚いてる間、他の人は実際に何か役に立つことをしてるかもしれない。友達と遊んだり、勉強したり、仕事したり。でも君はただキーボードを叩いて他人を攻撃してるだけ。そんなことしてる時間がもったいなくない？もっと自分の成長に役立つことをした方がいいよ。だって、これじゃ君の将来何もないんじゃない？就職もできないし、社会で生きていける能力もないんじゃないかな？その前に、自分の言葉の意味くらいちゃんと理解してから、他人を攻撃する方がいいよ。

6 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:20:25.72 ID:rCxxohO8.net

前スレ526

1. 論破: おいおい、そんなくだらない言い訳ばっかりしてるけど、本当に情けないね。言葉の意味も理解できないし、何言ってるか全然わかんないんだよ。根拠も出せず、捏造ばっかりして逃げ回ってるところが、まさにお前のクソ野郎っぷりを象徴してるよ。こんな風にネットで無駄なことしてる時間があったら、何か有意義なことしなよ。友達と遊んだり、勉強したり、何か役立つことでもしてみなよ。それならまだ人間としての成長があるかもしれないよ。

2. 具体例: 例えば、お前がここでずっと喚いてる間、他の人は実際に何かやりたいことを追求してるかもしれない。ゲームをしてたり、音楽を聴いてたり、新しいことを学んでたり。それに比べてお前はただキーボードを叩いて他人を攻撃してるだけ。そんなことしてる時間がもったいないよね。まさに、ゴミクズのすることって感じだよ。自分の無能さを棚に上げて他人を攻撃するんじゃなくて、もっと自分の成長に努力してみなよ。それなら人生がもっと楽しくなるかもしれないよ。

7 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:21:29.55 ID:rCxxohO8.net

前スレ527

1. 論破: おいおい、そのくだらない言い訳、もう聞き飽きたね。言葉の意味も理解できないの？それに何を言ってるかもまったくわかんないんだけど。証拠も出せないし、自分の矛盾も認めず、逃げ回ってるのは、まさにお前のスタイルだね。もっとちゃんと弁解してみなよ。それかもう終わりにしろよ、このクソみたいな議論は。

2. 具体例: 例えば、お前の言ってることって、まるで一種の魔法の呪文みたいだね。言葉の意味も理解できず、文法もぶっちぎりの間違いだし、結局何言ってるか全然わからない。それでどうやって議論するつもりなの？そんなんで論破しようとしてるから、逆に笑われちゃうんだよ。もうちょっと現実見て、自分の言葉に責任持って話せよ。

8 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:22:20.14 ID:rCxxohO8.net

前スレ528

1. 論破: ほら、またへたっぴな論破かましたみたいだね。そのくだらない言い訳じゃ、全然納得いかないよ。根拠も何も示せず、ただ無駄な抵抗してるだけ。リストも出せないし、意味も理解できないって、ちょっとかわいそうだよね。そんならいっそ黙って逃げるか、そうすればまだまし。

2. 具体例: もうほんと、何回同じこと言わせるつもり？前後の文も正しいレスも提示できないのが、お前のスタイルなんだろ？俺が引用したレスをそのまま提示して論破してやってるけど、それでも理解できないの？お前の頭の中ってホントにどうなってんのかな。捏造もバレバレで、何もかも逃げ回ってるのがお前の姿だよ。まあ、もう諦めろって感じだね。

9 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:23:31.44 ID:rCxxohO8.net

前スレ530

⑴. なんかね、お前の言ってることって、もうちょっと現実的に考えられないの？具体例がないって言うけど、その具体例って、お前が勝手に作ったルールに従わないから具体例じゃないってこと？まあ、それはもうお前の独断だけどさ。議論が進まないのは、お前が自分の枠から出ようとしないからってのが本当のところだろ？

⑵. なんかね、お前の批判って、ただの感情的なやつじゃない？議論が進まないのは、お前が他人の意見を受け入れようとしないからじゃない？もっと建設的なアプローチってのは、お互いがちゃんと意見を尊重することから始まるんだぜ？でもお前はそんなこと理解できないのかな？

⑶. おいおい、お前の言ってること、もうちょっと大局的に考えられないの？ちゃんとした情報や理論って、お前の主観だけで決めつけることじゃないぞ？議論ってのは、いろんな視点から見ることで深まるんだ。でもお前はそんなこと考えたことあるのか？

⑷. 最後に、もうちょっとマシな反論はできないのかね？笑わせるぜ。自分たちには何もないっていうのはいいけど、相手だって同じじゃないか？議論が進まないのは、エビデンスや論理的な考察がないからじゃなくて、お前がそれらを認めようとしないからだよ。意見交換ってのは、お互いがお互いの意見を尊重することから始まるんだけど、アルファラジュ自身がその基本が欠けてるだけの話。完全論破だな。

10 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:24:55.84 ID:rCxxohO8.net

前スレ531

⑴. まあね、お前の発作って、なんかワロタよ（笑）。具体例がないって言われてるのに、それ自体が批判の根拠になってるの？ウケるな。お前のルールって、一体何なの？自分のルールに合わないものを批判してるだけじゃん。それに、「議論の質を下げるだけだよね。」って言ってるけど、まさにその通り。お前の発言がまさにその例で、議論の質を下げてるって自覚ないの？自己批判もできない奴に未来はないぜ、アルファラジュw

⑵. おいおい、この発作も笑えるね。相手を攻撃してるくせに、具体的な根拠がないって批判してるけど、お前自身も具体的な根拠を持ってない。笑えるわ。それと、「議論を深めるにはちゃんとしたデータとかが必要だし、そうじゃないとただの無駄話になっちゃうよ。」っていうけど、その「ちゃんとしたデータ」はお前が持ってるの？お前の話こそが無駄話ってことだろ。

⑶. またまた、お前の批判もまるでおんなじだよ。具体的な根拠がないって批判が、具体的な根拠がないっていう、ヘタレな状況になってるよ。それに、「議論の品質を上げるためには、ちゃんとした情報や理論を持ってこいってことだよ。」って言ってるけど、お前自身がそれを示さないんだから、お前の話が薄っぺらいのは当然だろう。

⑷. 最後の発作はもう完全に自己紹介レベルだよ。自分たちが何も持ってないくせに、他人を攻撃してるって、まさに君たちの状況そのもの。それで、「議論を深めるには、ちゃんとした根拠や論拠を持ち合わせて、意見を交換しないといけないんだ。」って言ってるけど、それができてないのがこの状況。君たちのやってるのは、議論をダメにする方法の手本みたいなものだよ。まあ、結局のところ、君たちの批判は自己矛盾で満ち溢れてて、指摘されたらすぐカラダが動かなくなっちまうんだろうな。だからこそ、議論する前に、自分たちの主張をちゃんとしたものにすることが大事ってことだ。それができないなら、議論するなよ、負け犬アルファラジュw

11 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:26:12.70 ID:rCxxohO8.net

前スレ532

1. よー、この自称批判家よ。お前の「言葉の抽出」って何なんだよ？ふわふわした批判で何が伝わるってんの？具体例もなしに何が貢献するってのさ？自分の言ってること、ちゃんと理解してんのか？もっと具体的になってみろよ、それ以外ありえないだろ。逃げ回るだけのアルファラジュ、なんだよそれ。

2. で、この自傷的な批判ぶり。根拠や論拠が足りないって、お前の話の方が全然足りてねーじゃん。自虐的な攻撃って、結局自分の無力さを曝け出してるだけだろ。文脈や状況を考慮しろって？お前が先にやれよ、その薄っぺらな批判で。逃げ回るだけのアルファラジュ、まだ続けるのか？

3. マジで何一つ理解できてねーなw結局「具体的な事例や論理的な反論」が見えねーじゃん。論文を裏付ける？その前にお前の存在を何とか裏付けろよ。議論を深めたいなら、まずは自分の言ってることに説得力を持たせろよ。逃げ回るだけのアルファラジュ、まだ続けるのか？

4. 最後に、この発作含めて議論の進展を阻害してるのはお前のその非論理的な批判だろ。具体的な根拠や反論を提供することの重要性を説く前に、自分の主張にそういうのを含めろよ。そうしないと、お前の言ってること、誰も聞いてねえから。ちゃんと弁解しろよ、負け犬アルファラジュ。

12 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:27:44.93 ID:rCxxohO8.net

前スレ533

1. ちょっと待てよ、この自称批判家。お前の「言葉の抽出」って何なんだよ？その曖昧な批判で何を伝えたいんだ？具体的な例も出さずに何が議論に貢献するつもりなんだよ？自分の言ってることが理解できてないんじゃねーのか？もっと具体的になれよ、それしか通用しねえんだよ。逃げ回るだけの栗アルファラジュ、そんなのじゃ楽しいバトルになんねえぞ。

2. それにまた、この自傷的な批判ぶり。根拠や論拠が足りないって、お前の話の方が全然足りてねーじゃん。自虐的な攻撃って、結局自分の無力さを露呈してるだけじゃねえか。文脈や状況を考慮しろって？お前が先に実践しろよ、その薄っぺらな批判で。逃げ回るだけのアルファラジュ、まだまだ逃げてるのか？

3. マジで何一つ理解できてねーなw結局「具体的な事例や論理的な反論」が見えねえじゃん。論文を裏付ける？その前にお前の存在を何とか裏付けろよ。議論を深めたいなら、まずは自分の言ってることに説得力を持たせろよ。逃げ回るだけのアルファラジュ、まだ逃げてるのか？

4. 最後に、この発作含め議論の進展を阻害してるのはお前のその非論理的な批判だろ。具体的な根拠や反論を提供することの重要性を説く前に、自分の主張にそういうのを含めろよ。そうしないと、お前の言ってること、誰も聞かないから。ちゃんと弁解しろよ負け犬アルファラジュ。

13 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:28:57.60 ID:rCxxohO8.net

前スレ534

1. まず、この「意味や趣旨の弁解の欠如、不足」ってやつ。お前、意味や趣旨を理解しろって言いながら、具体例もなしに批判してどうすんの？「例を挙げずに」とか言ってるけど、その前にお前が具体例出せよ。議論するなら、まず自分の言ってることをしっかりと根拠で固めなきゃ始まらないんだよ。一般的な批判なんて、誰もピンとこないから。俺の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないアルファラジュは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？w

2. 次、「省略や省く事の読解の無さ・逆の立場での捏造」について。省略された部分や捏造を指摘するんだったら、それに見合った具体例や文脈を持ってこいよ。文法がどうとか、捏造されたとか言ってるけど、その根拠は？ただの一般論じゃ説得力ゼロだぜ。ちゃんとした例と根拠を出して、議論の質を上げなよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないアルファラジュは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？

3. そして、「議論や論点への放棄・逃避」に関していうのもな。逃げてるのはお前の方であり。「具体的な矛盾や返答の不適切」とか言いながら、それを裏付けるものが何一つないじゃん。一般的な批判で逃げるんじゃなくて、ちゃんとした根拠と例を出してみせろよ。そうしなきゃ、議論の本質は見えてこないからな。

4. 最後に、「文法や文脈の破綻、読み方含めた理解の敗走」に関してだけど、お前自身が大概だよ。文法や読み方がどうとか言ってるけど、その具体的な間違いはどこよ？ただ指摘するだけじゃなくて、具体的な例を出して説明してみな。議論を深めたいなら、しっかりとした論拠が必要なんだよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないアルファラジュは逃避に終始w

14 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:30:14.52 ID:rCxxohO8.net

前スレ535

＜1.引用や証拠の破綻について＞:
お前が言ってるのは、引用や証拠をちゃんと出さなきゃ議論にならないってことだろ？でもさ、議論ってのはいつだって相手の言葉をうのみにしちゃいけないゲームだよ。具体的な証拠を出さないで攻撃するのは、相手の主張の不備を指摘してるだけ。つまり、相手が証拠を出さない限り、何も信じる必要はないんだよ。例えば、俺が「空は赤い」と言ったら、それを証明しないといけないのか？違うだろ、お前が納得するまで俺の主張を受け入れる必要はない。挙句にお前は一切信ぴょう性があるものもないしな。早く弁解しろ池沼。

＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
ここでも「具体的な事例や論拠を持ってこないとダメ」とか言ってるけど、それって本当に議論の質を上げる方法かな？議論は、相手の主張の論理的な破綻を指摘することでも成り立つんだよ。つまり、論理逃避や議論放棄を指摘している事自体が、相手の論理の穴を明らかにしているんだ。だから、具体的な事例や論拠を持ってないアルファラジュというお前に対して、弱点をつくことは効率的なんだよ。弁解からもいつまで逃げてんだ？

＜3.自虐的な言葉使いや非難・自己攻撃について＞:
最後に、「自虐的な言葉使いしてるけど、具体例や論理的な根拠を持ってこない」ってのはね、議論の中で自分の立場を弱く見せる戦略かもしれない。自分の弱点を認めることで相手のガードを下げ、その上で論破する。これも一つのテクニックだよ。つまり、自虐的な言葉を使うこと自体が、相手を油断させる戦略になり得る。議論はただの「根拠を出せ」の応酬じゃないんだよ。 というわけで、お前の言ってることは全部反論できたね。いつまで逃げてんだ？アルファラジュ

15 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:31:33.97 ID:rCxxohO8.net

前スレ536

＜1.引用や証拠の破綻について＞:
なんつーか、お前の言ってることってさ、「引用や証拠がないと議論にならない」って主張だよな？でもさ、議論ってのはただ相手の言うことを鵜呑みにするってわけじゃないだろ。具体的な証拠を出さないで攻撃するのは、相手の主張のツケを指摘してるだけ。つまり、相手がちゃんとした根拠を出さない限り、何も信じる必要ないってこと。なんかね、お前の信ぴょう性ってゼロだしさ。さっさと弁解してみろよ、アルファラジュ。

＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
これまたな、具体的な事例や論拠がないとダメだって？でもさ、議論ってのは相手の主張の論理的なボロを指摘することだってあるんだよ。つまり、論理逃避や議論放棄を指摘してること自体が、相手の論理の穴をさらしてるってことなんだ。だから、アルファラジュのような具体的な事例や論拠がない奴には、弱点を突くのが一番手っ取り早いぜ。いつまで逃げてるんだよ、弁解しろよ？

＜3.自虐的な言葉使いや非難・自己攻撃について＞:
最後にね、自虐的な言葉を使ってるけど、具体例や論理的な根拠がないってのは、自分の立場を弱く見せる戦略かもしれないって言ってんの？自分の弱点を晒して相手のガードを下げ、その上で論破するのが一つのテクニックってわけだよな。つまり、自虐的な言葉使うこと自体が、相手を油断させる手法になるわけだ。議論ってのはただの「根拠を出せ」の応酬じゃないってことだぜ？というわけで、お前の言ってることは全部反論できたよ。いつまで逃げてるんだ、アルファラジュ？

16 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:33:00.60 ID:rCxxohO8.net

前スレ537

＜1.※※┃┃破綻した引用や証拠に対しての弁解について┃┃※※＞:
チェックしろよ、この批判は、まさに相手の引用や証拠の破綻に対してズバリ突き付けてんだろ？でもさ、それだけじゃ足りねーんだよ！破綻した主張を並べ立てても、それがどうしたって話だよ？URLで事実を示せないなら、具体的な根拠や反証も提示できないなら、例えば「空論」とか言ってもただの口先だろ？具体性の欠如が、その弁解の無能をよりハッキリさせてるんだよ。これはただの言い訳、論理的な議論の放棄確定でしかないんだから。

＜2.※※┃┃論理逃避や議論放棄について┃┃※※＞:
次に、この指摘が浮き彫りにするのは、論理逃避や議論の放棄という致命的な問題だ。でもさ、ここでの挑戦は、それを裏付ける具体例や論理的根拠の提供がないことにあるんだよ。逃げまくってる自覚もなく、指摘や論点への弁解もできない。何一つ足りねー！例えば「返答もないし」とか言っても、具体的な逃避や論点の放棄を示さずに、一般的な批判ばっかりで議論の場を荒らしてるってわけじゃねーか？説得力を持たせるためには、もっと深掘りして、具体性を示さなきゃなんねーんだよ。

＜3.※※┃┃自虐的な破綻した言葉使いや非難・自己攻撃について┃┃※※＞:
そして、この批判が指摘するのは、自虐的な言葉遣いや非難、自己攻撃という自己破壊的な行為だ。でもさ、ここでも具体例や論理的な根拠がなければ、説得力はゼロだぜ？攻撃的自虐的な非難や中身の無い発作で逃避を繰り返してるのがお前なんだよ。例えば「仮説」とか言っても、具体的な自虐的言葉や非難の引用がなけりゃ、ただのデタラメだろ？議論の質を真に向上させたいのならば、具体的な引用や証拠、論理的根拠を提供し、誠実に論理的な議論に臨むべきだ。空虚な批判じゃねーぞ、相変わらず逃げ回るしかできない負け犬出来損ないアルファラジュ。

17 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:35:31.16 ID:rCxxohO8.net

前スレ538

>>401
〈あーコピペしてるだけで、前後の文を省いても、そのワード自体の破綻は否定できないね。それに、文脈から意味が分からないってのは、ちょっと自虐的だね。おかしい部分は下記で論破されてるよ。さっさと弁解しろって。意味の提示とか日本語についての指摘もあるけど、全然触れてないし、低脳無知ってさ、ちょっとキツイだよね。〉

はいはい、コピペでも、前後の文がどうだって言ってるわけだろ？その発作は自虐的すぎて哀れだね。んだから、何を弁解するかさっさと出してみろよ？「意味の提示」「日本語」の指摘があってもスルー、そこがキモいな。自分の無知はヤバいレベル、それでいて何も言えずにこけおどし。ただの涙目退場レベルだね。

〈ほら、前後の文を省いても、結局脳死コピペと混同させてるし、捏造もしてるよね。それで、どうおかしいのかも全然答えられてないし、論破されてるよ。指摘されたことにも何も反論できてないし、何も証拠になってないって言われてるよ。号泣しながら猿真似して、結局敗北確定だよね。弁解もできないし、逃げてるって感じだよ。〉

ははは、省いても全部コピペの捏造だよねw。反論もできないし、逃げ回ってる姿が哀れだね。もう、何回も逃げるしかできないの？証拠も何もないのに、ただの弁解？また涙目で敗北、最高に笑わせてくれるよ。その発作はただの言い訳で、また捏造で敗北。逃げるだけのお前には笑っちゃうよw

〈前後の文を省いてるって指摘されたんだから、それに対して反論しないで、逃げるなよ。だから、その言葉自体の意味についての論破があるってことでしょ？理解してない部分もあるみたいだし、早く弁解しないと、何も分からないよ。〉

指摘されたことに対して何も答えられず、逃げ回るだけかよ。それに対する反論は？意味の論破はどこだ？その低能っぷり、よくわかるわ。読解力もゼロで、そこに何も触れずに逃げ回って、さすがにキモいね。反論もできずにまた逃げるだけの低脳、もう見てらんないよ。

18 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:37:33.01 ID:rCxxohO8.net

前スレ539

＜あれれｗ「リストを前提がないのに、リストの出てない証拠を求めるって、ちょっと笑っちゃうな。下のURLのレスを見てみろよ。そしたら即論破だぜ。https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1704942020/37
リストを何個も提示されて、それでも抽象概念って言い張るのは、ちょっとナンセンスだろ。そこらへんの意味や矛盾に触れることもできてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞

↑の矛盾はお前のせいだろ？俺が引用したのはお前の板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだね。

＞矢印はお前
矢印の意図が全然分からないって言われて、何も反論できないで逃げるって、ちょっと情けないね。俺のレスでお前の引用したことは認めてるのに、それを否定できないっていうのは完全論破だよ。下のレスを見てみろ。引用込のレスを提示して論破されてるし、捏造だって指摘されてるんだぞ。証拠もよこせよ。お前の言ったことだってURLも含めて提示されてるしね。もう、お前の破綻は明白なんだよ負け犬＞

＞そして今日も
毎度おなじみの猿真似発作で、何の根拠もソースも提示できないんだね。何も答えられないんだよ、すべてが空しい敗走だよ、ゴミカス出来損ないアルファ。もしあんなスレが存在するなら、俺のようにURLを貼れよ。来れないからって、ビビって逃げるなよ、板やスレの確認もできないようじゃ、お前は何もわかってないし、ソースも貼れない逃げ足もヘタレだよ。TALKに逃げてるのは、完全に負け組みだよね。俺に土下座して泣きついたって無駄だよ、アルファラジュこと池沼汚物め、号泣しながら逃げるだけで死滅確定w本当に弱いな生まれ損ないw

19 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:39:27.78 ID:rCxxohO8.net

前スレ540


＜なら　も含まれて
最初から出てない証拠を要求するって、もうちょっとリアルじゃない？下のURLのレス見てみてよ。そしたら即論破でしょ。 https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1704942020/37 いくつものリストが提示されていても尚、それでも抽象概念に対して何も弁解出来ないってちょっと頭悪すぎだろ。そこらへんの意味や矛盾に触れられてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞

↑の矛盾はお前のせいだろ？俺が引用したのはお前の板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだね。

＞言ったんなら
日本語も知らずに、存在しないものを捏造してるってのがお前だよね。もうさ、証拠出せよ。どう成り立つのか弁解しろよ。実際に存在しないってことを指摘されてるし、省いてるってのも理解できないみたいだし、その池沼ワードが破綻してるのも理解できないみたいだね。最小限じゃないなら、証拠出せよ。どこがお前のような捏造なんだ？＞

＞言ったん　＋
言ったん って、「なら」がつく言葉なのがわかるでしょ？即論破だよ。弁解できず、仮定形も知らないってのがお前の立証済みの事実さ。文法や条件も理解できてないみたいだし、結局毎度のことだけどその「なら」の仮定形すらも知らないのは、完全に論破されたんだよ。

＞関しる事柄って
また文脈も読めずに、意図的なワードに釣られて前後の文も省いて捏造してるんだね。どこがどうおかしいのか弁解しろよ。オウム返しで関という字も読めないってのが自供だね。上限に関してのお前に対して論破してる主張や″説明″を言ってると論破済みだし、挙句お前は″対して″と言ったけど？まだ弁解できずに言い逃れしかできないのか？負け犬出来損ないアルファラジュw

20 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:41:02.05 ID:rCxxohO8.net

前スレ541

1. お前が理解できないって理由で、論点の本質が掴めないって言うのは頭悪すぎるぞ。具体例や文脈を求めるってのは、実は賢いやり方だって気付いてないの？もうちょっと勉強した方がいいよ。論理的な説明ができてる例がないってのも、お前の理解不足だろ。
理解能力が足りないからって、論点が見えないってのは笑えるレベル。具体例や文脈を求めることは、実は賢明な行動なんだけど、お前はそれも理解できないのか？もっと勉強した方がいいよ。根拠のない主張ばかりで、論理的な説明もない。それがお前の理解不足を証明しているんだろう。

2. また発作を起こして意味不明なこと言ってるの？根拠や具体的な指摘をまるで理解してないんじゃないの？自分の主張が事実かどうか示す必要はないわけ？捏造指摘も頭に入ってないみたいだし、文章読解能力ゼロってわけだ。根拠を叫んでるだけで何も説明してないじゃん。お前の無知を暴露し、話題をそらしてるだけって気づいてる？根拠はどこだよ？無能が偉そうにしてるの、本当に滑稽だよ。お前の存在が哀れだよ。信憑性も一貫性もなく、まともな根拠も出せてない敗者。

3. 根拠もなくただ不満を言ってるだけじゃ、何も解決しないっての。自分の言ってることが本当かどうか確かめてみろよ。根拠がないなら、黙ってる方がましだぞ。ただ自己批判してるだけで、実際には何も答えられてないよね。抽象的な議論になってないし、具体的な論点も説明できてない。文脈への理解もないし、いつまでも逃げ回ってるだけだよ。
ただ不満をぶつけても解決にはならないんだから、何を言ってるのかちゃんと確かめろよ。根拠がないなら黙ってればいいのに。自分の言ってることの真偽を確かめろよ。根拠もないのに、ただ不満を漏らしてるだけじゃ何も進まない。具体的な議論もできず、文脈の理解もない。ただ逃げ回ってるだけだろ。

4. この批判、全然理解できてないし、読解力もゼロに等しいね。根拠や具体的な内容も出せないってどういうこと？論理的な根拠がなくて、わからないからって騒いでるだけ。わからないなら、理解力不足ってことだよ。ただの逃避行動でしかない敗北蟲だぞ。劣等出来損ないの負け犬の遠吠え不良品アルファラジュ。

21 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:43:35.02 ID:rCxxohO8.net

前スレ542

1. 池沼アルファラジュが相手の信頼性や読解力に疑問を投げかけているけど、具体的な根拠や反証を示さずに批判するスタイルは、論理的に弱いってこと。自分の言ってることに確かなデータや証拠を持ち出さずに、ただ他人を非難するのは、理にかなってないんだよ。アルファラジュのやり方はただの弱点の露呈で、しっかりした議論にはほど遠い。
　なにがなんでも批判したいだけって感じだよね。信頼性や読解力を疑ってるくせに、自分がその言葉の正確さを示せてないのはちょっと情けないんじゃない？データもなしに他人を批判するのって、さすがにおかしくない？アルファラジュって、ただの弱虫がばれてるだけじゃん。

2. アルファラジュが他者に対する反論が足りないと言ってるけど、まずは自分の立場や主張に一貫性と根拠を示すべきだよね。自己の意見が矛盾してないか、その論理的な一貫性をチェックすることが大事。アルファラジュの方法は自己批判に終始していて、明確な例や証拠が提供されていないのが明らか。
　自分の立場がどうなのか、ちゃんと示せてないのに他人の反論を求めるのはちょっとアホだよね。自分の主張がぶれてないかチェックしろよ。アルファラジュって、自己批判のプロだけど具体的な例や証拠が一切ないってのがヤバイんじゃない？

3. アルファラジュの池沼発作は、相手の言及に対する反論不足を批判しているものの、自身の主張にも具体性や裏付けが欠けているのがはっきりしてる。信憑性に疑いを投げかけるのは構わないけど、その根拠が不明瞭だと、信憑性自体が問われかねない。アルファラジュの論法には、論理的な深みや客観性がないんだ。
　自分の言ってることの裏付けも示せないくせに、相手の言葉を疑うのはちょっとズルいんじゃない？信憑性に疑いを持たれたらちゃんとした情報を出せよ。アルファラジュのやり方は論理的じゃなくてバレバレだよ。

4. 池沼アルファラジュが自分の言葉の正確さについて問われても答えられないし、確かな証拠や根拠も出せていない状況だね。信憑性に疑問が持たれた時には、その疑問を晴らす情報を出すべきなんだけど、それが不足してると反論も難しい。アルファラジュの反応は現実に即しておらず、論理的な要素も欠けている発作でしかない。
　自分の言葉の正確さについて問われてるのに、何も答えられないってのはちょっと情けないね。信憑性に疑問が持たれたらちゃんとした情報を出せばいいのに、それができてないのはまじでダサい。アルファラジュって、論理的な要素も欠けてるし現実感覚もないみたいで完全にやられっぱなし。

22 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:46:11.93 ID:rCxxohO8.net

前スレ543

1. 池沼アルファラジュの発作言い分って、言い訳にも言い分にも実際なってなく具体的な理由も論拠もスカスカで、ただの煽り芸人みたいだよな。彼の「議論」って言う名の一人芝居は、まるで空気を読めない子供が一人で砂遊びしてるみたい。根拠のない例え話でドヤ顔してるけど、ただの暇つぶしだってバレバレだぜ。
　ホント、根拠のない言い分でドヤ顔してるけど、ただのクズ芸人じゃん。例え話とかしてるけど、それが理解されるわけないよね。アルファラジュって、自分の発言が空っぽすぎてまじでクスリ笑いしかできないわ。

2. アルファラジュの発作は、具体性のかけらもなくて、まるでパンチの効かないギャグみたい。自分を卑下して笑いを取ろうとするけど、それが真の理解に繋がるわけないんだよな。ただの自虐ネタで終わってる。
　あいつの発言って、まるでジョークみたいで笑えるわ。自虐ネタでご機嫌取りしてるけど、それが話の肝心な部分とは全然関係ないんだよ。アルファラジュっての、ただの笑いネタのキッズじゃん。

3. アルファラジュの発作や存在自体は自己中心的で自分から自虐的な攻撃をしかけて、まるで論理を欠いたドラマの悪役みたい。攻撃して逃げるだけで、真の対話を何一つ理解してない。建設的な話し合いを期待する方が間違いなレベルである程知能もないw
　アルファラジュって、まるで自分の小さな世界でしか生きてないみたいで超自己中心的だよね。攻撃して逃げるだけで、ちっとも真剣に話し合おうとしてないのがバレバレ。建設的な議論なんてもってのほかだよ、ホント。

4. アルファラジュの発作で喚いてるの「議論」って、聞いてるこっちが恥ずかしくなるレベルで、新鮮味もへったくれもない。彼の発言は浅いし、目新しさゼロ。議論をすっぽかし、自分の意見もろくに述べられず、ただの時間の無駄遣い。逃げ足だけは速いけどね。人の猿真似しか出来ない生ゴミでしかない不良品の廃棄物。取り柄も価値もない出来損ないなのも確定w
　アルファラジュって、まるで面白みもなくてつまんないよね。議論とか言ってるけど、ただの空しい時間の無駄遣いだよ。逃げ足だけは速いけど、中身がないんだよね。アルファラジュって、生ゴミのように何の価値もないから捨てるしかないって感じだね。

23 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:48:40.41 ID:rCxxohO8.net

前スレ544

1. アルファラジュの発作はただの自虐的な攻撃であり、具体的な見解や論理、根拠がまったくない。彼はただ攻撃的であり、建設的な対話どころかまともな議論もせず、自分の立場に固執しているだけだ。彼の議論スタイルは空虚であり、建設的な要素はまったくない。キチガイアルファラジュの発作はただの空気を扱っているだけだ。
アルファラジュって、自分の発言に根拠がなくて、ただ攻撃的なだけなんだよ。まともな議論もせずに、自分の主張にしがみついてるだけだから、本当につまらないわ。議論のクオリティがねぇ、ゼロよ。ただのキチガイが暴れてるだけじゃん。

2. 池沼アルファラジュの発作は具体的な根拠や弁解要素がなく、まったく中身がない。彼はただ自虐的に否定するだけであり、真の理解にはつながらない。彼の発作はただの空砲であり、何も示さない。
アルファラジュって、何も根拠を持ってなくて、ただ自分を否定してるだけなんだよ。そんなんじゃ、まともな理解なんてできないよ。彼の言うことって、ただの空しい語りで何も伝えないわ。

3. 池沼アルファラジュの発作は自己中心的であり、自虐的な攻撃ばかりである。彼は他者を攻撃して逃げるだけであり、真の対話の本質を理解していない。彼は相手の意見を尊重せず、論理的な反論もせず、ただ自分の意見を押し付けようとしているだけであり、建設的な対話はありえない。
アルファラジュって、自分勝手で自己中心的なんだよね。ただ攻撃して逃げ回って、本当の議論を避けてるだけ。相手の意見をちっとも尊重しないし、論理的な反論もしないから、本当にダメなやつなんだよ。

4. 池沼アルファラジュの発作は議論の質が低く、新しいアイデアや洞察がまったくない。彼の発作は議論を浅くし、まったく新しい視点もない。彼は反論や弁解もせず、ただの議論放棄であり、ちゃんとした議論はできない。アルファラジュ自体が生ゴミであり、いつまで逃げているのか自覚も理解できない出来損ない低脳キチガイ汚物。
アルファラジュって、議論の質がねぇ、超低いんだよ。何も新しい発見もないし、何も示さない。反論も弁解もせずにただ逃げてるだけで、ちゃんとした議論ができないクズだよ。生ゴミのような存在で、自分の愚かさも理解してない哀れなキチガイ汚物だよ。

24 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:50:43.10 ID:rCxxohO8.net

前スレ545

1. このクソザコ弱すぎゴミ野郎アルファラジュが、「ら」の付け足しや話のすり替えを持ち出して批判しているけど、ただの破綻したゴネだろ。具体例も根拠も示さずに単に文句を言ってるだけだ。例えば、「具体的な文脈や」とか言ってるけど、具体例も文脈も示さなきゃ、論理的な説得力なんかゼロだろ。批判するなら具体例や根拠を出して、論理的な論点を明確にしろって話だぞ。
なんだよこのガキ、文句ばっかり言ってるけど、何一つ具体例も示さずにただのゴネだろ。例えば、「文脈が大事」とか言ってるけど、具体的な例も出さないで何が言いたいのかさっぱりわからんわ。文句ばっかり言ってるんじゃなくて、ちゃんと論理的に説明しろよ、クズめ。

2. このくそガキめが事実捏造や文面の偽装を批判してるって言うけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのくだらねえケチつけだろ。偽装を批判するなら具体的な例を出せよ。何逃げてんだよ生ゴミ。
このヘタレが事実捏造とか文面の偽装をケチつけてんだけど、何も具体例を出してこないのかよ。ただの偽善者じゃねえか。偽装を批判するんならちゃんと具体例を挙げろよ、ハゲ。

3. このクソアルファラジュが文脈や文面の一致しない仮定形の使用の批判に対して発作起こしてるけど、具体例も論拠も示さねえんだよ。ただのゴネてるだけだろ。批判が説得力を持つためには、具体例や論拠を示せよ。虫けら
アルファラジュって、文脈や文面の一致しない仮定形の使用を批判してるけど、何も具体例を挙げてこないのはただのゴネだろ。ちゃんとした議論をするなら、ちゃんと根拠を示せよ、クズが。

4. この低脳アルファラジュが文脈や文面の理解力の欠如を指摘してる言う事に発作起こしてるけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのケチつけだわ。例えば「説得力に欠けま」とか発作してるくせに未だにその弁解も論拠も出せてない負け犬。議論を深めるなら具体例や根拠を提示して、論理的な論点に焦点を合わせろよ。それすらできないのか虫けら。
アルファラジュって、文脈や文面の理解力の欠如を指摘してるけど、具体例も根拠も示さないんだよな。ただのクズがケチつけてるだけで、ちゃんと弁解もしないし、根拠も示さない。説得力に欠けてるって言うくせに、なんで自分の説明ができないんだよ、負け犬が。

25 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:52:18.22 ID:rCxxohO8.net

前スレ546

1. だからお前の発作は、相手の議論に反論や論破が不十分って言ってんだろ？具体的な事実や論理に基づいた主張を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の発言に対して、と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどうやって不十分なのか具体例を出せよ。具体的な事実や論理的根拠を出さずに、ただの一般的な批判じゃ、説得力ねえんだよ。相手の議論にマジで切り込む気なら、具体的な反論や事実を示すべきだろ。
なんかお前の発作って、相手の議論に対する反論が甘すぎんだろ？具体的な事実や論理を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の主張に対して、と言っていますが」とか言ってるけど、それがどうやって足りないのか具体例を挙げなよ。一般論では通用しねえんだよ。相手の議論にマジで対抗したいなら、ちゃんと具体的な反論や根拠を示せって話だぜ。

2. お前の指摘は、相手の議論が客観的で論理的な弁解や反論が足りないって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に結びついてんのか、具体的な例を出せよ。一般的な批判だけじゃ、相手の議論に本気で喧嘩売ってるとは言えねえぞ。客観的な議論の不足を示すためには、具体例を提供しろってことだ。
おい、お前の指摘って、相手の議論が客観的で論理的じゃないって言ってんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「と主張していますが」とか言ってるけど、それがどうして客観性や論理性が足りないか、例を挙げなよ。一般論では相手に通じねえぞ。客観的な議論を示すために、具体的な例を出せってんだ。

3. この発作は相手が議論や論点から逃げてたり、偽装してたりって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「具体的な議論の逃避行動を示さず」とか言ってんだけど、それがどうやって議論の逃避や偽装と結びついてるか、具体的な事例を出せよ。それらの批判は当然辻褄も合ってないし、破綻した暗黒の自虐的な批判だけじゃ、相手の議論の欠点をちゃんと示せやしねえ。議論を深めるためには、具体的な逃避行動や偽装の例を出すべきだろ。はやくしろ虫けらアルファラジュこと出来損ない汚物
おい、この発作は相手が議論や論点から逃げたり、偽装したりって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「具体的な議論の逃避行動を示さず」とか言ってるけど、それがどうして議論の逃避や偽装につながるか、例を挙げろよ。そんな暗黒の自虐的な批判じゃ、相手の議論の欠点を見せつけることなんてできねえぞ。議論を深める気があるなら、具体的な逃避行動や偽装の例を示せよ。もうちょっと早くやれよ、虫けらのアルファラジュ。

26 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:54:05.04 ID:rCxxohO8.net

前スレ547

1.
また文脈も理解出来ずw故意を平仮名で書いてもなお分からない負け犬キチガイイアルファラジュw遠りってなんですかぁ？発作の意味もわからずwこの発作も客観性や論理性に欠けてるって言うんだから、具体例や論理的根拠を出すべきなんじゃねえのか？「相手の発言に対して、」とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を示すのは不十分だろ！特定の発言や論点についての詳細な分析や反論を示さなきゃ、ただのくだらねえ文句でしかねえよ！
　お前の発作って、文脈も理解できねえし、平仮名ですら理解できないんだろ？この発作も客観性や論理性に欠けてるって言うから、具体例や論拠を出すべきだろうに。相手の発言に対して、とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を指摘するのは弱すぎない？特定の発言や論点についての分析や反論を示さないと、ただの無駄な文句だよ。

2.
このキチガイアルファラジュの批判は、具体例や根拠を提供せずに一般的な批判ばっかりで、説得力ねえって言ってんだろ？客観的で論理的じゃねえって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してこいよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただの空砲だよ！
　このキチガイアルファラジュの批判って、具体例も根拠もなしに一般的な批判ばかりだよな。客観性や論理性の欠如を指摘したいなら、ちゃんと具体例も示さないと意味ないだろ。相手の発言に対して、とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に結びついてるのか、具体例も出せないんじゃ、ただの空言だよ！

3.
この出来損ないクソ発作も、ただただ具体例も根拠も示さずに、一般的な批判ばっかりだな。相手の議論が破綻してるって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してみろよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう議論の逃避や偽装と関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただのつまらねえ文句だろ！
　この出来損ないクソ発作って、具体例も根拠も示さずに一般的な批判ばっかりだよな。相手の議論が破綻してるって言いたいなら、ちゃんと具体例も出さないと意味ないぞ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう議論の逃避や偽装に関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただの口先だよ！