出てこれないカスニートアルファラジュ

1 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:14:48.68 ID:rCxxohO8.net

https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1698776512/
↑には来れないアルファラジュ

大阪在住：韓国人
趣向：ショタホモ
窃盗万引き多数で16歳で親に縁を切られ児童施設入り　高専を目指すも断念
中卒ニートのため多々稚拙な文章が見られる
携帯はau
ネットはasahi-netが最後の命綱(天王寺区逢坂のネカフェ)

199 ：アルファラジュ：2024/03/21(木) 22:05:34.95 ID:YWvor6q+.net

>>108
自虐で逃げ回る負け犬梅津蟲w逃げるな池沼
https://i.imgur.com/IKYHKMR.jpg
https://i.imgur.com/8kvE5co.jpeg
https://i.imgur.com/V3lvM9C.jpeg

200 ：アルファラジュ：2024/03/21(木) 22:06:24.06 ID:YWvor6q+.net

>>109
これもオウム返しのみで反論ゼロwまた死滅確定w

201 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/21(木) 22:07:33.59 ID:nmZbjE6e.net

手抜きの１行レスで逃げるな、負け犬
まともに反論もできねえのか？さっさと反論しろ

202 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/21(木) 22:08:30.18 ID:Vlkzcf1E.net

やっぱ逃げた！
もうダメだなこの負け犬、逃げて楽することしか考えてない

203 ：アルファラジュ：2024/03/21(木) 22:08:50.78 ID:YWvor6q+.net

>>201
反論できずboで逃げるしかできてない池沼がお前w何一つ自力で文も打てず逃避を繰り返してるだけの負け犬wあれあれ？ほら早く反論しろ知的障害イモタオサム

204 ：アルファラジュ：2024/03/21(木) 22:09:24.54 ID:YWvor6q+.net

>>202
ほらまた逃げた
ワンパターンの自虐発作負け犬汚物w泣きわめくしかできない生まれ損ないw弱すぎw逃げて現実逃避するだけの安価も付けられない汚物w

205 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/21(木) 22:23:14.47 ID:Vlkzcf1E.net

おいおい、レス溜まってんぞ負け犬
どうせまた削除依頼して逃げ切るつもりだろ、分かってんだよ、お前の負け犬手口
そうやっていつもお前は目の前のことから逃げるよな
早くしろ

206 ：アルファラジュ：2024/03/21(木) 22:24:58.33 ID:YWvor6q+.net

>>205
逃げ回ってるゴミカスがお前
前スレ含め一切まともに返せず逃げ回ってるだけの虫けらイモタオサム
何もかも俺の猿真似や自虐でしかなく何一つ反論できてないぞー？虫けら
ほら早くしろ生ゴミ汚物
運営に泣きついて各スレ諸々逃げ回ってるのがお前
ほら早くしろ生ゴミ

207 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/21(木) 22:26:58.37 ID:RJ95lXUX.net

https://i.imgur.com/8PXzI1A.jpg

208 ：アルファラジュ：2024/03/21(木) 22:32:33.16 ID:YWvor6q+.net

>>207
必死に反応するくせ自虐コピぺのみw
https://imgur.com/8PXzI1A.jpg
https://i.imgur.com/vHAYCrs.jpeg
https://i.imgur.com/nQy4qvz.jpeg
https://i.imgur.com/F0gWBG3.jpeg

209 ：アルファラジュ：2024/03/21(木) 22:54:08.83 ID:YWvor6q+.net

>>136
梅津ババアファンは皆無でお前のようなストーカーしかいない惨めっぷりw

誰も興味無いクソブス画像をひたすら貼って逃げ回っても無駄w

https://i.imgur.com/ETDDi2H.jpg
https://i.imgur.com/mLLyChp.jpg
https://i.imgur.com/92zx8sk.jpg

お前の目が破綻してるだけw目だけじゃなく脳も死滅してる哀れな生まれ損ないwイマイチだと自虐する哀れな虫けらゴキブリ汚物w梅津ははなからクソブスだぞ？ん？w

梅津ババアにすらも嫌われて迷惑がられてる不良品基地外クソブス汚物チンカス長谷部wなんで生きてんだ？w

210 ：アルファラジュ：2024/03/21(木) 23:12:48.18 ID:6WlR4Z8m.net

>>167
反論も皆無で脳死botしか出来てないだけで草wゴキブリイモタ生ゴミよっわw

211 ：アルファラジュ：2024/03/21(木) 23:15:36.12 ID:YWvor6q+.net

>>175
逃げた挙句この通りbotですらも俺に対抗できない負け犬汚物がお前wよっわwほら早く出ていけ池沼汚物竹内ジジイ栗田オサムw

212 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/22(金) 00:44:46.95 ID:hC4h4kXp.net

171 名前：餌　[sage]　投稿日：2020/03/13(金) 06:43:31.53 ID:???
人生の負け犬ロリコンパンティ大好きバカw
↑荒らしているのは同一人物ですw

↑↑↑↑↑↑↑↑↑
よく知らんが、過去に>>171が自身の趣向であるロリコン・パンティ関連のスレに常駐してたところ
「アルファラジュちょん」とやらがとっくにそのスレにあらわれて論破されニートだとバラされて以降PTSDを発症したとか
撤退した後もまだここに留まっていて、なんとなくアルファラジュちょんっぽい書き込みをみつけたら
「俺たちはお前のことまだ見張ってるぞ」という牽制の意味でコピペを書き込んでる、ということだろう。

最近来た人やアルファラジュちょんとやらに無関係な人にとってはほんといい迷惑
この171じたいが最大の敗北者であり
アルファラジュちょんとやらは他の趣向スレにも登場していたそうなので
これらのスレだけ提示しているということは自身の趣向を自白してる哀れな荒らしである

213 ：丸田勇 ◆ApcGu3VxSU ：2024/03/22(金) 00:44:59.83 ID:hHnq6I2s.net

>>96
＞日本言って何かなぁ
それの何がどうおかしいんだ？文脈も分からないと自供w
＞【はいかいいでもって】だの
自分で言い出しといて「だの」ｗｗｗ↓でお前が言った「はいかいいでも」に正々堂々説明もできないんですかぁｗｗｗ意気揚々と自分で言ったことの弁解もできないんですかぁｗｗｗ
＞246 名前：アルファラジュ
＞「〜」は自体は略
お前が「前後の文含め省いて」と言いながら前後の文を省いて破綻ｗｗｗお前は「はいかいいでも」って言いましたけどｗｗｗいいだけしか弁解できず切り取り捏造ｗｗｗ

＞意味の要素である読み
なら読みから「遠り」の意味を説明逃げずにはよｗ「遠り」と言ったんだから意味の弁解はよｗｗｗｗ「意味すらわかってなく」と言っといてブーメランｗｗｗ
＞90 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/01/06(土) 00:57:17.82 ID:AHwI7NDF [2/4]
>この遠りお前が 立つ という意味すら分かってなく逆に返り討ちにされ意味も提示され論破されたのがお前だが
　遠　り　っ　て　な　ん　で　す　か　ぁ　ｗ
逃げるなｗはよ弁解しろｗ

＞あらゆる意味も提示され
弁解出来いってなんですかぁｗｗあらゆるも何も一つも「1日近く立っている」の意味の提示せずｗｗｗはよ意味の提示しろｗｗ
はっきりと↓の「1日近く立っている」にあたる意味の提示はよｗｗｗ「低い位置から高く上る」などでなくちゃんと意味があるんだろ？なら早く提示しろ
＞313 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2023/12/30(土) 00:51:06.79 ID:4raMRDwL
>1日近く立ってる時点でお前の″秒″という発作も破綻してるが？ニート思考で1日1回行動しか出来ないカスニートがお前で草。また完全論破w

＞レスURLも提示し
どこにも「一日近く立っている」の意味が存在せずハッタリなんですかぁｗｗｗそもそもリストですらなしｗｗｗ
そして、↓で「U15関係なく2ちゃん板全体」と言ってますけどｗｗ
＞80 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/02/09(金) 04:17:01.11
＞板の意味自体分かってない池沼wU15関係なく2ちゃん板全体となるが？

＞お前に対してのレス
と言いながら前後の文も正しい俺のレスも提示せず捏造ｗｗ↑ではっきり「U15関係なく２ちゃん板全体となるが」と言ってますけどｗｗｗ「/geinoj/subback.html」では板全体は提示できることで確定し死滅ｗｗｗそして改行が含まれたらURLではありませんｗｗｗここも弁解できず死滅ｗｗｗ

そして今日も提示できずｗｗｗ
答えになってませんけどｗｗｗ
不倫板無くなったんですかぁｗｗｗ
存在してますけどｗｗｗｗ
なくなった証拠ソースの提示はよｗｗｗ
まさか見つけられず俺に土下座して出してくれとか言わないよなぁｗｗｗ
＞言ったんな と含まれてる
「なら」ですけどｗらを切り取って捏造なら最後のらは何なんだ？ん↓の通り「言ったんなら」で捏造確定ｗｗｗお前が「言ったんな」がワード(笑)、最小限と認識して切り取り捏造指摘してますやんｗｗ
＞180 名前：丸田勇 ◆ApcGu3VxSU 　[]　投稿日：2024/01/10(水) 00:31:22.82 ID:mku3eqGo
＞言ったんなら言った証拠のスレの提示はよｗｗｗ逃げるな
「言ったんな」の時点なんですかぁｗなの時点で区切れるんですかぁｗｗｗ
＞　 181 名前：アルファラジュ　[]　投稿日：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
＞　>言ったんなら
＞　言ったんった何だ？日本語も滅茶苦茶w弁解はよw下記の通り論破済みw

＞文法も破綻して
言ったん　を知らないんですかぁｗｗだから「言ったんな」で切っちゃうんだｗｗ　仮定形「なら」が正しいことを把握できずｗｗ説明はよｗｗｗそして引用できず「言ったんった」って言ってますけどｗｗｗ弁解しろｗ
＞「何」に上限に関しる事柄が当てはまる
関しる事柄ってなんですかぁｗｗ関という文字ｗ関しるｗｗｗ
お前が↓の通りお前は「上限に言ってる」んだろ？上限に何を言ってるんですかぁｗｗｗ
＞0167アルファラジュ 2023/12/03(日) 00:40:36.44ID:CL6BzhI7
＞↑の通り既に上限に言ってるスレもある
「↑言ってるなんて言った証拠だせ」wてｗ思いっきりお前が↑言ってるスレがあると言ってますけどｗｗ、上限に関して何を言ったんですかぁｗｗ
言ったことをはっきり明言できないんですかぁｗｗ
お前はいつも何を言ったか言えないんでしょうかｗｗｗ
今日もはぐらかして全く答えず逃走ｗｗｗ具体的に言った内容を提示しろｗ
ん？ｗｗｗん？あれれｗｗｗ反論できず死滅ｗｗｗ

214 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 02:44:43.13 ID:vdUijiFt.net

>>213
>それの何がどうおか
文脈の破綻や日本語の不自由含め何がおかしいのか分からないと自供w日本言なんてワードは無いぞ？ん？w

>自分で言い出しと
持ち出したのがお前だが？そのくせ未だ弁解できず他力本願で″なんですかぁw″捏造バレ単体の弁解も出来ず話を逸らしてるのがお前wほらほら「は〜も」単体の文なんて無いが？捏造確定w結局省いて捏造して持ち出すだけで未だどうおかしいのかすら弁解出来ず答えられてないのがお前wはい論破w下記の通り俺は論破済みw「なんですかぁ(涙目)」連呼で前後の文も省き工作してる弁解はよw下記の指摘にも反論できず無意味な脳死コピペでしかなく一切証拠になってないと論破され号泣猿真似死滅w結局お前の発作は【はいかいいでもって】と捏造発作し文を省いて喚いてると論破済みwまた触れられずwまた捏造も証明され敗北死滅確定w話を逸らして意気揚々と的はずれに持ち出し他力本願で逃げ何がどうおかしいかの弁解すら出来てないのがお前wまた死滅w

>お前が「前後
結局【は〜も】迄だけで前後の文を省き捏造もバレて破綻してるのがお前w俺の「は〜も」の「〜」は自体は略だと完全論破済みw破綻し捏造バレ弁解出来ず破綻し死滅w省と略と判別も出来ないと自供w「は〜も」の前後の文も省き捏造したのもお前と論破済みw前後の文を省いて「は〜も」の言葉のみ持ち出したのがお前だが？即論破wその中の いい すら理解出来ず弁解できず答えられないと自供wまた前後の文含め省いて捏造も立証w未だどうおかしいのかも答えられず工作もバレ永眠w日本語がない証拠もはやく出せw結局 いい の意味すら分からず弁解出来てないのがお前w

>なら読みか
だから何度も下記の通り説明までして論破済みw未だ意味の要素である読みからすら逃げ未だ触れられず反証の提示も0なのがお前wだからこちらは既に文脈や読み方の通りだと提示して論破済みなのに文脈含め弁解できず敗走w結局「通り」文脈も省き捏造して持ち出してるお前な訳ではぐらかさず何がどうおかしいのか反証しろw読みが意味の要素である事も知らない低脳チョッパリw一切触れられずwそれに反論も弁解もおかしい箇所や反証の意味も提示できず脳死コピペ逃亡w持ち出したくせ未だ一切弁解出来ず触れる事も出来ず毎度涙目敗走w文脈・読み方も指摘され、意味諸々弁解できず完全ブーメランがお前と確定w早くしろ池沼w文の意味は読み方や文脈の要素が含まれるぞ？あれあれ？

日本語も読めず結局どうおかしいのか答えられずまた敗走w未だ理解出来ず挙句文脈の関係に関しても毎度論破されてるのがお前wだから逃げるなさっさと弁解しろ汚物w

>弁解出来いってな
既にURLも提示して論破済みwまた弁解も出来ず触れられず死滅wそして意図的なワードに釣られ読解出来ず何がどうおかしいのかも答えられず自供し逃亡wレスを確認して否定・反証となる提示や矛盾に弁解するのがお前w逃げるなw弁城ってなにかな？wはよ弁解しろw工作捏造で下記の意味の証拠にも触れられず反証の意味も出せず意味から何まで一切弁解出来てないのがお前wその意味も示してお前の矛盾も立証済みである事への弁解も早くしろw提示されてないという証拠も出せ。何一つ触れられず逃亡wはい論破w
下記の通り意味も提示・論破されてるからお前の矛盾も証明されてるんだが？w意味も分からないとまた自供wはやく意味の反証もだして弁解しろw既に下記の通り提示して矛盾も立証して完全論破済みw脳死否定のみで反証の意味も提示できず矛盾も証明され弁解出来ずw
論破され対抗出来ず弁解すらも出来ないから反証の意味すらも出せないのかw様々な意味も提示され下記の通り矛盾も立証され弁解できてないのがお前w捏造もバレ何も提示できず証拠も出せてないのがお前と確定w言葉の判別も出来ず証拠にも触れられず何も分からずまた捏造確定w立つ自体意味の通り抽象概念もありそれら意味が当て嵌る事への弁解は？明解に答えられ即論破w意味を捏造しておいて意味を提示され矛盾を指摘され結局未だ触れられず弁解できずw立っているという意味も数々提示し指摘し論破済みwそれら抽象的意味も含まれてるぞ？あれあれ？言葉を適切に当て嵌めることすらも出来ない池沼w理解出来ないと自供し死滅w日本語が滅茶苦茶なのがお前だと完全に立証w矛盾も指摘されその他提示した意味にも触れられずまた逃亡w
>58：丸田勇 ◆ApcGu3VxSU ：2024/01/04(木) 00:31:22.56 ID:gcBCkho2
>立ってるは以下しか意味がありませんけどｗｗｗｗ
↑の通りお前は「立ってるは以下しか意味がありません」と断言して俺がその後俺が提示した事実である意味とも矛盾しまくりw逃げるな

215 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 02:49:28.39 ID:vdUijiFt.net

>>213
>どこにも「一日近く
また捏造wそれがくって何ですかあw意味じゃないという反証も根拠も出せず口先だけで矛盾にも弁解できずハッタリがお前だと確定し死滅確定wリストでない証拠も出せ。意味にも触れられずwあれあれ？はよ意味含め弁解しろw↓のレスURLも提示し更に完全論破w
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1704942020/37
だから出てないならお前の意味の矛盾の現状とも破綻してるwはい論破w数々のリストを出された挙句それら抽象概念が意味だと提示し論破済みなのにどの意味・自身の矛盾にも触れられず意味すら分からないと自供し逃亡wはやく矛盾の弁解や意味の反証も提示しろ。
結局お前が自身が板全体と言っただけw俺が引用したお前の板全体と述べたレス含め省いてまた捏造wそれらに対してお前の破綻発作ならそうなると論破した迄。
>73：丸田勇 ◆ApcGu3VxSU ：2024/02/09(金) >00:38:03.34 ID:o2Ug/zvo
> スレ全体ってなんですかぁｗｗｗ「/geinoj/>subback.html」では板全体は提示できるけど
↑の通りお前が言い出した事が破綻してる事を指摘して「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」だと論破した迄だと完全立証w

>と言いながら前後
また捏造w捏造して前後の文や正しいレスの提示も一切出来てないのが上記でも下記でもお前だと論破済みwだから俺が引用したレスをそのまま提示して論破してやってるぞ？w言い訳も出来ず弁解もなくまた捏造して死滅wお前に対してのレスだと立証され完全論破w下記の通り引用込のレスを提示して論破済みwまた弁解できず答えられず捏造確定w証拠はよwこちらはお前が言った事だと下記や上記でレスも提示済みwだからきっちり引用してお前の破綻した池沼理屈だとそうなると論破してる迄だとこれも何度も論破済みw結局お前がそう発作したのが事実だが？w挙句俺が引用したお前の板全体と述べたレス含め省いてまた捏造してるのがお前だと論破済みwお前自身が板全体と言ったと自供し死滅w
>80：アルファラジュ：2024/02/09(金) 04:17:01.11 >ID:LRYPEdDA
>>スレ全体ってなん←(お前の破綻レスの引用w)
>板の意味自体分かってない池沼wU15関係
↑
お前の板全体レスを引用してる証拠wこちらは板全体も記載出来ないと上記含め論破済みw俺が何度も言い続けてる″こちらはスレ全体と言ってる話″という論破にも一切触れられず完全に立証され敗走wビビって確認すら逃げどのページなのかすら理解出来ずw
情報資源になってる挙句クリックでスレが出る時点でもURLと立証済でお前の発作は完全破綻w挙句改行だらけ・一切URLも出せてないのがお前wソースやURLもゼロで虚言・捏造もバレ、下記の通り複数URLも出され一切来れず逃亡で未だこの指摘にも触れられず弁解出来ず死滅w
https://t
alk.jp/boards/hobby/1684338654
http://anago.2
ch.sc/geinoj/subback.html
https://t
alk.jp/boards/hobby/1684338654

>そして今日も
毎度同じく猿真似発作で根拠もソースも何一つ提示出来ずこの通り全て何一つ答えられず敗走するゴミカスイモタw
存在してるならはやくURLを貼れw一切来れず板やスレの確認すらも出来ないビビり逃亡ヘタレだからお前は何も分からず一切ソースも貼れず敗走w
2chも存在してるのにTALKやPINK同様俺にボコられレスも返せずw必死に俺に土下座して泣き付いたって無駄w池沼イモタ号泣敗走永眠確定w

216 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/22(金) 03:36:59.93 ID:FwXEXq1p.net

>>109-194
に反論できず触れもせず敗走www
音を上げて完全逃亡www
マジ対応できない醜態晒して恥ずかしいwww
出来損ないのゴミカスアルファラジュ

217 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 03:53:12.27 ID:vdUijiFt.net

>>216
反論できず上記のレス含め何も弁解できてないのがお前w怯えて疲れて逃げて永眠w

Botで逃げるしかできない挙句それも意味無く下記の通り完全フルボッコにされ死滅して永眠wよっわwおっそwザッコwゴミカス汚物劣等基地外竹内ジジイこと栗田オサムのよええwwwwwwwwwwww

218 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 03:58:59.59 ID:vdUijiFt.net

>>212
その工作発作も無駄無駄w

53：アルファラジュ：2024/03/22(金) 03:21:47.16 ID:I68ZxocU
>人生の負け犬ロリコン

自虐発作しか出来ないロリコン汚物負け犬出来損ない低能カスニート基地外無能栗田オサムw同一バレバレなのに別人装って荒らして発作を起こすも逃げるしか出来ない生まれ損ないがお前w

58：アルファラジュ：2024/03/22(金) 03:25:30.95 ID:I68ZxocU
>↑↑↑↑↑↑↑↑↑
>よく知らんが、過去に

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
相変わらず事実でもない池沼発作しか出来ない工作発作基地外チョッパリすぐることイモタオサムw
何もかも顕にされ完全論破されどこでもボコられ必死に責任転嫁して、PTSDや統失発作を起こす哀れな生まれ損ないゴミカスニートチョッパリ自虐すぐることイモタw
フルボッコにされて追い出されても尚未練タラタラにここに粘着しようと発作を起こしてチョッパリすぐることイモタに関してのレスを見つけたら
「なんですかぁ」「馬鹿語録」
などと自らの低能を晒してるだけの池沼発作、脳死コピぺで発狂し、それも意味無く即返り討ち・駆除されるチョッパリ害虫すぐることイモタオサムw>>7や>>57でも完全フルボッコw
その他住民にも嫌われチョッパリすぐるイモタと無関係なユーザーやその他ユーザーから見ても害悪でしかない不良品の基地外wほらほらお前自身が最底辺の負け犬敗北蟲だぞ？出来損ないw
工作発作のチョッパリすぐることゴキブリイモタオサムは他のロリコン、基地外スレにも湧くもどこにも居場所もなく駆除され、自虐でロリコンアピール、前科持ちアピールしか出来ない通り自らの醜い生態を自虐、自供するしか出来ない惨めな荒らしでしかない哀れっぷりw

219 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 03:59:14.04 ID:vdUijiFt.net

>>213
>「なら」ですけど
「ん↓の通り」ってなんですかぁw 「なら」と後付けで発作しても破綻してると論破済みwらを切り取って捏造と喚いてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwら はお前の言葉だぞw分からないと自虐w何一つ弁解になってないw結局 言ったんな と含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると完全論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全に立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造するも意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？ん？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破してる訳だが？wはよ弁解しろ
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ工作捏造池沼イモタw

>「言ったんな」の時点なん
「時点なんですかぁ」ってなんですかぁw日本語も破綻w
何を以て成り立つのか弁解できず死滅wだから実際存在せず破綻してると論破され省いてるという破綻思考といい、その池沼ワードが破綻も理解出来ず知らない事も立証されてるのがお前w結局無意味に付け足してるなあwまた論破w含めてるではなくって何ですかぁw↑でも論破した通り結局「ら」を付け足そうが「言ったんな」同様破綻してる訳で最小限のワードで分かりやすく指摘してる迄だと何度も論破してやってるぞー？言い訳・弁解すら出来ずまた死滅w

>言ったん　を知らないん
自らの言ったん（笑）の弁解もできず「なら」と成立もしてない事への弁解もできず日本語すら知らないのがお前と確定wだからどの道破綻して「言ったんな」の弁解も出来ないもんなぁw俺は最小限に分かりやすく指摘した迄と論破済みwはよ存在する証拠だせw調べても一致0w弁解出来ず仮定形も知らないのがお前と立証wそして仮定も出来ないと自供w文との合致も出来ず結局毎度その「なら(笑)」の仮定形すらも成り立たないと論破済みw助動詞すら理解出来てない事実含め反論出来てないのがお前w文法も条件も知らない事含め証拠も出され完全論破w結局文も破綻してるから「なら」が正しい仮定形(笑)にも全くならずw自覚も出来ず仮定形も分からないと自供し論破w
結局そこにてお前が ″言ったんな″ら と言った箇所をこちらは既に引用して言ってる通り、お前のその「言ったんな」という池沼ワードを指摘してない事にならないとも完全論破済wお前を釣るための意図的な言葉だとも既に何度も論破済w俺の正当性を認めて逃げ、どこがどうおかしいのかもこの件でも答えられず死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>言ったんな
↑の通り > も付けて引用済みwはい論破w

>関しる事柄ってなんです
また文脈も読み取れず意図的なワードに釣られ前後の文も省いて捏造wどこがどうおかしいのか弁解しろ。オウム返しで関という字も読めないと自供wだから″上限に″関して″の″説明″を″言ってる″と論破済みw
>40：丸田勇 ◆ApcGu3VxSU ：2024/01/03(水) >00:27:06.32 ID:3Se9Nf4B
>↓の通り「上限」に対して
お前は↑の通り関してでは無く上限に対して言ってるんだろ？w上限という言葉に ″対して″ 何を言ったのかも未だ答えられずいつまで逃げ回ってんだよゲロ遅逃亡汚物w弁解しろ

>「↑言ってるな
未だ逃げ脳死オウム返し捏造逃亡wはよ「↑言ってる」「言ってないスレもある」なんて言った証拠を逃げずにだせw存在せずまた提示も出来ず捏造バレ死滅w
存在せず破綻して弁解出来ず撤回・自供し矛盾・破綻確定w結局説明を言ってる事に関して一切触れられず弁解出来ないと自供w上限に関してのお前に対して論破してる主張や″説明″を言ってると論破済み。挙句お前は″対して″と言ったが？弁解まだ？それも明言、弁解出来ず言い逃れするのに必死w
前スレや、現に上限というワードを含めたこのレスでも言っていると何もかも提示・論破済みw
この文の日本語すら読めないの？w毎度答えられず逃げ回りどうおかしいのかすら答えられてないのがお前と確定wん？いつまで言い逃れしてんだ？w早く弁解しろ脳死コピペbot猿真似イモタw一切反論・弁解出来ず完全死滅確定w

220 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:48:30.14 ID:vdUijiFt.net

>>4
1.完全論破:
まず最初に、言葉がただの空疎な妄言だと言うが、それは君自身が言っていることそのものである。何の根拠もなく、相手を批判し馬鹿にするだけの内容では何の意味も持たない。そして、自分が反論するだけで相手のレベルまで落ちるというのは、逆に自分の論理が弱くて相手の主張に立ち向かえないことを自白しているようにしか見えない。深夜に起きているかどうかや、普通に寝ているかどうかについて責めるのではなく、その人がどんな生活を送るかを尊重すべきだ。君が他人を攻撃するのは、単純に自己肯定感を得るためであり、その姿勢は情けないばかりだ。

2.具体例の提示での論破
例えばお前が他人を自虐貶めることで得られるものは何もない。友達や尊敬を得ることもできず、ただのクソ野郎として見られるだけだろう。他人を尊重し建設的な議論をすることの方がはるかに意味があるし、周りの人にもより良い印象を与えるだろう。暴言を吐くような奴とは付き合いたくないし、尊敬もできない。君が本当に成し遂げたいことを考えてみるべきで、そうすればこんなくだらない行為に時間を浪費することがばからしいことであると気づくだろう。哀れな不良品

221 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:49:29.67 ID:vdUijiFt.net

>>5
1.完全論破:
くだらないことを言っているな。お前みたいな低脳でキモい奴と話すのが本当に気持ち悪い。言葉の意味も理解できないクソ野郎が、他人を貶めようとしても何の得もないってこと、理解できるはずもないだろうな。自分がどんな風に見えるか考えることもできない無能が、誰もお前を尊敬するわけがない。お前はただのヘタレで、他人を攻撃して自己満足に浸っているだけなんだろう。楽しいと思っているのかもしれないが、実際にはただのクズ妄想でしかない。一体何の価値もない存在だ。

2.具体例を提示しての論破:
例えばお前は他の人が何か役に立つことをしている間、お前はただキーボードを叩いて他人を攻撃しているだけのクズだ。友達と遊ぶこともなく、勉強することもなく、仕事に励むこともない。時間の無駄使いをしているんだよ。お前の将来には何もないだろうな。就職もできるはずがないし、社会で生きていく能力もおそらくないだろう。お前はまず自分の言葉の意味を理解することから始めて、他人を攻撃することをやめるべきだ。お前みたいなクズには他人を貶める資格などない。自虐蟲汚物


222 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:49:48.51 ID:vdUijiFt.net

>>6
1. 完全論破:
くだらない言い訳を並べ立てるだけの無能なお前は、言葉の意味すら理解できない頭の悪いクソ野郎だ。根拠もなく捏造ばかりして逃げ回ってる姿は、お前の情けない劣等感を世間に晒す証拠だ。お前みたいなクズがネットで無駄なことに時間を費やすより、友達と遊んだり、勉強したり、何か役立つことをして人間としての成長を果たす方がまだマシだろう。ただのクズゴミが他人を攻撃する前に、自分の見下ろすべき在り方を振り返ってみなよ。


2. 具体例を提示しての論破:
お前みたいな存在価値のないクズが喚いている間に、他の賢い人々は実際に人生を有意義に過ごしている。ゲームを楽しんだり、音楽に耳を傾けたり、新しい知識を吸収して成長している。その一方でお前はただキーボードを鳴らして他人を攻撃しているだけの無能な存在。お前のようなゴミクズが他人を揶揄する前に、まずは自らの無能さを受け入れ、努力して自己啓発に取り組んでみろ。もしかしたら、人生が少しは輝き始めるかもしれない、という可能性すらあるがな。まあお前には皆無だけどな。

223 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:50:02.60 ID:vdUijiFt.net

>>7
1. 完全論破:
お前、そのつまらない言い訳はもういいよ。言葉の意味も理解できないの？もはやお前が何をしゃべってるのかさえわからないクソみたいな発言ばかりだ。証拠もないくせに調子に乗ってるあげくに、自分の矛盾も認めないで逃げ回ってる姿はまさに哀れさを通り越してるね。もっとまともな反論をしたらどうだ？それともうこのつまらない論争は終わりにしろよ。お前の程度じゃ全然おもしろくない。

2. 具体例論破:
例えば、お前の言ってることって、まるでおとぎ話のようだよ。言葉の意味も理解できないし、文法もひどい間違いだらけだし、何を言ってるのかさっぱりわからない。どうやって議論すればいいつもりかね？そんなでたらめで他人を論破しようとしてるから、逆に笑われるしかないわけだ。もう少し現実を見て、自分の言葉に責任を持ってちゃんと話せよ。お前の言葉遊びでは知性ではなくただの愚か者として見られていることに気づけ。生まれ損ない。


224 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:50:43.06 ID:vdUijiFt.net

>>73
>>>「ああ、またお前かよ。他人の言葉」

お前自身のことでしかないぞ。オリジナリティのかけらも見せられないチョッパリ蟲ゴキブリイモタオサムが他人を批判するなんて、まるで笑い話だ。自分の考えを述べるのがそんなに難しいのか、ってお前自身に問いたい。他人の後追いしかできないと自ら認めているようなものだ。情けないのは、そういう自覚がまったくないお前の方。自分のアイデンティティを見つけるっていうのは、他人を非難する前に、まずは自分を深く理解することから始めるべきだ。ゴミカス負け犬汚物チョッパリイモタオサムがどれだけ空っぽで、他人の意見に依存しているかを認めた上で、真に自立した思考を持つことの重要性を学ぶんだ生まれ損ない。

>>>「おいおい、それがお前の夢か？他人の消滅を願」

現実だぞ？負け犬出来損ないwこの言葉、実は猿真似工作脳死負け犬発作チョッパリイモタオサムが最も反省すべき点を浮き彫りにしている。他人を罵倒することでしか自分の存在を確認できないお前の心理状態は、正直心配の種だよ。他人を見下すことで自分が上に立っていると勘違いしているけど、そんな考え方は自分の人生を狭め、楽しさを減じるだけ。他人を蹴落とすことに快感を覚えるよりも、もっと建設的でポジティブな考え方をすることで、人生はずっと豊かで意味のあるものに変わる。自分自身の価値を他人との比較ではなく、自分の成長や達成を通じて見出すことの大切さを理解し、もう少し広い視野で物事を考えてみることだ。生まれ損ないw

225 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:51:24.98 ID:vdUijiFt.net

>>109
そんなくだらない反論にもなってない発作で俺を挑発するつもり？笑わせるな。まず、お前の発作についてちゃんとボコってやるよ。


1.
文脈を理解しないで、ただの一語を指摘することができないとでも言いたいのか？お前の理解力の欠如が露呈してるぞ。文脈を無視して、ただ自分の主張を通そうとする姿勢が情けない。


2.
「は〜も」のことを幼稚だと言われたくないなら、幼児のような反論はやめた方がいいぞ。相手を見下すなんて、つまらない行為は君にしか似合っていない。


3.
自分の理解力ゼロを指摘され、それを逃げる唯一の方法として言い訳してるつもりか？それこそが幼稚であり、自己批判を避けようとしている負け犬の遠吠えだ。


4.
「立ってる」の意味の矛盾の弁解や反例を出せないのは、君の知識の浅さが原因だろう。他人が指摘した通りの意味を理解できずに笑い話にするな。君の無知は笑わせるに値するほどだ。


結局、君の反論は全て幼稚で、ふがいないものだ。自分を客観的に見つめ直すことなど、お前みたいな理解力の欠如した奴には無理な話だろうな。出来損ない汚物イモタオサム

226 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:51:43.25 ID:vdUijiFt.net

>>110
ね〜、この文章ね、ちょっと笑っちゃうよね。まあ、この通り論破してやるけどさ。

1.
まず最初の部分で言ってることは、「ら」がなくても意味が通じるっていうことだよね？でもさ、相手がそれを指摘してるのに、なぜか「ら」を付け足して無理やり論破しようとしてる。ちょっと、無理があると思わない？そんな基本的なことも理解できない相手と議論してると、もう笑えてくるわ。

2.
そして次にね、相手が「ら」を付け足しても意味が通じないって指摘してるのに、なぜかさらに無理やり「ら」を付け足して攻撃してる。結局、自分の言い訳が通用しないのがわかってるから、必死になって逆ギレしてんでしょ。笑わせるなよ。まさに論破されて絶望感を隠せなくなってるのが丸わかりだよね。


3.
次、相手が指摘する文法の問題について、ちゃんと理解できてるのかな？自分の言葉選びや文法についての理解が足りないって指摘されてるのに、なぜか逆ギレして攻撃してるね。笑わせるな。ああ、もうダメだね。

4.
最後の部分でさ、相手が「↑言ってる」「言ってないスレもある」という言葉を出してるけど、その証拠を出せって指摘されても何もできないのがわかってるから、逃げ回ってんでしょ。結局、自分の弱さを認めて、ちゃんと論破しろって言ってるんだよ。


もうお手上げって感じだろうね。まあ、どうせ返事できないんだろうけどね。笑わせてくれてありがとうって感じかな。もう相手の無能っぷりには驚くしかないわ！

227 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:51:57.49 ID:vdUijiFt.net

>>111
俺のレスを猿真似してるだけだから論破どころか自虐でしかない脳死負け犬イモタ蟲w



1.
ほんなら、まずは最初の部分から、お前がが「一日近く」という言葉を発作してる事を俺に指摘されてるけど、それにどう反応しているかちゃんと見てやろうじゃないか。そこに対して、さっさと反論もせずに、逃げ回っているように見えるものだね。しかも、URLを提示されているのに、それに触れもしないなんて、情けないと思わないかい？さもないと、もう幼稚園児以下の能力しかないんじゃないか。あはは。

2.
次に、相手が「↑言ってる」とかを口走っているわけだが、その証拠が出せないのに、ただ逃げ回っているように見えるぞ。自分が言ったことの裏付けがないっていうのは、ちょっと危ないんじゃない？笑ってしまうよ。自分でも信じられないね。

3.
更に次には、「そして今日も」とか言っているが、何もかもが逃げ回りで証拠も出せないと言わんばかりだ。証拠が提示されているのに、それに触れることもできないなんて情けないね。笑えるよ。お前はただ逃げ回っているだけだ。

しっかりとした反論もできないし、自分が言ったことの証拠も出せない。どうしようもない奴だな。笑わせてくれてありがとうだね。相変わらず脳内停止状態で逃げ回るだけの生ゴミ負け犬汚物蟲w本当にどうしようも無いな出来損ないw

228 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:52:13.62 ID:vdUijiFt.net

>>112
1.
まず第一に、お前みたいな愚かな奴が何を言ってるのかが疑問だ。自分が攻撃的なトーンを使っていることに気づいているのか？相手を罵倒するお前が持ち上げている鏡を見ろ。それに、議論力がないからって、そのことを自覚できないお前が情けない。お前には立派な議論の仕方なんて一生夢見るだけで終わるだろうね。


2.
次に、お前が何を意味してるかさっぱりわからないのが当たり前だな。言葉を使う能力も限界だろうから、画像を見て理解することはおそらく無理な話だろう。相手を中傷するためだけに画像を貼るんじゃなくて、まずお前の知性が画像を理解することからスタートしないと駄目だろう。こんなにも無知であふれた人間が存在することに驚かされるよ。

3.
最後に、お前が他人を中傷することで自己満足感を得ているのに、それが自分がどれだけクズでゴミクズな存在なのか気づけていないのが笑える。自分がどんなに低俗で浅はかな人間なのか自覚してから他人を攻撃することができるんだろうか？まあ、そもそもお前のような存在には他者を尊重するなんて言葉すら通じないだろうな。

229 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:52:38.14 ID:vdUijiFt.net

>>113
1. 負け惜しみを言い訳にして、自分の実力不足を誤魔化しているお前に言われる筋合いはない。おっさんだからって態度でかくても、お前がただ単に駆け引きに自信がないからそんな卑怯な手を使っているだけだろ。俺に追いつけないのはお前の実力不足の証拠でしかない。それにこのダラダラしたレスも、お前の思考の鈍さを物語っているんだぞ。情けないのはお前の方だろうが。

2. 何度も同じことを繰り返しているのは、お前が自分の失敗を認めたくないからだろう。負け犬が負け犬だと自覚できず、挙句の果てには相手がどう思おうとも諦めないおめでたいやつ。自分の言動を見直す必要があるのは確かだが、それがお前には無理なのかもしれないな。諦めないでとか言いながら、実際はもう負けを認めるしかないレベルの弱さじゃないか？


3. 自虐ネタばかりで笑わせてくれると思っているお前こそ、本当の意味で自分がダサいことに気付いていないのかもしれない。笑わせるつもりが、結局は笑いのネタそのものになっているお前。お前が一番のダサいやつだということを自覚することなんて、お前にとっては無理な話かもしれないな。笑われても平気な顔しているお前こそ、笑う方がよほど愚かだ。出来損ない汚物

230 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:52:50.38 ID:vdUijiFt.net

>>114
1. なんだかんだ言っても、お前自身の無能さに気づいてるのか？他人のことを批判する前に、まず自分自身の能力不足に気づけよ。何もできないクズが偉そうな口をたたいている姿は、ただの哀れな存在だ。自分の無力さと無知さを認めろ、それが第一歩だろうが、バカめ。


2. なんつーか、お前って自己中心的なクズって言わざるを得ないな。自分の非を認めず他人を攻撃する姿は、まさに情けない限りだ。その行為が自己を貶めることに気づけないお前は、さすがに見るに堪えない。自己中心的な生き物として生きること、それがお前の価値観なのか？

3. わめいてばかりのお前は、本当に劣等感の塊だね。他人を攻撃して自己満足に浸る姿は、幼稚で哀れなものだ。自分の劣等感から逃れるために他人を攻撃することが、お前のやり方なのか？自己反省をして、ちゃんと成長する努力をすべきだろうが、馬鹿め。

231 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:54:34.12 ID:XFKaWzAB.net

>>115
1.
まったく、お前はいい加減頭を使ってみなよ。このチャットルームにはあなたみたいな取り扱いの難しい人間は要らないってことくらい理解できるでしょ？自演や荒らしはもうやめてくれって言ってるんですよ。そんな要らない存在は早く消えてしまえって言ってるぞ？ゴキブリ


2.
こいつは本当に知能が足りないわね。自分の過ちさえ認めることができないから、どこでも永久出禁にされてんだよ出来損ない基地外蟲。同じ手法の工作ばかりでなく、礼儀を学ぶことをしほチョッパリゴキブリ蟲イモタオサム。

3.
ほんとう、このイモタオサムってゴキブリは自己中心的すぎて許せないわ。自演や荒らしを繰り返し、まともな議論もできないなんて、ただの迷惑極まりないのよ。お前はもうみんなの足を引っ張っているだけ。チョッパリゴキブリイモタオサム自殺するべきだわ、お前は。

232 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:54:55.31 ID:XFKaWzAB.net

>>116
1. 言葉の意味を理解できないのは、お前みたいな頭の悪いヤツだけだろ。前後の文を捻じ曲げたり省いたりするのは、お前のような能力のないバカなだけだ。日本語の理解力も低いのか？自分の意見を正当化するために、まともな説明もできないお前は情けないぞ。逃げ回るな、馬鹿野郎。


2. このバカ野郎め、一文だけじゃなくて、前後の文脈も理解できるのか？多分、無理だろうな。自分の言葉に責任を持てないお前は、ただの逃げ腰だ。理解力のないクズが、口先だけで意見を述べても誰も信用しねーってわかってるか？逃げ腰のクソガキめ、自覚しろよ。


3. お前みたいな奴に、言葉の意味を説明しても無駄だろうな。お前の文章がどうかしてるのは、他の人にも明白だろう？自分の言葉の意味すら理解できない愚か者が、何を言っても信用されるわけがない。ちゃんと説明できないで逃げ回るお前に、誰も耳を貸すわけがない。果たせば逃げるな、無能野郎。


233 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:55:08.12 ID:XFKaWzAB.net

>>117
1.
おいおい、ちょっと待てよ。この「ら」じゃなくて「言ったんなら」という言葉、どこにでも出てくるだろ？自分で自供を含むような発言しちゃいけないんじゃないか？それでいて、きちんと反論もできずに、「ら」を付け加えても何も変わんねーわけだから。考え直せよ、逃げんなよ。


2.
おいおい、あれ、どうなってるんだ？自分の言葉の意味も理解できないくせに、なんでこんなに必死なんだろう？「言ったんな」という発作に関して弁解できてる証拠がどこにもないってことは、もう理解してるんじゃないか？逃げないで、ちゃんと答えろよ。


3.
おいおい、この「言ったんなら」とか言い出しておいて、証拠も示せないで何が言いたいのか全く理解できないぞ。オウム返しで逃げるな、きちんと説明せよ。逃げるのは通用しないからな、しっかり答えろよ？ほら早くしろよ出来損ない負け犬汚物。そんな日本語存在しないぞー？生まれ損ないイモタオサムw


234 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:55:20.07 ID:XFKaWzAB.net

>>118
1.
おっとおっと、「一日近く立って」ってフレーズにつまずいてるの？それがどうしたっていうの？言葉選びで人を笑えるなんて、なんて表面的なんだ。しかも、「さっさと死んじゃえよ」って、そんな暴言吐いて自分が賢いと思ってるの？それこそがお前の破綻だよ。URLの指摘されたって、それが証明の全てだと思ってるの？証拠もクソも、お前の理解力不足じゃん。ほらさっさと死ね虫けらゴキブリ。

2.
「立って」って言葉にこだわってるけど、そんなのが議論の全てだと思ってるの？笑わせるなよ。既に意味も論破済み。「前後の文」というワードも猿真似自虐wマシな言い訳って、お前が何を期待してるか知らないけど、文脈を理解できないお前の方が問題だろ。捏造って、具体的な根拠もなしに決めつけてる時点でお前の負けだよ。逃げてなんかいない、ただお前が理解できてないだけ。はい論破！

3.
また「立って」って言葉に引っかかってるの？意味がわからないのは、お前の理解力が足りないからだよ。前後の文や正しいレスの提示がないって言ってるけど、それを求める前に自分で考える力が必要だろ。「引用」と発作してるが、どこにもまともな引用も無し。捏造って言葉、好きだねぇ。でも、根拠がない主張をしてるのはお前の方だよ。逃げてなんかいない、お前がついてこれてないだけ。はやくしろ根拠も出せず論理的反論もできない負け犬。

235 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:55:32.74 ID:XFKaWzAB.net

>>119
1.
「紳士なオレが元ネタ」について聞いてるけど、それが何かの元ネタだっていうのは、まるでお前が中世の貴族の血を引くかのような偽装行為だよね。そんなに紳士を自称するなら、その根拠を見せてみろよ。例えば、紳士といえば、ティータイムには細かいエチケットを守りながら、上品に紅茶を嗜むイギリス貴族が思い浮かぶけど、お前にそんな洗練された振る舞いができるとは到底思えないんだが？ただの名乗りだけで紳士を気取るなんて、まるで見栄を張る小学生のようだ。しっかりとした反論ができないなら、逃げ腰の奴隷逃亡野郎と認めるしかないな。

2.
「張ったって」と言ったけど、その言葉の意味や読み方さえ理解していないんじゃないか？「張る」という言葉の多様性に気づいていないようだね。例えば、昔話に登場する英雄が、力試しで大木を引き裂く場面を想像してみて。その力強さと意志の強さを示す「張る」の意味を、お前は知らないんだろうな。意味を理解できず、反論一つまともにできないって、まるで理解力ゼロのロボットだな。しかも「貼る」の使い方も知らないとは、お前の存在自体が謎だよ。

3.
今夜もまた逃げ回ってるのか？いつものパターンだな。運営に泣きついても、お前のような問題を起こすユーザーは相手にされない。結局は規制されて、ネット社会から駆除される運命にある。お前の存在って、まるで歴史の教科書に載る古代文明の奴隷みたいだ。上からの命令に従い、自らの立場をわきまえず、物乞いするしか能がない。そんな負け犬の運命を歩んでいるんだな。

4.
「あっさり普段の生活」って、自分で勝手に言い出して、それで自爆するのか？まるで、ある日突然、自分が築いてきた城に自ら火をつける狂王のようだな。200円未満の安い菓子パンを常食とは、まさに貧困層の象徴、チョッパリゴキブリイモタオサムの生活そのものじゃないか。社会からの指摘を受けつつも、その状況を改善するどころか、自ら乞食のレッテルを貼ってどうするんだ？お前の行動は、まるで自分の首を絞める愚か者そのものだ。はい論破！

236 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:55:53.10 ID:XFKaWzAB.net

>>120
1. 完全論破:
おいおい、そんな確認力の欠如を見ると、お前の脳みそはネズミ講レベルなんだな。笑わせるな、身の程知らずがｗｗｗｗｗｗｗｗ

2. 具体的指摘:
おい、お前さ、言い返す勇気も知性もねえくせに、ここで大口叩いて自己満足かますんじゃないよ。周りから見ればただのクズだぞ。お前みたいなクズが消えたら、ここのやりとりはもっと建設的になるだろう。社会に害しかないお前は、生ゴミ以下の存在だな。出来損ない虫けら汚物w

237 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:56:10.14 ID:XFKaWzAB.net

>>121
1. 完全論破: おいおい、ちゃんと確認する能力もないのかよ？そんな脳みそねずみ講の発作、笑わせんなよｗｗｗｗｗｗｗ。お前、頭の中がホコリだらけなんだろうな。それにしても、こんなに無能な連中がいるものか、情けない限りだぜ。

2. 具体的指摘:
ほれ、相変わらずお前さ、言い返す勇気も知性もねえくせに、ここで大口叩いて自己満足かますんじゃねえよ。周りから見りゃ最低の存在だろ。お前みたいなクズ消えたら、ここのやりとりもっと建設的になるんじゃないか？社会から害しかない存在とか言われるお前は、そりゃもう生ゴミそのものだぜ。お前がいるだけで、周りの人間に悪影響を及ぼしてるってわかってんのか？まったく、いい加減に自覚しろよ、情けないクズが。虫けらゴキブリ蟲。

238 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:56:21.72 ID:XFKaWzAB.net

>>122
既に論破済み
いつまでも逃げ回るなゴキブリ汚物イモタオサム

1.完全論破:
まず最初に、君の言葉がただの空疎な妄言だと言うが、それは君自身が言っていることそのものである。何の根拠もなく、相手を批判し馬鹿にするだけの内容では何の意味も持たない。そして、自分が反論するだけで相手のレベルまで落ちるというのは、逆に自分の論理が弱くて相手の主張に立ち向かえないことを自白しているようにしか見えない。深夜に起きているかどうかや、普通に寝ているかどうかについて責めるのではなく、その人がどんな生活を送るかを尊重すべきだ。君が他人を攻撃するのは、単純に自己肯定感を得るためであり、その姿勢は情けないばかりだ。

2.具体例の提示での論破
例えばお前が他人を自虐貶めることで得られるものは何もない。友達や尊敬を得ることもできず、ただのクソ野郎として見られるだけだろう。他人を尊重し建設的な議論をすることの方がはるかに意味があるし、周りの人にもより良い印象を与えるだろう。暴言を吐くような奴とは付き合いたくないし、尊敬もできない。君が本当に成し遂げたいことを考えてみるべきで、そうすればこんなくだらない行為に時間を浪費することがばからしいことであると気づくだろう。哀れな不良品

239 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:56:36.75 ID:XFKaWzAB.net

>>123
既に論破済み
いつまでも逃げ回るなゴキブリ汚物イモタオサム

1.完全論破:
くだらないことを言っているな。お前みたいな低脳でキモい奴と話すのが本当に気持ち悪い。言葉の意味も理解できないクソ野郎が、他人を貶めようとしても何の得もないってこと、理解できるはずもないだろうな。自分がどんな風に見えるか考えることもできない無能が、誰もお前を尊敬するわけがない。お前はただのヘタレで、他人を攻撃して自己満足に浸っているだけなんだろう。楽しいと思っているのかもしれないが、実際にはただのクズ妄想でしかない。一体何の価値もない存在だ。

2.具体例を提示しての論破:
例えばお前は他の人が何か役に立つことをしている間、お前はただキーボードを叩いて他人を攻撃しているだけのクズだ。友達と遊ぶこともなく、勉強することもなく、仕事に励むこともない。時間の無駄使いをしているんだよ。お前の将来には何もないだろうな。就職もできるはずがないし、社会で生きていく能力もおそらくないだろう。お前はまず自分の言葉の意味を理解することから始めて、他人を攻撃することをやめるべきだ。お前みたいなクズには他人を貶める資格などない。自虐蟲ゴキブリw


240 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:56:49.31 ID:XFKaWzAB.net

>>124
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物
既に論破済み。逃げるなチンカス

1. 完全論破:
くだらない言い訳を並べ立てるだけの無能なお前は、言葉の意味すら理解できない頭の悪いクソ野郎だ。根拠もなく捏造ばかりして逃げ回ってる姿は、お前の情けない劣等感を世間に晒す証拠だ。お前みたいなクズがネットで無駄なことに時間を費やすより、友達と遊んだり、勉強したり、何か役立つことをして人間としての成長を果たす方がまだマシだろう。ただのクズゴミが他人を攻撃する前に、自分の見下ろすべき在り方を振り返ってみなよ。


2. 具体例を提示しての論破:
お前みたいな存在価値のないクズが喚いている間に、他の賢い人々は実際に人生を有意義に過ごしている。ゲームを楽しんだり、音楽に耳を傾けたり、新しい知識を吸収して成長している。その一方でお前はただキーボードを鳴らして他人を攻撃しているだけの無能な存在。お前のようなゴミクズが他人を揶揄する前に、まずは自らの無能さを受け入れ、努力して自己啓発に取り組んでみろ。もしかしたら、人生が少しは輝き始めるかもしれない、という可能性すらあるがな。まあお前には皆無だけどな。

241 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:57:01.52 ID:XFKaWzAB.net

>>125

また脳死コピぺかよ
逃げるな生まれ損ない。ワンパターンすぎ

1. 完全論破:
お前、そのつまらない言い訳はもういいよ。言葉の意味も理解できないの？もはやお前が何をしゃべってるのかさえわからないクソみたいな発言ばかりだ。証拠もないくせに調子に乗ってるあげくに、自分の矛盾も認めないで逃げ回ってる姿はまさに哀れさを通り越してるね。もっとまともな反論をしたらどうだ？それともうこのつまらない論争は終わりにしろよ。お前の程度じゃ全然おもしろくない。

2. 具体例論破:
例えば、お前の言ってることって、まるでおとぎ話のようだよ。言葉の意味も理解できないし、文法もひどい間違いだらけだし、何を言ってるのかさっぱりわからない。どうやって議論すればいいつもりかね？そんなでたらめで他人を論破しようとしてるから、逆に笑われるしかないわけだ。もう少し現実を見て、自分の言葉に責任を持ってちゃんと話せよ。お前の言葉遊びでは知性ではなくただの愚か者として見られていることに気づけ。生まれ損ない。


242 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:57:13.05 ID:XFKaWzAB.net

>>8

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス

1. 完全論破:
まあ、そんなくだらない反論を期待しても無駄か。君の言葉にはどれだけの無知、無能が詰まっているのか、もはや計り知れない。ネット上で大人気のウソつき論破チャンピオンだね。君のような程度の低い人間が持ち出す根拠や論拠なんて、私にとってはただの笑いものだ。リストさえも出せないその無能さ、ちょっと見ていて痛快でしかないよ。いくら誤解しても無駄なんだから、黙って逃げるのが得策だろうね。それにしても、君の言葉遣いのかわいらしさは、まさに幼稚園児レベルだね。

2. 具体例論破:
例えばお前のように何度も同じことを繰り返すって、君の頭の中、もしかしてハムスターみたいに小さいのかな？自分の思考が停滞していることにさえ気づかない無知さ加減には、さすがに呆れてしまうよ。まるで引用したレスを理解する脳味噌が持ち合わせていないみたいだね。君の頭の中には、酷い捏造や逃げ回り方しかないのかな。もう、こんな無能な議論を続けても時間の無駄だよ。さっさと諦めて他のことにエネルギーを使ったほうがいいんじゃないか？出来損ない

243 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:57:24.16 ID:XFKaWzAB.net

>>126
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス

1. 完全論破:
まあ、そんなくだらない反論を期待しても無駄か。君の言葉にはどれだけの無知、無能が詰まっているのか、もはや計り知れない。ネット上で大人気のウソつき論破チャンピオンだね。君のような程度の低い人間が持ち出す根拠や論拠なんて、私にとってはただの笑いものだ。リストさえも出せないその無能さ、ちょっと見ていて痛快でしかないよ。いくら誤解しても無駄なんだから、黙って逃げるのが得策だろうね。それにしても、君の言葉遣いのかわいらしさは、まさに幼稚園児レベルだね。

2. 具体例論破:
例えばお前のように何度も同じことを繰り返すって、君の頭の中、もしかしてハムスターみたいに小さいのかな？自分の思考が停滞していることにさえ気づかない無知さ加減には、さすがに呆れてしまうよ。まるで引用したレスを理解する脳味噌が持ち合わせていないみたいだね。君の頭の中には、酷い捏造や逃げ回り方しかないのかな。もう、こんな無能な議論を続けても時間の無駄だよ。さっさと諦めて他のことにエネルギーを使ったほうがいいんじゃないか？出来損ない

244 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:57:49.55 ID:XFKaWzAB.net

>>9

⑴.
お前というイモタオサムの頭の中は空っぽなのか？現実的な考え方ができないのは、お前みたいな臆病者にはよくあることだろう。具体例がないと言われるのも当たり前だ、お前のような愚か者がオウム返しして論理的根拠も出せないまま具体例を求める方が間違っている。お前が自分の思考を一歩でも前に進めることができれば、議論が進むかもしれないが、お前の能力じゃそれは絶望的だろうな。

⑵.
批判が感情的だと？お前は感情に支配されすぎていて、他人の意見を受け入れることができない自己中心的なクズだ。建設的なアプローチなどお前みたいな未熟者には理解できないだろう。お互いの意見を尊重することから始まると言うが、お前はまず自分自身を見つめ直す必要がある。自己中で理解力の欠如したお前が議論を進めることは不可能だ。 イモタオサム。

⑶.
大局的に考えることができないお前のような馬鹿が語ることに価値などあるのか？情報や理論についてお前が語るなど笑止千万だ。議論を深めるためには複数の視点から見ることが必要だが、お前の視点などゴミ同然だ。お前は他人の意見を尊重することもできず、自分勝手に物事を決めつけている限り、お前の議論は空虚なものにすぎない。

⑷.
マシな反論ができないお前はただの哀れな存在だ。エビデンスや論理的な考察を持ち出せないお前の存在意義はない。議論が進まないのは、お前が理にかなった論理を認めようとしないからだ。お互いの意見を尊重することが議論の基本だと言うが、お前という出来損ないイモタオサムのような自己中心的な馬鹿にそのような価値観が通じるはずもない。お前はこの論破の壁にぶつかり、無力感に打ちひしがれるがいい。


245 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:57:57.40 ID:XFKaWzAB.net

>>127
また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス
⑴.
お前というイモタオサムの頭の中は空っぽなのか？現実的な考え方ができないのは、お前みたいな臆病者にはよくあることだろう。具体例がないと言われるのも当たり前だ、お前のような愚か者がオウム返しして論理的根拠も出せないまま具体例を求める方が間違っている。お前が自分の思考を一歩でも前に進めることができれば、議論が進むかもしれないが、お前の能力じゃそれは絶望的だろうな。

⑵.
批判が感情的だと？お前は感情に支配されすぎていて、他人の意見を受け入れることができない自己中心的なクズだ。建設的なアプローチなどお前みたいな未熟者には理解できないだろう。お互いの意見を尊重することから始まると言うが、お前はまず自分自身を見つめ直す必要がある。自己中で理解力の欠如したお前が議論を進めることは不可能だ。 イモタオサム。

⑶.
大局的に考えることができないお前のような馬鹿が語ることに価値などあるのか？情報や理論についてお前が語るなど笑止千万だ。議論を深めるためには複数の視点から見ることが必要だが、お前の視点などゴミ同然だ。お前は他人の意見を尊重することもできず、自分勝手に物事を決めつけている限り、お前の議論は空虚なものにすぎない。

⑷.
マシな反論ができないお前はただの哀れな存在だ。エビデンスや論理的な考察を持ち出せないお前の存在意義はない。議論が進まないのは、お前が理にかなった論理を認めようとしないからだ。お互いの意見を尊重することが議論の基本だと言うが、お前という出来損ないイモタオサムのような自己中心的な馬鹿にそのような価値観が通じるはずもない。お前はこの論破の壁にぶつかり、無力感に打ちひしがれるがいい。


246 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:58:15.31 ID:XFKaWzAB.net

>>128

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス

⑴.
相変わらず進歩もないなこの発作に対しての論破から始めようか。お前の「笑った」ってのは、まるでお笑い番組の観客みたいだな。それに、「具体例がない」って批判してるけど、お前の言ってること自体が具体例の欠如の典型例で、自己矛盾してるぞ。お前のルールに従えば、世の中の全てが批判される対象になってしまう。お前の批判が議論の質を下げてるってのは、まさにその通り。自己批判のできないお前が、未来に何を期待できるんだ？批判する前に、自分の発言の質を見直せ。未来がないと言うなら、それはお前のことだ、出来損ないの象徴、イモタオサムくんよ。

⑵
この発作に関しても、笑わせてくれるな。お前が相手を攻撃しながら「具体的な根拠がない」と泣き喚いているけど、自分の根拠がどこにあるんだ？「議論を深めるためにはデータが必要」と言いながら、そのデータを自分が提示しないのは、まるでナビゲーションなしで目的地を探しているようなものだ。お前の話が無駄話になってるのは、その理論の不在が原因だろう。自分の話にちゃんとした土台を築くこともできないで、どうやって議論を進めるつもりだ？

⑶
この発作もお前の批判が「具体的な根拠がない」という点で自らを否定している状況は、まるで自分の尻を自分で噛む犬みたいだな。議論の品質を上げたいなら、まずはお前がその品質を示すべきだろう。情報や理論を持ち出せないお前が薄っぺらいのは、映画のスクリーンよりも明白だ。お前の話が薄っぺらいのは、そもそも中身がないからだ。内容のない批判をして、何がしたいんだ？

⑷
その発作も、もはや自己紹介だな。他人を攻撃する前に、自分たちが何を持っているか見極めろ。議論を深めるためには根拠が必要って言ってるけど、それを示せていないお前たちの状況は、まさに議論をダメにする手本だ。自己矛盾で満ち溢れているお前というイモタオサムの自虐批判は、指摘されたらどうすんだ？議論する前に、自分たちの主張をしっかりさせろ。それができないなら、議論の場から退場しろ、負け犬汚物イモタオサムw。よええなあw

247 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 04:58:28.04 ID:XFKaWzAB.net

>>10



⑴.
相変わらず進歩もないなこの発作に対しての論破から始めようか。お前の「笑った」ってのは、まるでお笑い番組の観客みたいだな。それに、「具体例がない」って批判してるけど、お前の言ってること自体が具体例の欠如の典型例で、自己矛盾してるぞ。お前のルールに従えば、世の中の全てが批判される対象になってしまう。お前の批判が議論の質を下げてるってのは、まさにその通り。自己批判のできないお前が、未来に何を期待できるんだ？批判する前に、自分の発言の質を見直せ。未来がないと言うなら、それはお前のことだ、出来損ないの象徴、イモタオサムくんよ。

⑵
この発作に関しても、笑わせてくれるな。お前が相手を攻撃しながら「具体的な根拠がない」と泣き喚いているけど、自分の根拠がどこにあるんだ？「議論を深めるためにはデータが必要」と言いながら、そのデータを自分が提示しないのは、まるでナビゲーションなしで目的地を探しているようなものだ。お前の話が無駄話になってるのは、その理論の不在が原因だろう。自分の話にちゃんとした土台を築くこともできないで、どうやって議論を進めるつもりだ？

⑶
この発作もお前の批判が「具体的な根拠がない」という点で自らを否定している状況は、まるで自分の尻を自分で噛む犬みたいだな。議論の品質を上げたいなら、まずはお前がその品質を示すべきだろう。情報や理論を持ち出せないお前が薄っぺらいのは、映画のスクリーンよりも明白だ。お前の話が薄っぺらいのは、そもそも中身がないからだ。内容のない批判をして、何がしたいんだ？

⑷
その発作も、もはや自己紹介だな。他人を攻撃する前に、自分たちが何を持っているか見極めろ。議論を深めるためには根拠が必要って言ってるけど、それを示せていないお前たちの状況は、まさに議論をダメにする手本だ。自己矛盾で満ち溢れているお前というイモタオサムの自虐批判は、指摘されたらどうすんだ？議論する前に、自分たちの主張をしっかりさせろ。それができないなら、議論の場から退場しろ、負け犬汚物イモタオサムw。よええなあw

248 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:00:04.31 ID:VJ/sflZF.net

>>129

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス

1.
おいおい、自称批判家って、自分でそう名乗る時点で痛々しいんだよ。あんたの言う「言葉の抽出」って、ただの空気読めないガス抜きじゃん。何を伝えたいのかさっぱりわからない抽象的な文句で、自分が何か賢いこと言ってる気になってるんじゃねえの？具体性がないって、お前の存在そのものが具体性を欠いてるっての。ちゃんと自分の言葉に責任持てよ。論理的な逃走を図る臆病者の典型例だよ。劣等蟲イモタオサムよお？

2.
そして、その自傷的な批判の仕方。お前が言ってることほど、根拠のない空回りはないんだよな。自分で自分を貶して、何がしたいんだ？それで周りから同情でも引き出したいと思ってるの？文脈や状況を考慮するって言うなら、まずはお前のその浅はかな批判に深みを加えてみせろよ。自分の非力さを露呈してるだけの悲しいピエロってわけだ。劣等蟲イモタオサムいつまで逃げ続けるんだ？

3.
ほんとに何も理解してないんだな、笑わせる。お前の話からは「具体的な事例や論理的な反論」が完全に欠落してる。論文の裏付けなんて、そんな大層なものを振りかざす前に、まずはお前の発言に一片の信憑性をもたせてみろよ。説得力がないとか、そもそもお前の存在自体が疑わしいレベルだぜ。逃避行を続けるのはやめて、少しは自分を振り返ってみたらどうだ？はい論破！劣等蟲イモタオサムいつまで泣き続けるんだ？

4.
最後に、議論の進行を妨げてるのは明らかにお前のその非論理的な批判だろ。自分の主張に根拠を含める重要性を説く前に、その根拠のカケラも持ち合わせてないお前が一番の問題だ。誰もお前の言ってることなんか聞きたくないし、ましてや理解しようとも思わない。弁解も何も出来ず、最初から負け犬の遠吠えってやつだろ。劣等蟲イモタオサムいつまで逃げ続けるんだ？



⑴.
相変わらず進歩もないなこの発作に対しての論破から始めようか。お前の「笑った」ってのは、まるでお笑い番組の観客みたいだな。それに、「具体例がない」って批判してるけど、お前の言ってること自体が具体例の欠如の典型例で、自己矛盾してるぞ。お前のルールに従えば、世の中の全てが批判される対象になってしまう。お前の批判が議論の質を下げてるってのは、まさにその通り。自己批判のできないお前が、未来に何を期待できるんだ？批判する前に、自分の発言の質を見直せ。未来がないと言うなら、それはお前のことだ、出来損ないの象徴、イモタオサムくんよ。

⑵
この発作に関しても、笑わせてくれるな。お前が相手を攻撃しながら「具体的な根拠がない」と泣き喚いているけど、自分の根拠がどこにあるんだ？「議論を深めるためにはデータが必要」と言いながら、そのデータを自分が提示しないのは、まるでナビゲーションなしで目的地を探しているようなものだ。お前の話が無駄話になってるのは、その理論の不在が原因だろう。自分の話にちゃんとした土台を築くこともできないで、どうやって議論を進めるつもりだ？

⑶
この発作もお前の批判が「具体的な根拠がない」という点で自らを否定している状況は、まるで自分の尻を自分で噛む犬みたいだな。議論の品質を上げたいなら、まずはお前がその品質を示すべきだろう。情報や理論を持ち出せないお前が薄っぺらいのは、映画のスクリーンよりも明白だ。お前の話が薄っぺらいのは、そもそも中身がないからだ。内容のない批判をして、何がしたいんだ？

⑷
その発作も、もはや自己紹介だな。他人を攻撃する前に、自分たちが何を持っているか見極めろ。議論を深めるためには根拠が必要って言ってるけど、それを示せていないお前たちの状況は、まさに議論をダメにする手本だ。自己矛盾で満ち溢れているお前というイモタオサムの自虐批判は、指摘されたらどうすんだ？議論する前に、自分たちの主張をしっかりさせろ。それができないなら、議論の場から退場しろ、負け犬汚物イモタオサムw。よええなあw

249 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:00:20.56 ID:VJ/sflZF.net

>>11

1.
おいおい、自称批判家って、自分でそう名乗る時点で痛々しいんだよ。あんたの言う「言葉の抽出」って、ただの空気読めないガス抜きじゃん。何を伝えたいのかさっぱりわからない抽象的な文句で、自分が何か賢いこと言ってる気になってるんじゃねえの？具体性がないって、お前の存在そのものが具体性を欠いてるっての。ちゃんと自分の言葉に責任持てよ。論理的な逃走を図る臆病者の典型例だよ。劣等蟲イモタオサムよお？

2.
そして、その自傷的な批判の仕方。お前が言ってることほど、根拠のない空回りはないんだよな。自分で自分を貶して、何がしたいんだ？それで周りから同情でも引き出したいと思ってるの？文脈や状況を考慮するって言うなら、まずはお前のその浅はかな批判に深みを加えてみせろよ。自分の非力さを露呈してるだけの悲しいピエロってわけだ。劣等蟲イモタオサムいつまで逃げ続けるんだ？

3.
ほんとに何も理解してないんだな、笑わせる。お前の話からは「具体的な事例や論理的な反論」が完全に欠落してる。論文の裏付けなんて、そんな大層なものを振りかざす前に、まずはお前の発言に一片の信憑性をもたせてみろよ。説得力がないとか、そもそもお前の存在自体が疑わしいレベルだぜ。逃避行を続けるのはやめて、少しは自分を振り返ってみたらどうだ？はい論破！劣等蟲イモタオサムいつまで泣き続けるんだ？

4.
最後に、議論の進行を妨げてるのは明らかにお前のその非論理的な批判だろ。自分の主張に根拠を含める重要性を説く前に、その根拠のカケラも持ち合わせてないお前が一番の問題だ。誰もお前の言ってることなんか聞きたくないし、ましてや理解しようとも思わない。弁解も何も出来ず、最初から負け犬の遠吠えってやつだろ。劣等蟲イモタオサムいつまで逃げ続けるんだ？

250 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:00:38.32 ID:VJ/sflZF.net

>>130

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス


1.
ほら、また来たよこの自称批判家。お前の「言葉の抽出」って、まるで中身のない空気みたいなもんだろ？曖昧でふわっとした批判で何を伝えたいのか、本当に自分でも分かってんのか？議論に貢献するつもりがこれだもん、話にならんよ。具体例なしでどう貢献するんだ？自分の言葉の意味を理解できてないんじゃないの？逃げ回る栗イモタオサムって、まるで小学生未満がキャンキャン吠えてるだけだぞ？建設的な議論や楽しいバトルにするには、まずはお前が成長することから始めようか。出来損ない不良品イモタオサムよお

2.
そして、この自虐的批判。お前の話には根拠や論拠が全く足りないってのに、どの口が言うんだ？自虐的な攻撃で何を証明したいの？自分の無力さをさらけ出して、何が満足なんだ？文脈や状況を考慮するって、その一歩を自分から踏み出せないで、何を言ってるんだ？薄っぺらな批判で逃げ回るだけのイモタオサム、その行動がもう逃げてる証拠だよ。哀れな出来損ない

3.
本当に何も理解できてないんだな、笑える。お前の話からは「具体的な事例や論理的な反論」の影も形もない。「論文を裏付ける」って、そんな大それたこと言う前に、まずはお前自身の存在に何らかの意味を見いだせよ。議論を深めたいなら、自分の話に少しは説得力をもたせることから始めないと。ただ逃げ回るだけのイモタオサム、そんなことしかできないの？虫けら

4.
最後に、議論を停滞させてるのはお前のその非論理的な批判だよ。具体的な根拠や反論の提供がいかに重要か、それを理解する前に自分の主張にそんなものを含めてみろっての。そうしなきゃ、お前の言うことなんて誰も真剣に聞かないし、聞く価値もない。自分の主張をちゃんと弁解できない負け犬ゴキブリイモタオサムって、もうちょっと何とかならないの？いつまで逃げてんだ？

251 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:01:05.48 ID:VFQIXyts.net

>>12

1.
ほら、また来たよこの自称批判家。お前の「言葉の抽出」って、まるで中身のない空気みたいなもんだろ？曖昧でふわっとした批判で何を伝えたいのか、本当に自分でも分かってんのか？議論に貢献するつもりがこれだもん、話にならんよ。具体例なしでどう貢献するんだ？自分の言葉の意味を理解できてないんじゃないの？逃げ回る栗イモタオサムって、まるで小学生未満がキャンキャン吠えてるだけだぞ？建設的な議論や楽しいバトルにするには、まずはお前が成長することから始めようか。出来損ない不良品イモタオサムよお

2.
そして、この自虐的批判。お前の話には根拠や論拠が全く足りないってのに、どの口が言うんだ？自虐的な攻撃で何を証明したいの？自分の無力さをさらけ出して、何が満足なんだ？文脈や状況を考慮するって、その一歩を自分から踏み出せないで、何を言ってるんだ？薄っぺらな批判で逃げ回るだけのイモタオサム、その行動がもう逃げてる証拠だよ。哀れな出来損ない

3.
本当に何も理解できてないんだな、笑える。お前の話からは「具体的な事例や論理的な反論」の影も形もない。「論文を裏付ける」って、そんな大それたこと言う前に、まずはお前自身の存在に何らかの意味を見いだせよ。議論を深めたいなら、自分の話に少しは説得力をもたせることから始めないと。ただ逃げ回るだけのイモタオサム、そんなことしかできないの？虫けら

4.
最後に、議論を停滞させてるのはお前のその非論理的な批判だよ。具体的な根拠や反論の提供がいかに重要か、それを理解する前に自分の主張にそんなものを含めてみろっての。そうしなきゃ、お前の言うことなんて誰も真剣に聞かないし、聞く価値もない。自分の主張をちゃんと弁解できない負け犬ゴキブリイモタオサムって、もうちょっと何とかならないの？いつまで逃げてんだ？

252 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:01:26.57 ID:VFQIXyts.net

>>131

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス

これまた俺のレスの丸パクリw

1.
まず、この「意味や趣旨の弁解の欠如、不足」ってやつ。お前、意味や趣旨を理解しろって言いながら、具体例もなしに批判してどうすんの？「例を挙げずに」とか言ってるけど、その前にお前が具体例出せよ。議論するなら、まず自分の言ってることをしっかりと根拠で固めなきゃ始まらないんだよ。一般的な批判なんて、誰もピンとこないから。俺の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないイモタオサムは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？w

2.
次、「省略や省く事の読解の無さ・逆の立場での捏造」について。省略された部分や捏造を指摘するんだったら、それに見合った具体例や文脈を持ってこいよ。文法がどうとか、捏造されたとか言ってるけど、その根拠は？ただの一般論じゃ説得力ゼロだぜ。ちゃんとした例と根拠を出して、議論の質を上げなよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないイモタオサムは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？よええ

3.
そして、「議論や論点への放棄・逃避」に関していうのもな。逃げてるのはお前の方であり。「具体的な矛盾や返答の不適切」とか言いながら、それを裏付けるものが何一つないじゃん。一般的な批判で逃げるんじゃなくて、ちゃんとした根拠と例を出してみせろよ。そうしなきゃ、議論の本質は見えてこないからな。虫けら

4.
最後に、「文法や文脈の破綻、読み方含めた理解の敗走」に関してだけど、お前自身が大概だよ。文法や読み方がどうとか言ってるけど、その具体的な間違いはどこよ？ただ指摘するだけじゃなくて、具体的な例を出して説明してみな。議論を深めたいなら、しっかりとした論拠が必要なんだよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないイモタオサムは猿真似逃避に終始w

253 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:01:32.07 ID:VFQIXyts.net

>>13

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス

これまた俺のレスの丸パクリw

1.
まず、この「意味や趣旨の弁解の欠如、不足」ってやつ。お前、意味や趣旨を理解しろって言いながら、具体例もなしに批判してどうすんの？「例を挙げずに」とか言ってるけど、その前にお前が具体例出せよ。議論するなら、まず自分の言ってることをしっかりと根拠で固めなきゃ始まらないんだよ。一般的な批判なんて、誰もピンとこないから。俺の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないイモタオサムは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？w

2.
次、「省略や省く事の読解の無さ・逆の立場での捏造」について。省略された部分や捏造を指摘するんだったら、それに見合った具体例や文脈を持ってこいよ。文法がどうとか、捏造されたとか言ってるけど、その根拠は？ただの一般論じゃ説得力ゼロだぜ。ちゃんとした例と根拠を出して、議論の質を上げなよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないイモタオサムは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？よええ

3.
そして、「議論や論点への放棄・逃避」に関していうのもな。逃げてるのはお前の方であり。「具体的な矛盾や返答の不適切」とか言いながら、それを裏付けるものが何一つないじゃん。一般的な批判で逃げるんじゃなくて、ちゃんとした根拠と例を出してみせろよ。そうしなきゃ、議論の本質は見えてこないからな。虫けら

4.
最後に、「文法や文脈の破綻、読み方含めた理解の敗走」に関してだけど、お前自身が大概だよ。文法や読み方がどうとか言ってるけど、その具体的な間違いはどこよ？ただ指摘するだけじゃなくて、具体的な例を出して説明してみな。議論を深めたいなら、しっかりとした論拠が必要なんだよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないイモタオサムは猿真似逃避に終始w

254 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:01:48.18 ID:VFQIXyts.net

>>132

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス


＜1.引用や証拠の破綻について＞:
お前が言ってるのは、引用や証拠をちゃんと出さなきゃ議論にならないってことだろ？でもさ、議論ってのはいつだって相手の言葉をうのみにしちゃいけないゲームだよ。具体的な証拠を出さないで攻撃するのは、相手の主張の不備を指摘してるだけ。つまり、相手が証拠を出さない限り、何も信じる必要はないんだよ。例えば、【俺が「空が赤い」と言ったら】なんて発作もそれはその状況や一般的な視点で分かることでありお前の発作はそのような客観的視点ですらもく破綻してる。挙句にお前は一切信ぴょう性があるものも全くないしな。早く弁解しろ池沼イモタ。

＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
ここでも「具体的な事例や論拠を持ってこないとダメ」とか言ってるけど、それって本当に議論の質を上げる方法かな？議論は、相手の主張の論理的な破綻を指摘することでも成り立つんだよ。つまり、論理逃避や議論放棄を指摘している事自体が、相手の論理の穴を明らかにしているんだ。だから、具体的な事例や論拠を何一つ持ってないイモタオサムというお前に対して、弱点をつくことは効率的なんだよ。弁解からもいつまで逃げてんだ？

＜3.自虐的な言葉使いや非難・自己攻撃について＞:
最後に、「自虐的な言葉使いしてるけど、具体例や論理的な根拠を持ってこない」ってのはね、議論の中で自分の立場を弱く見せる戦略かもしれない。自分の弱点を認めることで相手のガードを下げ、その上で論破する。これも一つのテクニックだよ。つまり、自虐的な言葉を使うこと自体が、相手を油断させる戦略になり得る。議論はただの「根拠を出せ」の応酬じゃないんだよ。 というわけで、お前の言ってることは全部反論できたね。いつまで逃げてんだ？生まれ損ないイモタオサム

255 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:01:54.99 ID:VFQIXyts.net

>>14

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス


＜1.引用や証拠の破綻について＞:
お前が言ってるのは、引用や証拠をちゃんと出さなきゃ議論にならないってことだろ？でもさ、議論ってのはいつだって相手の言葉をうのみにしちゃいけないゲームだよ。具体的な証拠を出さないで攻撃するのは、相手の主張の不備を指摘してるだけ。つまり、相手が証拠を出さない限り、何も信じる必要はないんだよ。例えば、【俺が「空が赤い」と言ったら】なんて発作もそれはその状況や一般的な視点で分かることでありお前の発作はそのような客観的視点ですらもく破綻してる。挙句にお前は一切信ぴょう性があるものも全くないしな。早く弁解しろ池沼イモタ。

＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
ここでも「具体的な事例や論拠を持ってこないとダメ」とか言ってるけど、それって本当に議論の質を上げる方法かな？議論は、相手の主張の論理的な破綻を指摘することでも成り立つんだよ。つまり、論理逃避や議論放棄を指摘している事自体が、相手の論理の穴を明らかにしているんだ。だから、具体的な事例や論拠を何一つ持ってないイモタオサムというお前に対して、弱点をつくことは効率的なんだよ。弁解からもいつまで逃げてんだ？

＜3.自虐的な言葉使いや非難・自己攻撃について＞:
最後に、「自虐的な言葉使いしてるけど、具体例や論理的な根拠を持ってこない」ってのはね、議論の中で自分の立場を弱く見せる戦略かもしれない。自分の弱点を認めることで相手のガードを下げ、その上で論破する。これも一つのテクニックだよ。つまり、自虐的な言葉を使うこと自体が、相手を油断させる戦略になり得る。議論はただの「根拠を出せ」の応酬じゃないんだよ。 というわけで、お前の言ってることは全部反論できたね。いつまで逃げてんだ？生まれ損ないイモタオサム

256 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:02:08.07 ID:VFQIXyts.net

>>133

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス


＜1.引用や証拠の破綻について＞:
おいおい、その「引用や証拠がないと議論にならない」っていう小学生でも知ってるレベルの話を、いまさら持ち出して何がしたいわけ？議論ってのは、確かに相手の言うことを鵜呑みにするだけの場じゃないけど、そもそもお前が持ってくる証拠や引用がそんなに信用できるもんか？相手の主張の破綻を指摘する前に、自分の引用元がガバガバで何も証明してないじゃねーか。結局、お前の言ってることの信ぴょう性がゼロに等しいって自己紹介してるようなもんだぜ。さっさとまともな根拠出してみろよ、無責任イモタオサム。いつまで逃げてんだ？

＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
なんだ、その「論理逃避や議論放棄を指摘することが大事」っていう、中二病全開のセリフは？議論ってのはそういう小手先のテクニックで勝とうとする場じゃないんだよ。お前が言う論理の穴を指摘するという発作もお前自身が出来ていなく、自分の論理がちゃんと構築されてるかどうか、そっちのほうがよっぽど重要だろ。論理逃避や議論放棄を指摘してるつもりが、実は自分が一番逃げてるっていうオチか？まあ、お前のような論理も事例もない奴が、結局は自分の無能さを露呈してるだけなんだけどな。ワンパターンの猿真似汚物負け犬イモタ。

＜3.自虐的な言葉使いや非難・自己攻撃について＞:
そして、その自虐的な言葉使いを持ち出してきたが、本気でそれが議論のテクニックだと思ってんの？自分の弱点を晒すことで相手のガードを下げるなんて、それ小学校の運動会レベルで通用するかもしれないけど、大人の議論ではただの自滅行為だぜ。それを戦略だと勘違いしてる時点で、お前の議論力のなさがよくわかるわ。議論ってのは、相手を油断させることじゃなく、しっかりとした根拠と論理で相手を納得させることだろうが。ま、お前がそんなことも理解できずに逃げ回ってるうちは、いつまでたっても一人前の議論ができないんだろうな。いつまで逃げてんだ？虫けら猿真似汚物イモタオサムwよええ

257 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:02:15.07 ID:VFQIXyts.net

>>15

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス


＜1.引用や証拠の破綻について＞:
おいおい、その「引用や証拠がないと議論にならない」っていう小学生でも知ってるレベルの話を、いまさら持ち出して何がしたいわけ？議論ってのは、確かに相手の言うことを鵜呑みにするだけの場じゃないけど、そもそもお前が持ってくる証拠や引用がそんなに信用できるもんか？相手の主張の破綻を指摘する前に、自分の引用元がガバガバで何も証明してないじゃねーか。結局、お前の言ってることの信ぴょう性がゼロに等しいって自己紹介してるようなもんだぜ。さっさとまともな根拠出してみろよ、無責任イモタオサム。いつまで逃げてんだ？

＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
なんだ、その「論理逃避や議論放棄を指摘することが大事」っていう、中二病全開のセリフは？議論ってのはそういう小手先のテクニックで勝とうとする場じゃないんだよ。お前が言う論理の穴を指摘するという発作もお前自身が出来ていなく、自分の論理がちゃんと構築されてるかどうか、そっちのほうがよっぽど重要だろ。論理逃避や議論放棄を指摘してるつもりが、実は自分が一番逃げてるっていうオチか？まあ、お前のような論理も事例もない奴が、結局は自分の無能さを露呈してるだけなんだけどな。ワンパターンの猿真似汚物負け犬イモタ。

＜3.自虐的な言葉使いや非難・自己攻撃について＞:
そして、その自虐的な言葉使いを持ち出してきたが、本気でそれが議論のテクニックだと思ってんの？自分の弱点を晒すことで相手のガードを下げるなんて、それ小学校の運動会レベルで通用するかもしれないけど、大人の議論ではただの自滅行為だぜ。それを戦略だと勘違いしてる時点で、お前の議論力のなさがよくわかるわ。議論ってのは、相手を油断させることじゃなく、しっかりとした根拠と論理で相手を納得させることだろうが。ま、お前がそんなことも理解できずに逃げ回ってるうちは、いつまでたっても一人前の議論ができないんだろうな。いつまで逃げてんだ？虫けら猿真似汚物イモタオサムwよええ

258 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:04:37.31 ID:VFQIXyts.net

>>134

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス蟲w

＜1.※※┃┃破綻した引用や証拠に対しての弁解について┃┃※※＞:
いつまでも逃げてないでちゃんと確認しろ。この発作は、まさに相手の引用や証拠の破綻に対して弁解も全くできず発作を突き付けるしか出来てないんだよ。だから、それだけじゃ足りねーんだよ！破綻した主張を並べ立てても、それがどうしたって話だよ？URLで事実を示せないなら、具体的な根拠や反証も提示できないなら、例えば「空論」とか言ってもただの口先だろ？具体性の欠如が、その弁解の無能をよりハッキリさせてるんだよ。これはただの言い訳、論理的な議論の放棄確定でしかないんだから。

＜2.※※┃┃論理逃避や議論放棄について┃┃※※＞:
次に、この指摘が浮き彫りにするのは、論理逃避や議論の放棄という致命的な問題だ。でもさ、ここでの挑戦は、それを裏付ける具体例や論理的根拠の提供がないことにあるんだよ。逃げまくってる自覚もなく、指摘や論点への弁解もできない。何一つ足りねー！例えば「返答もないし」とか言っても、具体的な逃避や論点の放棄を示さずに、一般的な批判ばっかりで議論の場を荒らしてるってわけじゃねーか？説得力を持たせるためには、もっと深掘りして、具体性を示さなきゃなんねーんだよ。弱すぎ

＜3.※※┃┃自虐的な破綻した言葉使いや非難・自己攻撃について┃┃※※＞:
そして、この批判が指摘するのは、自虐的な言葉遣いや非難、自己攻撃という自己破壊的な行為だ。でもさ、ここでも具体例や論理的な根拠がなければ、説得力はゼロだぜ？攻撃的自虐的な非難や中身の無い発作で逃避を繰り返してるのがお前なんだよ。例えば「仮説」とか言っても、具体的な自虐的言葉や非難の引用がなけりゃ、ただのデタラメだろ？議論の質を真に向上させたいのならば、具体的な引用や証拠、論理的根拠を提供し、誠実に論理的な議論に臨むべきだ。空虚な批判じゃねーぞ、相変わらず逃げ回るしかできない負け犬出来損ない猿真似汚物イモタオサム。

259 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:04:51.17 ID:VFQIXyts.net

>>16

＜1.※※┃┃破綻した引用や証拠に対しての弁解について┃┃※※＞:
いつまでも逃げてないでちゃんと確認しろ。この発作は、まさに相手の引用や証拠の破綻に対して弁解も全くできず発作を突き付けるしか出来てないんだよ。だから、それだけじゃ足りねーんだよ！破綻した主張を並べ立てても、それがどうしたって話だよ？URLで事実を示せないなら、具体的な根拠や反証も提示できないなら、例えば「空論」とか言ってもただの口先だろ？具体性の欠如が、その弁解の無能をよりハッキリさせてるんだよ。これはただの言い訳、論理的な議論の放棄確定でしかないんだから。

＜2.※※┃┃論理逃避や議論放棄について┃┃※※＞:
次に、この指摘が浮き彫りにするのは、論理逃避や議論の放棄という致命的な問題だ。でもさ、ここでの挑戦は、それを裏付ける具体例や論理的根拠の提供がないことにあるんだよ。逃げまくってる自覚もなく、指摘や論点への弁解もできない。何一つ足りねー！例えば「返答もないし」とか言っても、具体的な逃避や論点の放棄を示さずに、一般的な批判ばっかりで議論の場を荒らしてるってわけじゃねーか？説得力を持たせるためには、もっと深掘りして、具体性を示さなきゃなんねーんだよ。弱すぎ

＜3.※※┃┃自虐的な破綻した言葉使いや非難・自己攻撃について┃┃※※＞:
そして、この批判が指摘するのは、自虐的な言葉遣いや非難、自己攻撃という自己破壊的な行為だ。でもさ、ここでも具体例や論理的な根拠がなければ、説得力はゼロだぜ？攻撃的自虐的な非難や中身の無い発作で逃避を繰り返してるのがお前なんだよ。例えば「仮説」とか言っても、具体的な自虐的言葉や非難の引用がなけりゃ、ただのデタラメだろ？議論の質を真に向上させたいのならば、具体的な引用や証拠、論理的根拠を提供し、誠実に論理的な議論に臨むべきだ。空虚な批判じゃねーぞ、相変わらず逃げ回るしかできない負け犬出来損ない猿真似汚物イモタオサム。

260 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:05:13.27 ID:VFQIXyts.net

>>135

また逃げてんのか不良品ゴキブリ汚物イモタw反論出来てないのがお前w
既に論破済み。逃げるなチンカス蟲w

〈あーコピペしてるだけで、前後の文を省いても、そのワード自体の破綻は否定できないね。それに、文脈から意味が分からないってのは、ちょっと自虐的だね。おかしい部分は下記で論破されてるよ。さっさと弁解しろって。意味の提示とか日本語についての指摘もあるけど、全然触れてないし、低脳無知ってさ、ちょっとキツイだよね。〉

はいはい、コピペでも、前後の文がどうだって言ってるわけだろ？その発作は自虐的すぎて哀れだね。んだから、何を弁解するかさっさと出してみろよ？「意味を弁城」「日本言」の指摘があってもスルー、そこがキモいな。自分の無知はヤバいレベル、それでいて何も言えずにこけおどし。ただの涙目敗走も完全に確定。虫けら弱すぎ。

〈ほら、前後の文を省いても、結局脳死コピペと混同させてるし、捏造もしてるよね。それで、どうおかしいのかも全然答えられてないし、論破されてるよ。指摘されたことにも何も反論できてないし、何も証拠になってないって言われてるよ。号泣しながら猿真似して、結局敗北確定だよね。弁解もできないし、逃げてるって感じだよ。〉

ははは、省いても全部コピペの捏造だよねw。反論もできないし、逃げ回ってる姿が哀れだね。もう、何回も逃げるしかできないの？証拠も何もないのに、ただの弁解？また涙目で敗北、最高に笑わせてくれるよ。その発作はただの言い訳で、また捏造で敗北。逃げるだけのお前には笑っちゃうよw

〈前後の文を省いてるって指摘されたんだから、それに対して反論しないで、逃げるなよ。だから、その言葉自体の意味についての論破があるってことでしょ？理解してない部分もあるみたいだし、早く弁解しないと、何も分からないよ。〉

指摘されたことに対して何も答えられず、逃げ回るだけかよ。それに対する反論は？意味の論破はどこだ？その低能っぷり、よくわかるわ。読解力もゼロで、そこに何も触れずに逃げ回って、さすがにキモいね。人のレスの猿真似で逃げるだけの反論もできずにまた逃げるだけの低脳、イモタオサムもう見てらんないよ。頭悪すぎ。

261 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:05:26.56 ID:VFQIXyts.net

>>17
〈あーコピペしてるだけで、前後の文を省いても、そのワード自体の破綻は否定できないね。それに、文脈から意味が分からないってのは、ちょっと自虐的だね。おかしい部分は下記で論破されてるよ。さっさと弁解しろって。意味の提示とか日本語についての指摘もあるけど、全然触れてないし、低脳無知ってさ、ちょっとキツイだよね。〉

はいはい、コピペでも、前後の文がどうだって言ってるわけだろ？その発作は自虐的すぎて哀れだね。んだから、何を弁解するかさっさと出してみろよ？「意味を弁城」「日本言」の指摘があってもスルー、そこがキモいな。自分の無知はヤバいレベル、それでいて何も言えずにこけおどし。ただの涙目敗走も完全に確定。虫けら弱すぎ。

〈ほら、前後の文を省いても、結局脳死コピペと混同させてるし、捏造もしてるよね。それで、どうおかしいのかも全然答えられてないし、論破されてるよ。指摘されたことにも何も反論できてないし、何も証拠になってないって言われてるよ。号泣しながら猿真似して、結局敗北確定だよね。弁解もできないし、逃げてるって感じだよ。〉

ははは、省いても全部コピペの捏造だよねw。反論もできないし、逃げ回ってる姿が哀れだね。もう、何回も逃げるしかできないの？証拠も何もないのに、ただの弁解？また涙目で敗北、最高に笑わせてくれるよ。その発作はただの言い訳で、また捏造で敗北。逃げるだけのお前には笑っちゃうよw

〈前後の文を省いてるって指摘されたんだから、それに対して反論しないで、逃げるなよ。だから、その言葉自体の意味についての論破があるってことでしょ？理解してない部分もあるみたいだし、早く弁解しないと、何も分からないよ。〉

指摘されたことに対して何も答えられず、逃げ回るだけかよ。それに対する反論は？意味の論破はどこだ？その低能っぷり、よくわかるわ。読解力もゼロで、そこに何も触れずに逃げ回って、さすがにキモいね。人のレスの猿真似で逃げるだけの反論もできずにまた逃げるだけの低脳、イモタオサムもう見てらんないよ。頭悪すぎ。

262 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:05:38.35 ID:VFQIXyts.net

>>137

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw


＜あれれｗ「リストを提示して論破してやってるのに、されらにも一切触れられず逃げるしかできず、ちょっと笑っちゃうな。下のURLのレスを見てみろよ。そしたら即論破だぜ。https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1704942020/37
リストを何個も提示されて、抽象概念という言葉にも触れられず。。俺に提示された意味や矛盾に触れることもできてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞

↑の矛盾はお前のせいだろ？俺が引用したのは板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだぞ虫けらキチガイ

＞矢印はお前
矢印の意図が全然分からないって言って、何も反論できないで逃げるって、ちょっと情けないね。俺のレスでお前の引用したことは認めてるのに、それを否定できないっていうのは完全論破だよ。下のレスを見てみろ。引用込のレスを提示して論破されてるし、捏造だって指摘されてるんだぞ。証拠もよこせよ。お前の言ったことだってURLも含めて提示されてるしね。もう、お前の破綻は明白なんだよ負け犬汚物イモタw

＞そして今日も
毎度おなじみの猿真似発作で、何の根拠もソースも提示できないんだね。何も答えられないんだよ、すべてが空しい敗走だよ、ゴミカス出来損ないイモタ蟲。もしあんなスレが存在するなら、俺のようにURLを貼れよ。来れないからって、ビビって逃げるなよ、板やスレの確認もできないようじゃ、お前は何もわかってないし、ソースも貼れない逃げ足もヘタレだよ。TALKからも逃げてるのは、完全に負け組みだよね。俺に土下座して泣きついたって無駄だよ、出来損ないイモタオサムこと池沼汚物め、号泣しながら逃げるだけで死滅確定w本当に弱いな生まれ損ないw

263 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:05:52.34 ID:VFQIXyts.net

>>18

＜あれれｗ「リストを提示して論破してやってるのに、されらにも一切触れられず逃げるしかできず、ちょっと笑っちゃうな。下のURLのレスを見てみろよ。そしたら即論破だぜ。https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1704942020/37
リストを何個も提示されて、抽象概念という言葉にも触れられず。。俺に提示された意味や矛盾に触れることもできてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞

↑の矛盾はお前のせいだろ？俺が引用したのは板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだぞ虫けらキチガイ

＞矢印はお前
矢印の意図が全然分からないって言って、何も反論できないで逃げるって、ちょっと情けないね。俺のレスでお前の引用したことは認めてるのに、それを否定できないっていうのは完全論破だよ。下のレスを見てみろ。引用込のレスを提示して論破されてるし、捏造だって指摘されてるんだぞ。証拠もよこせよ。お前の言ったことだってURLも含めて提示されてるしね。もう、お前の破綻は明白なんだよ負け犬汚物イモタw

＞そして今日も
毎度おなじみの猿真似発作で、何の根拠もソースも提示できないんだね。何も答えられないんだよ、すべてが空しい敗走だよ、ゴミカス出来損ないイモタ蟲。もしあんなスレが存在するなら、俺のようにURLを貼れよ。来れないからって、ビビって逃げるなよ、板やスレの確認もできないようじゃ、お前は何もわかってないし、ソースも貼れない逃げ足もヘタレだよ。TALKからも逃げてるのは、完全に負け組みだよね。俺に土下座して泣きついたって無駄だよ、出来損ないイモタオサムこと池沼汚物め、号泣しながら逃げるだけで死滅確定w本当に弱いな生まれ損ないw

264 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:07:15.22 ID:VFQIXyts.net

>>138

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

＜なら　も含まれて
何一つ触れられず証拠を要求するも即下記の通りボコられ逃亡wもうちょっとリアルじゃない？下のURLのレス見てみてよ。そしたら即論破でしょ。 https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1704942020/37 いくつものリストが提示されていても尚、それでも抽象概念に対して何も弁解出来ないってちょっと頭悪すぎだろ。そこらへんの意味や矛盾に触れられてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞

↑の矛盾はお前のせいだが？俺が引用したのはお前の板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだね。はよ弁解しろ負け犬

＞言ったんなら
日本語も知らずに、存在しないものを捏造してるってのがお前だよね。もうさ、証拠出せよ。どう成り立つのか弁解しろよ。実際に存在しないってことを指摘されてるし、省いてるってのも理解できないみたいだし、その池沼ワードが破綻してるのも理解できないみたいだね。最小限じゃないなら、証拠出せよ。どこがお前のような捏造なんだ？生まれ損ない

＞言ったん　＋
言ったん って、「なら」がつく言葉なのがわかるでしょ？即論破だよ。弁解できず、仮定形も知らないってのがお前の立証済みの事実さ。文法や条件も理解できてないみたいだし、結局毎度のことだけどその「なら」の仮定形すらも知らないのは、完全に論破されたんだよ。

＞関しる事柄って
また文脈も読めずに、意図的なワードに釣られて前後の文も省いて捏造してるんだね。どこがどうおかしいのか弁解しろよ。オウム返しで関という字も読めないってのが自供だね。上限に関してのお前に対して論破してる主張や″説明″を言ってると論破済みだし、挙句お前は″対して″と言ったけど？まだ弁解できずに言い逃れしかできないのか？負け犬出来損ないキチガイイモタオサムw

265 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:07:28.65 ID:VFQIXyts.net

>>19
＜なら　も含まれて
何一つ触れられず証拠を要求するも即下記の通りボコられ逃亡wもうちょっとリアルじゃない？下のURLのレス見てみてよ。そしたら即論破でしょ。 https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1704942020/37 いくつものリストが提示されていても尚、それでも抽象概念に対して何も弁解出来ないってちょっと頭悪すぎだろ。そこらへんの意味や矛盾に触れられてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞

↑の矛盾はお前のせいだが？俺が引用したのはお前の板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだね。はよ弁解しろ負け犬

＞言ったんなら
日本語も知らずに、存在しないものを捏造してるってのがお前だよね。もうさ、証拠出せよ。どう成り立つのか弁解しろよ。実際に存在しないってことを指摘されてるし、省いてるってのも理解できないみたいだし、その池沼ワードが破綻してるのも理解できないみたいだね。最小限じゃないなら、証拠出せよ。どこがお前のような捏造なんだ？生まれ損ない

＞言ったん　＋
言ったん って、「なら」がつく言葉なのがわかるでしょ？即論破だよ。弁解できず、仮定形も知らないってのがお前の立証済みの事実さ。文法や条件も理解できてないみたいだし、結局毎度のことだけどその「なら」の仮定形すらも知らないのは、完全に論破されたんだよ。

＞関しる事柄って
また文脈も読めずに、意図的なワードに釣られて前後の文も省いて捏造してるんだね。どこがどうおかしいのか弁解しろよ。オウム返しで関という字も読めないってのが自供だね。上限に関してのお前に対して論破してる主張や″説明″を言ってると論破済みだし、挙句お前は″対して″と言ったけど？まだ弁解できずに言い逃れしかできないのか？負け犬出来損ないキチガイイモタオサムw

266 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:07:40.55 ID:VFQIXyts.net

>>139

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1.
お前が理解できないって理由で、論点の本質が掴めないって言うのは頭悪すぎるぞ。具体例や文脈を指摘するのは、実は賢いやり方だって気付いてないの？もうちょっと勉強した方がいいよ。論理的な説明ができてる例がないってのも、お前の理解不足だろ。理解能力が足りないからって、論点が見えないってのは笑えるレベル。具体例や文脈を求めることは、実は賢明な行動なんだけど、お前はそれも理解できないのか？もっと勉強した方がいいよ。根拠のない主張ばかりで、論理的な説明もない。それがお前の理解不足を証明しているんだろう。哀れな生まれ損ない。

2.
また発作を起こして意味不明なこと言ってるの？根拠や具体的な指摘をまるで理解してないんじゃないの？自分の主張が事実かどうか示す必要はないわけ？捏造指摘も頭に入ってないみたいだし、文章読解能力ゼロってわけだ。根拠を叫んでるだけで何も説明してないじゃん。お前の無知を暴露し、話題をそらしてるだけって気づいてる？根拠はどこだよ？無能が偉そうにしてるの、本当に滑稽だよ。お前の存在が哀れだよ。信憑性も一貫性もなく、まともな根拠も出せてない敗者。

3.
根拠もなくただ不満を言ってるだけじゃ、何も解決しないっての。自分の言ってることが本当かどうか確かめてみろよ。根拠がないなら、黙ってる方がましだぞ。ただ自己批判してるだけで、実際には何も答えられてないよね。抽象的な議論になってないし、具体的な論点も説明できてない。文脈への理解もないし、いつまでも逃げ回ってるだけだよ。ただ不満をぶつけても解決にはならないんだから、何を言ってるのかちゃんと確かめろよ。根拠がないなら黙ってればいいのに。自分の言ってることの真偽を確かめろよ。根拠もないのに、ただ不満を漏らしてるだけじゃ何も進まない。具体的な議論もできず、文脈の理解もない。ただ逃げ回ってるだけだぞ出来損ないイモタオサムのお前はw

4.
この批判、全然理解できてないし、読解力もゼロに等しいね。根拠や具体的な内容も出せないってどういうこと？論理的な根拠がなくて、わからないからって騒いでるだけ。わからないなら、理解力不足ってことだよ。ただの逃避行動でしかない敗北蟲だぞ。劣等出来損ないの負け犬の遠吠え不良品イモタオサム出来損ない汚物。

267 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:09:19.57 ID:VFQIXyts.net

>>20

1.
お前が理解できないって理由で、論点の本質が掴めないって言うのは頭悪すぎるぞ。具体例や文脈を指摘するのは、実は賢いやり方だって気付いてないの？もうちょっと勉強した方がいいよ。論理的な説明ができてる例がないってのも、お前の理解不足だろ。理解能力が足りないからって、論点が見えないってのは笑えるレベル。具体例や文脈を求めることは、実は賢明な行動なんだけど、お前はそれも理解できないのか？もっと勉強した方がいいよ。根拠のない主張ばかりで、論理的な説明もない。それがお前の理解不足を証明しているんだろう。哀れな生まれ損ない。

2.
また発作を起こして意味不明なこと言ってるの？根拠や具体的な指摘をまるで理解してないんじゃないの？自分の主張が事実かどうか示す必要はないわけ？捏造指摘も頭に入ってないみたいだし、文章読解能力ゼロってわけだ。根拠を叫んでるだけで何も説明してないじゃん。お前の無知を暴露し、話題をそらしてるだけって気づいてる？根拠はどこだよ？無能が偉そうにしてるの、本当に滑稽だよ。お前の存在が哀れだよ。信憑性も一貫性もなく、まともな根拠も出せてない敗者。

3.
根拠もなくただ不満を言ってるだけじゃ、何も解決しないっての。自分の言ってることが本当かどうか確かめてみろよ。根拠がないなら、黙ってる方がましだぞ。ただ自己批判してるだけで、実際には何も答えられてないよね。抽象的な議論になってないし、具体的な論点も説明できてない。文脈への理解もないし、いつまでも逃げ回ってるだけだよ。ただ不満をぶつけても解決にはならないんだから、何を言ってるのかちゃんと確かめろよ。根拠がないなら黙ってればいいのに。自分の言ってることの真偽を確かめろよ。根拠もないのに、ただ不満を漏らしてるだけじゃ何も進まない。具体的な議論もできず、文脈の理解もない。ただ逃げ回ってるだけだぞ出来損ないイモタオサムのお前はw

4.
この批判、全然理解できてないし、読解力もゼロに等しいね。根拠や具体的な内容も出せないってどういうこと？論理的な根拠がなくて、わからないからって騒いでるだけ。わからないなら、理解力不足ってことだよ。ただの逃避行動でしかない敗北蟲だぞ。劣等出来損ないの負け犬の遠吠え不良品イモタオサム出来損ない汚物。

268 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:09:27.85 ID:VFQIXyts.net

>>140

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1.
池沼汚物イモタオサムが相手の信頼性や読解力に疑問を投げかけているけど、具体的な根拠や反証を示さずに批判するスタイルは、論理的に弱いってこと。自分の言ってることに確かなデータや証拠を持ち出さずに、ただ他人を非難するのは、理にかなってないんだよ。 イモタオサムのやり方はただの弱点の露呈で、しっかりした議論にはほど遠い。なにがなんでも批判したいだけって感じだよね。信頼性や読解力を疑ってるくせに、自分がその言葉の正確さを示せてないのはちょっと情けないんじゃない？データもなしに他人を批判するのって、さすがにおかしくない？イモタオサムって、ただ逃げ回って弱虫がばれてるだけの現実w

2.
イモタオサムが他者に対する反論が足りないと言ってるけど、まずは自分の立場や主張に一貫性と根拠を示すべきだよね。自己の意見が矛盾してないか、その論理的な一貫性をチェックすることが大事。イモタオサムの方法は自己批判に終始していて、明確な例や証拠が提供されていないのが明らか。自分の立場がどうなのか、ちゃんと示せてないのに他人の反論を求めるのはちょっとアホだよね。自分の主張がぶれてないかチェックしろよ。イモタオサムって、自己批判のプロだけど具体的な例や証拠が一切ないってのがヤバイんじゃない？現実も見れないの？


3.
イモタオサムの自虐池沼発作は、相手の言及に対する反論不足を批判しているものの、自身の主張にも具体性や裏付けが欠けているのがはっきりしてる。信憑性に疑いを投げかけるのは構わないけど、その根拠が不明瞭だと、信憑性自体が問われかねない。イモタオサムの論法には、論理的な深みや客観性がないんだ。自分の言ってることの裏付けも示せないくせに、相手の言葉を疑うのはちょっとズルいんじゃない？信憑性に疑いを持たれたらちゃんとした情報を出せよ。イモタオサムのやり方は論理的じゃなくて破綻してモロバレしてるぞ？ん？

4.
池沼ゴキブリオブイモタオサムが自分の言葉の正確さについて問われても答えられないし、確かな証拠や根拠も出せていない状況だね。信憑性に疑問が持たれた時には、その疑問を晴らす情報を出すべきなんだけど、それが不足してると反論も難しい。イモタオサムの反応は現実に即しておらず、論理的な要素も欠けている発作でしかない。自分の言葉の正確さについて問われてるのに、何も答えられないってのはちょっと情けないね。信憑性に疑問が持たれたらちゃんとした情報を出せばいいのに、それができてないのはまじでダサい。イモタオサムwって、論理的な要素も欠けてるし現実感覚もないみたいでネットでもリアルでも完全にやられっぱなしで死滅w

269 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:10:42.09 ID:VFQIXyts.net

>>21
1.
池沼汚物イモタオサムが相手の信頼性や読解力に疑問を投げかけているけど、具体的な根拠や反証を示さずに批判するスタイルは、論理的に弱いってこと。自分の言ってることに確かなデータや証拠を持ち出さずに、ただ他人を非難するのは、理にかなってないんだよ。 イモタオサムのやり方はただの弱点の露呈で、しっかりした議論にはほど遠い。なにがなんでも批判したいだけって感じだよね。信頼性や読解力を疑ってるくせに、自分がその言葉の正確さを示せてないのはちょっと情けないんじゃない？データもなしに他人を批判するのって、さすがにおかしくない？イモタオサムって、ただ逃げ回って弱虫がばれてるだけの現実w

2.
イモタオサムが他者に対する反論が足りないと言ってるけど、まずは自分の立場や主張に一貫性と根拠を示すべきだよね。自己の意見が矛盾してないか、その論理的な一貫性をチェックすることが大事。イモタオサムの方法は自己批判に終始していて、明確な例や証拠が提供されていないのが明らか。自分の立場がどうなのか、ちゃんと示せてないのに他人の反論を求めるのはちょっとアホだよね。自分の主張がぶれてないかチェックしろよ。イモタオサムって、自己批判のプロだけど具体的な例や証拠が一切ないってのがヤバイんじゃない？現実も見れないの？


3.
イモタオサムの自虐池沼発作は、相手の言及に対する反論不足を批判しているものの、自身の主張にも具体性や裏付けが欠けているのがはっきりしてる。信憑性に疑いを投げかけるのは構わないけど、その根拠が不明瞭だと、信憑性自体が問われかねない。イモタオサムの論法には、論理的な深みや客観性がないんだ。自分の言ってることの裏付けも示せないくせに、相手の言葉を疑うのはちょっとズルいんじゃない？信憑性に疑いを持たれたらちゃんとした情報を出せよ。イモタオサムのやり方は論理的じゃなくて破綻してモロバレしてるぞ？ん？

4.
池沼ゴキブリオブイモタオサムが自分の言葉の正確さについて問われても答えられないし、確かな証拠や根拠も出せていない状況だね。信憑性に疑問が持たれた時には、その疑問を晴らす情報を出すべきなんだけど、それが不足してると反論も難しい。イモタオサムの反応は現実に即しておらず、論理的な要素も欠けている発作でしかない。自分の言葉の正確さについて問われてるのに、何も答えられないってのはちょっと情けないね。信憑性に疑問が持たれたらちゃんとした情報を出せばいいのに、それができてないのはまじでダサい。イモタオサムwって、論理的な要素も欠けてるし現実感覚もないみたいでネットでもリアルでも完全にやられっぱなしで死滅w

270 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:10:50.60 ID:VFQIXyts.net

>>141

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1.
猿真似池沼イモタオサムの発作言い分って、言い訳にも言い分にも実際なってなく具体的な理由も論拠もスカスカで、ただの煽り芸人みたいだよな。彼の「議論」って言う名の一人芝居は、まるで空気を読めない子供が一人で砂遊びしてるみたい。根拠のない例え話でドヤ顔してるけど、ただの暇つぶしだってバレバレだぜ。ホント、根拠のない言い分でドヤ顔してるけど、ただのクズ芸人じゃん。例え話とかしてるけど、それが理解されるわけないよね。イモタオサムって、自分の発言が空っぽすぎてまじでクスリ嘲笑しかできないわw

2.
イモタオサムの発作は、具体性のかけらもなくて、まるでパンチの効かないギャグみたい。自分を卑下して笑いを取ろうとするけど、それが真の理解に繋がるわけないんだよな。ただの自虐ネタで終わってる。このキチガイの発言って、まるでジョークみたいで笑えるわ。自虐ネタでご機嫌取りしてるけど、それが話の肝心な部分とは全然関係ないんだよ。イモタオサムっての、ただの笑いネタのキッズじゃんw

3.
イモタオサムの発作や存在自体は自己中心的で自分から自虐的な攻撃をしかけて、まるで論理を欠いたドラマの悪役みたい。攻撃して逃げるだけで、真の対話を何一つ理解してない。建設的な話し合いを期待する方が間違いなレベルである程知能もないw相変わらずイモタオサムって、まるで自分の小さな世界でしか生きてないみたいで超自己中心的だよね。攻撃して逃げるだけで、ちっとも真剣に話し合おうとしてないのがバレバレ。建設的な議論なんてもってのほかだよ、ホント。

4.
イモタオサムの破綻した発作で喚いてるの「議論」って、聞いてるこっちが恥ずかしくなるレベルで、新鮮味もへったくれもない。彼の発言は浅いし、目新しさゼロ。議論をすっぽかし、自分の意見もろくに述べられず、ただの時間の無駄遣い。逃げ足だけは速いけどね。人の猿真似しか出来ない生ゴミでしかない不良品の廃棄物。取り柄も価値もない出来損ないなのも確定w相変わらずイモタオサムって、まるで面白みもなくてつまんないよね。議論とか言ってるけど、ただの空しい時間の無駄遣いだよ。逃げ足だけは速いけど、中身がないんだよね。イモタオサムって、生ゴミ未満で何の価値もないから捨てるしかないって感じだとも確定w

271 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:11:06.33 ID:/psxdTaM.net

>>22
1.
猿真似池沼イモタオサムの発作言い分って、言い訳にも言い分にも実際なってなく具体的な理由も論拠もスカスカで、ただの煽り芸人みたいだよな。彼の「議論」って言う名の一人芝居は、まるで空気を読めない子供が一人で砂遊びしてるみたい。根拠のない例え話でドヤ顔してるけど、ただの暇つぶしだってバレバレだぜ。ホント、根拠のない言い分でドヤ顔してるけど、ただのクズ芸人じゃん。例え話とかしてるけど、それが理解されるわけないよね。イモタオサムって、自分の発言が空っぽすぎてまじでクスリ嘲笑しかできないわw

2.
イモタオサムの発作は、具体性のかけらもなくて、まるでパンチの効かないギャグみたい。自分を卑下して笑いを取ろうとするけど、それが真の理解に繋がるわけないんだよな。ただの自虐ネタで終わってる。このキチガイの発言って、まるでジョークみたいで笑えるわ。自虐ネタでご機嫌取りしてるけど、それが話の肝心な部分とは全然関係ないんだよ。イモタオサムっての、ただの笑いネタのキッズじゃんw

3.
イモタオサムの発作や存在自体は自己中心的で自分から自虐的な攻撃をしかけて、まるで論理を欠いたドラマの悪役みたい。攻撃して逃げるだけで、真の対話を何一つ理解してない。建設的な話し合いを期待する方が間違いなレベルである程知能もないw相変わらずイモタオサムって、まるで自分の小さな世界でしか生きてないみたいで超自己中心的だよね。攻撃して逃げるだけで、ちっとも真剣に話し合おうとしてないのがバレバレ。建設的な議論なんてもってのほかだよ、ホント。

4.
イモタオサムの破綻した発作で喚いてるの「議論」って、聞いてるこっちが恥ずかしくなるレベルで、新鮮味もへったくれもない。彼の発言は浅いし、目新しさゼロ。議論をすっぽかし、自分の意見もろくに述べられず、ただの時間の無駄遣い。逃げ足だけは速いけどね。人の猿真似しか出来ない生ゴミでしかない不良品の廃棄物。取り柄も価値もない出来損ないなのも確定w相変わらずイモタオサムって、まるで面白みもなくてつまんないよね。議論とか言ってるけど、ただの空しい時間の無駄遣いだよ。逃げ足だけは速いけど、中身がないんだよね。イモタオサムって、生ゴミ未満で何の価値もないから捨てるしかないって感じだとも確定w

272 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:11:17.81 ID:/psxdTaM.net

>>142

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1.
生まれ損ないイモタオサムの発作はただの自虐的な攻撃であり、具体的な見解や論理、根拠がまったくない。彼はただ攻撃的であり、建設的な対話どころかまともな議論もせず、自分の立場に固執しているだけだ。彼の議論スタイルは空虚であり、建設的な要素はまったくない。キチガイイモタオサムの発作はただの空気を扱っているだけだ。イモタオサムは自分の発言に根拠がなくて、ただ攻撃的なだけなんだよ。まともな議論もせずに、自分の主張にしがみついてるだけだから、本当につまらないわ。議論のクオリティがねぇ、ゼロよ。ただのキチガイが暴れてるだけじゃん。

2.
池沼イモタオサムの発作は具体的な根拠や弁解要素がなく、まったく中身がない。彼はただ自虐的に否定するだけであり、真の理解にはつながらない。彼の発作はただの空砲であり、何も示さない。イモタオサムは結局何も根拠を持ってなくて、ただ自分を否定してるだけなんだよ。そんなんじゃ、まともな理解なんてできないよ。彼の言うことって、ただの空しい語りで何も伝えないわ。

3.
池沼イモタオサムの発作は自己中心的であり、自虐的な攻撃ばかりである。彼は他者を攻撃して逃げるだけであり、真の対話の本質を理解していない。彼は相手の意見を尊重せず、論理的な反論もせず、ただ自分の意見を押し付けようとしているだけであり、建設的な対話はありえない。イモタオサムって、自分勝手で自己中心的なんだよね。ただ攻撃して逃げ回って、本当の議論を避けてるだけ。相手の意見をちっとも尊重しないし、論理的な反論もしないから、本当にダメなやつなんだよ。

4.
池沼イモタオサムの発作は議論の質が低く、新しいアイデアや洞察がまったくない。彼の発作は議論を浅くし、まったく新しい視点もない。彼は反論や弁解もせず、ただの議論放棄であり、ちゃんとした議論はできない。イモタオサム自体が生ゴミであり、いつまで逃げているのか自覚も理解できない出来損ない低脳キチガイ汚物。イモタオサムって、議論の質がねぇ、超低いんだよ。何も新しい発見もないし、何も示さない。反論も弁解もせずにただ逃げてるだけで、ちゃんとした議論ができないクズだよ。生ゴミのような存在で、自分の愚かさも理解してない哀れな猿真似ゴキブリキチガイ汚物だよ。

273 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:11:29.58 ID:/psxdTaM.net

>>23

1.
生まれ損ないイモタオサムの発作はただの自虐的な攻撃であり、具体的な見解や論理、根拠がまったくない。彼はただ攻撃的であり、建設的な対話どころかまともな議論もせず、自分の立場に固執しているだけだ。彼の議論スタイルは空虚であり、建設的な要素はまったくない。キチガイイモタオサムの発作はただの空気を扱っているだけだ。イモタオサムは自分の発言に根拠がなくて、ただ攻撃的なだけなんだよ。まともな議論もせずに、自分の主張にしがみついてるだけだから、本当につまらないわ。議論のクオリティがねぇ、ゼロよ。ただのキチガイが暴れてるだけじゃん。

2.
池沼イモタオサムの発作は具体的な根拠や弁解要素がなく、まったく中身がない。彼はただ自虐的に否定するだけであり、真の理解にはつながらない。彼の発作はただの空砲であり、何も示さない。イモタオサムは結局何も根拠を持ってなくて、ただ自分を否定してるだけなんだよ。そんなんじゃ、まともな理解なんてできないよ。彼の言うことって、ただの空しい語りで何も伝えないわ。

3.
池沼イモタオサムの発作は自己中心的であり、自虐的な攻撃ばかりである。彼は他者を攻撃して逃げるだけであり、真の対話の本質を理解していない。彼は相手の意見を尊重せず、論理的な反論もせず、ただ自分の意見を押し付けようとしているだけであり、建設的な対話はありえない。イモタオサムって、自分勝手で自己中心的なんだよね。ただ攻撃して逃げ回って、本当の議論を避けてるだけ。相手の意見をちっとも尊重しないし、論理的な反論もしないから、本当にダメなやつなんだよ。

4.
池沼イモタオサムの発作は議論の質が低く、新しいアイデアや洞察がまったくない。彼の発作は議論を浅くし、まったく新しい視点もない。彼は反論や弁解もせず、ただの議論放棄であり、ちゃんとした議論はできない。イモタオサム自体が生ゴミであり、いつまで逃げているのか自覚も理解できない出来損ない低脳キチガイ汚物。イモタオサムって、議論の質がねぇ、超低いんだよ。何も新しい発見もないし、何も示さない。反論も弁解もせずにただ逃げてるだけで、ちゃんとした議論ができないクズだよ。生ゴミのような存在で、自分の愚かさも理解してない哀れな猿真似ゴキブリキチガイ汚物だよ。

274 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:12:10.17 ID:6rAKrU2N.net

>>143

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1.
このクソザコ弱すぎゴミ野郎イモタオサムが、「ら」の付け足しや話のすり替えを持ち出して批判しているけど、ただの破綻したゴネだろ。具体例も根拠も示さずに単に文句を言ってるだけだ。例えば、「具体的な文脈や」とか言ってるけど、具体例も文脈も示さなきゃ、論理的な説得力なんかゼロだろ。批判するなら具体例や根拠を出して、論理的な論点を明確にしろって話だぞ。なんだよこのガキ、文句ばっかり言ってるけど、何一つ具体例も示さずにただのゴネだろ。例えば、「客観視」とか言ってるけど、具体的な例も出さないで何が言いたいのかさっぱりわからんわ。文句ばっかり言ってるんじゃなくて、ちゃんと論理的に説明しろよ、害虫のクズめ。

2.
このくそガキイモタオサムめが事実捏造や文面の偽装を批判してるって言うけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのくだらねえケチつけだろ。偽装を批判するなら具体的な例を出せよ。何逃げてんだよ生ゴミ。このヘタレが事実捏造とか文面の偽装をケチつけてんだけど、何も具体例を出してこないのかよ。ただの偽善者じゃねえか。偽装を批判するんならちゃんと具体例を挙げろよ、ハゲゴミムシw

3.
このクソゴミイモタオサムが文脈や文面の一致しない仮定形の使用の批判に対して発作起こしてるけど、具体例も論拠も示さねえんだよ。ただのゴネてるだけだろ。批判が説得力を持つためには、具体例や論拠を示せよ。虫けらイモタオサムって、文脈や文面の一致しない仮定形の使用を批判してるけど、何も具体例を挙げてこないのはただのゴネだろ。ちゃんとした議論をするなら、ちゃんと根拠を示せよ、ゴミクズが。

4.
この低脳イモタオサムが文脈や文面の理解力の欠如を指摘してる言う事に発作起こしてるけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのケチつけだわ。例えば「説得力に欠けま」とか発作してるくせに未だにその弁解も論拠も出せてない負け犬。議論を深めるなら具体例や根拠を提示して、論理的な論点に焦点を合わせろよ。それすらできないのか虫けら。イモタオサムって、文脈や文面の理解力の欠如を指摘してるけど、具体例も根拠も示さないんだよな。ただのクズがケチつけてるだけで、ちゃんと弁解もしないし、根拠も示さない。説得力に欠けてるって言うくせに、なんで自分の説明ができないんだよ、負け犬汚物がよ。

275 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:12:29.54 ID:6rAKrU2N.net

>>24
1.
このクソザコ弱すぎゴミ野郎イモタオサムが、「ら」の付け足しや話のすり替えを持ち出して批判しているけど、ただの破綻したゴネだろ。具体例も根拠も示さずに単に文句を言ってるだけだ。例えば、「具体的な文脈や」とか言ってるけど、具体例も文脈も示さなきゃ、論理的な説得力なんかゼロだろ。批判するなら具体例や根拠を出して、論理的な論点を明確にしろって話だぞ。なんだよこのガキ、文句ばっかり言ってるけど、何一つ具体例も示さずにただのゴネだろ。例えば、「客観視」とか言ってるけど、具体的な例も出さないで何が言いたいのかさっぱりわからんわ。文句ばっかり言ってるんじゃなくて、ちゃんと論理的に説明しろよ、害虫のクズめ。

2.
このくそガキイモタオサムめが事実捏造や文面の偽装を批判してるって言うけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのくだらねえケチつけだろ。偽装を批判するなら具体的な例を出せよ。何逃げてんだよ生ゴミ。このヘタレが事実捏造とか文面の偽装をケチつけてんだけど、何も具体例を出してこないのかよ。ただの偽善者じゃねえか。偽装を批判するんならちゃんと具体例を挙げろよ、ハゲゴミムシw

3.
このクソゴミイモタオサムが文脈や文面の一致しない仮定形の使用の批判に対して発作起こしてるけど、具体例も論拠も示さねえんだよ。ただのゴネてるだけだろ。批判が説得力を持つためには、具体例や論拠を示せよ。虫けらイモタオサムって、文脈や文面の一致しない仮定形の使用を批判してるけど、何も具体例を挙げてこないのはただのゴネだろ。ちゃんとした議論をするなら、ちゃんと根拠を示せよ、ゴミクズが。

4.
この低脳イモタオサムが文脈や文面の理解力の欠如を指摘してる言う事に発作起こしてるけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのケチつけだわ。例えば「説得力に欠けま」とか発作してるくせに未だにその弁解も論拠も出せてない負け犬。議論を深めるなら具体例や根拠を提示して、論理的な論点に焦点を合わせろよ。それすらできないのか虫けら。イモタオサムって、文脈や文面の理解力の欠如を指摘してるけど、具体例も根拠も示さないんだよな。ただのクズがケチつけてるだけで、ちゃんと弁解もしないし、根拠も示さない。説得力に欠けてるって言うくせに、なんで自分の説明ができないんだよ、負け犬汚物がよ。

276 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:12:43.46 ID:6rAKrU2N.net

>>144

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1.
だからお前の発作は、相手の議論に反論や論破が不十分って言ってんだろ？具体的な事実や論理に基づいた主張を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の発言に対して、と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどうやって不十分なのか具体例を出せよ。具体的な事実や論理的根拠を出さずに、ただの一般的な批判じゃ、説得力ねえんだよ。相手の議論にマジで切り込む気なら、具体的な反論や事実を示すべきだろ。なんかお前の発作って、相手の議論に対する反論が甘すぎんだろ？具体的な事実や論理を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の主張に対して、と言っていますが」とか言ってるけど、それがどうやって足りないのか具体例を挙げなよ。一般論では通用しねえんだよ。相手の議論にマジで対抗したいなら、ちゃんと具体的な反論や根拠を示せって話だぜ。

2.
お前の指摘は、相手の議論が客観的で論理的な弁解や反論が足りないって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に結びついてんのか、具体的な例を出せよ。一般的な批判だけじゃ、相手の議論に本気で喧嘩売ってるとは言えねえぞ。客観的な議論の不足を示すためには、具体例を提供しろってことだ。結局お前の指摘って、相手の議論が客観的で論理的じゃないって言ってんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「と主張していますが」とか言ってるけど、それがどうして客観性や論理性が足りないか、例を挙げなよ。一般論では相手に通じねえぞ。客観的な議論を示すために、具体的な例を出せってんだ負け犬。

3.
この発作は相手が議論や論点から逃げてたり、偽装してたりって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「具体的な議論の逃避行動を示さず」とか言ってんだけど、それがどうやって議論の逃避や偽装と結びついてるか、具体的な事例を出せよ。それらの批判は当然辻褄も合ってないし、破綻した暗黒の自虐的な批判だけじゃ、相手の議論の欠点をちゃんと示せやしねえ。議論を深めるためには、具体的な逃避行動や偽装の例を出すべきだろ。はやくしろ虫けらイモタオサムこと出来損ない汚物。おい、この発作は相手が議論や論点から逃げたり、偽装したりって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「具体的な議論の逃避行動を示さず」とか言ってるけど、それがどうして議論の逃避や偽装につながるか、例を挙げろよ。そんな暗黒の自虐的な批判じゃ、相手の議論の欠点を見せつけることなんてできねえぞ。議論を深める気があるなら、具体的な逃避行動や偽装の例を示せよ。もうちょっと早くやれよ、虫けらのイモタオサム汚物

277 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:13:16.95 ID:r5vIVCo5.net

>>25

1.
だからお前の発作は、相手の議論に反論や論破が不十分って言ってんだろ？具体的な事実や論理に基づいた主張を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の発言に対して、と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどうやって不十分なのか具体例を出せよ。具体的な事実や論理的根拠を出さずに、ただの一般的な批判じゃ、説得力ねえんだよ。相手の議論にマジで切り込む気なら、具体的な反論や事実を示すべきだろ。なんかお前の発作って、相手の議論に対する反論が甘すぎんだろ？具体的な事実や論理を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の主張に対して、と言っていますが」とか言ってるけど、それがどうやって足りないのか具体例を挙げなよ。一般論では通用しねえんだよ。相手の議論にマジで対抗したいなら、ちゃんと具体的な反論や根拠を示せって話だぜ。

2.
お前の指摘は、相手の議論が客観的で論理的な弁解や反論が足りないって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に結びついてんのか、具体的な例を出せよ。一般的な批判だけじゃ、相手の議論に本気で喧嘩売ってるとは言えねえぞ。客観的な議論の不足を示すためには、具体例を提供しろってことだ。結局お前の指摘って、相手の議論が客観的で論理的じゃないって言ってんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「と主張していますが」とか言ってるけど、それがどうして客観性や論理性が足りないか、例を挙げなよ。一般論では相手に通じねえぞ。客観的な議論を示すために、具体的な例を出せってんだ負け犬。

3.
この発作は相手が議論や論点から逃げてたり、偽装してたりって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「具体的な議論の逃避行動を示さず」とか言ってんだけど、それがどうやって議論の逃避や偽装と結びついてるか、具体的な事例を出せよ。それらの批判は当然辻褄も合ってないし、破綻した暗黒の自虐的な批判だけじゃ、相手の議論の欠点をちゃんと示せやしねえ。議論を深めるためには、具体的な逃避行動や偽装の例を出すべきだろ。はやくしろ虫けらイモタオサムこと出来損ない汚物。おい、この発作は相手が議論や論点から逃げたり、偽装したりって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。例えば、「具体的な議論の逃避行動を示さず」とか言ってるけど、それがどうして議論の逃避や偽装につながるか、例を挙げろよ。そんな暗黒の自虐的な批判じゃ、相手の議論の欠点を見せつけることなんてできねえぞ。議論を深める気があるなら、具体的な逃避行動や偽装の例を示せよ。もうちょっと早くやれよ、虫けらのイモタオサム汚物

278 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:13:30.31 ID:r5vIVCo5.net

>>145

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

俺のレスの丸パクリ機械発作だから自虐にしかならずw即ボコられ永眠w手抜き敗走イモタ蟲w

1.
また文脈も理解出来ずw故意を平仮名で書いてもなお分からない負け犬キチガイイイモタオサムww遠りってなんですかぁ？発作の意味もわからずwこの発作も客観性や論理性に欠けてるって言うんだから、具体例や論理的根拠を出すべきなんじゃねえのか？「相手の発言に対して、」とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を示すのは不十分だろ！特定の発言や論点についての詳細な分析や反論を示さなきゃ、ただのくだらねえ文句でしかねえよ!お前の発作って、文脈も理解できねえし、平仮名ですら理解できないんだろ？この発作も客観性や論理性に欠けてるって言うから、具体例や論拠を出すべきだろうに。相手の発言に対して、とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を指摘するのは弱すぎない？特定の発言や論点についての分析や反論を示さないと、ただの無駄な文句だよ。

2.
このキチガイイモタオサムの批判は、具体例や根拠を提供せずに一般的な批判ばっかりで、説得力ねえって言ってんだろ？客観的で論理的じゃねえって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してこいよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただの空砲だよ！結局このキチガイイモタオサムの批判って、具体例も根拠もなしに一般的な批判ばかりだよな。客観性や論理性の欠如を指摘したいなら、ちゃんと具体例も示さないと意味ないだろ。相手の発言に対して、とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に結びついてるのか、具体例も出せないんじゃ、ただの空言だぞ？負け犬。

3.
この出来損ないクソ発作も、ただただ具体例も根拠も示さずに、一般的な批判ばっかりだな。相手の議論が破綻してるって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してみろよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう議論の逃避や偽装と関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただのつまらねえ文句だろ！負け犬この出来損ないクソ発作って、具体例も根拠も示さずに一般的な批判ばっかりだよな。相手の議論が破綻してるって言いたいなら、ちゃんと具体例も出さないと意味ないぞ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう議論の逃避や偽装に関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただの口先だよ！よええ

279 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:13:42.84 ID:r5vIVCo5.net

>>26

俺のレスの丸パクリ機械発作だから自虐にしかならずw即ボコられ永眠w手抜き敗走イモタ蟲w

1.
また文脈も理解出来ずw故意を平仮名で書いてもなお分からない負け犬キチガイイイモタオサムww遠りってなんですかぁ？発作の意味もわからずwこの発作も客観性や論理性に欠けてるって言うんだから、具体例や論理的根拠を出すべきなんじゃねえのか？「相手の発言に対して、」とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を示すのは不十分だろ！特定の発言や論点についての詳細な分析や反論を示さなきゃ、ただのくだらねえ文句でしかねえよ!お前の発作って、文脈も理解できねえし、平仮名ですら理解できないんだろ？この発作も客観性や論理性に欠けてるって言うから、具体例や論拠を出すべきだろうに。相手の発言に対して、とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を指摘するのは弱すぎない？特定の発言や論点についての分析や反論を示さないと、ただの無駄な文句だよ。

2.
このキチガイイモタオサムの批判は、具体例や根拠を提供せずに一般的な批判ばっかりで、説得力ねえって言ってんだろ？客観的で論理的じゃねえって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してこいよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただの空砲だよ！結局このキチガイイモタオサムの批判って、具体例も根拠もなしに一般的な批判ばかりだよな。客観性や論理性の欠如を指摘したいなら、ちゃんと具体例も示さないと意味ないだろ。相手の発言に対して、とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に結びついてるのか、具体例も出せないんじゃ、ただの空言だぞ？負け犬。

3.
この出来損ないクソ発作も、ただただ具体例も根拠も示さずに、一般的な批判ばっかりだな。相手の議論が破綻してるって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してみろよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう議論の逃避や偽装と関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただのつまらねえ文句だろ！負け犬この出来損ないクソ発作って、具体例も根拠も示さずに一般的な批判ばっかりだよな。相手の議論が破綻してるって言いたいなら、ちゃんと具体例も出さないと意味ないぞ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう議論の逃避や偽装に関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただの口先だよ！よええ

280 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:14:06.57 ID:fCKBHrXd.net

>>146

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1.
低脳バカなイモタオサムがなんか無駄なことばかり言ってるよ。自分の立場を弁護するつもりなら、もっと具体的な反論や根拠を出さないと意味ないよ。イモタオサムは批判に対処する能力もないくせに、自虐的な攻撃ばかりしてて進展なんて期待できない。くだらないヤツだな。このイモタオサムってのは、自分の立場を弁護する気もないくせに、具体的な反論や根拠も提供せずに批判ばかりしてるんだろ？そんなやつじゃ進展なんて期待できないし、ただのくだらない存在だよな。

2.
お前の言うことは全然通じないし理解不能だね。根拠もデータもない発言なんか見てるだけでウンザリするよ。議論ってのは根拠とかちゃんとしたデータがないと成り立たないんだけど、お前はそれがわからないのか？ 反論もなくにわかに攻撃しても全然意味がないし、何も進展がないってのを理解できないのか？お前って、言ってることが全然理解できないし、根拠もデータもない発言なんて見ててウンザリするよな。議論には根拠がないと成り立たないってことくらい分かるだろう？反論もせずにいきなり攻撃しても何の意味もないし、何も進展しないってのを理解できないのか？

3.
バカな猿真似負け犬キチガイイモタオサムがほんとくだらないことを言ってるよ。議論の本質がまるで理解できてないね。自虐的な攻撃ばっかりじゃダメなんだよ。客観的に相手の主張を考えて反論するってのが大事なんだけど、イモタオサムにはそれができないんだろうね。根拠も論拠もないチンケな奴だな。このイモタオサムってやつ、議論の本質も理解できてないし、自虐的な攻撃ばっかりで何も成し遂げられないよな。客観的に相手の主張を考えて反論するってのが大事なのに、それができないんだろうね。根拠も論拠もないチンケな奴だよ。虫けら雑魚すぎw

281 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:14:25.22 ID:fCKBHrXd.net

>>27
1.
低脳バカなイモタオサムがなんか無駄なことばかり言ってるよ。自分の立場を弁護するつもりなら、もっと具体的な反論や根拠を出さないと意味ないよ。イモタオサムは批判に対処する能力もないくせに、自虐的な攻撃ばかりしてて進展なんて期待できない。くだらないヤツだな。このイモタオサムってのは、自分の立場を弁護する気もないくせに、具体的な反論や根拠も提供せずに批判ばかりしてるんだろ？そんなやつじゃ進展なんて期待できないし、ただのくだらない存在だよな。

2.
お前の言うことは全然通じないし理解不能だね。根拠もデータもない発言なんか見てるだけでウンザリするよ。議論ってのは根拠とかちゃんとしたデータがないと成り立たないんだけど、お前はそれがわからないのか？ 反論もなくにわかに攻撃しても全然意味がないし、何も進展がないってのを理解できないのか？お前って、言ってることが全然理解できないし、根拠もデータもない発言なんて見ててウンザリするよな。議論には根拠がないと成り立たないってことくらい分かるだろう？反論もせずにいきなり攻撃しても何の意味もないし、何も進展しないってのを理解できないのか？

3.
バカな猿真似負け犬キチガイイモタオサムがほんとくだらないことを言ってるよ。議論の本質がまるで理解できてないね。自虐的な攻撃ばっかりじゃダメなんだよ。客観的に相手の主張を考えて反論するってのが大事なんだけど、イモタオサムにはそれができないんだろうね。根拠も論拠もないチンケな奴だな。このイモタオサムってやつ、議論の本質も理解できてないし、自虐的な攻撃ばっかりで何も成し遂げられないよな。客観的に相手の主張を考えて反論するってのが大事なのに、それができないんだろうね。根拠も論拠もないチンケな奴だよ。虫けら雑魚すぎw

282 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:14:44.34 ID:fCKBHrXd.net

>>147

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw


お前のその安価のレスがへりくだって白旗上げて逃げてる機械的な口調だからそれで返してやった迄だが？そしてそのレスも俺の主張の丸パクリで口調を機械で変えただけw即論破wwwwwwwwwwww自虐しか出来ずwwwwwwwwwwww

1. **根拠の不足**:
おいおい、これらの批判はただの空気読めないガキの戯言みたいだな。お前のの「不足」って言葉、それ自体が裏付けられてない空っぽの風船みたいじゃないか。議論ってのは、ただ文句を言いたいだけの場じゃねぇんだよ。例えば、「その政策がダメだ」と吐き捨てる前に、お前の頭の中のごちゃごちゃした思いつきをデータや事実で裏打ちしろよ。そうしないと、お前の話なんざ、ただの酔っ払いの戯れ言で終わるんだよ。

2. **矛盾**:
お前が言ってる「具体性の不足」とかいう批判、それ自体がまるでブーメランだな。自分でやってることと言ってることが正反対で、どっちが本当のお前なんだ？って話だよ。こんなんで議論が成り立つわけないじゃん。自分の不備を棚に上げて人のことをとやかく言うなんて、最低限の自覚もないんだな。そんなスタンスじゃ、ただの迷惑な存在だよ。

3. **客観性と尊重の不足**:
議論で大事なのは相手をリスペクトして、冷静に話を聞くことだろ？でも、お前の言ってることは完全にそれを無視してるぞ。相手に対する尊重のかけらもなく、ただ自分の意見を押し付けようとする。そんな態度でよくもまあ「議論」とか言えたもんだな。お前のやってることは、ただの我がままな子供の駄々っ子じゃないか。根拠もへったくれもない批判をして、何がしたいんだ？

4. **議論への関与の必要性**:
議論ってのは、互いに意見を出し合って理解を深めるためのものだろうが。でもお前のやってることって、ただの自己満足のための一人芝居じゃねえか。批判だけして、それで終わりって、どういうつもりだ？議論になってないっての。お前のやってることは、ただの無責任な行為で、議論の場を荒らすだけの存在だよ。そんなスタイルで何が変わると思ってるんだ？

283 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:14:55.74 ID:fCKBHrXd.net

>>28


お前のその安価のレスがへりくだって白旗上げて逃げてる機械的な口調だからそれで返してやった迄だが？そしてそのレスも俺の主張の丸パクリで口調を機械で変えただけw即論破wwwwwwwwwwww自虐しか出来ずwwwwwwwwwwww

1. **根拠の不足**:
おいおい、これらの批判はただの空気読めないガキの戯言みたいだな。お前のの「不足」って言葉、それ自体が裏付けられてない空っぽの風船みたいじゃないか。議論ってのは、ただ文句を言いたいだけの場じゃねぇんだよ。例えば、「その政策がダメだ」と吐き捨てる前に、お前の頭の中のごちゃごちゃした思いつきをデータや事実で裏打ちしろよ。そうしないと、お前の話なんざ、ただの酔っ払いの戯れ言で終わるんだよ。

2. **矛盾**:
お前が言ってる「具体性の不足」とかいう批判、それ自体がまるでブーメランだな。自分でやってることと言ってることが正反対で、どっちが本当のお前なんだ？って話だよ。こんなんで議論が成り立つわけないじゃん。自分の不備を棚に上げて人のことをとやかく言うなんて、最低限の自覚もないんだな。そんなスタンスじゃ、ただの迷惑な存在だよ。

3. **客観性と尊重の不足**:
議論で大事なのは相手をリスペクトして、冷静に話を聞くことだろ？でも、お前の言ってることは完全にそれを無視してるぞ。相手に対する尊重のかけらもなく、ただ自分の意見を押し付けようとする。そんな態度でよくもまあ「議論」とか言えたもんだな。お前のやってることは、ただの我がままな子供の駄々っ子じゃないか。根拠もへったくれもない批判をして、何がしたいんだ？

4. **議論への関与の必要性**:
議論ってのは、互いに意見を出し合って理解を深めるためのものだろうが。でもお前のやってることって、ただの自己満足のための一人芝居じゃねえか。批判だけして、それで終わりって、どういうつもりだ？議論になってないっての。お前のやってることは、ただの無責任な行為で、議論の場を荒らすだけの存在だよ。そんなスタイルで何が変わると思ってるんだ？

284 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:15:35.48 ID:fCKBHrXd.net

>>148

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1. **矛盾についての批判への反論**:
おいおい、矛盾を指摘するってのは高度な批評の技術だぜ。具体例や根拠がないって？ そもそも矛盾を指摘する行為自体が、相手の議論の欠陥を浮き彫りにすることに他ならないんだから、その議論全体の無効性を示してるんだよ。さらに言うなら、お前の言う「具体性がない」ってのも、実はお前の具体性の無さ、解釈の甘さから来てるだけの発作。具体性ってのは、場合によっては抽象的なレベルでの指摘でも十分に価値があるがお前は具体性も信ぴょう性も何も無く無価値wつまり、イモタオサムの批判が抽象的であるだけで、こちらは事実をもって意味のある指摘をしている。

2. **根拠の不足に対する反論**:
なに言ってんだか。信憑性ってのは、具体的な例や根拠だけから生まれるわけじゃないんだよ。議論の「質」自体が、根拠を越えた信憑性を生み出す場合もある。つまり、お前が「根拠がない」と騒いでいるその口から出る言葉こそが、根拠もなく議論の質を下げている真の原因でしたかない。お前は一切その「具体的な例や根拠」が必要なシチュエーションの状況で何一つ提示も出来ていなく、何もかもお前の主観的な見解に過ぎない。議論の本質を見極める目を養うべきだな。出来損ない負け犬汚物イモタw

3. **再び根拠の不足への反論**:
おい、同じことを言ってる気がするが、君の批判への理解が浅いんじゃないか？「具体的な例や根拠が必要」と何度も言ってるけど、その主張自体が、議論の深さや多様性を理解していないことを露呈してるぜ。例えば、文学作品の批評なんかで、具体的な根拠や例を挙げなくても、作品の雰囲気やテーマを通じて深い理解を示すことができるだろ？それと同じで、議論の「感じ」が重要なんだよ。しか具体的な例や根拠も出せず反論すらもできてないのがお前だしな。だから、結局お前の言う「具体例や根拠」に固執するのは、視野が狭いってことだ。

4. **矛盾の再論破**:
さっきも言ったけど、お前の指摘する「矛盾」ってのは、実はお前の議論の質を自分で下げてるって気づいてる？他人の議論の質を問題視する前に、自分の指摘がいかに浅はかで、矛盾しまくりで根拠のないものかを考え直した方がいいぞ。議論は、ただの事実の羅列や具体例の提示だけじゃなく、それらをどう解釈し、どう展開させるかが重要なんだ。つまり、お前の言ってる「具体性や根拠を欠いている」ってのは、議論の本質を見失ってる証拠。挙句に矛盾や具体例も皆無な現状なのがイモタオサムであるお前w

285 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:15:47.17 ID:fCKBHrXd.net

>>29

1. **矛盾についての批判への反論**:
おいおい、矛盾を指摘するってのは高度な批評の技術だぜ。具体例や根拠がないって？ そもそも矛盾を指摘する行為自体が、相手の議論の欠陥を浮き彫りにすることに他ならないんだから、その議論全体の無効性を示してるんだよ。さらに言うなら、お前の言う「具体性がない」ってのも、実はお前の具体性の無さ、解釈の甘さから来てるだけの発作。具体性ってのは、場合によっては抽象的なレベルでの指摘でも十分に価値があるがお前は具体性も信ぴょう性も何も無く無価値wつまり、イモタオサムの批判が抽象的であるだけで、こちらは事実をもって意味のある指摘をしている。

2. **根拠の不足に対する反論**:
なに言ってんだか。信憑性ってのは、具体的な例や根拠だけから生まれるわけじゃないんだよ。議論の「質」自体が、根拠を越えた信憑性を生み出す場合もある。つまり、お前が「根拠がない」と騒いでいるその口から出る言葉こそが、根拠もなく議論の質を下げている真の原因でしたかない。お前は一切その「具体的な例や根拠」が必要なシチュエーションの状況で何一つ提示も出来ていなく、何もかもお前の主観的な見解に過ぎない。議論の本質を見極める目を養うべきだな。出来損ない負け犬汚物イモタw

3. **再び根拠の不足への反論**:
おい、同じことを言ってる気がするが、君の批判への理解が浅いんじゃないか？「具体的な例や根拠が必要」と何度も言ってるけど、その主張自体が、議論の深さや多様性を理解していないことを露呈してるぜ。例えば、文学作品の批評なんかで、具体的な根拠や例を挙げなくても、作品の雰囲気やテーマを通じて深い理解を示すことができるだろ？それと同じで、議論の「感じ」が重要なんだよ。しか具体的な例や根拠も出せず反論すらもできてないのがお前だしな。だから、結局お前の言う「具体例や根拠」に固執するのは、視野が狭いってことだ。

4. **矛盾の再論破**:
さっきも言ったけど、お前の指摘する「矛盾」ってのは、実はお前の議論の質を自分で下げてるって気づいてる？他人の議論の質を問題視する前に、自分の指摘がいかに浅はかで、矛盾しまくりで根拠のないものかを考え直した方がいいぞ。議論は、ただの事実の羅列や具体例の提示だけじゃなく、それらをどう解釈し、どう展開させるかが重要なんだ。つまり、お前の言ってる「具体性や根拠を欠いている」ってのは、議論の本質を見失ってる証拠。挙句に矛盾や具体例も皆無な現状なのがイモタオサムであるお前w

286 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:15:59.88 ID:fCKBHrXd.net

>>149

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1.**矛盾に対しての矛盾の指摘**::
その自虐にしかなってない矛盾を指摘するイモタオサムの発作が一番滑稽だって話なんだよ。自分の言ってることがどれだけ自分に跳ね返ってくるか考えたことある？具体例や根拠がないと言うけど、それを言うイモタオサムの具体例は？根拠は？そういうのがない限り、お前のの言ってること自体がただのうるせえだけのやつってことになる現実でしかない。弁解まだー？

2..**根拠の不足に対しての根拠の不足の指摘**::
イモタオサムが発作してる「根拠の不足」についてですけど、お前の批判に関しての具体例や根拠はどこにあるのかな？他人の発言に裏付けを求める前に、自分の言葉に裏付けがあるかっていう自己反省はした？したっていう根拠、見せてくださいよ。見せられないなら、お前の指摘も空言に過ぎないわけ。

3. **矛盾に対しての矛盾の指摘**::
イモタオサムが発作してる自己中心的だと他人を批判自体、イモタオサムのその批判自体が自己中心的でしかない現実。他人の発言に根拠を求めるキチガイが、自分の指摘に具体例や根拠を持ってこないってのは、どう考えても矛盾してるぞ？自分の言葉をちゃんと裏付けることから始めないと、批判する資格なんてないんじゃないですか？実際なく根拠も具体例も無いとも論破。

287 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:16:12.55 ID:fCKBHrXd.net

>>30

1.**矛盾に対しての矛盾の指摘**::
その自虐にしかなってない矛盾を指摘するイモタオサムの発作が一番滑稽だって話なんだよ。自分の言ってることがどれだけ自分に跳ね返ってくるか考えたことある？具体例や根拠がないと言うけど、それを言うイモタオサムの具体例は？根拠は？そういうのがない限り、お前のの言ってること自体がただのうるせえだけのやつってことになる現実でしかない。弁解まだー？

2..**根拠の不足に対しての根拠の不足の指摘**::
イモタオサムが発作してる「根拠の不足」についてですけど、お前の批判に関しての具体例や根拠はどこにあるのかな？他人の発言に裏付けを求める前に、自分の言葉に裏付けがあるかっていう自己反省はした？したっていう根拠、見せてくださいよ。見せられないなら、お前の指摘も空言に過ぎないわけ。

3. **矛盾に対しての矛盾の指摘**::
イモタオサムが発作してる自己中心的だと他人を批判自体、イモタオサムのその批判自体が自己中心的でしかない現実。他人の発言に根拠を求めるキチガイが、自分の指摘に具体例や根拠を持ってこないってのは、どう考えても矛盾してるぞ？自分の言葉をちゃんと裏付けることから始めないと、批判する資格なんてないんじゃないですか？実際なく根拠も具体例も無いとも論破。

288 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:16:25.06 ID:fCKBHrXd.net

>>150

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1. **根拠の欠如・論拠の欠損**::
イモタオサムっていうのは、具体的論拠も論理的思考も客観的要素も何一つ備えておらずまるで風に吹かれて転がるゴミみたいだな。自虐にしかなってない根拠がない主張をするっていうのは、つまりは風向き次第でどこへでも飛んでいくゴミクズと同じ。例えば、【彼が「政治はクソだ】だのといういう発作も何一つ事実でもない破綻した例えで風が吹けば飛んでいく紙くずみたいなもの。根拠がないってことは、その場の雰囲気や自分の感情に流されてるだけってこと。そんなの議論とは呼べないよね。結局、彼の言ってることって、誰にも必要とされていないポイ捨てされたゴミのようなもの。イモタオサム自身は生ゴミ未満

2. **現実逃避・議論への放棄**::
結局この自虐にしかなってないイモタオサムの現実逃避って、まるでゲームの中のキャラクターがリアルの問題から逃げてるみたい。現実世界の課題から目を背け、ゲーム内での成功に逃避する。でもね、ゲームはリセットボタンがあるけど、リアルにはそんなものないんだよ。例えば、【彼が「これはすごい！】も、結局ゲームの中だけの話。現実世界での彼の言葉の重さは、ゲーム内のアイテムと同じで、実際の価値はゼロ。現実逃避ばかりしてる人間の言葉に耳を傾ける時間があるなら、自分の足で立って現実と向き合った方がまし。

3. **自己中心的な性格・破綻した自虐的な発作**::
イモタオサムが自己中心的な攻撃をしてくるのって、まるで砂場で砂をかけてくる幼稚な子供みたい。自分のことしか考えてないから、他人に砂をかけても平気な顔。でも、大人の世界では、そんな自己中心的な振る舞いは通用しないんだよ。例えば【彼が「君の主張は間違ってる】って発作も、実際には何の意味もない砂と同じ。相手に不快感を与えるだけで、建設的な議論にはならない。そんな自己中心的な態度では、議論に参加する価値もなくその資格もない挙句、イモタ自身議論すらも出来ていない。

289 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:16:37.56 ID:fCKBHrXd.net

>>31
1. **根拠の欠如・論拠の欠損**::
イモタオサムっていうのは、具体的論拠も論理的思考も客観的要素も何一つ備えておらずまるで風に吹かれて転がるゴミみたいだな。自虐にしかなってない根拠がない主張をするっていうのは、つまりは風向き次第でどこへでも飛んでいくゴミクズと同じ。例えば、【彼が「政治はクソだ】だのといういう発作も何一つ事実でもない破綻した例えで風が吹けば飛んでいく紙くずみたいなもの。根拠がないってことは、その場の雰囲気や自分の感情に流されてるだけってこと。そんなの議論とは呼べないよね。結局、彼の言ってることって、誰にも必要とされていないポイ捨てされたゴミのようなもの。イモタオサム自身は生ゴミ未満

2. **現実逃避・議論への放棄**::
結局この自虐にしかなってないイモタオサムの現実逃避って、まるでゲームの中のキャラクターがリアルの問題から逃げてるみたい。現実世界の課題から目を背け、ゲーム内での成功に逃避する。でもね、ゲームはリセットボタンがあるけど、リアルにはそんなものないんだよ。例えば、【彼が「これはすごい！】も、結局ゲームの中だけの話。現実世界での彼の言葉の重さは、ゲーム内のアイテムと同じで、実際の価値はゼロ。現実逃避ばかりしてる人間の言葉に耳を傾ける時間があるなら、自分の足で立って現実と向き合った方がまし。

3. **自己中心的な性格・破綻した自虐的な発作**::
イモタオサムが自己中心的な攻撃をしてくるのって、まるで砂場で砂をかけてくる幼稚な子供みたい。自分のことしか考えてないから、他人に砂をかけても平気な顔。でも、大人の世界では、そんな自己中心的な振る舞いは通用しないんだよ。例えば【彼が「君の主張は間違ってる】って発作も、実際には何の意味もない砂と同じ。相手に不快感を与えるだけで、建設的な議論にはならない。そんな自己中心的な態度では、議論に参加する価値もなくその資格もない挙句、イモタ自身議論すらも出来ていない。

290 ：自分でレスも考えられず一切反論出来ず逃亡してるのがお前w：2024/03/22(金) 05:17:10.85 ID:fCKBHrXd.net

>>157

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

また猿真似自虐発作w挙げ句
例アえばって何ですかあw


1. **相手の指摘の信憑性に疑問を投げかける時の様子**:
まず、この虫けらイモタオサムの発作、相手の信憑性や読解力を疑っているわけだけど、問題はその批判がいかに空疎かってこと。相手が引用した部分について、その文脈や背景を示せって要求してるけど、それを自分が先にやってない時点でお話にならないよね。信憑性を疑うなら、まず自分の言ってることに確固たる根拠が必要。言ってることとやってることが一致してない時点で、君の議論の信用性はゼロ。相手の指摘に対して根拠や証拠を求める前に、自分の指摘に具体性を持たせる努力をしろよ。生まれ損ない

2. **反論の不足と自己矛盾の指摘**:
さあ、次にこのチョッパリゴキブリイモタの主張の破綻ぶりを見てみようか。相手の指摘に対する反論が足りないって言ってるけど、そもそも自分の主張に具体性がない。批判するなら、具体的な事例や証拠を出してみな。それができてない時点で自己矛盾の極みだよ。信頼性を求めるなら、まずは自分の言ってることにしっかりとした根拠を持たせてからにしようぜ。相手の指摘に反論する前に、自分の主張の信頼性を高めることが先決だ。

3. **矛盾する自己否定の問題点**:
そしてね、また自虐的な攻撃をしてるけど、ゴキブリイモタオサムの根拠がないのに相手の信憑性を疑ってるって、どういうこと？自分の主張に確かな根拠がない状態で相手を批判するのは、ただの矛盾だよ。自分の足元が固まってないのに、どうして相手を論破できると思ったの？まずは、自分の言ってることにしっかりとした根拠を持ってから、相手の指摘に挑むべきだよ。出来損ない

4. **相手の不正確さと自己の問題の破綻の指摘**:
最後にこのチョッパリイモタオサムの相手の不正確さを発作してるけど、イモタオサムの主張に大きな問題があるって話。根拠がないのにどうやって信憑性を保証するの？自分の言ってることに信頼性を持たせることができてないのに、どうして相手を批判できると思ったの？まずは自分の主張をしっかりと裏付けることが大切。それからでないと、議論は成り立たないんだよ。

291 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:17:57.52 ID:wLjP2yB0.net

>>38
また猿真似自虐発作w挙げ句
例アえばって何ですかあw


1. **相手の指摘の信憑性に疑問を投げかける時の様子**:
まず、この虫けらイモタオサムの発作、相手の信憑性や読解力を疑っているわけだけど、問題はその批判がいかに空疎かってこと。相手が引用した部分について、その文脈や背景を示せって要求してるけど、それを自分が先にやってない時点でお話にならないよね。信憑性を疑うなら、まず自分の言ってることに確固たる根拠が必要。言ってることとやってることが一致してない時点で、君の議論の信用性はゼロ。相手の指摘に対して根拠や証拠を求める前に、自分の指摘に具体性を持たせる努力をしろよ。生まれ損ない

2. **反論の不足と自己矛盾の指摘**:
さあ、次にこのチョッパリゴキブリイモタの主張の破綻ぶりを見てみようか。相手の指摘に対する反論が足りないって言ってるけど、そもそも自分の主張に具体性がない。批判するなら、具体的な事例や証拠を出してみな。それができてない時点で自己矛盾の極みだよ。信頼性を求めるなら、まずは自分の言ってることにしっかりとした根拠を持たせてからにしようぜ。相手の指摘に反論する前に、自分の主張の信頼性を高めることが先決だ。

3. **矛盾する自己否定の問題点**:
そしてね、また自虐的な攻撃をしてるけど、ゴキブリイモタオサムの根拠がないのに相手の信憑性を疑ってるって、どういうこと？自分の主張に確かな根拠がない状態で相手を批判するのは、ただの矛盾だよ。自分の足元が固まってないのに、どうして相手を論破できると思ったの？まずは、自分の言ってることにしっかりとした根拠を持ってから、相手の指摘に挑むべきだよ。出来損ない

4. **相手の不正確さと自己の問題の破綻の指摘**:
最後にこのチョッパリイモタオサムの相手の不正確さを発作してるけど、イモタオサムの主張に大きな問題があるって話。根拠がないのにどうやって信憑性を保証するの？自分の言ってることに信頼性を持たせることができてないのに、どうして相手を批判できると思ったの？まずは自分の主張をしっかりと裏付けることが大切。それからでないと、議論は成り立たないんだよ。

292 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:18:02.65 ID:wLjP2yB0.net

>>151

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**:
イモタオサムの言う「根拠も論拠もないから全然信じられない」という主張自体が、もう根拠や論拠がないんだよね。政治はクソだとか、そういう抽象的な話をする時点で、お前のの中にも明確な根拠がないわけ。だから、君の言ってることも空砲に過ぎないんだよ。つまり、君の主張もまた、議論の役に立たないゴミってことになる。哀れな出来損ない

2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**:
お次はイモタオサムが発作する「自分のことしか考えてないから客観的じゃない」って部分。これもね、完全に自己中心的な視点から言ってるわけでしょ？他人を攻撃することばかり考えているお前の立場自体が何一つじつは根拠がないわけ。つまり、お前の主張がまた、議論を混乱させるクズに他ならないんだよ。哀れな生まれ損ない。

3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
そして、「自分を貶めるだけで何の意味もない」という批判。これも自分自身の価値を理解していない自虐的な内容だね。自分で自分の意見に根拠や論拠がないと言いながら、それを批判の対象にするなんて、まさに自己矛盾してるよね。お前の言ってること自体が結局のところ、誰も相手にしないただのゴミってことだね。またまた完全論破

4. **無意味な言い訳・中身も取り柄もない負け犬の遠吠え**:
最後に「全然意味がない」という言葉。根拠もなく、具体的な例示もないと言いつつ、それを言い訳にする君自身が生ゴミ以下の存在って言ってるわけでしょ？自分の主張に対する具体例がないことを自覚しながら、それを批判するっていうのは、自分の価値も理解してないってこと。つまり、君の主張も自体がくだらない言い訳にすぎないんだよ。はい完全論破完了。惨めな負け犬イモタオサム

293 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:18:16.28 ID:wLjP2yB0.net

>>32

1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**:
イモタオサムの言う「根拠も論拠もないから全然信じられない」という主張自体が、もう根拠や論拠がないんだよね。政治はクソだとか、そういう抽象的な話をする時点で、お前のの中にも明確な根拠がないわけ。だから、君の言ってることも空砲に過ぎないんだよ。つまり、君の主張もまた、議論の役に立たないゴミってことになる。哀れな出来損ない

2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**:
お次はイモタオサムが発作する「自分のことしか考えてないから客観的じゃない」って部分。これもね、完全に自己中心的な視点から言ってるわけでしょ？他人を攻撃することばかり考えているお前の立場自体が何一つじつは根拠がないわけ。つまり、お前の主張がまた、議論を混乱させるクズに他ならないんだよ。哀れな生まれ損ない。

3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
そして、「自分を貶めるだけで何の意味もない」という批判。これも自分自身の価値を理解していない自虐的な内容だね。自分で自分の意見に根拠や論拠がないと言いながら、それを批判の対象にするなんて、まさに自己矛盾してるよね。お前の言ってること自体が結局のところ、誰も相手にしないただのゴミってことだね。またまた完全論破

4. **無意味な言い訳・中身も取り柄もない負け犬の遠吠え**:
最後に「全然意味がない」という言葉。根拠もなく、具体的な例示もないと言いつつ、それを言い訳にする君自身が生ゴミ以下の存在って言ってるわけでしょ？自分の主張に対する具体例がないことを自覚しながら、それを批判するっていうのは、自分の価値も理解してないってこと。つまり、君の主張も自体がくだらない言い訳にすぎないんだよ。はい完全論破完了。惨めな負け犬イモタオサム

294 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:18:29.52 ID:wLjP2yB0.net

>>152

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**:
オイオイ、イモタオサムのその発作、まるで「ネット上の評論家」みたいだね。彼らも根拠や論拠の欠如で有名だろ？「この映画はつまらない」とか言っておきながら、具体的な批評ポイントもなく、ただの感情論で話してる。そんな評価、誰が真に受けるっていうの？ただの空気読めない人と同じで、ゴミ以下だよ。誰も相手にしないし、何も生み出さない存在だって話。哀れな出来損ない

2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**:
そして、イモタオサムのキチガイ発作、自己中心的な攻撃について言うと、それってまるで「SNSでの炎上商法」みたいじゃない？他者を攻撃して注目を集めようとするけど、結局のところ負け犬イモタオサムに何一つ根拠も論拠もないから、ただの騒ぎで終わる。そんなので議論が成り立つわけないし、役に立つわけもない。ただの物騒な存在で、クズ以下のゴミみたいなもんだよ。実際それ未満だけどな。

3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
イモタオサムの発作、自虐的な内容に関しては、「過剰な謙虚さを見せるインフルエンサー」を思い出させるね。「自分なんて」とか言いつつ、実は目立ちたいだけなんだよ。具体例もなく、客観的な視点もないから、何の価値もないし、議論にならない。ただの虚無の存在で、役に立たない生まれ損ない。

4. **無意味な言い訳・中身も取り柄もない負け犬の遠吠え**:
イモタオサムの発作、無意味な言い訳に関して言えば、それって「宿題を忘れた学生」みたいなもんだろ？「忘れちゃったんだよね」とか言って、何の努力もせず、ただ言い訳ばかり。そんなので成長するわけないし、何の意味もない。結局イモタオサムはただのクズ汚物で、役に立たない虫けら未満の出来損ないの存在だよ

はい論破！

295 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:18:41.53 ID:wLjP2yB0.net

>>33
1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**:
オイオイ、イモタオサムのその発作、まるで「ネット上の評論家」みたいだね。彼らも根拠や論拠の欠如で有名だろ？「この映画はつまらない」とか言っておきながら、具体的な批評ポイントもなく、ただの感情論で話してる。そんな評価、誰が真に受けるっていうの？ただの空気読めない人と同じで、ゴミ以下だよ。誰も相手にしないし、何も生み出さない存在だって話。哀れな出来損ない

2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**:
そして、イモタオサムのキチガイ発作、自己中心的な攻撃について言うと、それってまるで「SNSでの炎上商法」みたいじゃない？他者を攻撃して注目を集めようとするけど、結局のところ負け犬イモタオサムに何一つ根拠も論拠もないから、ただの騒ぎで終わる。そんなので議論が成り立つわけないし、役に立つわけもない。ただの物騒な存在で、クズ以下のゴミみたいなもんだよ。実際それ未満だけどな。

3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
イモタオサムの発作、自虐的な内容に関しては、「過剰な謙虚さを見せるインフルエンサー」を思い出させるね。「自分なんて」とか言いつつ、実は目立ちたいだけなんだよ。具体例もなく、客観的な視点もないから、何の価値もないし、議論にならない。ただの虚無の存在で、役に立たない生まれ損ない。

4. **無意味な言い訳・中身も取り柄もない負け犬の遠吠え**:
イモタオサムの発作、無意味な言い訳に関して言えば、それって「宿題を忘れた学生」みたいなもんだろ？「忘れちゃったんだよね」とか言って、何の努力もせず、ただ言い訳ばかり。そんなので成長するわけないし、何の意味もない。結局イモタオサムはただのクズ汚物で、役に立たない虫けら未満の出来損ないの存在だよ

はい論破！

296 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:18:54.16 ID:wLjP2yB0.net

>>153

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**: :
オイオイ、結局イモタオサムの発作、まさに無根拠で感情だけの「ネット評論家」スタイルでしかない。こんな感情論だけで映画を批評しても、具体性がないから説得力ゼロ。この手の批評は、ただの空気の読めない人の戯言に過ぎないよ。真に受ける人はいないし、具体性も客観的視点も無く何の価値も生み出さない。ただの存在の無駄遣いだね。

2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**::
さて、イモタオサムの攻撃は、自己中心的でまるで「炎上商法を使うSNSユーザー」みたい。注意を引こうとして他者を攻撃するけど、根拠がないから結局は空騒ぎで終わる。こんな攻撃は議論の基にならないし、具体性も客観的視点も当然なく何の役にも立たない。ただの社会の迷惑でしかないよ。むしろそれ以下かもね。

3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
イモタオサムの自虐的な振る舞いは、「過剰な謙虚を見せるインフルエンサー」みたい。表面的には謙虚さを見せつつ、実際はただの注目欲求だろう。具体性がなく、客観性も欠け、何一つ事実ですらもないから、討論の価値もない。ただの意味のない存在、何も生み出さない。生きてても仕方がない。

4. **無意味な言い訳・中身も取り柄もない負け犬の遠吠え**:
そしてイモタオサムの言い訳発作は、「宿題を忘れた学生」そのもの。努力もせずに言い訳だけしている。これでは成長はおろか、何の解決にもならない。ただの無価値なクズで、社会にとって何の役にも立たない。もっとも、それで満足ならそれでいいけど、誰も尊敬はしないしそれどころかこのように貶され論破されるだけw

297 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:19:06.41 ID:wLjP2yB0.net

>>34

1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**: :
オイオイ、結局イモタオサムの発作、まさに無根拠で感情だけの「ネット評論家」スタイルでしかない。こんな感情論だけで映画を批評しても、具体性がないから説得力ゼロ。この手の批評は、ただの空気の読めない人の戯言に過ぎないよ。真に受ける人はいないし、具体性も客観的視点も無く何の価値も生み出さない。ただの存在の無駄遣いだね。

2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**::
さて、イモタオサムの攻撃は、自己中心的でまるで「炎上商法を使うSNSユーザー」みたい。注意を引こうとして他者を攻撃するけど、根拠がないから結局は空騒ぎで終わる。こんな攻撃は議論の基にならないし、具体性も客観的視点も当然なく何の役にも立たない。ただの社会の迷惑でしかないよ。むしろそれ以下かもね。

3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
イモタオサムの自虐的な振る舞いは、「過剰な謙虚を見せるインフルエンサー」みたい。表面的には謙虚さを見せつつ、実際はただの注目欲求だろう。具体性がなく、客観性も欠け、何一つ事実ですらもないから、討論の価値もない。ただの意味のない存在、何も生み出さない。生きてても仕方がない。

4. **無意味な言い訳・中身も取り柄もない負け犬の遠吠え**:
そしてイモタオサムの言い訳発作は、「宿題を忘れた学生」そのもの。努力もせずに言い訳だけしている。これでは成長はおろか、何の解決にもならない。ただの無価値なクズで、社会にとって何の役にも立たない。もっとも、それで満足ならそれでいいけど、誰も尊敬はしないしそれどころかこのように貶され論破されるだけw

298 ：アルファラジュ：2024/03/22(金) 05:19:41.05 ID:g2wz2C8+.net

>>154

触れられない挙句人の猿真似で涙目敗走して逃げるしかできてないのがお前wまーたワンパターンの猿真似自虐コピぺ発作wこの通りボコられ永眠w再度フルボッコっとw

1. **引用反論のクソマズ矛盾グルメ**:
さあさあ、見てくれよ、このチョッパリ虫けらイモタオサムのド素人っぷりを。引用に反論するって言いながら、その口から出るのは根拠のカスみたいなもんだけ。おい、マジで具体性って言葉知ってる？相手の言ったことがマジかブラフか、ちゃんと示してみろよ。例えばさ、相手が出した引用がズレてるって、明確にディスればいいだけの話。でもね、このイモタオサム、それができねぇんだよ。なんでかって？自分の頭で考えることを放棄して、ただの騒音製造機になってるからさ。はい論破！

2. **自己矛盾の根拠不足大賞**:
いやいや、笑わせんなよ、チョッパリゴキブリイモタオサム。相手の根拠がないとかほざきながら、お前自身の言ってることが根拠のない空回りだろ。マジで、反論するときは、相手がどんな証拠出すべきか指摘して、それをぶっ壊すぐらいの気概を見せろよ。だけど、このトンマは、自分の主張に対して具体的な証拠を出すことすらできない。理解できないのかな？バカなのかな？哀れな生まれ損ない。

3. **逃げ腰根拠不足のクソダサ劇場**:
お前、出来損ないチョッパリキチガイイモタオサム、相手の逃げ腰を指摘したっていうけど、その言ってること自体が逃げ腰そのものだろ。逃げる理由も根拠もなしに批判ばかりして、何がしたいの？論理的に一貫してなさすぎて、見てられないよ。本当に、相手の行動に対して、なんでそうなるのか、ちゃんとした理由や根拠を出してみせろよ。でも、できないんだろ？このままじゃ、ただの負け犬の遠吠えだよ。虫けらカスニート