出てこれないカスニートアルファラジュ

28 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/20(水) 14:57:11.13 ID:rCxxohO8.net

前スレ549
急に俺にへりくだって口調がひれ伏しててワロタ

1. **根拠の不足**:
これらの発作は具体的な裏付けがなく、ただ主張するだけで説得力が欠けるんだよ。議論するときは、根拠や証拠を提供しないと空論になっちまうからな。例えば、「その政策は失敗だ」と言うなら、なぜそう考えるのか、具体的なデータや事例を示さないと、ただの意見で終わっちゃう。

2. **矛盾**:
最初の文では具体性が不足してると批判してるくせに、それ自体が具体例を提供してないんだろ？自分が指摘する問題と同じ問題を抱えてるぜ。そんなんじゃ議論にならないし、ただのおせっかいだよ。

3. **客観性と尊重の不足**:
議論では相手の意見を尊重して客観的に見ることが大事なんだ。でもこれらの発作は相手を尊重せず、客観的に見ることもできないんだよ。具体例や根拠を出さないで批判するなんて、ただの偏見とかじゃん。

4. **議論への関与の必要性**:
お互いに積極的に関わらないと議論は成立しないってのは当たり前だろ？だけどこれらの文では、ただ批判して終わりじゃん。そんなんじゃ議論にならないし、ただの一方通行だよ。