出てこれないカスニートアルファラジュ

｜男｜名無し湯｜女｜

前スレ556

1. **引用に対する反論の矛盾**:
あのダサいチョンが、引用に対する反論があるのに、根拠がないって言ってるけど、その指摘自体がウソくさいぜ？具体的な反論ってのは、相手の引用が正しいかどうか示す必要があるって話だろ？例えば、相手が提出した引用に間違いがあるとか、意図との食い違いがあるって示せばいいんじゃない？でも、このアルファラジュにはそれが理解できないみたいで、自分の考えを持たずにただ喚き散らしてるだけなんだよ。

2. **根拠の欠如を指摘する自己矛盾**:
あのアホが、相手の根拠や証拠の欠如を指摘してるけど、その発作自体が矛盾してるんだよね。具体的な反論ってのは、相手の提示すべき証拠や根拠が何かを指摘して、それに反証する必要があるんだろ？でも、こいつが提出した主張に対して、根拠が明示されてないって指摘して、自分の主張を裏付ける証拠を提示することができるはずなんだけど、この馬鹿にはそれが理解できないらしいな。

3. **逃げる行動の根拠の欠如**:
あのチンパンジーが、相手の逃げる行動を指摘されたのに、根拠が乏しいって言ってるけど、その主張自体が具体的な説明や根拠がないじゃん。逃げる理由や根拠、理由を示さずに批判するってのは、論理的な一貫性がないってことだよね。例えば、こちらが指摘した逃避行動に対して、その行動が必要不可欠である理由や根拠を示すことができるはずなんだけど、このイタチごっこにしかできないクズは逃げるしかできないみたいだな。