どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw

｜男｜名無し湯｜女｜

前スレ146

**自己中心性と根拠の欠如:**

相手の自己中心性と根拠の欠如を批判し、彼の主張の信憑性を疑います。例えば、「イモタオサムの発作を見てると、もう自己中心性が爆発してるよね。ただ非難するだけで、その根拠も論理も完全に欠如してる」という主張は、相手の言動が根拠のない空論であることを指摘しています。しかし、自己中心性や根拠の欠如だけでなく、自身の主張においても具体性や論理的な裏付けが不足しているため、主張の信憑性に疑問が残ります。

**反論の空虚さと逃避:**

相手の反論の空虚さと逃避行動を非難し、彼の議論の弱さを強調します。例えば、「イモタオサムの反応っていうのは、他人の言葉を一切引用しないで、どこまでも具体性のかけらもないよね」という主張は、相手の反論が具体性に欠け、議論からの逃げ腰であることを指摘しています。しかしながら、このような批判を行うにも、具体的な証拠や例が欠如しているため、主張の説得力に欠けます。

**客観性の欠如と敗北意識:**

相手の客観性の欠如と敗北意識を非難し、彼の議論の不誠実さを指摘します。例えば、「イモタオサムの批判に対して、イモタオサムは『客観的な裏付けがない』と発作してるけど、彼自身の言動がまさに客観性を欠き、具体性の欠片もない」という主張は、相手の議論が自己矛盾していることを指摘しています。しかし、このような指摘を行うにも、自身の主張において客観性や具体性が不足しているため、主張の信憑性に疑問が残ります。