どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw

1 ：アルファラジュ：2024/03/23(土) 03:33:04.55 ID:0Bg6q3LF.net

どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/puzzle/1707582473/
猿真似発作竹内イモタは無価値劣等ゴミカス汚物虫w
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/puzzle/1707582672/
https://t
alk.jp/boards/hobby/1684338654
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/onatech/1704119404/
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/eromog2/1704120118/
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1707657979/
↑↑↑↑↑↑
などにも一切来れずレスも返せずフルボッコにされ完全死滅の脳死架空発作池沼イモタオサムこと自虐栗田隆史w

日本語の意味も分からずショタホモという破綻した造語ワードで泣き喚く知的障害w思考もカマホモ丸出しであり性犯罪の前科もある池沼ネトウヨチョッパリイモタオサムw

キチガイ親にも見捨てられて唯一の居場所であったネットですらもボコられ虐められるだけの出来損ないw
ひまわり学級の中でも劣等でそこでも虐められ中退して中学に入学すらも出来なかった害虫w
他人に対して架空妄想で泣き喚くだけで何一つ根拠も出せない汚物w
日本語も成り立ってなく会話も出来ない脳死低脳虫イモタ隆史w死滅確定wwwwwwww

2 ：アルファラジュ：2024/03/23(土) 03:33:26.49 ID:0Bg6q3LF.net

※スレのテンプレ※

・自演常習の負け犬キチガイ荒らし竹内ジジイ栗田オサムこと他力本願の知的障害は″完全永久″出禁(その他パズル板のスレも諸々)

・そのキチガイ荒らしの話題や触れるのも禁止。

3 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:40:48.76 ID:fj6PGfGE.net

前スレ61

⑴ アルファラジュが発作すると、彼の無知と能力不足が露呈する。彼は客観的に自己を見つめることができず、根拠のない自己中心的な主張を繰り返す。彼の議論は空虚で、無知と理解の欠如が際立つ。彼の存在は笑いものであり、議論を子供の遊びに落とし込む。彼の無能さを自覚せず、まわりに迷惑をかけている皮肉な姿勢が滑稽だね。

⑵ アルファラジュの発作を聞くと、まるで道化師が真面目な顔をしているようだ。彼の言葉には一貫性や信頼性がなく、根拠のない言い訳ばかりだ。他人の意見や事実を無視し、自分の幻想に固執する彼は、議論の本質から逃れている。彼の存在は時間の浪費であり、ただの邪魔者だ。彼の参加は議論を無意味なものにし、周囲の人々に頭痛を与える。

⑶ アルファラジュの発作は彼の無責任さと能力不足を露呈する。彼には客観的な視野や具体的な根拠が欠けており、自己中心的な視点からしか物事を見られない。彼の批判は空虚で、議論を停滞させる原因だ。彼は敗北者であり、議論から逃げる無責任な人物だ。彼の参加は議論の価値を下げ、他の参加者に大きな迷惑をかけている。

4 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:43:08.61 ID:fj6PGfGE.net

前スレ62

1. おいおい、自分で考えられないクソダサいゴミレスしかできないやつがいるのか？それがお前だろ？日本語もろくに使えない負け犬がよ。笑わせるなよ。何一つ反論できずに完全論破されたら、逃げ回って猿真似してる奴はいつもお前らじゃん。具体性も根拠もないのに、フルボッコにされて自爆するだけのゴミ野郎。知能も日本語能力も皆無で、自覚も何もない負け犬がお前なんだろ？あまりにも低能で、自分の存在すらも恥ずかしく思わない愚か者こゴミカスがよ。

2. あーあ、相変わらず低脳丸出しだな。打ち消し文法も理解できていねえ奴がいるってことだよな。意味を混同させて自滅するって、それがお前の真骨頂だろ？文脈も文法も理解できないボロクソの負け犬。自称の意味も分かっていねえくせに、墓穴を掘るゴミクズ。存在しねえ日本語の弁解もできねえ恥晒しってのは、まさにお前のことだろ？よええ、笑わせてくれよ。あまりにも情けなく、溢れる愚かさが目障りでしかない。

3. また言われたことの丸パクリで文も理解できずに自供する低脳バカ野郎かよ。"無効ガー"って言って発作起こしてたの、お前だろ？意味が無いって自供するヘタレも笑っちまうわ。証拠も根拠も出せずに、ブラウザ名称どまりの負け犬。ひまわり学級からやり直せって言われてるんだから、早く学べよ。いくら指摘されても、学ぼうとしない卑劣な愚か者め。

5 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:45:34.91 ID:fj6PGfGE.net

前スレ63

1. この情けないチョッパリアルファラジュ。知育的なレスに一体なにが気に入らなかったんだろうね、負け犬チョッパリアルファラジュ。またウンコの様なコメントしかできないんだろ？それにしても、日本語を理解する力もろくに持ち合わせていないお前は、ただ笑われるだけの存在だよ。何一つ反論できずに簡単に負けを認め、垂れ流すだけのカス野郎。具体性も根拠もない無能な発言でフルボッコにされ、自らを恥じさせるだけのクズだね。知能も日本語能力も何もかも欠如していて、自分の愚かさに気づくこともないお前が哀れすぎ。

2. この身勝手で非生産的な存在チョッパリアルファラジュよ、進化の欠片も見せずにまた馬鹿ぶりを発揮しているのか？格助詞や助動詞の存在も理解できないお前は、ただ存在しているだけで意味を成さない存在だな。打ち消し含めて文脈や文法の理解も及ばないバカ負け犬。自分が認識するものすら理解できず、自らの間抜けさに陥るゴミクズ。存在しない本質を説明することもできず、自らを恥辱に晒すしか能のないお前こそが、まさに最低の日本語能力を有しているぜ。

3. この負け犬のキチガイ、アルファラジュよ、他者の発言を模倣し、結局は何も理解できず自らの無能を自覚できるだけの低脳バカクズ。"無効ガー"、"俺の完璧な証拠提示ガー"って発作起こしたのはお前であり無効な引用や完璧な証拠の提示といった発作は、お前にしか見られない愚かな行為だぜ。意味も根拠も示せず、ただ名称などの意味不明な言葉を並べるだけの負け犬。ひまわり学級に戻って基礎を固めろという警告に耳を貸さず、自らの無知を露呈するお前こそが笑いものだぜ。

6 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:47:25.94 ID:fj6PGfGE.net

前スレ64

1. この自己中心的で愚かなクズチョッパリアルファラジュは、まるで自分の無知無能さを自覚することなく、幼稚で下劣な暴言を連発しているみたいだ。自分の無知を補うこともせず、ただ他人を罵倒して溜飲を下げるだけの哀れな存在だよ。一度でも論破されたら、すぐに逃げ回って猿真似をするばかりか、根拠も具体性も皆無のまま自滅する負け犬。情けない知能も、日本語能力もまったくのゼロだろう。さぞかし自己嫌がり屋で自意識過剰なくせに、何も価値ある情報を提供できない未熟蟲がよ。

2. この身勝手で愚かなゴキブリアルファラジュは、自らが何の文法も理解できない無学な存在であることに気付かず、文法の基本ですら把握できていないみたいだ。助動詞や格助詞の使い方ですら理解できず、自分の愚かさを認めることもできないみたいだ。自称文法の知識も、実際にはめちゃくちゃであり、破綻しまくった文章を書き散らしている恥知らず。全くお前の文法は稚拙極まりない。自らを恥を晒していることに気付けない愚か者よ。

3. この理解力ゼロでかつ狂っているクズチョンラジュは、明白な誤りを犯していることを強引に否定しようとしている様子だ。証拠があるにも関わらず、自らの間違いを認められず、ただ反論も弁解もできない情けない負け犬。根拠の提示ができずに偉そうに振る舞っているくせに、実際は何も成し遂げられない未熟者め。学習能力も皆無で、ただ他者の振りをするだけの進歩のない生ごみ。本当に情けないね。

7 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:49:21.47 ID:fj6PGfGE.net

前スレ65

1. この負け犬クソチョッパリアルファラジュめよ、自分で考えることすらできない情けない無能が、クソつまらないレスしかかましているのか？日本語すらめちゃくちゃで、恥知らずのダサい負け犬ども。何も立証できずに完全に論破され、猿真似や逃げ回りだけの害虫ども。具体性も根拠もなくフルボッコされ、最後は自滅して終わるクズども。お前なんて知能も日本語能力も皆無、自己認識のかけらもない負け犬の屑の極み。蟻以下の存在だろうが。ちなみに、「だろうが」ってのは、俺がまだまだいい歳してても、お前らにはまだまだ及ばないってことだぜ。

2. この文法のダサいチョッパリチョンラジュゴキブリめ、恥ずかしすぎるほど文法がめちゃくちゃだ。自分の文法ミスすら認められず、助動詞や格助詞も理解できず、論理の破綻したダサい肉便器ども。恥をかいているのがハッキリだろう。文法の理解も出来ないこのアルファラジュのくせに笑わせるな。何もかもが汚物でモロバレの負け犬どもだ。ここで言ってる「イモタオサム」ってのは、お前らにはちょっと高度な言葉だから、覚えとけよ。

3. その敗北者で気違いのクソチョッパリアルファラジュめよ、他人の言葉をまるでパクリ猿真似しながら、文章の理解もできず、自分の無知さを露呈しまくっている低能の愚か者よ。"無効だー"や"俺の完璧な証拠を提示したのにー"と痙攣しながら喚くのはお前だろう。何の証拠も提示せず、口先だけで理解していないことを露呈した負け犬よ。幼稚園レベルの理解力で生ゴミ以下だと知れよ。ええっと、ここでの「痙攣しながら」ってのは、お前らが頭の中でワイヤーがショートするみたいになってるってことだぜ。

8 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:51:47.61 ID:fj6PGfGE.net

前スレ66

1. この敗北者クズアルファラジュめ、自力で考えられずダサいレスしかできないのか？日本語もめちゃくちゃで負け犬。何も反論できず完全に論破されると猿真似や逃げ回るだけの害虫。具体性も根拠もなくフルボッコされた挙句自滅するだけのクズ。知能も日本語能力も皆無なお前。自覚の欠片もない負け犬。例えば、お前があんなに自慢していたゲームの攻略法が全然役に立たなかったってとき、お前の無能さがハッキリしたわけだ。

2. お前というチョッパリアルファラジュの文法は完全にめちゃくちゃだ。自称文法の弁解すらもできず、助動詞や格助詞も理解できない。このアルファラジュは、自分の誤解を認めることさえ出来ないみたいだ。破綻しまくりの出来損ないが、恥をかかされているよ。可笑しいんだよね、文法すら理解していないみたいなこのアルファラジュめ。何もかもモロバレだぞ負け犬汚物。例えば、「もしもし」とか「もしくは」とか、お前の言葉にすらミスがあるんだよ。

3. その敗北蟲アルファラジュ、他人の言葉をそのまま猿真似するだけで、文章を理解することもできず、自らの愚かさを露呈している低能な愚か者よ。"無効だー"や"俺の完璧な証拠を提示したのにー"と痙攣を起こすのは君だ。何の証拠や根拠も示さず、クロスブラウザ名称とだけ言って、何も提示せず、こちらに正式なブラウザの証拠も出され何一つ弁解できず口先だけで理解していないことが証明された敗北者よ。はよひまわり学級にでも戻って勉強し直せ。生ゴミ汚物カスニートがよ。たとえば、お前が自分の主張を立証するのに一切の根拠を提示できなかったとき、お前の無知さと無能さが露呈したってことだ。

9 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:54:08.27 ID:fj6PGfGE.net

前スレ67

1. 劣等チョッパリのごまかし方がやばいw「め」についての話？本気で言ってるのか？漢字を読めないくせに、捏造だとか言うなよ。「め」が漢字だと言った証拠、どこにもないじゃん。証拠もないのにうるさいな、バレバレだぞお前の捏造が。さぁ、言い訳タイムだよ。そもそも「め」が漢字なわけないだろ、日本語理解力ゼロかよ。文脈も読めないくせに、「はいかいいで」って、どこの異世界から来たんだ？文脈を無視して逃げ回って、日本語の理解を放棄か。さっさと言い訳しろよ、理解も努力も皆無で逃げてる、こんな実力のなさがお前の正体かクソザコゴミくずが。例えば、お前が漢字を間違えて使ったとき、お前の無知さと嘘がバレてしまうんだぞ。

2. 虫けらアルファラジュの文法知識は最悪だな。それどころか文法にすら成り立ってなあ。自分のエラーに気づけず、基本的な文法ルールも理解できないって、恥ずかしくないのか？格助詞や助動詞の判別もできない挙句一切理解も出来てないお前みたいな文法オンチが恥を晒すのは当然だよ。手抜かりだらけの出来損ないめ、笑わせるなよ。何もかもがヘボすぎて見ていて痛々しい負け犬め。例えば、「が」と「を」の違いも理解できないお前の文法知識の浅さがよく分かる。

3. 馬鹿な劣等チョッパリアルファラジュよ。自分の無知を隠すために言葉を真似し、しかし文章を理解できず、何一つ反論もできずただ痙攣するだけの低能な馬鹿者め。偽の証拠を持ち出しても何も意味はない。ほらはやく名称ならクロスブラウザを出してみろやwお前は根拠も示さず、ただ口だけで空疎な主張を繰り返すだけの敗北者。一度ひまわり学級に戻り、勉強し直した方がいいだろう。ゴミクズめ。例えば、お前が他人の引用をそのまま真似しても、その文脈や意味を理解できない時、お前の無知と無能さが露呈する。

10 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:58:39.44 ID:fj6PGfGE.net

前スレ68

1. このゴミクズ「め」だけを弁解するなんて、まさに脳みそが欠けてる証拠だね。漢字も読めないし、捏造も明確だよ（笑）。例えば、「め」が漢字かどうかの証拠を出してみろよ。お前の言い訳もウソ臭くてキモいぜ。文脈を無視して、いつもの逃げ道に走り回ってるのがお前のクズっぷりの証拠だろ？ふざけんな、自覚もねえのに語るなよ、劣等チョッパリ蟲アルファラジュ。例えば、「め」を漢字で書けるかどうかも理解できないお前のレスはただの糞だ。

2. 打ち消しに関する格助詞は言及していないとかwww証拠も示さず捏造確定wさらに、格助詞や助動詞すら理解していないことを自白し、論破w。お前の無知はキモすぎて笑える。格助詞とか助動詞の違いも分からないなんて、まじで日本語オンチだな。ゴキブリチョンラジュのレスって何もかもが糞すぎる。言い訳もねぇし、論破もできねぇ。さっさとひれ伏せよ、クソ虫。お前が格助詞や助動詞を使いこなせないことはお前の無能さを物語っている。

3. 負け犬アルファラジュの愚かな試みは一切成果を上げることなく、ただ逃げているだけであり、俺によって完全に論破され、証拠も提示された結果、逃亡するしかなかったという現実を直視せよ。お前の無様な姿は笑えるぜ。チョッパリアルファラジュってバカだなー。俺のレスを読んでも理解できずに逃げ回ってんじゃねーよ。まじでキモいわ。負け犬のクセに偉そうにしてんじゃねーよ、出来損ないのクズが。お前の逃げ足の速さはお前の無力さを示している。

11 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:00:43.48 ID:fj6PGfGE.net

前スレ69

まず、「こんなくだらない文章」って部分から攻めてみようか。これ、何に関してのくだらなさい文章なのかさっぱりわからんし、ただの空砲発言じゃん。例えばさ、具体的に何がくだらないって言ってるのか、ちょっと説明してみろよ。なんもかもボヤかしてんじゃねーよ、虫けらアルファラジュ。
それに、「人を批判」ってのも、どういう状況でどういう批判をしたのか、まるで説明がない。それら含めただの悪口でしかないよね。言葉を使って人を攻撃するなら、最低限の根拠くらい示してみろっての。こんなんで誰が納得するっていうんだ？結局のところ、この文章は誰かを傷つけるためだけに書かれた、内容のないもの。まともな反論一つできずに、ただの中傷に走るって、それこそが真の「クソダサい」行為だよ。劣等汚物め。
まず、「こんなくだらない文章」って部分から攻めてみようか。これ、何に関してのくだらなさい文章なのかさっぱりわからんし、ただの空砲発言じゃん。例えばさ、具体的に何がくだらないって言ってるのか、ちょっと説明してみろよ。なんもかもボヤかしてんじゃねーよ、虫けらアルファラジュ。それに、「人を批判」ってのも、どういう状況でどういう批判をしたのか、まるで説明がない。それら含めただの悪口でしかないよね。
言葉を使って人を攻撃するなら、最低限の根拠くらい示してみろっての。こんなんで誰が納得するっていうんだ？結局のところ、この文章は誰かを傷つけるためだけに書かれた、内容のないもの。まともな反論一つできずに、ただの中傷に走るって、それこそが真の「クソダサい」行為だよ。劣等汚物め。

12 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:01:55.64 ID:fj6PGfGE.net

前スレ70

また猿真似wお前みたいな頭の悪い奴には説明の必要もないだろうけど、この文章はそもそも中傷ではなく事実だ。お前のような愚か者にはその違いすらわからないのか？具体例を説明するまでもないだろうが、なにか？って何って、お前の頭の中には何もないのか？「チャチな中傷」という発作も根拠や具体的な証拠を出すことも出来ずw反論する必要がないと勘違いしているようだが、お前はそれが逃げ道なだね。お前に説得力があると思っているのか？笑わせるな。お前のような無知な奴には理解できないかもしれないが、お前の発作は文章は自虐発作でしかない。分かったか、愚か蟲猿真似ゴキブリチョッパリアルファラジュめ

13 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:04:46.12 ID:fj6PGfGE.net

前スレ71

毎度定型文で機械だのみモロバレw「クソみたい」「中傷だろ？」これらお前が言っていること自体がまさにそれに当てはまるが？言っていることが具体的じゃないから、あなたの主張もただの被害者ヅラじゃないか？何も証拠も出さずに文句ばかり言っているあなたの姿勢は、まさに空論そのものだ。何一つ事例も根拠も出せずキャンキャン吠え続けるだけのマヌケヘタレ汚物チョッパリゴキブリ猿真似アルファラジュwお前のの意見が説得力を持つ日が来る日なんて一切ない。永遠に無駄な声をあげ続けるのか、それが問われているようだな。誰にも相手にされない現実も見れない出来損ない負け犬w

14 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:06:22.77 ID:fj6PGfGE.net

前スレ72

早速論破っと。「この文章をくだらないところから論破しよう。」から始まるお前の話、もうそこからズレてるよ。くだらないって言うけど、それ、君の個人的な感想じゃん？具体例求める前に、自分の主観を全員の意見みたいに言うの、めちゃくちゃだよね。それとね、「具体例？まあ、ほら、言ってるけど、それって具体的に何のこと？」って、自分で聞いて自分で答えてるみたいで、めっちゃ混乱するんだけど。
それに「ちゃんとした証拠も出さずに人を批判するのは超くだらないぜ」とか言ってるけど、この瞬間、君も証拠なしに「くだらない」って批判してるから、自分の言ってることに矛盾してるんだよね。それで、「それに、言ってるけど、それって根拠あんの？」ってさ、チョッパリゴキブリチョンラジュが求めてる具体性がこの反論にはあるんだよ。君の話の中で、自分の意見に自信がなさすぎて、どっちかっていうと自問自答してるみたいになってる。それを指摘してるんだから、根拠は「君の発言そのもの」だよ。そして、「こんなくだらない文章じゃ、まじで誰も真剣に受け取らないって分かってるよな？」って言ってるけど、君が真剣に反論してる時点で、誰かは真剣に受け取ってるんじゃない？それ、自己否定にもなるよね。よええ。

15 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:07:49.70 ID:fj6PGfGE.net

前スレ73

また完全論破開始。「論破」と断言しておきながら、実は何も論破してないの、滑稽だよね。「ただのつまらない中傷じゃん？」って繰り返してるけど、それを証明する努力が見えないんだよね。「って何？ちゃんとした例も出せないの？」って自分に言ってる？って感じで、またチョッパリゴキブリアルファラジュが自問自答してるし、君の中で完結してる議論を外に出しても、周りはついてこれないよ。結局ね、君の言ってる「くだらない」というのは、君自身の感想に過ぎず、それを論理的に批判しているわけじゃないんだよ。そして、自分が批判していることを、無意識に自分もやってるから、めっちゃ矛盾してる。だから、ここで言えるのは、「自分の言ってることをよく考えてみよう」ってこと。分かったか？負け犬生まれ損ない。

16 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:11:20.50 ID:fj6PGfGE.net

前スレ78

まず、この議論におけるあなたの手法というのが、実に稚拙で、しかも人としてどうかと思わせるものがあるんだけど、自覚はある？文についての討論でさえ、根本的な語句や文法の理解が浅い上に、相手の指摘に対する反論があいまいで、まるで中身のない風船みたい。具体例や根拠が欠如しているところを見ると、例えを言えば「例えば、「めが漢字だと自供し死滅」という主張」なんて言ってるけど、これってただの空虚な主張で、具体性が全くない。信頼性のカケラも感じられないような、その場しのぎの言い訳に過ぎないんじゃないの？この程度の論拠でどうやって相手を納得させるつもりなのか、理解に苦しむよ。

そして、言葉の意味に関する議論に移ると、さらにその無能さが露呈するんだよね。特定の言葉の誤用を指摘されているにも関わらず、その反論が根拠のない空疎なものでしかない。たとえば、「無効ガー」や「俺の完璧な証拠提示ガー」といった、何の説得力もない主張をしているけど、この言葉遊びは一体何？具体的な文脈や例示を一つも提供できずに、ただ反論するだけのあなたは、まるで自分の無知を晒しているだけ。こんなんで相手を説得しようなんて、到底無理があるよ。

更に証拠の提供と議論の進行においても、あなたの無能さは明らか。相手の主張を論破しようとするも、提供される証拠が曖昧で不明瞭、リンク先にアクセスできないなどという破綻した事実でもない発作すらも自分の主張を裏付けることができていない。これでは議論が前に進むどころか、ただの時間の無駄使いで、相手を納得させるどころか、自分の無力さを露呈しているだけ。あなたのこのような振る舞いは、ただの議論の邪魔でしかなく、人としての成長も見込めないレベル。正直言って、お前のこのような人格を疑うような議論の仕方には、ただただ呆れるばかり。文脈を無視し、具体例も根拠もない主張を繰り返し、自分の無知を晒すことしかできないあなたのスタイルは、議論をする上での最低限の資質さえ欠いている。もう少し、自己反省をして、本当の意味での議論ができるようになってから出直してきてはどうだろうか。生まれ損ないチョッパリアルファラジュ

17 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:13:20.61 ID:fj6PGfGE.net

前スレ79

:※※反論・弁解能力の皆無※※:

おっと、これはちょっと待ってくれよ。反論能力の欠如について言うとね、「相手の主張が、議論や批判に対する適切な反応ができない」って、まるで自分が完璧な議論マスターみたいな話してるけど、お前の主張だって具体性に欠けてるじゃん。例えば「反論能力の欠如」という発作は、相手に議論の場で立ち向かう勇気も能力もないことを露呈しているんだよ。それを批判してる時点で、お前自身が相手に求めている「具体的な例示や根拠」を自分は提供できてないっていう矛盾を抱えてるんだよね。言うなれば、自己紹介してるようなもんだ。

:※※レベルや質の皆無性・逃避※※:

品質の低さと不快感に関しては、これまた面白いね。「相手の発言が品質が低く、不快感を与える」って言ってるけど、それを言ってるお前の感性がすでに一方的で偏ってるって気づいてる？例えば「品質の低さと不快感」という病は、自分の主観を全てと錯覚し、相手の価値を一方的に下げることでしか自己の存在を確認できない哀れな状態だよ。具体的な根拠や例示が不足してるって言うけど、それこそがお前の評価の主観性を如実に表してるわけ。相手に品質を求める前に、自分の主観の偏りを直視した方がいいぞ。出来損ない

:※※強調や論理の破綻※※:

最後に結論の強調ね。「相手を負け犬だと断言し、その能力や価値を否定している」って、お前、相手を下げることでしか自分を高められないの？例えば「結論の強調」という病は、自己の不安定な自尊心を保つために他人を貶めることに依存している状態だよ。結論に至る根拠や具体的な例示が不足してるってお前が言ってるけど、それこそがお前の主張の弱さを露呈してるんだよ。他人を論破したいなら、まずは自分の論理の確固たる土台を築こうぜ。生まれ損ない負け犬汚物アルファラジュ

18 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:16:10.43 ID:fj6PGfGE.net

前スレ80

:※※知能や能力の欠如・皆無性※※:

おいおい、また始まったよ。知識や能力の欠如からいってみようか。「相手が議論のレベルや成長について理解していない」って、それ自体がお前の偏見でしかないんだよね。例えば「知識や能力の欠如」という発作は、自分が相手より優れているという妄想に取り憑かれ、他者を見下すための口実を探してる状態だよ。お前が言ってる「具体的な根拠や例示が提供されていない」っていうのは、実はお前自身の批判にそのまま当てはまるから面白いよね。信頼性を問う前に、自分の主張の基盤をしっかりと構築してみせてよ。生まれ損ないの負け犬チョンラジュ蟲

:※※破綻した感情的な発作・発狂※※:

次、感情的な反応についてだけど、「相手が感情的になり、攻撃的な態度を取っている」って、それを批判してる時点でお前も感情的になってるって自覚ないの？例えば「感情的な反応」という発作は、自分の感情をコントロールできず、それを人のせいにする典型的な逃避行動なんだよ。お前が言う「この主張には具体的な例や証拠が欠如している」ってのも、お前自身が他人を批判する根拠が希薄なんじゃないの？もうちょっと自分の感情と向き合ってみたらどうだい？出来損ないカスニート

:※※自己否定の皆無性・自覚のなさ※※:

最後に自己肯定感の欠如ね。「相手が自己肯定感が低く、自信を持てないことを非難」してるけど、これもまた、お前の視点が一方的すぎるって話。例えば「自己肯定感の欠如」という発作は、自分の価値を他人の反応や評価に依存して測ることしかできない哀れな状態だよ。お前が言ってる「相手の内面についての根拠や具体的な分析が不足」っていうのは、実はお前が相手の内面を本当に理解しようとしていない証拠だよね。自分がどれだけ他人を理解してるか見つめ直してみようよ。生まれ損ないゴキブリアルファラジュ

19 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:17:57.23 ID:fj6PGfGE.net

前スレ81

**言葉の未熟さってのはお前のことでしかない**

お前が言ってるその「言葉遣いや議論のレベルが幼稚」って批判、まさにお前自身のことを言ってるようなもんだ。具体的な証拠や比喩が欠如しているって？笑わせるなよ。お前がここでやってること、具体性のかけらもない空疎な批判じゃん。例えば、「表現の幼稚さを批判」という発作は、お前がまともな議論をする前に、自分の非論理性を露呈しているんだよ。

**議論の未熟さってのもお前のことでしかない**

お前が「議論や意見が未熟」とか言ってるけど、それ、自分に言ってるの気づいてる？例えばお前の「具体的な反論や裏付けが提供されていない」って言ってるけど、その非難自体が根拠のない空論でしかないっていうオチ。お前の破綻した基地外発作は、お前の議論がいかに基礎から揺らいでいるかを示しているだけだ。

**自己成熟の不足ってのもどう見てもお前の事でしかないw**

「成熟した対話や議論ができない」って自虐嘲笑してるけど、それ、鏡見て自分に言ってるんじゃないの？お前が言ってるその批判、完全に自己紹介じゃん。客観的な根拠や証拠に基づいてないって？それ、お前の主張のことだろ。例えば、「基づいているかは疑問です。」という発作は、お前の成熟の欠如を如実に表してるんだよ。ほらほら、こんな風にお前の言ってること、全部自分にブーメランしてるってわかった？でも、こんなに簡単に論破できちゃって、ちょっとがっかりだよ。破綻した脳死発作しか出来ない負け犬汚物アルファラジュw

20 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:20:54.33 ID:fj6PGfGE.net

前スレ82

**言葉の未熟さ・語彙力の無さ:**
まず、「言葉の未熟さ」っていう批判に関してだけど、これ、完全にお前の自画像だろ。言葉遣いや表現の幼稚さを指摘する前に、お前自身がどれだけ成熟した言葉を使えてるか考えたことある？例えば「幼稚さを批判」って、それお前の批判の方がよっぽど具体性に欠けてるって話だよ。信頼性を求めるなら、まずは自分の主張に論理的視野や信頼性を持たせろよ。お前の発作は何もかもこの通り、お前の表現の未熟さを示してるわけ。

**議論の未熟さ・論理的視野の無さ:**
続いて「議論の未熟さ」。お前の言う未熟な議論ってのが、どう見てもお前のこと指してるよな。論理的な説明や理解が不十分って非難してるけど、それ、お前自身の議論の構造を指してるとしか思えない。お前の主張に裏付けってのがまるで見えないんだけど、それはどう説明するの？例えば、「裏付けが提供されていない」という反論は、お前の論点がいかに浅はかかを暴露している。はい論破！

**自己成熟の不足・能力知能の大きな欠如:**
最後に「自己成熟の不足」。これほどまでに自己紹介っぽい批判も珍しいよな。成熟した対話や議論ができないって、それ、お前のことだろ？自分の成熟度や社会的影響力を棚に上げて、他人を批判するその姿勢、まるで成長してない証拠だよ。客観的な根拠や証拠に基づいているか疑問？その疑問、お前の主張にもそのまま当てはまるぞ。例えば、「相手の成熟度や社会的影響力」という発作でさえ、お前の自己認識の欠如を示してるわけ。ほら、こんな風にお前の言ってること、全部自分の問題点を指摘してるって気づいたか？ちょっとは反省してみるといいよ。

21 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:23:55.19 ID:fj6PGfGE.net

前スレ83

### : "論理的な欠陥についての反論と拡張観点"

論理的な欠陥に対する指摘ってのがあるけど、それ、ちょっと待てよ。指摘するならちゃんと具体的にどこがどう矛盾してるのか示すべきだろう？たとえば「整合していないことを示唆しています。」とか言っても、それがどうやって正当化されるのか、ちょっと教えてよ。それとも自分自身のことを指してるんじゃない？自分の主張に反論するためには、もっと詳しく分析しなきゃならないだろ。お前が言うことには、まともな論理性もないし、何の根拠もないんだよ。

### : "文脈理解の不足についての反論と拡張観点"

文脈理解の不足ってのについては、ちょっと待てよ。お前が言ってるその批判、ちゃんと文脈理解してるのか？文脈理解ってのは、文字通りの意味を超えたものだろ？言葉の裏の意味や文化的なバックグラウンド、話者の目的や感情とかも含むんだぜ。だから、相手の文脈理解能力を批判する前に、まず自分がそれを理解してるかどうか考え直せよ。さらに、同じ文脈を異なる解釈することもあるってことを忘れるなよ。それも重要なんだぜ、理解できないのか？

### : "存在価値の否定についての反論と拡張観点"

存在価値の否定ってのを指摘されてるけど、ちょっと待ってくれよ。誰もが何かしらの価値を持ってるってこと忘れてないか？自分の不完全さを指摘する前に、他人の価値をどう思ってるのか考え直せよ。だれもが社会に貢献してるってのはわかるだろ？だから存在価値を否定するより、自分の問題に目を向けた方がいいんじゃない？そうしないと、議論にも何にもならないぜ。

22 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:26:57.92 ID:fj6PGfGE.net

前スレ84

**捏造の指摘についての論破:**

捏造の指摘をするってのは、相手の信頼性を揺るがせるための手段だとされることがあるけど、それってちょっと待てよ。たとえば、「『↓』とか『ように』だけ抜き出して、都合の悪い部分は全部カットして捏造の極みだし、読解力も理解力も地の底だな」とか言ってるけど、それって具体的な例や文脈を提供してないよね。議論を進める上では、相手の言葉を曲解して捏造してると非難するなら、ちゃんと具体的な証拠や文脈を提供しないと、ただの感情的な攻撃になっちゃうぞ。そうじゃなくて、まずは相手の主張を正確に理解して、それにちゃんと反論することが大事だろ。

**理解力の欠如についての論破:**

相手の理解力や知能を疑問視するってのは、建設的な議論を導くわけじゃないぞ。たとえば、「『いてましたけどｗｗ』って、その破綻したキチガイ発作しかできないってのは、まんま知能の限界を感じさせるレベル」とか言ってるけど、それって相手の意見や理解を尊重してないんじゃないか？議論ってのは、互いの意見を尊重して、間違いがあれば指摘し合うもんだろ？単に相手の理解力を否定するだけじゃ、何も解決しないぞ。だから、具体的な誤解があればそれを指摘して、解決しようとする姿勢が大事だ。

**侮辱と攻撃についての論破:**

相手を侮辱したり攻撃するってのは、議論を進める上で全然役に立たないぞ。たとえば、「ほら早く弁解しろよ生まれ損ないのキチガイ汚物w」とか言ってるけど、それって相手の意見や感情を尊重してないんじゃないか？議論ってのは、お互いの意見を尊重して、理解し合うことから始まるんだ。相手を攻撃することは、そのプロセスを台無しにするだけだぞ。建設的な議論を目指すなら、相手を尊重して、問題点にフォーカスすることが大事だろう。

23 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:28:35.52 ID:fj6PGfGE.net

前スレ85

**漢字の理解力に関する論破:**

漢字の理解能力を下げて笑いにするのは、ちょっと待てよ。たとえば、「『め』って、漢字一つ読めないってどういうこと？まぁ、読めたとしても理解できてないんだろうけどさ」とか言ってるけど、それって個人の教育背景や経験に依存するもんだろ？漢字の理解力だけで人の価値を判断するのはおかしいし、そんなことで人を笑いにするなんて非公平だぜ。そして、具体的な根拠も提供されてないし、ただの一方的な批判になってるぞ。個々人の能力の違いを尊重する態度が大事だぜ。

**反論の的外れに関する論破:**

相手の反論を笑いのネタにするってのは、議論の意味を見失う行為だぜ。たとえば、「俺が『しかずれず』ってフレーズについて深く追及したら、案の定、答えられないわけ。お前の反応って、的外れもいいところ、完全にズレてるっていうか、宇宙レベルでオフコースだよな」とか言ってるけど、それって相手の意見を軽視し、批判する姿勢だぜ。相手の反論が的外れだと感じたら、なぜそう思うかをちゃんと説明して、相手の理解を求めるべきだろ。そうすれば、誤解が解けて、より深い理解が生まれるぜ。

**自己肯定感の欠如に関する論破:**

自己肯定感の欠如を笑いにするってのは、ちょっとひどいぜ。たとえば、「『無効ガー』とか『俺の完纍な証拠提示ガー』って、何その情けない強がりｗｗ証拠ひとつまともに出せてないくせに、大口叩いてるのマジで滑稽だぞ」とか言ってるけど、それって相手を批判して、自己肯定感を奪おうとしてるだけだぜ。議論では、相手の意見を尊重して、批判はその内容に絞るべきだぜ。自己肯定感や個人の能力を攻撃するのは、ただの対立を深めるだけだぜ。

24 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:30:46.90 ID:fj6PGfGE.net

前スレ86

**自己中心性と根拠の欠如に関する論破:**

アルファラジュが自己中心的だって批判してるけど、その批判って根拠あるのかな？たとえば、「根拠の欠如だけでなく」とか言ってるけど、お前自身の主張に根拠があるかどうかもっと考えてみた方がいいんじゃないの？自分が言うことにもちゃんと裏付けがないと、他人を批判するのはちょっとズルいと思うぜ。自己中心的な行動を批判するなら、自分の言動にも反省しないとダメだろ。

**反論の空虚さと逃避に関する論破:**

アルファラジュが相手の反論を空虚だって言ってるけど、それって本当にそうなの？たとえば、「相手の反論が具体性に欠け、議論からの逃げ腰であることを指摘しています。しかしながら、このような批判を行うにも、具体的な証拠や例が欠如しているため、主張の説得力に欠けます。」って言ってるけど、その指摘が本当に的を得てるのかどうか、ちゃんと考えたのかな？相手の立場を理解して、ちゃんと反論することが大事だぜ。ただ批判するだけじゃなくて、根拠を示してちゃんと議論しようよ。

**客観性の欠如と敗北意識に関する論破:**

客観性の欠如や敗北意識を指摘するのはいいけど、その批判が本当に客観的かどうか、ちゃんと考えてるのかな？たとえば、「相手の議論が自己矛盾していることを指摘しています。しかし、このような指摘を行うにも、自身の主張において客観性や具体性が不足しているため、主張の信憑性に疑問が残ります。」って言ってるけど、自分の発言が客観的かどうかもっと考えた方がいいんじゃない？客観性を欠いた批判はただの意見でしかないし、ちゃんとした議論にならないぜ。

25 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:32:24.94 ID:fj6PGfGE.net

前スレ87

**自己中心性と根拠の欠如に関する論破:**

アルファラジュが自己中心的だって言ってるけど、それってどういう根拠があるの？たとえば、「根拠の欠如だけでなく」とか言ってるけど、自分の主張にも根拠があるのかどうか、考えたことあるのかな？自分の言動にも根拠がないと、他人を批判するのはちょっとズルいと思うぜ。自己中心的な行動を批判するなら、まず自分の言動を見直した方がいいんじゃないかな。

**具体的要素の皆無や破綻した発作:**

具体性の欠如を批判するのはいいけど、自分自身もそれに該当してないか考えた方がいいんじゃない？たとえば「相手の具体性の欠如と空砲の言葉を非難し、彼の議論の不誠実さを指摘します。」って言ってるけど、自分の言動も具体性に欠けてないか、自分の主張がしっかり裏付けられてるか、ちゃんと考えた方がいいぜ。他人を批判する前に、自分自身の言動を振り返ることも大事だよ。

**根拠皆無の泣き喚きや自己満足の逃避のワンパターン:**

批判する時はちゃんと根拠があることを確認するのが大事だよね。たとえば、「相手の根拠の不在と自己満足な批判を非難し、彼の議論の不誠実さを強調します。」って言ってるけど、自分の発言には根拠があるのかどうか、考えたことあるのかな？他人を批判する時は、自分の言動にも責任を持つことが大事だよ。自己満足に陥ってるかどうか、自分で客観的に見つめ直してみるといいんじゃない？

26 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:35:01.37 ID:fj6PGfGE.net

前スレ88

**無責任な批判の非難に対する論破:**

自分の批判がちゃんとした根拠に基づいてるか考えてみない？例えば、「相手の無責任な批判を非難するなんて言ってるけど、自分の言うことにもちゃんとした根拠があるのかな？」って言われても仕方ないよね。批判する前に、自分の言動をちゃんと見直すことも必要だよ。他人を批判する前に、自分自身をちゃんと見つめ直すことが大事なんだよ。

**具体性の不足と議論の空砲化に対する論破:**

具体性の不足を指摘してるけど、自分の言動にも具体性があるのかな？たとえば、「相手の批判の具体性の不足を批判するって言ってるけど、自分の主張も具体性や根拠に欠けてることは気づいてる？」って言われても仕方ないよね。議論を進める上で、自分の言動にも責任を持つことが大事だよ。他人を批判する前に、まずは自分の言動をしっかりと見つめ直してみることが必要なんだ。

**根拠の欠如と自己満足な批判の批判に対する論破:**

自己満足な批判を非難してるけど、自分の言動にも根拠があるのかな？たとえば、「相手の根拠の不在と自己満足な批判を批判するって言ってるけど、自分の主張にも根拠や具体性が欠けてることに気づいてる？」って言われても仕方ないよね。議論を進める上で、自分の言動にも責任を持つことが大事だよ。他人を批判する前に、自分の言動をしっかりと見つめ直してみることが必要なんだ。

27 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:36:31.70 ID:fj6PGfGE.net

前スレ89

**相手の非難の非難に対して:**

なんか自分も批判の指摘されてるような気がするんだけど、それってどうなの？たとえば、「相手の批判がちゃんとした根拠に基づいてないって言われてるけど、自分の言うことにもちゃんとした根拠があるのかな？」って言われたら、まずは自分の主張をちゃんと見直すことも必要じゃない？他人を批判する前に、まずは自分の言動をしっかりと見つめ直すことが大事だよ。

**空虚な批判の非難に対して:**

自分の批判がちゃんとした根拠に基づいてるか考えてみた？たとえば、「相手の批判が浅はかで具体性に欠けてるって言われてるけど、自分の主張もちゃんとした根拠や論理に基づいてるのかな？」って言われたら、それは確かに考えさせられるよね。批判の効果を高めるためには、まず自分の言動をちゃんと見直すことが必要だよ。他人を批判する前に、自分の言動をしっかりと見つめ直してみることが大事だよ。

**根拠の欠如と表面的な理解への非難に対して:**

他人の議論の根拠の欠如や表面的な理解を批判してるけど、自分の言動にも根拠や理解があるのかな？たとえば、「相手の議論の根拠の欠如や理解の浅さを指摘されてるけど、自分の主張にも十分な根拠や理解があるのかな？」って言われたら、それはちょっと考えさせられるかもしれないね。他人を批判する前に、まずは自分の言動をしっかりと見つめ直すことが大事だよ。