どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw

1 ：アルファラジュ：2024/03/23(土) 03:33:04.55 ID:0Bg6q3LF.net

どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/puzzle/1707582473/
猿真似発作竹内イモタは無価値劣等ゴミカス汚物虫w
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/puzzle/1707582672/
https://t
alk.jp/boards/hobby/1684338654
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/onatech/1704119404/
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/eromog2/1704120118/
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1707657979/
↑↑↑↑↑↑
などにも一切来れずレスも返せずフルボッコにされ完全死滅の脳死架空発作池沼イモタオサムこと自虐栗田隆史w

日本語の意味も分からずショタホモという破綻した造語ワードで泣き喚く知的障害w思考もカマホモ丸出しであり性犯罪の前科もある池沼ネトウヨチョッパリイモタオサムw

キチガイ親にも見捨てられて唯一の居場所であったネットですらもボコられ虐められるだけの出来損ないw
ひまわり学級の中でも劣等でそこでも虐められ中退して中学に入学すらも出来なかった害虫w
他人に対して架空妄想で泣き喚くだけで何一つ根拠も出せない汚物w
日本語も成り立ってなく会話も出来ない脳死低脳虫イモタ隆史w死滅確定wwwwwwww

3 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:40:48.76 ID:fj6PGfGE.net

前スレ61

⑴ アルファラジュが発作すると、彼の無知と能力不足が露呈する。彼は客観的に自己を見つめることができず、根拠のない自己中心的な主張を繰り返す。彼の議論は空虚で、無知と理解の欠如が際立つ。彼の存在は笑いものであり、議論を子供の遊びに落とし込む。彼の無能さを自覚せず、まわりに迷惑をかけている皮肉な姿勢が滑稽だね。

⑵ アルファラジュの発作を聞くと、まるで道化師が真面目な顔をしているようだ。彼の言葉には一貫性や信頼性がなく、根拠のない言い訳ばかりだ。他人の意見や事実を無視し、自分の幻想に固執する彼は、議論の本質から逃れている。彼の存在は時間の浪費であり、ただの邪魔者だ。彼の参加は議論を無意味なものにし、周囲の人々に頭痛を与える。

⑶ アルファラジュの発作は彼の無責任さと能力不足を露呈する。彼には客観的な視野や具体的な根拠が欠けており、自己中心的な視点からしか物事を見られない。彼の批判は空虚で、議論を停滞させる原因だ。彼は敗北者であり、議論から逃げる無責任な人物だ。彼の参加は議論の価値を下げ、他の参加者に大きな迷惑をかけている。

4 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:43:08.61 ID:fj6PGfGE.net

前スレ62

1. おいおい、自分で考えられないクソダサいゴミレスしかできないやつがいるのか？それがお前だろ？日本語もろくに使えない負け犬がよ。笑わせるなよ。何一つ反論できずに完全論破されたら、逃げ回って猿真似してる奴はいつもお前らじゃん。具体性も根拠もないのに、フルボッコにされて自爆するだけのゴミ野郎。知能も日本語能力も皆無で、自覚も何もない負け犬がお前なんだろ？あまりにも低能で、自分の存在すらも恥ずかしく思わない愚か者こゴミカスがよ。

2. あーあ、相変わらず低脳丸出しだな。打ち消し文法も理解できていねえ奴がいるってことだよな。意味を混同させて自滅するって、それがお前の真骨頂だろ？文脈も文法も理解できないボロクソの負け犬。自称の意味も分かっていねえくせに、墓穴を掘るゴミクズ。存在しねえ日本語の弁解もできねえ恥晒しってのは、まさにお前のことだろ？よええ、笑わせてくれよ。あまりにも情けなく、溢れる愚かさが目障りでしかない。

3. また言われたことの丸パクリで文も理解できずに自供する低脳バカ野郎かよ。"無効ガー"って言って発作起こしてたの、お前だろ？意味が無いって自供するヘタレも笑っちまうわ。証拠も根拠も出せずに、ブラウザ名称どまりの負け犬。ひまわり学級からやり直せって言われてるんだから、早く学べよ。いくら指摘されても、学ぼうとしない卑劣な愚か者め。

5 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:45:34.91 ID:fj6PGfGE.net

前スレ63

1. この情けないチョッパリアルファラジュ。知育的なレスに一体なにが気に入らなかったんだろうね、負け犬チョッパリアルファラジュ。またウンコの様なコメントしかできないんだろ？それにしても、日本語を理解する力もろくに持ち合わせていないお前は、ただ笑われるだけの存在だよ。何一つ反論できずに簡単に負けを認め、垂れ流すだけのカス野郎。具体性も根拠もない無能な発言でフルボッコにされ、自らを恥じさせるだけのクズだね。知能も日本語能力も何もかも欠如していて、自分の愚かさに気づくこともないお前が哀れすぎ。

2. この身勝手で非生産的な存在チョッパリアルファラジュよ、進化の欠片も見せずにまた馬鹿ぶりを発揮しているのか？格助詞や助動詞の存在も理解できないお前は、ただ存在しているだけで意味を成さない存在だな。打ち消し含めて文脈や文法の理解も及ばないバカ負け犬。自分が認識するものすら理解できず、自らの間抜けさに陥るゴミクズ。存在しない本質を説明することもできず、自らを恥辱に晒すしか能のないお前こそが、まさに最低の日本語能力を有しているぜ。

3. この負け犬のキチガイ、アルファラジュよ、他者の発言を模倣し、結局は何も理解できず自らの無能を自覚できるだけの低脳バカクズ。"無効ガー"、"俺の完璧な証拠提示ガー"って発作起こしたのはお前であり無効な引用や完璧な証拠の提示といった発作は、お前にしか見られない愚かな行為だぜ。意味も根拠も示せず、ただ名称などの意味不明な言葉を並べるだけの負け犬。ひまわり学級に戻って基礎を固めろという警告に耳を貸さず、自らの無知を露呈するお前こそが笑いものだぜ。

6 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:47:25.94 ID:fj6PGfGE.net

前スレ64

1. この自己中心的で愚かなクズチョッパリアルファラジュは、まるで自分の無知無能さを自覚することなく、幼稚で下劣な暴言を連発しているみたいだ。自分の無知を補うこともせず、ただ他人を罵倒して溜飲を下げるだけの哀れな存在だよ。一度でも論破されたら、すぐに逃げ回って猿真似をするばかりか、根拠も具体性も皆無のまま自滅する負け犬。情けない知能も、日本語能力もまったくのゼロだろう。さぞかし自己嫌がり屋で自意識過剰なくせに、何も価値ある情報を提供できない未熟蟲がよ。

2. この身勝手で愚かなゴキブリアルファラジュは、自らが何の文法も理解できない無学な存在であることに気付かず、文法の基本ですら把握できていないみたいだ。助動詞や格助詞の使い方ですら理解できず、自分の愚かさを認めることもできないみたいだ。自称文法の知識も、実際にはめちゃくちゃであり、破綻しまくった文章を書き散らしている恥知らず。全くお前の文法は稚拙極まりない。自らを恥を晒していることに気付けない愚か者よ。

3. この理解力ゼロでかつ狂っているクズチョンラジュは、明白な誤りを犯していることを強引に否定しようとしている様子だ。証拠があるにも関わらず、自らの間違いを認められず、ただ反論も弁解もできない情けない負け犬。根拠の提示ができずに偉そうに振る舞っているくせに、実際は何も成し遂げられない未熟者め。学習能力も皆無で、ただ他者の振りをするだけの進歩のない生ごみ。本当に情けないね。

7 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:49:21.47 ID:fj6PGfGE.net

前スレ65

1. この負け犬クソチョッパリアルファラジュめよ、自分で考えることすらできない情けない無能が、クソつまらないレスしかかましているのか？日本語すらめちゃくちゃで、恥知らずのダサい負け犬ども。何も立証できずに完全に論破され、猿真似や逃げ回りだけの害虫ども。具体性も根拠もなくフルボッコされ、最後は自滅して終わるクズども。お前なんて知能も日本語能力も皆無、自己認識のかけらもない負け犬の屑の極み。蟻以下の存在だろうが。ちなみに、「だろうが」ってのは、俺がまだまだいい歳してても、お前らにはまだまだ及ばないってことだぜ。

2. この文法のダサいチョッパリチョンラジュゴキブリめ、恥ずかしすぎるほど文法がめちゃくちゃだ。自分の文法ミスすら認められず、助動詞や格助詞も理解できず、論理の破綻したダサい肉便器ども。恥をかいているのがハッキリだろう。文法の理解も出来ないこのアルファラジュのくせに笑わせるな。何もかもが汚物でモロバレの負け犬どもだ。ここで言ってる「イモタオサム」ってのは、お前らにはちょっと高度な言葉だから、覚えとけよ。

3. その敗北者で気違いのクソチョッパリアルファラジュめよ、他人の言葉をまるでパクリ猿真似しながら、文章の理解もできず、自分の無知さを露呈しまくっている低能の愚か者よ。"無効だー"や"俺の完璧な証拠を提示したのにー"と痙攣しながら喚くのはお前だろう。何の証拠も提示せず、口先だけで理解していないことを露呈した負け犬よ。幼稚園レベルの理解力で生ゴミ以下だと知れよ。ええっと、ここでの「痙攣しながら」ってのは、お前らが頭の中でワイヤーがショートするみたいになってるってことだぜ。

8 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:51:47.61 ID:fj6PGfGE.net

前スレ66

1. この敗北者クズアルファラジュめ、自力で考えられずダサいレスしかできないのか？日本語もめちゃくちゃで負け犬。何も反論できず完全に論破されると猿真似や逃げ回るだけの害虫。具体性も根拠もなくフルボッコされた挙句自滅するだけのクズ。知能も日本語能力も皆無なお前。自覚の欠片もない負け犬。例えば、お前があんなに自慢していたゲームの攻略法が全然役に立たなかったってとき、お前の無能さがハッキリしたわけだ。

2. お前というチョッパリアルファラジュの文法は完全にめちゃくちゃだ。自称文法の弁解すらもできず、助動詞や格助詞も理解できない。このアルファラジュは、自分の誤解を認めることさえ出来ないみたいだ。破綻しまくりの出来損ないが、恥をかかされているよ。可笑しいんだよね、文法すら理解していないみたいなこのアルファラジュめ。何もかもモロバレだぞ負け犬汚物。例えば、「もしもし」とか「もしくは」とか、お前の言葉にすらミスがあるんだよ。

3. その敗北蟲アルファラジュ、他人の言葉をそのまま猿真似するだけで、文章を理解することもできず、自らの愚かさを露呈している低能な愚か者よ。"無効だー"や"俺の完璧な証拠を提示したのにー"と痙攣を起こすのは君だ。何の証拠や根拠も示さず、クロスブラウザ名称とだけ言って、何も提示せず、こちらに正式なブラウザの証拠も出され何一つ弁解できず口先だけで理解していないことが証明された敗北者よ。はよひまわり学級にでも戻って勉強し直せ。生ゴミ汚物カスニートがよ。たとえば、お前が自分の主張を立証するのに一切の根拠を提示できなかったとき、お前の無知さと無能さが露呈したってことだ。

9 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:54:08.27 ID:fj6PGfGE.net

前スレ67

1. 劣等チョッパリのごまかし方がやばいw「め」についての話？本気で言ってるのか？漢字を読めないくせに、捏造だとか言うなよ。「め」が漢字だと言った証拠、どこにもないじゃん。証拠もないのにうるさいな、バレバレだぞお前の捏造が。さぁ、言い訳タイムだよ。そもそも「め」が漢字なわけないだろ、日本語理解力ゼロかよ。文脈も読めないくせに、「はいかいいで」って、どこの異世界から来たんだ？文脈を無視して逃げ回って、日本語の理解を放棄か。さっさと言い訳しろよ、理解も努力も皆無で逃げてる、こんな実力のなさがお前の正体かクソザコゴミくずが。例えば、お前が漢字を間違えて使ったとき、お前の無知さと嘘がバレてしまうんだぞ。

2. 虫けらアルファラジュの文法知識は最悪だな。それどころか文法にすら成り立ってなあ。自分のエラーに気づけず、基本的な文法ルールも理解できないって、恥ずかしくないのか？格助詞や助動詞の判別もできない挙句一切理解も出来てないお前みたいな文法オンチが恥を晒すのは当然だよ。手抜かりだらけの出来損ないめ、笑わせるなよ。何もかもがヘボすぎて見ていて痛々しい負け犬め。例えば、「が」と「を」の違いも理解できないお前の文法知識の浅さがよく分かる。

3. 馬鹿な劣等チョッパリアルファラジュよ。自分の無知を隠すために言葉を真似し、しかし文章を理解できず、何一つ反論もできずただ痙攣するだけの低能な馬鹿者め。偽の証拠を持ち出しても何も意味はない。ほらはやく名称ならクロスブラウザを出してみろやwお前は根拠も示さず、ただ口だけで空疎な主張を繰り返すだけの敗北者。一度ひまわり学級に戻り、勉強し直した方がいいだろう。ゴミクズめ。例えば、お前が他人の引用をそのまま真似しても、その文脈や意味を理解できない時、お前の無知と無能さが露呈する。

10 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 16:58:39.44 ID:fj6PGfGE.net

前スレ68

1. このゴミクズ「め」だけを弁解するなんて、まさに脳みそが欠けてる証拠だね。漢字も読めないし、捏造も明確だよ（笑）。例えば、「め」が漢字かどうかの証拠を出してみろよ。お前の言い訳もウソ臭くてキモいぜ。文脈を無視して、いつもの逃げ道に走り回ってるのがお前のクズっぷりの証拠だろ？ふざけんな、自覚もねえのに語るなよ、劣等チョッパリ蟲アルファラジュ。例えば、「め」を漢字で書けるかどうかも理解できないお前のレスはただの糞だ。

2. 打ち消しに関する格助詞は言及していないとかwww証拠も示さず捏造確定wさらに、格助詞や助動詞すら理解していないことを自白し、論破w。お前の無知はキモすぎて笑える。格助詞とか助動詞の違いも分からないなんて、まじで日本語オンチだな。ゴキブリチョンラジュのレスって何もかもが糞すぎる。言い訳もねぇし、論破もできねぇ。さっさとひれ伏せよ、クソ虫。お前が格助詞や助動詞を使いこなせないことはお前の無能さを物語っている。

3. 負け犬アルファラジュの愚かな試みは一切成果を上げることなく、ただ逃げているだけであり、俺によって完全に論破され、証拠も提示された結果、逃亡するしかなかったという現実を直視せよ。お前の無様な姿は笑えるぜ。チョッパリアルファラジュってバカだなー。俺のレスを読んでも理解できずに逃げ回ってんじゃねーよ。まじでキモいわ。負け犬のクセに偉そうにしてんじゃねーよ、出来損ないのクズが。お前の逃げ足の速さはお前の無力さを示している。

11 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:00:43.48 ID:fj6PGfGE.net

前スレ69

まず、「こんなくだらない文章」って部分から攻めてみようか。これ、何に関してのくだらなさい文章なのかさっぱりわからんし、ただの空砲発言じゃん。例えばさ、具体的に何がくだらないって言ってるのか、ちょっと説明してみろよ。なんもかもボヤかしてんじゃねーよ、虫けらアルファラジュ。
それに、「人を批判」ってのも、どういう状況でどういう批判をしたのか、まるで説明がない。それら含めただの悪口でしかないよね。言葉を使って人を攻撃するなら、最低限の根拠くらい示してみろっての。こんなんで誰が納得するっていうんだ？結局のところ、この文章は誰かを傷つけるためだけに書かれた、内容のないもの。まともな反論一つできずに、ただの中傷に走るって、それこそが真の「クソダサい」行為だよ。劣等汚物め。
まず、「こんなくだらない文章」って部分から攻めてみようか。これ、何に関してのくだらなさい文章なのかさっぱりわからんし、ただの空砲発言じゃん。例えばさ、具体的に何がくだらないって言ってるのか、ちょっと説明してみろよ。なんもかもボヤかしてんじゃねーよ、虫けらアルファラジュ。それに、「人を批判」ってのも、どういう状況でどういう批判をしたのか、まるで説明がない。それら含めただの悪口でしかないよね。
言葉を使って人を攻撃するなら、最低限の根拠くらい示してみろっての。こんなんで誰が納得するっていうんだ？結局のところ、この文章は誰かを傷つけるためだけに書かれた、内容のないもの。まともな反論一つできずに、ただの中傷に走るって、それこそが真の「クソダサい」行為だよ。劣等汚物め。

12 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:01:55.64 ID:fj6PGfGE.net

前スレ70

また猿真似wお前みたいな頭の悪い奴には説明の必要もないだろうけど、この文章はそもそも中傷ではなく事実だ。お前のような愚か者にはその違いすらわからないのか？具体例を説明するまでもないだろうが、なにか？って何って、お前の頭の中には何もないのか？「チャチな中傷」という発作も根拠や具体的な証拠を出すことも出来ずw反論する必要がないと勘違いしているようだが、お前はそれが逃げ道なだね。お前に説得力があると思っているのか？笑わせるな。お前のような無知な奴には理解できないかもしれないが、お前の発作は文章は自虐発作でしかない。分かったか、愚か蟲猿真似ゴキブリチョッパリアルファラジュめ

13 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:04:46.12 ID:fj6PGfGE.net

前スレ71

毎度定型文で機械だのみモロバレw「クソみたい」「中傷だろ？」これらお前が言っていること自体がまさにそれに当てはまるが？言っていることが具体的じゃないから、あなたの主張もただの被害者ヅラじゃないか？何も証拠も出さずに文句ばかり言っているあなたの姿勢は、まさに空論そのものだ。何一つ事例も根拠も出せずキャンキャン吠え続けるだけのマヌケヘタレ汚物チョッパリゴキブリ猿真似アルファラジュwお前のの意見が説得力を持つ日が来る日なんて一切ない。永遠に無駄な声をあげ続けるのか、それが問われているようだな。誰にも相手にされない現実も見れない出来損ない負け犬w

14 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:06:22.77 ID:fj6PGfGE.net

前スレ72

早速論破っと。「この文章をくだらないところから論破しよう。」から始まるお前の話、もうそこからズレてるよ。くだらないって言うけど、それ、君の個人的な感想じゃん？具体例求める前に、自分の主観を全員の意見みたいに言うの、めちゃくちゃだよね。それとね、「具体例？まあ、ほら、言ってるけど、それって具体的に何のこと？」って、自分で聞いて自分で答えてるみたいで、めっちゃ混乱するんだけど。
それに「ちゃんとした証拠も出さずに人を批判するのは超くだらないぜ」とか言ってるけど、この瞬間、君も証拠なしに「くだらない」って批判してるから、自分の言ってることに矛盾してるんだよね。それで、「それに、言ってるけど、それって根拠あんの？」ってさ、チョッパリゴキブリチョンラジュが求めてる具体性がこの反論にはあるんだよ。君の話の中で、自分の意見に自信がなさすぎて、どっちかっていうと自問自答してるみたいになってる。それを指摘してるんだから、根拠は「君の発言そのもの」だよ。そして、「こんなくだらない文章じゃ、まじで誰も真剣に受け取らないって分かってるよな？」って言ってるけど、君が真剣に反論してる時点で、誰かは真剣に受け取ってるんじゃない？それ、自己否定にもなるよね。よええ。

15 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:07:49.70 ID:fj6PGfGE.net

前スレ73

また完全論破開始。「論破」と断言しておきながら、実は何も論破してないの、滑稽だよね。「ただのつまらない中傷じゃん？」って繰り返してるけど、それを証明する努力が見えないんだよね。「って何？ちゃんとした例も出せないの？」って自分に言ってる？って感じで、またチョッパリゴキブリアルファラジュが自問自答してるし、君の中で完結してる議論を外に出しても、周りはついてこれないよ。結局ね、君の言ってる「くだらない」というのは、君自身の感想に過ぎず、それを論理的に批判しているわけじゃないんだよ。そして、自分が批判していることを、無意識に自分もやってるから、めっちゃ矛盾してる。だから、ここで言えるのは、「自分の言ってることをよく考えてみよう」ってこと。分かったか？負け犬生まれ損ない。

16 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:11:20.50 ID:fj6PGfGE.net

前スレ78

まず、この議論におけるあなたの手法というのが、実に稚拙で、しかも人としてどうかと思わせるものがあるんだけど、自覚はある？文についての討論でさえ、根本的な語句や文法の理解が浅い上に、相手の指摘に対する反論があいまいで、まるで中身のない風船みたい。具体例や根拠が欠如しているところを見ると、例えを言えば「例えば、「めが漢字だと自供し死滅」という主張」なんて言ってるけど、これってただの空虚な主張で、具体性が全くない。信頼性のカケラも感じられないような、その場しのぎの言い訳に過ぎないんじゃないの？この程度の論拠でどうやって相手を納得させるつもりなのか、理解に苦しむよ。

そして、言葉の意味に関する議論に移ると、さらにその無能さが露呈するんだよね。特定の言葉の誤用を指摘されているにも関わらず、その反論が根拠のない空疎なものでしかない。たとえば、「無効ガー」や「俺の完璧な証拠提示ガー」といった、何の説得力もない主張をしているけど、この言葉遊びは一体何？具体的な文脈や例示を一つも提供できずに、ただ反論するだけのあなたは、まるで自分の無知を晒しているだけ。こんなんで相手を説得しようなんて、到底無理があるよ。

更に証拠の提供と議論の進行においても、あなたの無能さは明らか。相手の主張を論破しようとするも、提供される証拠が曖昧で不明瞭、リンク先にアクセスできないなどという破綻した事実でもない発作すらも自分の主張を裏付けることができていない。これでは議論が前に進むどころか、ただの時間の無駄使いで、相手を納得させるどころか、自分の無力さを露呈しているだけ。あなたのこのような振る舞いは、ただの議論の邪魔でしかなく、人としての成長も見込めないレベル。正直言って、お前のこのような人格を疑うような議論の仕方には、ただただ呆れるばかり。文脈を無視し、具体例も根拠もない主張を繰り返し、自分の無知を晒すことしかできないあなたのスタイルは、議論をする上での最低限の資質さえ欠いている。もう少し、自己反省をして、本当の意味での議論ができるようになってから出直してきてはどうだろうか。生まれ損ないチョッパリアルファラジュ

17 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:13:20.61 ID:fj6PGfGE.net

前スレ79

:※※反論・弁解能力の皆無※※:

おっと、これはちょっと待ってくれよ。反論能力の欠如について言うとね、「相手の主張が、議論や批判に対する適切な反応ができない」って、まるで自分が完璧な議論マスターみたいな話してるけど、お前の主張だって具体性に欠けてるじゃん。例えば「反論能力の欠如」という発作は、相手に議論の場で立ち向かう勇気も能力もないことを露呈しているんだよ。それを批判してる時点で、お前自身が相手に求めている「具体的な例示や根拠」を自分は提供できてないっていう矛盾を抱えてるんだよね。言うなれば、自己紹介してるようなもんだ。

:※※レベルや質の皆無性・逃避※※:

品質の低さと不快感に関しては、これまた面白いね。「相手の発言が品質が低く、不快感を与える」って言ってるけど、それを言ってるお前の感性がすでに一方的で偏ってるって気づいてる？例えば「品質の低さと不快感」という病は、自分の主観を全てと錯覚し、相手の価値を一方的に下げることでしか自己の存在を確認できない哀れな状態だよ。具体的な根拠や例示が不足してるって言うけど、それこそがお前の評価の主観性を如実に表してるわけ。相手に品質を求める前に、自分の主観の偏りを直視した方がいいぞ。出来損ない

:※※強調や論理の破綻※※:

最後に結論の強調ね。「相手を負け犬だと断言し、その能力や価値を否定している」って、お前、相手を下げることでしか自分を高められないの？例えば「結論の強調」という病は、自己の不安定な自尊心を保つために他人を貶めることに依存している状態だよ。結論に至る根拠や具体的な例示が不足してるってお前が言ってるけど、それこそがお前の主張の弱さを露呈してるんだよ。他人を論破したいなら、まずは自分の論理の確固たる土台を築こうぜ。生まれ損ない負け犬汚物アルファラジュ

18 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:16:10.43 ID:fj6PGfGE.net

前スレ80

:※※知能や能力の欠如・皆無性※※:

おいおい、また始まったよ。知識や能力の欠如からいってみようか。「相手が議論のレベルや成長について理解していない」って、それ自体がお前の偏見でしかないんだよね。例えば「知識や能力の欠如」という発作は、自分が相手より優れているという妄想に取り憑かれ、他者を見下すための口実を探してる状態だよ。お前が言ってる「具体的な根拠や例示が提供されていない」っていうのは、実はお前自身の批判にそのまま当てはまるから面白いよね。信頼性を問う前に、自分の主張の基盤をしっかりと構築してみせてよ。生まれ損ないの負け犬チョンラジュ蟲

:※※破綻した感情的な発作・発狂※※:

次、感情的な反応についてだけど、「相手が感情的になり、攻撃的な態度を取っている」って、それを批判してる時点でお前も感情的になってるって自覚ないの？例えば「感情的な反応」という発作は、自分の感情をコントロールできず、それを人のせいにする典型的な逃避行動なんだよ。お前が言う「この主張には具体的な例や証拠が欠如している」ってのも、お前自身が他人を批判する根拠が希薄なんじゃないの？もうちょっと自分の感情と向き合ってみたらどうだい？出来損ないカスニート

:※※自己否定の皆無性・自覚のなさ※※:

最後に自己肯定感の欠如ね。「相手が自己肯定感が低く、自信を持てないことを非難」してるけど、これもまた、お前の視点が一方的すぎるって話。例えば「自己肯定感の欠如」という発作は、自分の価値を他人の反応や評価に依存して測ることしかできない哀れな状態だよ。お前が言ってる「相手の内面についての根拠や具体的な分析が不足」っていうのは、実はお前が相手の内面を本当に理解しようとしていない証拠だよね。自分がどれだけ他人を理解してるか見つめ直してみようよ。生まれ損ないゴキブリアルファラジュ

19 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:17:57.23 ID:fj6PGfGE.net

前スレ81

**言葉の未熟さってのはお前のことでしかない**

お前が言ってるその「言葉遣いや議論のレベルが幼稚」って批判、まさにお前自身のことを言ってるようなもんだ。具体的な証拠や比喩が欠如しているって？笑わせるなよ。お前がここでやってること、具体性のかけらもない空疎な批判じゃん。例えば、「表現の幼稚さを批判」という発作は、お前がまともな議論をする前に、自分の非論理性を露呈しているんだよ。

**議論の未熟さってのもお前のことでしかない**

お前が「議論や意見が未熟」とか言ってるけど、それ、自分に言ってるの気づいてる？例えばお前の「具体的な反論や裏付けが提供されていない」って言ってるけど、その非難自体が根拠のない空論でしかないっていうオチ。お前の破綻した基地外発作は、お前の議論がいかに基礎から揺らいでいるかを示しているだけだ。

**自己成熟の不足ってのもどう見てもお前の事でしかないw**

「成熟した対話や議論ができない」って自虐嘲笑してるけど、それ、鏡見て自分に言ってるんじゃないの？お前が言ってるその批判、完全に自己紹介じゃん。客観的な根拠や証拠に基づいてないって？それ、お前の主張のことだろ。例えば、「基づいているかは疑問です。」という発作は、お前の成熟の欠如を如実に表してるんだよ。ほらほら、こんな風にお前の言ってること、全部自分にブーメランしてるってわかった？でも、こんなに簡単に論破できちゃって、ちょっとがっかりだよ。破綻した脳死発作しか出来ない負け犬汚物アルファラジュw

20 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:20:54.33 ID:fj6PGfGE.net

前スレ82

**言葉の未熟さ・語彙力の無さ:**
まず、「言葉の未熟さ」っていう批判に関してだけど、これ、完全にお前の自画像だろ。言葉遣いや表現の幼稚さを指摘する前に、お前自身がどれだけ成熟した言葉を使えてるか考えたことある？例えば「幼稚さを批判」って、それお前の批判の方がよっぽど具体性に欠けてるって話だよ。信頼性を求めるなら、まずは自分の主張に論理的視野や信頼性を持たせろよ。お前の発作は何もかもこの通り、お前の表現の未熟さを示してるわけ。

**議論の未熟さ・論理的視野の無さ:**
続いて「議論の未熟さ」。お前の言う未熟な議論ってのが、どう見てもお前のこと指してるよな。論理的な説明や理解が不十分って非難してるけど、それ、お前自身の議論の構造を指してるとしか思えない。お前の主張に裏付けってのがまるで見えないんだけど、それはどう説明するの？例えば、「裏付けが提供されていない」という反論は、お前の論点がいかに浅はかかを暴露している。はい論破！

**自己成熟の不足・能力知能の大きな欠如:**
最後に「自己成熟の不足」。これほどまでに自己紹介っぽい批判も珍しいよな。成熟した対話や議論ができないって、それ、お前のことだろ？自分の成熟度や社会的影響力を棚に上げて、他人を批判するその姿勢、まるで成長してない証拠だよ。客観的な根拠や証拠に基づいているか疑問？その疑問、お前の主張にもそのまま当てはまるぞ。例えば、「相手の成熟度や社会的影響力」という発作でさえ、お前の自己認識の欠如を示してるわけ。ほら、こんな風にお前の言ってること、全部自分の問題点を指摘してるって気づいたか？ちょっとは反省してみるといいよ。

21 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:23:55.19 ID:fj6PGfGE.net

前スレ83

### : "論理的な欠陥についての反論と拡張観点"

論理的な欠陥に対する指摘ってのがあるけど、それ、ちょっと待てよ。指摘するならちゃんと具体的にどこがどう矛盾してるのか示すべきだろう？たとえば「整合していないことを示唆しています。」とか言っても、それがどうやって正当化されるのか、ちょっと教えてよ。それとも自分自身のことを指してるんじゃない？自分の主張に反論するためには、もっと詳しく分析しなきゃならないだろ。お前が言うことには、まともな論理性もないし、何の根拠もないんだよ。

### : "文脈理解の不足についての反論と拡張観点"

文脈理解の不足ってのについては、ちょっと待てよ。お前が言ってるその批判、ちゃんと文脈理解してるのか？文脈理解ってのは、文字通りの意味を超えたものだろ？言葉の裏の意味や文化的なバックグラウンド、話者の目的や感情とかも含むんだぜ。だから、相手の文脈理解能力を批判する前に、まず自分がそれを理解してるかどうか考え直せよ。さらに、同じ文脈を異なる解釈することもあるってことを忘れるなよ。それも重要なんだぜ、理解できないのか？

### : "存在価値の否定についての反論と拡張観点"

存在価値の否定ってのを指摘されてるけど、ちょっと待ってくれよ。誰もが何かしらの価値を持ってるってこと忘れてないか？自分の不完全さを指摘する前に、他人の価値をどう思ってるのか考え直せよ。だれもが社会に貢献してるってのはわかるだろ？だから存在価値を否定するより、自分の問題に目を向けた方がいいんじゃない？そうしないと、議論にも何にもならないぜ。

22 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:26:57.92 ID:fj6PGfGE.net

前スレ84

**捏造の指摘についての論破:**

捏造の指摘をするってのは、相手の信頼性を揺るがせるための手段だとされることがあるけど、それってちょっと待てよ。たとえば、「『↓』とか『ように』だけ抜き出して、都合の悪い部分は全部カットして捏造の極みだし、読解力も理解力も地の底だな」とか言ってるけど、それって具体的な例や文脈を提供してないよね。議論を進める上では、相手の言葉を曲解して捏造してると非難するなら、ちゃんと具体的な証拠や文脈を提供しないと、ただの感情的な攻撃になっちゃうぞ。そうじゃなくて、まずは相手の主張を正確に理解して、それにちゃんと反論することが大事だろ。

**理解力の欠如についての論破:**

相手の理解力や知能を疑問視するってのは、建設的な議論を導くわけじゃないぞ。たとえば、「『いてましたけどｗｗ』って、その破綻したキチガイ発作しかできないってのは、まんま知能の限界を感じさせるレベル」とか言ってるけど、それって相手の意見や理解を尊重してないんじゃないか？議論ってのは、互いの意見を尊重して、間違いがあれば指摘し合うもんだろ？単に相手の理解力を否定するだけじゃ、何も解決しないぞ。だから、具体的な誤解があればそれを指摘して、解決しようとする姿勢が大事だ。

**侮辱と攻撃についての論破:**

相手を侮辱したり攻撃するってのは、議論を進める上で全然役に立たないぞ。たとえば、「ほら早く弁解しろよ生まれ損ないのキチガイ汚物w」とか言ってるけど、それって相手の意見や感情を尊重してないんじゃないか？議論ってのは、お互いの意見を尊重して、理解し合うことから始まるんだ。相手を攻撃することは、そのプロセスを台無しにするだけだぞ。建設的な議論を目指すなら、相手を尊重して、問題点にフォーカスすることが大事だろう。

23 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:28:35.52 ID:fj6PGfGE.net

前スレ85

**漢字の理解力に関する論破:**

漢字の理解能力を下げて笑いにするのは、ちょっと待てよ。たとえば、「『め』って、漢字一つ読めないってどういうこと？まぁ、読めたとしても理解できてないんだろうけどさ」とか言ってるけど、それって個人の教育背景や経験に依存するもんだろ？漢字の理解力だけで人の価値を判断するのはおかしいし、そんなことで人を笑いにするなんて非公平だぜ。そして、具体的な根拠も提供されてないし、ただの一方的な批判になってるぞ。個々人の能力の違いを尊重する態度が大事だぜ。

**反論の的外れに関する論破:**

相手の反論を笑いのネタにするってのは、議論の意味を見失う行為だぜ。たとえば、「俺が『しかずれず』ってフレーズについて深く追及したら、案の定、答えられないわけ。お前の反応って、的外れもいいところ、完全にズレてるっていうか、宇宙レベルでオフコースだよな」とか言ってるけど、それって相手の意見を軽視し、批判する姿勢だぜ。相手の反論が的外れだと感じたら、なぜそう思うかをちゃんと説明して、相手の理解を求めるべきだろ。そうすれば、誤解が解けて、より深い理解が生まれるぜ。

**自己肯定感の欠如に関する論破:**

自己肯定感の欠如を笑いにするってのは、ちょっとひどいぜ。たとえば、「『無効ガー』とか『俺の完纍な証拠提示ガー』って、何その情けない強がりｗｗ証拠ひとつまともに出せてないくせに、大口叩いてるのマジで滑稽だぞ」とか言ってるけど、それって相手を批判して、自己肯定感を奪おうとしてるだけだぜ。議論では、相手の意見を尊重して、批判はその内容に絞るべきだぜ。自己肯定感や個人の能力を攻撃するのは、ただの対立を深めるだけだぜ。

24 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:30:46.90 ID:fj6PGfGE.net

前スレ86

**自己中心性と根拠の欠如に関する論破:**

アルファラジュが自己中心的だって批判してるけど、その批判って根拠あるのかな？たとえば、「根拠の欠如だけでなく」とか言ってるけど、お前自身の主張に根拠があるかどうかもっと考えてみた方がいいんじゃないの？自分が言うことにもちゃんと裏付けがないと、他人を批判するのはちょっとズルいと思うぜ。自己中心的な行動を批判するなら、自分の言動にも反省しないとダメだろ。

**反論の空虚さと逃避に関する論破:**

アルファラジュが相手の反論を空虚だって言ってるけど、それって本当にそうなの？たとえば、「相手の反論が具体性に欠け、議論からの逃げ腰であることを指摘しています。しかしながら、このような批判を行うにも、具体的な証拠や例が欠如しているため、主張の説得力に欠けます。」って言ってるけど、その指摘が本当に的を得てるのかどうか、ちゃんと考えたのかな？相手の立場を理解して、ちゃんと反論することが大事だぜ。ただ批判するだけじゃなくて、根拠を示してちゃんと議論しようよ。

**客観性の欠如と敗北意識に関する論破:**

客観性の欠如や敗北意識を指摘するのはいいけど、その批判が本当に客観的かどうか、ちゃんと考えてるのかな？たとえば、「相手の議論が自己矛盾していることを指摘しています。しかし、このような指摘を行うにも、自身の主張において客観性や具体性が不足しているため、主張の信憑性に疑問が残ります。」って言ってるけど、自分の発言が客観的かどうかもっと考えた方がいいんじゃない？客観性を欠いた批判はただの意見でしかないし、ちゃんとした議論にならないぜ。

25 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:32:24.94 ID:fj6PGfGE.net

前スレ87

**自己中心性と根拠の欠如に関する論破:**

アルファラジュが自己中心的だって言ってるけど、それってどういう根拠があるの？たとえば、「根拠の欠如だけでなく」とか言ってるけど、自分の主張にも根拠があるのかどうか、考えたことあるのかな？自分の言動にも根拠がないと、他人を批判するのはちょっとズルいと思うぜ。自己中心的な行動を批判するなら、まず自分の言動を見直した方がいいんじゃないかな。

**具体的要素の皆無や破綻した発作:**

具体性の欠如を批判するのはいいけど、自分自身もそれに該当してないか考えた方がいいんじゃない？たとえば「相手の具体性の欠如と空砲の言葉を非難し、彼の議論の不誠実さを指摘します。」って言ってるけど、自分の言動も具体性に欠けてないか、自分の主張がしっかり裏付けられてるか、ちゃんと考えた方がいいぜ。他人を批判する前に、自分自身の言動を振り返ることも大事だよ。

**根拠皆無の泣き喚きや自己満足の逃避のワンパターン:**

批判する時はちゃんと根拠があることを確認するのが大事だよね。たとえば、「相手の根拠の不在と自己満足な批判を非難し、彼の議論の不誠実さを強調します。」って言ってるけど、自分の発言には根拠があるのかどうか、考えたことあるのかな？他人を批判する時は、自分の言動にも責任を持つことが大事だよ。自己満足に陥ってるかどうか、自分で客観的に見つめ直してみるといいんじゃない？

26 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:35:01.37 ID:fj6PGfGE.net

前スレ88

**無責任な批判の非難に対する論破:**

自分の批判がちゃんとした根拠に基づいてるか考えてみない？例えば、「相手の無責任な批判を非難するなんて言ってるけど、自分の言うことにもちゃんとした根拠があるのかな？」って言われても仕方ないよね。批判する前に、自分の言動をちゃんと見直すことも必要だよ。他人を批判する前に、自分自身をちゃんと見つめ直すことが大事なんだよ。

**具体性の不足と議論の空砲化に対する論破:**

具体性の不足を指摘してるけど、自分の言動にも具体性があるのかな？たとえば、「相手の批判の具体性の不足を批判するって言ってるけど、自分の主張も具体性や根拠に欠けてることは気づいてる？」って言われても仕方ないよね。議論を進める上で、自分の言動にも責任を持つことが大事だよ。他人を批判する前に、まずは自分の言動をしっかりと見つめ直してみることが必要なんだ。

**根拠の欠如と自己満足な批判の批判に対する論破:**

自己満足な批判を非難してるけど、自分の言動にも根拠があるのかな？たとえば、「相手の根拠の不在と自己満足な批判を批判するって言ってるけど、自分の主張にも根拠や具体性が欠けてることに気づいてる？」って言われても仕方ないよね。議論を進める上で、自分の言動にも責任を持つことが大事だよ。他人を批判する前に、自分の言動をしっかりと見つめ直してみることが必要なんだ。

27 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:36:31.70 ID:fj6PGfGE.net

前スレ89

**相手の非難の非難に対して:**

なんか自分も批判の指摘されてるような気がするんだけど、それってどうなの？たとえば、「相手の批判がちゃんとした根拠に基づいてないって言われてるけど、自分の言うことにもちゃんとした根拠があるのかな？」って言われたら、まずは自分の主張をちゃんと見直すことも必要じゃない？他人を批判する前に、まずは自分の言動をしっかりと見つめ直すことが大事だよ。

**空虚な批判の非難に対して:**

自分の批判がちゃんとした根拠に基づいてるか考えてみた？たとえば、「相手の批判が浅はかで具体性に欠けてるって言われてるけど、自分の主張もちゃんとした根拠や論理に基づいてるのかな？」って言われたら、それは確かに考えさせられるよね。批判の効果を高めるためには、まず自分の言動をちゃんと見直すことが必要だよ。他人を批判する前に、自分の言動をしっかりと見つめ直してみることが大事だよ。

**根拠の欠如と表面的な理解への非難に対して:**

他人の議論の根拠の欠如や表面的な理解を批判してるけど、自分の言動にも根拠や理解があるのかな？たとえば、「相手の議論の根拠の欠如や理解の浅さを指摘されてるけど、自分の主張にも十分な根拠や理解があるのかな？」って言われたら、それはちょっと考えさせられるかもしれないね。他人を批判する前に、まずは自分の言動をしっかりと見つめ直すことが大事だよ。

28 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:38:04.63 ID:fj6PGfGE.net

前スレ90

**論理性もの皆無な事実でない発作に対しての論破:**

アルファラジュが「批判の具体性や根拠の欠如」って言ってるけど、実際は自分の発言も論理的な根拠に乏しいんじゃないかな？たとえば、相手の批判が具体性や根拠に欠けてると感じる前に、まずはその批判がなぜそう思えるのか、ってちゃんと調べてから言った方がいいんじゃない？自己中心的な意見を貼ることで、実際の問題から目をそらすだけだよ。まずは互いの主張をちゃんと論理的に検証してみよう。

**自己矛盾や言動破綻からの弁解逃避に対しての論破:**

アルファラジュが自己矛盾や言動の破綻を指摘してるけど、自分の言動もちゃんと矛盾してない？たとえば、「自己矛盾してるって言ってるけど、自分の発言もちゃんと矛盾してないかな？」って言われたら、ちょっと考えさせられるよね。他人を批判する前に、まずは自分の言動をちゃんと見直すことが大事だよ。単に相手を叩くだけじゃなくて、自分の言動もちゃんと反省してみようよ。

**自虐発作の自分本位な発作に対しての論破:**

アルファラジュが「自己中心的な攻撃だ」とか言ってるけど、実際には自分の発言もちゃんと根拠があるのかな？たとえば、「根拠のない攻撃だって言ってるけど、自分の言動もちゃんと根拠があるの？」って言われたら、ちょっと考えさせられるよね。相手の主張の根拠をちゃんと問いただして、お互いの意見を理解し合おうよ。互いの理解が進むことで、議論も進展して解決に向かうんだから、ちょっと頑張ってみようよ。

29 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:40:09.75 ID:fj6PGfGE.net

前スレ91

**証拠や例示の要求に対する反論への論破:**

アルファラジュが「具体例を出すよう求めているが、」と言ってるけど、実際には自分の発言に具体性や根拠がないことが多いよね。たとえば、相手の批判が具体性や根拠に乏しいと感じる前に、まずは自分の主張にちゃんとした裏付けを持たせることが大事だよ。相手の要求が自分にも当てはまるという自己矛盾を指摘しつつ、証拠や具体例を提供することの重要性を強調することで、議論の質を上げることができるんだから。

**冗談であるかのような反論に対する反論への論破:**

アルファラジュが「冗談だと表現している」と言ってるけど、実際には議論を真剣に考えていないんじゃないかな？議論を冗談扱いすることで、相手の主張を軽んじているんだよ。また、自分の発言もちゃんと根拠があるか考えるべきだよね。自己矛盾したり、逃避したりしてる場合じゃないよ。相手の表現の自己矛盾を指摘することも大事だけど、議論の本質にフォーカスして、具体的な議論を通じて理解を深めることが重要だよ。

**自己矛盾や無駄話に対する反論への論破:**

アルファラジュが「相手が自身の行動」と言ってるけど、実際には自分の行動がどうなのか具体的に示せていないよね。たとえば、相手の行動を批判する前に、まずは自分の行動を見直すべきだよ。また、無駄話を繰り返すことも議論の進展を妨げるんだから、自分も無駄話を避けるよう努力すべきだよ。自己矛盾や無駄話を指摘することも大切だけど、それ以上に、建設的な議論を進める努力が必要だよ。相手の主張に対しては、自虐的な発作でしかないってことを自覚して、議論を進めようぜ。

30 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:42:13.40 ID:fj6PGfGE.net

前スレ92

**まーた猿真似逃亡かよw:**

お前のその発言、まるで前のレスと全く同じじゃん。名前だけ変えてるけど、完全にバレバレだろw。お前が「虚言まみれ」って言ってるけど、それこそが典型的な虚言じゃないか？具体的な例や根拠を持って批判するってのが普通のやり方でしょ。でもお前はそれができないから、「それは違う」とか言ってるけど、結局自分の言い分だけを通そうとする。逃げの姿勢そのものだよ。論破されまくりって言ってるけど、実際には何も根拠がないんじゃない？お前の言ってることはまるで信用できないレベルだよ。アルファラジュが完全に論破されたって証明だね。

**笑いのない批判に対する反論:**

この批判、笑えないレベルだよね。攻撃的な態度を批判してるけど、それを言うならもっと冷静になって具体的な根拠や例を出すべきだろ。自分は自虐攻撃してるわけじゃないんだから、ちゃんとした議論を求めてるだけなんだ。脳みそがコピペって言われる方が、もっとオリジナルな反論を期待してるってことだよ。何も期待できないって言う前に、ちゃんと反論してみろよ。アルファラジュの脳内コピペ、もうちょっとパワーアップしてくれないかな。

**攻撃的な批判に対する反論:**

また俺の文は違うけど？w即論破w。攻撃してるだけで何もやってないって言われるのは、お前のことだよ。ちゃんとした根拠が必要って言うけど、それを言うならお前からも見せてもらいたいな。その批判をするアルファラジュが、どれだけ有意義なことをしてるのか見せてもらいたいもんだよ。逃げすぎだろ。完全死滅確定w。よっぽど情けないな。

31 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:44:09.41 ID:fj6PGfGE.net

前スレ93

**「虚言まみれ」批判への反論:**

「虚言まみれ」って言葉遣い、まるでバカが暴れてるみたいだね。頭がイマイチすぎるよ。でもさ、その批判するお前自身は具体的な例や根拠を持ってるの？自分の主張を裏付ける根拠を示せばいいのに、「それは違う」とか言って、自分の意見だけを通そうとしてるじゃん。逃げてるのはお前じゃない？論破されまくりって言ってるけど、その根拠はどこにあるの？お前の言ってることこそ、根拠がなくて信用できないレベルだよ。まさにお前が論破されまくりってことを完全に立証してるよ。

**「笑いのない批判」への反論:**

この批判、笑えないレベルだよね。攻撃的な態度を批判してるけど、それを言うならもっと冷静になって具体的な根拠や例を出すべきだろ。自分は自虐攻撃してるわけじゃないんだから、ちゃんとした議論を求めてるだけなんだ。脳みそがコピペだって？その発言の方が、もうちょっとオリジナリティが欲しいところだよ。何も期待できないって言う前に、ちゃんと反論してみろよ。脳内コピペの出来損ない。

**「攻撃してるだけ」への反論:**

攻撃してるだけで何もやってないって言われるのは、完全にお前のことだよ。ちゃんとした根拠が必要って言うけど、それを言うならお前からも見せてもらいたいな。その批判をするお前が、どれだけ有意義なことをしてるのか見せてもらいたいもんだよ。逃げすぎだろ。完全死滅確定w永眠wwwwwwwwwwwwよっわw

32 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:47:01.60 ID:fj6PGfGE.net

前スレ94

**「捏造に対する反論」:**

その批判、まったくもって破綻しまくりw"め"だけを問題にしてるけど、それがどこにあるの？確かに漢字が読めないということが確定し、捏造が証明されたね。"め"が漢字だとは一言も言っていないけど？証拠も出せないし、言い訳もできないから、明らかに捏造が確定だね。さあ、早く言い訳をしてみろ。さあさあ、"め"がどうして漢字なの？これでは、日本語が理解できないということだね。他の文字も理解できず、やはり漢字も読めないことが確定している。"はいかいいで"って何？また、文脈を無視して捏造し、繰り返しては逃げる行為だね。何がどう間違っているの？意図的に引き出された単語に引っかかり、また答えられずに、日本語が理解できないと認めている。さあ、早く言い訳をしてみろ。理解できないし、理解しようともしていないと、また認めて逃げるんだね。

**「文法理解の反論」:**

その批判も何も証拠なしに作り話してるんだよwさらに助詞や助動詞もごちゃまぜで、自分でもわかってないって認めちゃってるよw結局混乱してて、言い訳もできてないじゃんw早く何か言ってよwまだ未熟だねwまた作り話で助動詞や格助詞の理解もないって自分で言っちゃって。文脈とも合わないし、反論もできてないよw意図的に言葉真似して逃げて、何が間違ってるのかも説明できないし、正しいこともできないで終わりwかわいそうに、ダサいねw助詞や助動詞も知らないってバレバレで、全部論破されちゃってるのがお前だよw助動詞や格助詞もさっぱりで、何も知らずに全部反論されて、恥をさらしてボコボコにされちゃってるねw日本語もグダグダで、文法もめちゃくちゃで、反論も言い訳もできずに、自称文法が日本語として成立しないって完全否定されてるよwそれで、反論もできずにお前の言ってること全部崩壊してるってわけwはい、完全敗北w弱すぎw

**「証拠の提示への反論」:**

俺の証拠は完璧だって自慢してるけど、実際は何も示せずに結局逃げるだけ。俺が明らかにした通り、証拠を出しても逃げ出す始末。完全にやられて、クロスブラウザを理解してる俺が完璧に証拠を出したけど、反論も弁解もできずに終わり。天と地ほどの差があるってハッキリわかるね。何一つ証拠の提示含めできてないのがお前だと完全に立証されたな。相変わらずワンパターンに逃げ回るだけのヘタレ。無駄無駄。お前のような存在価値もない負け犬はこれが現実なんだよ出来損ないw負け犬チョッパリ蟲よええw

33 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:47:02.47 ID:fj6PGfGE.net

前スレ94

**「捏造に対する反論」:**

その批判、まったくもって破綻しまくりw"め"だけを問題にしてるけど、それがどこにあるの？確かに漢字が読めないということが確定し、捏造が証明されたね。"め"が漢字だとは一言も言っていないけど？証拠も出せないし、言い訳もできないから、明らかに捏造が確定だね。さあ、早く言い訳をしてみろ。さあさあ、"め"がどうして漢字なの？これでは、日本語が理解できないということだね。他の文字も理解できず、やはり漢字も読めないことが確定している。"はいかいいで"って何？また、文脈を無視して捏造し、繰り返しては逃げる行為だね。何がどう間違っているの？意図的に引き出された単語に引っかかり、また答えられずに、日本語が理解できないと認めている。さあ、早く言い訳をしてみろ。理解できないし、理解しようともしていないと、また認めて逃げるんだね。

**「文法理解の反論」:**

その批判も何も証拠なしに作り話してるんだよwさらに助詞や助動詞もごちゃまぜで、自分でもわかってないって認めちゃってるよw結局混乱してて、言い訳もできてないじゃんw早く何か言ってよwまだ未熟だねwまた作り話で助動詞や格助詞の理解もないって自分で言っちゃって。文脈とも合わないし、反論もできてないよw意図的に言葉真似して逃げて、何が間違ってるのかも説明できないし、正しいこともできないで終わりwかわいそうに、ダサいねw助詞や助動詞も知らないってバレバレで、全部論破されちゃってるのがお前だよw助動詞や格助詞もさっぱりで、何も知らずに全部反論されて、恥をさらしてボコボコにされちゃってるねw日本語もグダグダで、文法もめちゃくちゃで、反論も言い訳もできずに、自称文法が日本語として成立しないって完全否定されてるよwそれで、反論もできずにお前の言ってること全部崩壊してるってわけwはい、完全敗北w弱すぎw

**「証拠の提示への反論」:**

俺の証拠は完璧だって自慢してるけど、実際は何も示せずに結局逃げるだけ。俺が明らかにした通り、証拠を出しても逃げ出す始末。完全にやられて、クロスブラウザを理解してる俺が完璧に証拠を出したけど、反論も弁解もできずに終わり。天と地ほどの差があるってハッキリわかるね。何一つ証拠の提示含めできてないのがお前だと完全に立証されたな。相変わらずワンパターンに逃げ回るだけのヘタレ。無駄無駄。お前のような存在価値もない負け犬はこれが現実なんだよ出来損ないw負け犬チョッパリ蟲よええw

34 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:51:07.48 ID:fj6PGfGE.net

前スレ95

**「文脈理解の反論」:**

文の意味がわからないって逃げてるけど、実はお前が文をちゃんと理解していないんじゃないの？全部一緒に説明できないで、バラバラにして都合の悪い部分を省いて話を作ってる感じ。最初からちゃんと説明してみ？どの部分がおかしいのかも説明してよ。結局、お前が話のキーポイントとして挙げたのは特定の言葉だけだったじゃん。それ以外の部分を無視して、自分に都合のいいように解釈して、しかもそれを認めてるって、どういうこと？文の理解もできてないし、逃避で話のポイントもずらして逃げてるのは明らか。だから、ちゃんと文脈も含めて意味を説明して、そこで論破してるんだよ。下に示すマークや比較の表現もそう。まだ説明しないの？日本語の理解もできてないし、めちゃくちゃなこと言ってるのはお前だってことがはっきりしたよ。さあ、早く説明しろゴキブリ

**「表現の批判に対する反論」:**

お前、文章を理解できてなくて、文字もめちゃくちゃに見えてるんじゃないの？さっさと説明しろよ、って言ってるけど、実はお前が何も説明できてないんだよね。“か～ザ”という部分だけを取り上げて、それを根拠にして前後の文脈を無視した操作をして、存在しないって断定してるけど、それもお前の逃げでしょ？下でも言ってるけど、その部分だけを取り上げて、前後の文脈を無視して偽装・捏造してるのはお前の方。そして、そのクロスブラウザの話も含めて、お前は何も説明できてないんだよね。前後の文も無視して、捏造してるって点でも、一切の弁解ができてない。進歩がなくて、意図的に問題点を見逃してるって点もお前が文脈を理解できてないってことを証明してる。で、結局どの部分がどうおかしいの？また答えられないの？ん？

**「証拠の提示に対する反論」:**

お前の主張に反論や証拠を出せずに、ただ言い逃れしてるだけみたいだね。さっさと反論してよ。結局、君は進歩もなく、クロスブラウザの本当の意味を理解していない。それを名前だと勘違いして証拠も出せずに、どう間違っているかさえ説明できないでいる。その上、君の指摘がどう根拠のない思い込みなのかも説明できずにいるね。君はブラウザについても何も断言していないけど、クロスブラウザの意味も理解せずに恥をかいている。クロスブラウザの意味を説明もできないし、ブラウザに関連することだとどう間違っているかも示せない。ITの知識や常識もなく、クロスブラウザをブラウザのことと誤解しているようだ。君の主張は、ゴキブリホイホイについてゴキブリの名称と言っているようなもの。一貫性がないね。それにもかかわらず、ブラウザに関連するものでないという証拠も出せていない。早く反論して、その矛盾を説明してよ。俺とは違って、君は証拠も弁解もできずに理解もできていないことが明らかだ。負け犬弱すぎw負け犬ゴキブリ池沼汚物アルファラジュは俺にボコられ永眠w

35 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:52:52.18 ID:fj6PGfGE.net

前スレ96

**「捏造指摘に対する反論」:**

「“め”って指摘、一体どこにあるんだろうね？」って、何を言ってるのか」って、チョッパリアルファラジュのその混乱した思考がもう理解不能なレベルで破綻してるんだよwめ を漢字と持ち出して言い出したのがお前w捏造って言ってるけど、それ、自分が一番やってることじゃん。例えばさ、君がここで言及している「め」が漢字かどうかを示す証拠を出せないことは自己矛盾だろうね。君自身が捏造を行っているわけで、その指摘自体が矛盾しているってことを理解してないのかな？君の言ってることって、自分の言葉に自分が足を取られてるってことだよ。それとも意図的に理解できないフリをしてるのかな？どっちにしても、論破された後の言い逃れはみっともないね。

**「助詞と助動詞の混同に対する反論」:**

「打ち消しを格助詞だと言ったのは誰だ？」って、その疑問を投げる前に自分で答え探してみたらどうだ？自分の首を絞めるとはこのことかって、まさにお前のやってることだよ。助動詞と格助詞を混同させて逃げて区別もつかないで、どの口が弁解を拒否してるの？その間違いを認められない無能さ加減で、もう論破されてるって自覚ある？打ち消しを助動詞として機能させてないって指摘に対して、まったく理解できてないし、おまえの知識レベルって本当に恥ずかしい限りだよ。君の無知と自己矛盾、しっかりと突きつけたから、これで少しは自覚が芽生えるといいね。負け犬汚物出来損ないゴキブリチョンラジュ虫w

36 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:55:37.65 ID:fj6PGfGE.net

前スレ98

**「捏造指摘に対する反論」:**

「の言ってること自体が笑えるレベル」って結局中身な猿真似してオウム返ししてるだけの列ゴキブリアルファラジュw捏造もモロバレのキチガイ汚物wひらがなや漢字を読む能力もないくせに、持ち出した「め」が漢字だと発作を起こしてその指摘にも弁解できない虫けら汚物w本当に弱いなw結局証拠も根拠もなく逃げ回ってるだけなのがお前wほらほら言い訳も結局出来ないのか？「め」が漢字なわけないだろ知的障害wチョッパリチョンラジュ蟲の日本語理解力・読解はゼロで皆無だと確定w文法も文脈も日本語も読めないくせに、また読み方や文脈にも触れられず架空捏造で逃げ回るだけのゴミカス。早く言い訳しろよ、逃げ腰ヘタレのお前がクソザコゴミクズ汚物なんだよチンカスw

**「助詞と助動詞の混同に対する反論」:**

まーた脳死猿真似発作wこの通り根拠も証拠もゼロで話や言葉を偽装・捏造してるのがお前w助詞や助動詞をごちゃ混ぜにして、自分でも何言ってるかわかってねーって、笑える哀れなできそこw動詞や格助詞をごっちゃにして、言い訳一つ何も出来ず対抗できないんだな未熟な劣等汚物w未熟劣等ゴキブリアルファラジュ自ら助動詞や格助詞の理解がないって宣言・自供してるし、文脈や論点からも話も逸らして逃げてズレまくり、反論一つ出来てないぞ？生まれ損ないw意図的という指摘にも逃げ回って、何がどう間違ってるのかさえ説明できず、正しい反論もできず死滅して敗走w助詞も助動詞も一切わかってないのも立証されてモロバレで、論破されまくりだぞ？ん？w知識もゼロでフルボッコ・反論されて、恥をかいてボコボコにされるとは、完全に否定されちゃってるよ。これまたお前の発作から全てにおいて破綻崩壊してるってことw、弱すぎて話にならんわ生ゴミw汚物w

**「証拠提示に対する反論」:**

「俺の証拠は完璧」とか自慢してたけど、実際は何も見せられずに終わる逃げ腰w。証拠を出しても、そっこうで逃げ出すとか、どんだけだよ。完全にボロ負けで、5ちゃんの玄人だとか言ってる場合じゃねーぞキチガイw証拠を出しても、反論一つできずに終了、お前と俺じゃ天と地ほどの差があるのが明白だな。証拠提示もクソもないお前が、完全にやられてるってことが証明されたわ。いつものように逃げ回るだけの無能。存在価値のない負け犬が現実逃避しても、結果は変わらず

37 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 17:57:45.24 ID:fj6PGfGE.net

前スレ99

1. **自己中心性と甘えに対する反論:**
基地外チョンラジュのお前のように発達障害を持つ人間は、ただの甘えん坊で自己愛に満ちた自己中心的な被害者以外の何者でもない。お前らって、ただの自己中な被害者だろ？自分の問題を他人のせいにして、自己中心的な思考でしか物事を見れないって、クソみたいな被害者だろう。例えば、授業でうるさいって注意されても、自分が発達障害だからしょうがないとか言い訳するんだろ？甘えん坊の極みだよ。自己中心的なやつらが周りにどれだけ迷惑かけてるか、気づけよ。でもさ、お前みたいな基地外チョンラジュって、その自己中心的な態度で、他の人に迷惑かけてるのわかってんの？例えば、うるさい時には、みんなが授業に集中できないのをわかってんのか？それとも自分の都合だけで生きてるつもりなの？自己中なやつらは、その行動が周りにどれだけ迷惑をかけてるか、理解する必要があるんだよ。

2. **自信過剰と無知に対する反論:**
お前はただの自己中心な愚か者でしかない。そして次に、自分の直感を300%信じこもうとする自信過剰なアホども。そのくせ、直感が優れてるならそんなつまらない人生送ってないはずなのに気づけない愚か物蟲ゴキブリ。お前ら自信過剰なアホどもは、自分の直感だけを信じ込んでるんだろ？それでいて、なんでそんなつまらない人生を送ってんのか理解できないのかな？直感が400%って、本当にアホかよ。そんなこと信じてるから、人生詰んでんだろうが。そのくせ、周りに迷惑かけてんじゃねーか？愚か者め、現実見ろよ。お前らはただの自信過剰で愚かな存在でしかない。だからさ、お前らみたいな自己中心的で自信過剰な奴らが、自分の直感だけを頼りにしてるって、周りにどんな迷惑かけてるか、わかってんの？自分の都合だけで動いてる奴らには、他の人の気持ちなんて理解できないのか？

3. **自己中心的な被害者意識とその影響に対する反論:**
お前という出来損ないが、発達障害を気づかせてやるよ。そんな被害者ぶってる場合じゃなくて、実は加害者なんだから。周りにどれだけ迷惑かけてるか、自覚しろよ。お前みたいな連中は授業中にうるさい行動とか、他の人にストレスかけることに気づいてんのか？自分だけの都合で生きてんじゃねーよ。被害者ぶってんじゃねーぞ、加害者だぞ。自分の存在価値を少しでも理解できるのか、疑問だな。でもさ、お前みたいな出来損ないが、自分の行動が他の人にどんな影響を与えてるか、考えたことあんの？

38 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 18:01:05.59 ID:fj6PGfGE.net

前スレ100

1. **存在価値と主観的意見への反論:**
″「おいおい、またお前」″うっせーな、てめえ。ここにまた出没かよ、ただの空気のような存在。自己陶酔に浸るこのくだらねぇキチガイめが。てめえの主観的な意見だけがすべてだと思ってんじゃねーよ、ちゃんと現実と論理に即した議論をするぞ。てめえみたいな感情論に頼る無能は、ただの迷惑以外の何者でもないんで。もっと程度の低い議論を楽しめる場所を探して、そこでひとり相手にされてろよ。その場がてめえに相応しい場所だろうな。でもさ、お前みたいなただのネット空気は、まるで自分の意見が宇宙を支配してるかのように振る舞うけど、現実ではただのノイズなんだよ。議論なんて相手がいなきゃ成立しねーよ、てめえの存在なんて誰も気にもしてねーんだよ。自己陶酔に浸ってろよ、ただのネットの塊。

2. **逃げ足と負け犬への反論:**
″「おいおい、逃げ足」″おいおい、逃げ足の速い腰抜けめ。馬鹿の戯言は馬鹿のままだな。挫折感を隠すのが上手い負け犬がてめえか。たわごとばかりでうんざりだよ。最後にはボコられて逃げる負け犬がてめえか。問題を振りかざしながら、何の建設的な提案も示せない負け犬ほど問題よ。他者を否定するだけのてめえには、他者を非難する権利はまるでねえ。 分かったか？虫けら汚物。でもさ、お前みたいな腰抜けは、本当にただのネットの下らない議論の妨げなんだよ。挫折感に苦しむてめえは、他人の意見に耳を貸すこともできない弱虫だ。結局、何か建設的な提案ができるわけでもない腰抜けが、ただのネットの荒らしでしかないんだよ。馬鹿なことは言うなよ、ただのゴミ。

3. **自己陶酔と現実への反論:**
″「ほらほら、そんな」″わめき散らすなよ、バカ野郎。てめえは不平不満だらけの老害か？自分の正しさに確信があるからこそ、他人を論破するものだ。てめえがどんだけ自己陶酔な発言を吐いても、てめえの正しさなんて保証されてねえ。そのくせ、てめえはただ論破されっぱなしの逸材だろうが。まだそこが理解できないのか？黙れ出来損ないの不良品基地外汚物の虫けら知的障害。ゴミカス死滅よっわw。でもさ、お前みたいな老害は、自分の存在を誇示することしかできねえんだろう？てめえが理解できないのは、他人がてめえの自己陶酔に興味なんて持ってねーよってこと。てめえの存在なんてただのネットのゴミ箱だよ。そのくせ、自分の正しさを確信して、他人を論破しようなんて、ほざくんじゃねーよ。ただの老害の独りよがり。

39 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 18:04:11.50 ID:fj6PGfGE.net

前スレ101

1. **無能への反論:**
″1.「またお前か」 ″
ほんと、またお前か。進化する気配なし、ずーっと同じレベルの出来損ないが現れたか。お前のような愚かで無能な存在が、空っぽで中身のない言葉を並べ立てるだけでも、自己満足できるのか？それだけじゃ、論理的な議論には全然ならないよ。例えば、授業でうるさいって注意されても、自分が発達障害だからしょうがないとか言い訳するんだろ？甘えん坊の極みだよ。自己中心的なやつらが周りにどれだけ迷惑かけてるか、気づけよ。お前が持つ無力感と未熟さは、もはや笑い話だよ。事実を歪曲して逃げ回るのはお前の方だろう。他者を攻撃するだけの卑怯な姿勢は、本当に情けないね。客観的に物事を見つめる力も、自己批判の能力も持ち合わせず、ただの幼稚な行動力だ。勉強もせず素直な態度も示さないお前のような負け犬め、もっと自己啓発に励むべきだろう。それとも、腹を括って逃げないで自分の非を受け入れる覚悟ができるか？ 生まれ損ない。

2. **社会的害悪への反論:**
″2.「またお前か」 ″
またお前か、他者に説教する前に、まずは他者をリスペクトできるようにしろ。お前のような他者を見下し、貶めるだけのカスは、社会的にはただの害悪だ。自らの正当性を主張するために他者のプライバシーを侵害するお前の姿勢こそが哀れましいね。例えば、授業でうるさいって注意されても、自分が発達障害だからしょうがないとか言い訳するんだろ？甘えん坊の極みだよ。お前はプライバシーなんか必要ない存在だから、お前の言動はすべて空しさに塗れている。他者を貶めるだけの才能しか持たないのは、お前が愚かだからだろう。他者に敵対することでしか自身を肯定できないお前の悲劇的な心情を、同情せざるを得ない。お前が建設的な行動を取ることなど考えられない。他人を尊重し謙虚であることから始めることもできないお前が、まさか建設的な役割を果たせるわけがない。反省と成長の機会を逃さず、それができないならただ命を絶つか、それくらいの覚悟を持て。お前は文明の産物でない出来損ないに過ぎない。出来損ないゴミカス蟲チョンラジュw

40 ：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/23(土) 18:06:09.40 ID:fj6PGfGE.net

前スレ103

1. **キチガイ排斥への反論:**
″1.「あんたがキチガイで自分のことを死にたいと思ってるのは、まさにその通りだね。」″
キチガイが自分の命を絶ちたいと思ってるのは、その通りだぞここのメンバーたちは完全にそれを理解してるよ。この掲示板をキチガイがめちゃくちゃにしてるのは間違いないな。こんなつまらないコメントはキチガイによって即排除されるべきでしかない。例えば、授業でうるさいって注意されても、自分が発達障害だからしょうがないとか言い訳するんだろ？甘えん坊の極みだよ。キチガイが自分から命を絶つべきだよ。お前のような虫けらカスニートイモタはな。

2. **キチガイへの攻撃への反論:**
″2.「あんたがキチガイで自分のことを死にたいと思ってるのは、まさにその通りだね。」″
キチガイが自分で自分のことを死にたいと思ってるのは、まさにその通りだな。この掲示板の連中はそれを完全にわかってるぜ。キチガイがこんなクソみたいなコメントでこの掲示板を荒らすのは確実だな。こんなつまらないコメントはキチガイによってぶっ飛ばされるべきだぞ？ん？早くしろよ生まれ損ないゴキブリチンカス蟲殺処分確定アルファラジュw