野鳥から考える環境問題

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 23:46:36 ID:???.net

>>83
知らずのうちに大量の電気を使っていてCO2を
排出している、地球に優しくないPCに触ることから
止めた方がいいと思うんだ。君の場合。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 12:35:43 ID:???.net

CO2をたくさん排出する、呼吸をすることからまず止（ry

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 14:23:24 ID:EvZVjgiO.net

以前大津市石山のあたりに住んでいたが　琵琶湖ってテグスとかゴミ多いね

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 11:54:51 ID:1i2FD3Ni.net

野鳥の違法捕獲・違法飼養・違法販売・鳴き合わせ会、等と
思われる情報をお持ちの方はお知らせ下さい

http://my.formman.com/form/pc/pQB4aZoeUU91DorS/
http://mittairen2006.blog.so-net.ne.jp/
http://www008.upp.so-net.ne.jp/mittairen/index.html

http://www.ecosys-jp.net/mitsuryou/yachougmen.html
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1201168874/l50

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 13:39:59 ID:egAOv5nS.net

自家用車 タクシー バス 電車 飛行機 船舶 一切 全世界で一斉に禁止な！ 自転車乗るか歩け テレビ パソコン クーラー 扇風機 洗濯機 冷蔵庫も禁止で頼む！

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 14:02:34 ID:???.net

かえって燃料用にそこらじゅうの木を切り倒して
環境破壊になりそうな予感。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 17:07:37 ID:GFaSqsOb.net

環境保護のチームが砂漠の緑化のために植えた木が、全部、地元住民によって燃料用に切り倒された、ってのテレビでやってたな。

ゾンビより怖ええ。。。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2008/05/24(土) 18:40:06 ID:???.net

大排気量の車セルシオ、シーマ、
金融機関の冷房、暖房も過剰、
コンビニの蛍光灯、いやコンビニ自体が温暖化の元凶、
スーパーの蓋のない冷蔵庫
ファミレス、パチンコ屋の照明、
閉店後の店舗の照明、
冬、暖房過剰で店員が半袖シャツでいる店
私は地球環境に優しくない企業、店舗は利用しない方針。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 21:09:36 ID:???.net

田舎に引きこもって田んぼでも耕して
自給自足でもするといいよ。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2008/05/25(日) 23:37:55 ID:???.net

中国で５万死んだ。
かなり地球に優しい。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 00:13:47 ID:???.net

>>86
温室効果ガスの発生量は圧倒的に自家用車が多い。
大雑把に言って、自家用車を持っている家は持っていない家の2倍の二酸化炭素を排出している。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 00:20:37 ID:???.net

随分と大雑把だな

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 00:48:38 ID:vCl287fd.net

自家用車を持っている家は、大雑把に言うと自分の家の二酸化炭素排出量の半分は自家用車からの排出量だ。
自家用車を持っていない家は、自分の家からの自家用車からの排出量はゼロ。
これを平均すると、日本の家の排出量の3割くらいが自家用車からだ、というようなずいぶん自家用車由来の量が少なめに見えるデータに薄められてしまう。
自分の家の自家用車からの排出量はたかだか3割か、と自家用車保有世帯が誤解する。
本当はもっとずっと多い。

実際には自家用車を持っている家が二酸化炭素排出量を大幅に引き上げているのであって、自家用車を持っていない家にとっては迷惑な話だ。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 00:58:52 ID:???.net

まあ貧乏人より金持ちの方が排出してるよね

それは間違いではないけど、使用する距離とか
そういう情報は無視ですかそうですか。

1年で5000kmも走らない人と30000km走る人と
どんだけ排出量が違う？

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 01:41:50 ID:vCl287fd.net

>>99
>それは間違いではないけど、使用する距離とか
>そういう情報は無視ですかそうですか。
まさか、無視するわけがないでしょう。ｗ
あとはその人それぞれで「燃費と走行距離」だの「使用燃料量」から計算してね。
それこそ「（自家用車を持っている人を）平均すると」、車を持っていない世帯一つ分くらいになる。

1リットルのガソリンを燃焼させると約2.3kgの二酸化炭素が発生する。
だから、リッター10kmの燃費の車で年間1万km走ると約2.3トン排出することになる。
自家用車を持っていない世帯の排出量は3トン/年前後だから大雑把に言って年間1〜2万km走ると、車を持っていない世帯1世帯分を排出することになる。

>1年で5000kmも走らない人と30000km走る人と
>どんだけ排出量が違う？
同じ燃費の状態で走るなら仮にちょうど5000km走る人と30000km走る人では6倍排出量が違う。当たり前の話だ。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 01:09:12 ID:2gtzrh7z.net

おまいらガタガタ言っとらんと、農水大臣若林さんと福田首相に今すぐ、メール出してくれや。文面は
佐賀地裁判決を尊重し、諫早湾の潮受け堤防の開門調査を実施してください。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 01:12:20 ID:2gtzrh7z.net

↑
首相官邸
http://www.kantei.go.jp/k/iken/im/goiken.html

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/08(火) 06:46:09 ID:???.net

>>100
じゃあ「一般家庭の二倍」というのは、年何万キロ走る家庭を基準にしてるの？
平均何万キロ？

下手すると排出量の開きは十倍以上あると思うけど
平均一万で計算してるならその1/3しか使ってない家庭は
車がない家の1.3倍程度になる。
それくらいだとエアコンガンガン使うとか他の交通機関使ってても
遠出が多い家庭なら、かえって多いか誤差の範囲かもしれないよね。

車悔しみたいな感じで、凄い計算が乱暴だよ。
買えない事への僻みとか？

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 14:02:46 ID:GNihAtdC.net

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&page=3&nid=370564&start_range=370556&end_range=370573

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 20:20:01 ID:8+GJynNE.net

日本の野鳥保護家ってグリーンピースやシーシェパードと同じ印象
どんどん宅地道路で生息環境悪化してるのに
鳥だけは自然のままがいいで、鳥どーすんのよ（ｗ

捕獲、愛玩は許可して、ある程度ビジネスを入れていくべきだよ
そうすりゃ山掃除する人もでてくるは
山は滅茶苦茶だよ、荒れ放題で生態の住み分けができず
人里周辺のきれいなとこにどれもこれも動物が密集してきてる
テン、イタチ、イノシシ、ハクビシン、マムシ、青大将、ヤマカガシ、ジムグリ、シマヘビ、飼い猫
飼い犬、ここに猛禽〜草原〜森の野鳥まで・・・極めて狭い範囲
この中の弱者から餌食になってる状態。高山帯も低山帯もありゃしない

トキみたいに絶滅（遺伝子じゃ純潔おわり）してから、あーでもない、こうでもない
ってブリード試験したって間に合わないよ。外国の野鳥を飼い鳥だなんて
いれてるくらいなら、日本産の野鳥で飼育できる物は薄く広く、全国で飼育させるべきだ

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 00:02:05 ID:???.net

>>105　1行目だけ読んで読む価値がないと判断した

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 01:22:27 ID:iWRRZxhQ.net

>>106
双眼鏡で覗いてあとは関係なしの人かな？
そんな奴は一生家建てないでもらいたい、家一件は5つがい〜の営巣場所であり
本来数百万の餌となる多種な虫類の住処だ

雑食性鳥類は夏には夏の、冬には冬の餌があり
人間の立てる餌台などメタボ内臓疾患で寿命縮めてるだけだ。
満腹中枢も甘いから、美味いと判断すりゃいくらでも喰うぞ
カロリー計算なんかできないんだから。

日本古来からの夏冬の餌の変更、きめ細かいケア（穀類専用外種を飼い鳥とした技術ノウハウ）
日本人何千年代々の観察研究成果を一時の価値観で全廃させようとしている
昔は環境開発は日本だけが特に酷かった
でも今は日本に渡来する全ての渡り種の国が環境開発が酷い
1年で日本の県単位の森林が消失してるなんていうのも珍しくは無い

時代は変わってきている

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 01:43:08 ID:???.net

長くなりました。

技術を持った高齢者がいなくなる前に今一度、保護の観点を考え直して
見て欲しいと思うこの頃でした。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 07:29:38 ID:EGnN+F2c.net

>>103
>平均一万で計算してるならその1/3しか使ってない家庭は
>車がない家の1.3倍程度になる。
>それくらいだとエアコンガンガン使うとか他の交通機関使ってても
>遠出が多い家庭なら、かえって多いか誤差の範囲かもしれないよね。

使用が少ない家は「ああ、うちは少ないんだ」と思っておけばいいだけ。
一台あたりの平均走行距離は平成18年度で約8,700km、平成17年度のデータだが、自家用車保有台数は42道県で1台を超えているから、年間3000km前後（10,000km÷3）なんて例は相当クルマの使用量が少ない家だ。

http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/hakusho/h20/html/j1211100.html
http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h18/hakusho/h19/html/i1230000.html

鳥をやっているヤツには月に平均2,800km、年間3万km以上なんてのもいて、一人で何世帯分も地球をダメにしているとも言える。
http://k-yatyou.cocolog-nifty.com/blog/2008/01/post_e952.html

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 07:34:12 ID:EGnN+F2c.net

>>107
>>108
高齢者のカメラマンが大勢で餌台を立てて餌付け写真撮影をやっているから、やはりまず高齢者がいなくなることが野鳥の保護につながるんじゃないかな。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 20:26:09 ID:???.net

>>109
何千人のうちの特殊な一人や二人を取り上げても意味無いんだけど。

鳥に限らず月数千キロ走ってる人なんているにはいるけど
全体から見れば数％だろう。
それにガソリン車かディーゼル車かでも随分と違うし。

それと>>100は未だに何ｋｍを基準に「車が無い家の倍だ」と
算出したのか言ってないんだけど。
一般的な家庭の平均とかどこかに書いてある？

業務用の車両だと数倍どころじゃないんだけど、そういうのは
無視して家庭の乗用車を目の敵にしてる感じがするが。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 21:12:16 ID:EGnN+F2c.net

>>111
>何千人のうちの特殊な一人や二人を取り上げても意味無いんだけど。
アホか。
警鐘を鳴らすために極端な例を挙げているんだから意味がある。
あとは一人一人の野鳥観察者・野鳥撮影者が自分の走行距離から計算して自ら反省すればいいだけ。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 21:19:54 ID:???.net

警鐘？
どこも警鐘になってないだろうに。

意味わからん。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 21:25:48 ID:EGnN+F2c.net

>>111
>それと>>100は未だに何ｋｍを基準に「車が無い家の倍だ」と
>算出したのか言ってないんだけど。
>一般的な家庭の平均とかどこかに書いてある？

引用先のサイトに平成18年度に自家用乗用車1台あたり平均8,700kmと書いてある。
実走行の燃費が10km/lとして、これ1台しか持っていなくても二酸化炭素排出量は年2トンに達する。
自動車を持たない家庭の排出量を大雑把に3トンと見ると3+2=5トンで大雑把に言って2倍の排出量を出していることになる。
警鐘を鳴らすためにはこの程度の精度でよいのだ。

実際には一家に一台以上持っている家庭も多くあり、どうせ鳥見用に走り回っているヤツは8700km/年なんて軽くオーバーしているから、この観点から警鐘を鳴らすことは非常に有効な行為だと言える。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 21:28:56 ID:EGnN+F2c.net

>>113
警鐘になっているともさ。
この書き込みを見た野鳥観察者等が
「普段、鳥を守れ、地球を守れなんて言っている自分たちが率先して温室効果ガスを自家用車から大量に排出していてはいけない」
という反省し、行動変革を促すための重大な警鐘だ。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 21:44:16 ID:???.net

警鐘ってのは説得力がなければ意味はない。

アバウトすぎだよ。算出方法が。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 21:53:29 ID:EGnN+F2c.net

>>111
>それにガソリン車かディーゼル車かでも随分と違うし。
ずいぶん違おうが何しようが、野鳥観察者の自家用車から排出されている二酸化炭素の「現状の」量が大幅に減るわけでもなんでもないので論旨に影響しない。
「野鳥観察者はほとんどディーゼル車に乗っている。ディーゼル車はガソリン車の1/10以下の二酸化炭素排出量だ」
とかとでもなれば話は別だが、そういうわけでもあるまい。


そもそも計算の上でも大勢に影響ねえよ、んなもん。
二酸化炭素排出係数はガソリン約2.3kg/l、軽油約2.6kg/lだからディーゼルが大。
ディーゼルが3割程度燃費が良かったとしても二酸化炭素排出量の改善割合は2〜3割で、「結局排出量が多いことには変わりがない」。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 21:59:48 ID:EGnN+F2c.net

>>116
お前な、細かく計算しようがしまいが、車で野鳥観察してるヤツの二酸化炭素排出量がどうやら非常に多そうだってのがわかればいいんだ、バカ。
細かい計算なんかそれこそ一人一人の野鳥観察者が自分の車の使い方、自分の走行距離、燃料消費量を記録して、自らに対してモビリティ・マネジメントを課さなきゃ意味ないだろうが。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 22:03:41 ID:EGnN+F2c.net

>>116
お前試しにじゃあ細かく計算してみろ。
「クルマからの二酸化炭素排出量は非常に少ない、誤差の範囲内だ」
...だかなんだかってふうにクルマを野鳥観察に使っている奴らに都合にいい結論が出るのか？

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 22:07:19 ID:???.net

軽自動車と普通乗用車で2倍違うけど？

軽自動車で年平均7000km走って1t程度。
1〜1.5L程度のコンパクトカーでも1.5t未満。
ハイオク仕様の燃費の悪いターボ車でやっと3tくらい。
流行のミニバンなんかは2tだけど、家族構成も多いだろうから
一人あたりに換算するとそうでもない。
http://members.aol.com/CozyRPear/earthCO2.htm#index

それと車持ってないと2tって値はどこで算出されたもの？
そのデータが一番信用出来ないんだけど。

電車やバス、タクシー、飛行機の移動に掛かるCO2をちゃんと加算してる？
車持っていなくても、移動する限りそこそこ消費するんだけど。
絶対公共機関は使わない、自転車しか乗らないなら達成できそうだが。

2005年の全国平均は5.5t。
2tって言ったら相当貧しい生活してるんだと思うぞ。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 22:09:15 ID:???.net

ああ、あと家庭って言っても色々あるよね。
一人暮らしから4人、6人家族とか。
2tって一人あたりの平均だった？

家庭の話だったら、また随分計算違ってくるけど。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 22:37:42 ID:EGnN+F2c.net

>>120
じゃあおめーは軽にちょっぴりのってりゃいいじゃねーか。

>それと車持ってないと2tって値はどこで算出されたもの？
2tとは言っていない。約3tと書いていたはずだ。

2006年の全国平均が5.2t。
自動車の30.3%を単純に引くと、ほうら、約3.6tでだいたいおおざっぱに3tだ。
http://www.jccca.org/content/view/1048/788/
ってのは、冗談で、実はこの図からは計算できない。
クルマをもっている家庭も持っていない家庭も一緒くたにして平均した図だからだ。
車を持っている家庭の排出量は合計値も自動車由来の割合もこの図より多い。
車を持っていない家庭の排出量はこの図よりもっと少ない。
それらが平均されてこの図が出来ている。
だからクルマなし家庭は前述の3.6tよりもっと減っておおざっぱに言って3tくらいなのは間違いない。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 22:54:27 ID:???.net

>>122
ほうほう、3.6tですか。

そうすると軽自動車やリッタカーの家庭の
場合には倍も負荷をかけてないですね。

まあ田舎に行くと車は一人一台とかいう状況に
なってるから、1台しかない家の場合には半分以下に
なりますよね。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:06:03 ID:???.net

車がないと生活できない田舎の人達に言ったら
馬鹿にされる話だな。

そんな生活出来るのは地下鉄あるような都市部だけ。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:08:12 ID:EGnN+F2c.net

>>123
軽自動車乗っているヤツや世帯に一台しかクルマ持っていないヤツが、それ以外のヤツより二酸化炭素排出量が少ないからどうだというのだ。
それ以外のヤツは多いのだ。
野鳥を守る、野鳥を温暖化から守るなどと主張するのならまずそれを減らすべきだ。

お前のツイてきているところはとことん的外れなんだよ。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:13:13 ID:???.net

どんぶり勘定でグダグダ言う方が的外れかと。

突っ込みどころ満載で指摘されたら逆ギレ？

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:16:44 ID:EGnN+F2c.net

どんぶり勘定でよいところはどんぶり勘定で全く問題がない。
的を的確に捉えたどんぶり勘定なのだ。
お前はそこが理解できていない。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:23:03 ID:???.net

自分の説得力不足を相手の理解力のせいにすると。

あなた、独りよがりだって周りの人に言われませんか？

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:31:07 ID:EGnN+F2c.net

このデータを見てみろ。
これは豊中市の事例だ。
このように、車ありの世帯は、車なしの世帯の2倍以上の二酸化炭素排出量だ。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~toyonaka/seikatsu/ecosabu8-1.html

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:33:53 ID:EGnN+F2c.net

>>128
言われない。
わかりやすく本質を突いた説明をするのが上手いと言われる。
わかったら頑張って野鳥観察のときに車から出る二酸化炭素を減らすことだ。
がんばれがんばれ。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:41:19 ID:???.net

>>129
意気揚々とそのページを持ってきたけどさ。

その統計の「車無し世代」って、1人とか2人
世帯が非常に多いと思うんだけど。
車無し世帯の65％が1〜2人世帯。
1世帯の家なんて、車持ってる人がゼロじゃん。

5人世帯と2人世帯、排出量がどれくらいそれだけで
違うと思う？

そこの2世帯の分がだいたい同じ数だけあるようだから、
それだけ比較した数字出してくれない？
そうしたら納得するわ。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:42:05 ID:???.net

2世帯じゃなかった。二人世帯ね。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 00:00:57 ID:Z9gShpNk.net

>>131
そもそも車あり世帯の中だけを見ても42%という、おおざっぱにいってほぼ半分がガソリン由来なのだから、
これだけを見ても車あり世帯は車無し世帯の概ね2倍の二酸化炭素を出しているといえる。
2人世帯の計算はお前がやっとけ。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 00:07:51 ID:Z9gShpNk.net

次はこの資料を見てみろ。
http://www2.city.minoh.osaka.jp/KANKYOU/h17kaitekihoukoku/h17kaitekihoukoku2-1.files/h17kaitekihoukoku2-1.htm
>箕面市のNPOが実施した調査結果だ。
>●車あり家庭と車なし家庭のＣＯ２排出量を２人家庭で比べてみると…
>車のある家庭では、ない家庭の約1.8倍のＣＯ２を排出しています。ガソリンの割合が高いことが分かります。

と記載されている。
やはりおおざっぱに言って車の有無で2倍の差があるということだ。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 00:13:35 ID:Z9gShpNk.net

さらにこのデータを見てみろ。
（元データまではリンク切れでたどれないが）
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=15879
「ここのデータは、車を使っている世帯の排出量（7,263kg-CO2／年2,485世帯）と使っていない世帯の排出量（2,833kg-CO2／年1,314世帯）の格差がわかって興味深いです。」
とある。
やはり2倍以上の開きがある。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 00:15:07 ID:???.net

>>133
自分で引っ張ってきておいて無責任な人だねぇ。

じゃあ一人あたりの消費量に換算してみようか？

世帯×人数を掛けて算出すると車あり世帯は212人、
車無し世帯は107人。

車あり世帯の排出量は4279kg/年だから62世帯を
掛けて265,298kg、車無しは同じ計算して95,128kg。
それぞれを人数で割ると、車ありが1251kg/年、
車なしが889kg/年。

差があるのは当然だけど、どこが2倍？

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 00:27:59 ID:Z9gShpNk.net

>>136
なんで一人あたり換算の計算まで私が責任持たなきゃいかんのだ。
一人あたりの計算で2倍の差になるなどと、私は一度も言っていない。
まあ、お前の計算のおかげで、一人あたりに換算しても非常に大きな差があることが新たに明らかとなった。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 00:33:45 ID:???.net

あとさ。2倍2倍って書いてるサイトって殆ど
世帯間でしか比較してないでしょ？

一人あたりで換算しちゃうと、差がそんなに大きく
出ないから、わざと「世帯単位で比較」してるんですよ。

どっちが正しいかじゃなく、都合のいい数値を導き
出すための統計の魔術ってやつですね。

それと>>134のサイトってそこしか引用してないけど

＞●家族１人あたりのＣＯ２排出量を計算してみると…
＞　家族数で割って、１人あたりの排出量を見ると、２人家族のところが最大で、
＞1,723�s‐ＣＯ２です。２人家族のところでは、１人当たりの排出量が最も少ない
＞５人家族のところと比較すると、約1.5倍のＣＯ２を排出していることになります。

人数の差で一人あたりの消費量が1.5倍とか差がついちゃってるよね。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 00:45:35 ID:Z9gShpNk.net

>>138
>一人あたりで換算しちゃうと、差がそんなに大きく
>出ないから、わざと「世帯単位で比較」してるんですよ。

そんなに高級なものじゃなく、世帯別の調査をかけてるから世帯別比較で押しているんだ、こういうのは。
わざと世帯単位で比較しているのはオレだって。ｗ
「2倍」という迫力がある言い回しに持っていけるからな。

>どっちが正しいかじゃなく、都合のいい数値を導き
>出すための統計の魔術ってやつですね。
わかったようなことぬかしてんじゃないよ、「正しい」の定義もしないで何をぬかしているんだ。
まあ、オレはどっちにしろ「正しい」からどうでもいいが。

>人数の差で一人あたりの消費量が1.5倍とか差がついちゃってるよね。
それがどうかしたのか？？？
5人家族は一人あたり排出量が少なくて偉いぞ、といいたいのか？？？
野鳥観察者の車使用による二酸化炭素排出量の大きさとどういう関係があるんだ？？？

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 00:48:21 ID:???.net

この人病気なの？

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 00:50:39 ID:Z9gShpNk.net

いや病気ではない。
世直しのついでに、>>138の野郎のダメな部分も直してやっているのだ。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 00:54:02 ID:???.net

なんか自分に酔っちゃう病の人ですね
お大事に

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 01:00:04 ID:Z9gShpNk.net

>>142
心配の必要はない。
138のいちいちとことん的外れなダメさを矯正してやれれば、それ自体も少しは世の中の足しになるだろう。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 01:05:45 ID:???.net

>>143
自分のこと言われてるって気がつかないのか。。
末期症状ですね。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 01:10:01 ID:Z9gShpNk.net

>>144
私は心配ない。
ダメなのは138＝140＝142＝144なのだから。
本当に全然ダメだ。ここまでダメなのも全く困ったものである。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 01:15:12 ID:???.net

ID:Z9gShpNk が一番終わってるだろ

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 01:22:14 ID:???.net

ID:Z9gShpNk さんは車を持ってないんですか？
どこに住んでるんですか？
山奥ですか？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 08:31:28 ID:???.net

http://video.google.com/videoplay?docid=-8960593568071128585

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 09:09:37 ID:???.net

心配だな

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 09:14:46 ID:???.net

心配で夜も眠れません

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/14(日) 11:19:09 ID:???.net

じゃあ昼間寝てください

152 ：懐疑論思想チップセット搭載脳：2009/02/08(日) 22:10:40 ID:Wt/G5cUV.net ?2BP(0)

◆現在生きている人びとが天然資源を使いまくった場合とアホみたいに節約した場合とでは、未来に生まれるであろう個体が異なる。
　 ⇒環境問題喧伝バカは生まれ得ない個体を心配するというわけの分からない行為をしている（ことにさえ気づいていない）。

※しかもこの事態は、複雑系理論が正しかろうと、非決定論が正しかろうと成立してしまうという、環境問題喧伝バカにとって悪夢のような事態である。


http://erosion.tsuchigumo.com/

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/13(金) 14:56:17 ID:???.net

アジア系が嫌い。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/22(日) 06:08:30 ID:qXDcgWkY.net

二酸化炭素排出量には、とても関心があります。しかし、こういうスレで
空気を読めない意見を見ると気持ちも冷めます。適正なスレでやって下さい。
もう来ないですから、せっかく書くのなら、読んでもらえるトコで書けば？
時間もったいないし。鳥を期待してる人にもいい迷惑だよ。
言ったように、ココは最初で最後だから、幾ら私をクソミソなじったところで
私は知らない。だから、あなたが必死になって反論してエネルギー浪費して
下さいな。・・・そしてそういうエネルギーを有用に使うように気づけばね。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/22(日) 08:14:48 ID:???.net

>>154
アホか。
ここが最適なスレだろが。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/22(日) 13:14:27 ID:???.net

根拠も希薄な持論を展開する場所じゃ
少なくとも無いぞ。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/22(日) 13:24:48 ID:2KUB64pR.net

>>154さみしがり屋さん

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 03:13:53 ID:x4vwbEUc.net

岐阜の五万人程度の市なんですが割りと田んぼもある地域なのに姿を見なくなりました。
二三年前まではいっぱいいたのに。
単に緑が減ったという事はありません。
何かが起こってるとしか思えない。
おそらく相当、ヤバイ事が近々起きると思います。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 14:50:33 ID:dQ4xkIgv.net

自然保護団体の人達わかってると思うけど・・
大型の鳥だけを増やしても、知床だけ世界遺産にしても
そのうち絶滅
絶滅危惧種だから守ろうという考えだけじゃだめ
それだったら（昔の）森を回復させることに専念したほうがいい
サイクルが大事

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 14:54:04 ID:dQ4xkIgv.net

餌台の近くには隠れる場所が必要

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/22(日) 01:37:44 ID:4Fr6tqXj.net

財団法人日本野鳥の会の人間のようだが、係員に「煩い」という発言はいかがなものかと。
http://musamatsu.blog67.fc2.com/blog-entry-2717.html#comment_area

財団法人日本野鳥の会のサイトに写真の投稿もしているようだね。
http://musamatsu.blog67.fc2.com/blog-category-145.html
http://www.birdfan.net/shizen/kisetsu/spring.html#070416
http://www.birdfan.net/shizen/kisetsu/autumn.html#061002

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/24(火) 00:56:21 ID:???.net

自ら本名さらしとんな

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/25(水) 00:07:01 ID:???.net

>>161
>皆さんが撮っているので行きたくなって・・・
>後ろで煩い係員が急かすものですから

>運良くあのおっさんが居ませんでした。

>昨日掲載されていました。
>「季節の野鳥」には
>2005.12.05　カケス（冬の野鳥）
>2006.10.02　ツツドリ（秋の野鳥）

>写真：立松通男（野鳥フォトギャラリー投稿作品）

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/25(水) 07:42:55 ID:???.net

>>163
>日本野鳥の会本部会員

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/03(金) 21:03:37 ID:???.net

>>161
そいつ、色々検索すると野鳥の保護をうたいながら
ブログ等で金儲けを企んでいるみたいだな。

野鳥の会は、保護ではなく野鳥をネタに金儲け団体の気がするな。
一例だが写真掲載にわざわざ個人の名前など必要か？
本の出版には役に立つかな等
裏に何を考えてるか想像すると暇つぶしなるな

会長はすばらしい・・・・・・・・・・？
取巻きもな

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 18:30:38 ID:???.net

何処かの島の海ねこ、天然記念物になってる意味わからん。
環境のためにも海ねこ自身のためにも数減らして欲しいです。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/06(火) 13:05:05 ID:???.net

最近は大気中のオゾン濃度の増加が問題になってきている。
オゾンの濃度が上昇すると、人間の呼吸機能が害される。人間の呼吸器の機能が
低下すると、体内に取り込まれる酸素の量が減少する。すると脳にまわる酸素が
不足するようになって、脳の機能が低下する。脳の機能が低下すると頭が疲れやすく
なり、文字とかをたくさん読むことが難しくなってきたり学習の効率が落ちたりする。
ちなみに一酸化炭素の致死濃度は1500ppmに対し、オゾンの致死濃度は50ｐｐｍで、
単純計算でオゾンの毒性は一酸化炭素の30倍強い。
http://www.showaboss.co.jp/sub2-safety02.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%85%B8%E5%8C%96%E7%82%AD%E7%B4%A0

生活環境基準では0.05ppm(50ppb)が安全基準の上限なんだが、実際にはこの基準を
超える地域というのが最近は結構多い。
http://www.jamstec.go.jp/frcgc/gcwm/jp/japan.html

このオゾン濃度が上昇する原因なんだが、最近はバイオ燃料を自動車で使うことが
原因として指摘されたりしている。
http://tvert.livedoor.biz/archives/50893079.html
http://wiredvision.jp/blog/wiredscience/200706/20070606133755.html
通常のガソリン・軽油は炭素と水素原子だけで構成されるんだが、バイオ燃料（バイオエタノール）の
場合、酸素原子も燃料に含む。そしてその酸素原子がエンジンが吸入する空気中の酸素分子と
結合してオゾン（Ｏ３）になるのが原因ではないかと言われている。

オゾン濃度が上昇すると、人間が呼吸困難で苦しむだけでなく、動物だって同じように呼吸機能が
害されて苦しむことになる。またオゾン濃度の上昇によって植物の生育も害されることが確認されている。
http://china.jst.go.jp/S/W0313A/06A0804993.html
http://www.pref.saitama.lg.jp/A09/BA30/labo/report/kouenkai/yousisyu/2004/2004yonekura.pdf
このように、二酸化炭素を減らすつもりでみんなが使用しているバイオ燃料が、一酸化炭素の３０倍の毒性の
あるオゾンを排出することで、人も動物も植物も、みんな苦しめているんだ。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/10(土) 19:14:30 ID:???.net

万博公園の開発で「野鳥の生息地」が問題になってるな！

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/10(土) 22:57:19 ID:???.net

>>165
今更だが会員ってのは会にお金を払ってる人で、会からもらってる人のことでは無い

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/11(日) 10:28:34 ID:AunNswTK.net

昨日、ベランダ床の塗装をしてハケを洗ったバケツをベランダに放置しておいたのですが、
さっき鳥の鳴き声がしたので見ると、そのバケツの水を鳥が飲んでいました。
正直、反省してます。
水性塗料なので致命的な影響があるとは思いませんが・・・もっとおいしい水を探してほしいものです。

鳥種については疎いのでわかりません。
頭はソフトモヒカン風、全身灰色かかった黒で１０�a前後、目が青っぽかったような、
デジカメを探して戻ってみたら飛び去った後でした。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/13(火) 05:46:51 ID:???.net

>>1
吹田市の万博って森を開発しても大丈夫なのかな？

切り倒す前に考えたいね

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/20(火) 08:11:59 ID:???.net

>>171
その意味では東京五輪がぽしゃって良かった

173 ：■今世紀末に２ｍも海面上昇、国連の最新報告■：2009/10/22(木) 13:07:09 ID:???.net

【ナイロビ＝古谷祐伸】国連環境計画（ＵＮＥＰ）はこのほど、
世界的な気候変動が従来の予測よりも進行し、今世紀末には海面が９０年比で２メートル上昇する
などと分析した０９年版の「気候変動科学大要」を発表した。

大要は、世界の専門家による約４００の研究成果をもとに分析したもの。

「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」が０７年にまとめた第４次評価報告書の予測よりも、
二酸化炭素排出量の増加率、氷河の消失速度、北極海の氷の消失時期、海面上昇幅などで変動が加速していると指摘している。

http://www.asahi.com/eco/TKY200910190360.html

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/12(金) 14:17:39 ID:S2qK/eys.net

カワウと野鳥の会を駆除しましょう

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/18(木) 15:40:52 ID:???.net

と強欲レイシズム農家が
吠えております。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/04(日) 00:02:54 ID:xKqLf/4J.net

最近、部分白化の野鳥が増えてきてるけど、環境破壊とつながりが・・・・

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/04(日) 01:57:51 ID:???.net

生存率が高まったんじゃね？

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/09(金) 05:57:20 ID:06RiRxkN.net

阿○根市長さんですか(笑)

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/06(木) 22:01:59 ID:???.net

バードストライク、遭遇したらどうしますか？
撮影して、適当なとこに画像とか送りますか？

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/23(火) 21:14:48 ID:aBjwShtf.net

イギリスの環境保護活動への参加を呼びかけたショートムービーが大炎上
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12345662

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/22(日) 01:44:41.92 ID:LKa2vQBG.net

とりあえず百害どころか百万害有って一利無しの糞ハシボソガラスを一羽残らず絶滅させろ！！！
間違ってもハシブトガラスを駆除しないように。
糞ハシボソガラスが居なくなるだけでも環境が改善されます。
糞ハシボソガラスが使いもしない物を嫌がらせで盗まれる事もごみを有らされる事も無くなります。
ハシブトガラスを敵視している人が多いがごみを荒らすのは殆ど糞ハシボソガラスです。
それに糞ハシボソガラスが絶滅するとあのガーガーガーガーと糞汚い陰湿な声を聞かされて苛々する事も無いしな。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/22(日) 02:08:41.90 ID:???.net

スカベンジャーとして役だってますが何か？

いなかったらそのあたり中、車に跳ねられた犬猫
野鳥の死体だらけになってるよ。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/06(木) 14:06:56.44 ID:L9kdYU3R.net

環境保全の立場からすると
一番駆除すべき生き物は人間

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/20(木) 00:50:43.85 ID:???.net

環境保護(動物愛護も)の問題になると、必ず開発業者などの民間団体や地元のゆすりたかりの糞爺がネガキャンや工作をやってくる、環境保護団体には強大な軍事力の保持がそろそろ認められるべきだ、力にはより大きく強い力で対抗しないといけない。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/07(火) 13:21:02.49 ID:???.net

７１６　９２５　４３８
３２８　７１４　９５６
５９４　３８６　１２７

　７９　５６　　　４３│
　５３　４７　　　６９│
６４２　８９３　７１５

２３７　６４８　５９１
４８５　１３９　６７２
９６１　２５７　３８４

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/19(土) 20:17:10.95 ID:???.net

？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/04(火) 21:15:44.52 ID:mKbuZW+v.net

ニュースによれば、今世紀の終わりには
日本の砂浜が90%以上なくなるそうだ
原因は地球温暖化

現在火力発電所フル稼働で、温暖化加速中！
じぇじぇじぇ！

温室効果ガスの排出が今のペースで続いた場合、地球温暖化が進んで
海面の水位が上昇して、国内の砂浜は今世紀末までに最大でおよそ９０％が
失われるおそれがあることが最新の研究結果で分かりました。

*+*+ NHKニュース +*+*
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140201/k10014938471000.html

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/17(月) 09:40:47.10 ID:Bnsn5xc1.net

医院の目の前で、鳥が急死。血を吐いて、まだ暖かかった。
木の葉がひらひら落ちるように落ちてきたとのこと。（写真↓）
https://twitter.com/onodekita/status/444299041015218176
目の前で鳥が死んだのは初めて。
車が近づいても、最近なかなか鳥が逃げないとの証言もあり。想像していたが、厳しい。やはり。
https://twitter.com/onodekita/status/444299461771022336
足の悪い鳩。一団の中に4羽も。一羽は両足首から先が麻痺したようにぶらぶら。
指なし、指が足りない(写真)のは奇形か？人なっこい。
2013.10.27 新宿区 pic.twitter.com/hqL0zDYGwm
https://twitter.com/pavlova9655/status/394416597902712832

子供の髪の毛が抜けてしまってもストレスのせい。
モニタリングポストの計測値を補正するよう業者に圧力。次々怪死する牛たち。
フランスFR３テレビが放映した福島事故
https://twitter.com/Entelchen/status/443718230134501376
あれ？環境防災Ｎネットで、福島のモニタリングポストが全て「調整中」になってる、
これは初めて見た…何なの？（１６時20分）
https://twitter.com/makomelo/status/445102120128094208
福島のモニタリングポストの数値がすべて表示停止中
https://twitter.com/tokai ama/status/445321907454218241
フクイチ近傍のモニタリングポストが、すべて恣意的に閉鎖されました！
https://twitter.com/tokai ama/status/445107050196893696
過去の原発事故、中越沖地震の柏崎刈羽でもフクイチでも
放射能放出が起きるとモニタリングポストは、すべて表示を停止し「調整中」になる
これがヤツラの悪質きわまりない常套手段！
https://twitter.com/tokai ama/status/445107642671718400
ホワイトフード放射能警報！ 福島県だけ異常値が続いています！
モニタリングポストも、すべて閉鎖されているようです　何か起きている！ 放射能速報メール
https://twitter.com/tokai ama/status/445106589327179776

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/08(火) 10:09:55.96 ID:lR4tNcl8.net

野鳥に限らずですが、
日本の聖域、泉、井戸、清水のあるような
地点、つまり、神社には、
鳥居があります。
つまり、鳥がいます、という、モニュメント
なのですが、
神の使い（神使）としての野生動物、
そして、泉と、その聖域としての観点から、
環境問題を見つめているこのスレは、
宗教考古学的観点の裾野に位置するのでは、
ないでしょうか？なう？

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/08(火) 14:27:38.32 ID:???.net

>>189
鳥居は、単に形が停り木に似ているからという理由で、古代からの建築用語として
建物の高欄を鳥居と呼んだだけの話だと思います。それ以上の意味はありません。
それに、鳥居は結界の目印に過ぎないので、内部を現すものではないでしょう。
あなたの説に従えば、逆に見たら「外には鳥がいます」という意味にもなるということ。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/12(土) 12:46:59.79 ID:/virsNjd.net

氏は４２歳、妻帯者、子供なし。
休職期間満了で会社を解雇。
投資歴１８年にして、１億を超える不動産も所有。
障害年金を受給する双極性障害の天才肌。
ぴょん吉君が不甲斐なく、現在月２８万円かけ顕微授精を行なっており、
Ｊｒ．誕生が今年最大の目標。

ピーク時１億２０００万の評価額も、現在実質２０００万まで下落。
さらに１０００万の税金、カードローンの返済、ぴょん吉君の将来など、
次々と降りかかる難題。

確定拠出年金の還付金をつぎ込み、マンションを売却し、
なんとかポジションを維持できるか、日経１４０００円の今がまさに正念場！
めざせアフィリで洗濯乾燥機！！

http://blog.livedoor.jp/tokyowildberry/

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/26(木) 20:26:03.41 ID:mac6ahOj.net

http://blogs.yahoo.co.jp/samuraihintermedia/GALLERY/show_image.html?id=8123417&no=2

193 ：デユーク皿家似チョビヒゲ：2014/07/26(土) 10:55:18.50 ID:zn1GC5v7.net

＜鶴見緑地の餌付けの現場を見て＞
実際に餌付けとヤラセの現場を目の当たりにし、その実態を知って私の認識は変わって
いきました。
　まず、最初に違和感と憤りを感じたのは大阪市の鶴見緑地で見たカワセミです。その公園では池に
ヤラセの止まり木を立て、その根元にザルを設置、ザルの中に小魚を泳がせてカワセミを餌付けし、
止まり木からザルに飛び込むところを撮影していました。現場には、知人に誘われて行ったのですが、
そこには嘴の折れた雄のカワセミがいました。非常に痛々しい姿でした。嘴が欠けていても一生懸命
に餌を採ろうとする姿は、見ていて本当に哀れになりました。このヤラセのザルが、嘴の欠けた直接
の原因という証拠はありませんが、何らかの影響を与えていることは、想像できます。
　そんな嘴の折れたカワセミが一生懸命ホバリングする姿を、嬉々として撮影する人々を見ていると
私は、非常に不愉快な気持ちになりました。その後、二度とこの公園は訪れていませんが、他にも
嘴の折れたり欠けたりした個体が確認されているそうで、そういう不自然な状況は偶然とは思えず、
あのヤラセザルに原因があることは状況証拠から間違いないでしょう。このような行為に対して
勇気を出して注意をした心ある人もいるそうですが、決まってそのような行為をするカメラマンは
『（嘴が折れた）証拠があるのか』『お前の公園か』などと、開き直ったような反論をし撮影を
止めないそうです。どこかの国の良い歳した大人やしつけの悪い少年のように逆ギレというやつです。

194 ：ゲスト＠お腹いっぱい。：2014/10/17(金) 11:16:24.26 ID:???.net

oh...creazy...

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 09:22:08.76 ID:KNWx6M+H.net

有明海は干拓よりも酸処理や海苔廃棄が問題だろ。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/09(月) 11:52:45.38 ID:???.net

「オーストラリアで、急に44度に上がった気温のせいでコウモリ５０００匹が死んだ」
http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=nyaonnyaon&articleId=11955095629&guid=ON

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/28(木) 12:15:05.53 ID:ld9L0B4N.net

石井スポーツ書類送検＝無登録で旅行業の疑い−警視庁

http://www.jiji.com/jc/article?k=2016072800254&g=soc

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/11/10(金) 00:23:41.50 ID:SGOa+0yd.net

ジェリービーンズ ／ ふわふわ

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/07/14(土) 15:50:15.09 ID:K0PhBp2R.net

確実にどんな人でも可能な確実稼げるガイダンス
一応書いておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

FZ4

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/07(日) 20:08:01.35 ID:eMlw31cK.net

野鳥撮影をする方の中には良い写真を撮りたいがために環境破壊を行なっている人がいるという話題もここでOKなのでしょうか？

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/15(月) 23:58:21.58 ID:ONLgLjXk.net

https://www.youtube.com/watch?v=dHxIz5cRbS8&feature=share
地球上の広大な範囲に太陽の光は降り注いで来ます。しかし、ごく僅かしかエネルギー源として活用されていません。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/16(火) 16:35:59.82 ID:???.net

スッカスカに間伐されたところで営巣してる小鳥が痛ましい。無事育てばいいけど。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/21(日) 18:26:40.47 ID:???.net

鳥類憐みの令発布急げ

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/31(土) 19:00:59.25 ID:???.net

【重要】ルンプロハマちゃんを抱えるご家庭へ

・ご家庭のインターネット回線を全て解約
・ご家庭のパソコン、携帯電話を全て売却
・ハマちゃんのカメラ、レンズを全て売却
・ハマちゃんの自転車を売却
・ハマちゃんに金を渡さない
・ハマちゃんに食事を与えない
・ハマちゃんをハローワークに連れて行く
・ハマちゃんを人材派遣会社に登録する
・ハマちゃん以外の家族は黙って引越す

これでハマちゃんは社会復帰します
ご家族とハマちゃんの未来のために
年金や預貯金が減る前に
事件を起こす前に
是非勇気あるご決断をご家族の皆様は考えてみましょう

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/15(金) 17:43:18.60 ID:+faccSyu7

防災訓練とか災害ボランティアとか笑わせるよね
もしかして工ラヰなーとかスゴヰなーとか思われるとでも思っちゃってるのかなクソウケ儿な
都心まで数珠つなき゛で騒音に温室効果ガスにコロナにとまき散らさせて、気候変動させて海水温上昇させて地球破壊して、
日本どころか世界中で土砂崩れに洪水、暴風．大雪，猛暑、干ばつ、森林火災にと災害連発させて、
JALだのANAだのクソアイヌドゥだの洒飲んで業務してるクサイマークだのゴキブリフライヤーだの殺人テロリストに
天下り賄賂癒着している世界最悪の殺人腐敗テロ組織公明党斉藤鉄夫ら国土破壊省をスル―しながら何寝ぼけたことやってんだっつのな
この憲法ガン無視で人権に財産権にと侵害して威力業務妨害して私腹を肥やしてる諸悪の根源を全滅させて．
うなぎ上りの災害の連發を食い止めるのが本質だと、いい加減、気づけやドアホ
(羽田)Ｔтρs:/／www.Ｃall4.jΡ/info.php?Tyρе=iтｅms&id=I000０062 , ttps://haneda-ProjеСt.jimdofrеe.com/
(成田)Тtps://n-souonhigaisosУoudan.amｅbaownd.com/
(テロ組織)ttps:／/i.imgur.com/hnli1ga.jpeg