■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お手軽野鳥撮影システム【2軽目】
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/06(月) 20:33:12.14 ID:Gtzc6bFV.net
- 前スレ
お手軽野鳥撮影システム
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1377850809/
野鳥を撮影したくても本格的バズーカにはおいそれとは手が出せません。
数年前まで全盛だったデジスコに代わって、
手軽なネオ一でそこそこ写真が撮れるようになってきました。
さらにはニコ1+FT1という一眼レフに近い機動力を
持つシステムまで登場しました。
皆様お勧めのお手軽撮影装置を紹介して下さい。
こんなシステムでこんな写真が撮れたよと
言うサンプルが有ればさらに判りやすいです。
出来るだけexifは消さずに。
同時に三脚の使用やその他の補助システムの
使用も紹介して頂くと為になります。
ここでは一眼レフ以外なら何でも結構です。
オリンパスのMFTやソニーの遁するミラーという自称一眼でも結構です。
あまりお得ではないシステムでも、
こんなシステムでもここまで写ると言うことが判れば大歓迎です。
一眼レフの話は、どんだけ手軽であっても、絶対禁止です。
- 2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/06(月) 20:41:14.83 ID:???.net
- 一眼買えない貧乏人の僻みでスレ乱立させるなよ。
- 3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/06(月) 20:42:44.93 ID:???.net
- 一眼以外はこちらのスレで
コンデジで野鳥撮影
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1412586708/
こっちは一眼もOKということで。
- 4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/06(月) 20:57:54.21 ID:???.net
- >>3
アホ、コンデジで一眼が良いわけ無いだろ
- 5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/06(月) 21:03:42.90 ID:???.net
- >>4
アホはお前だ。この文盲。
- 6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/07(火) 19:39:40.37 ID:???.net
- V3のファインダーとCX70-300がいまだどこにも在庫がないね
ファインダーはプレミアムキットなら同梱されてるが
- 7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/07(火) 21:23:39.13 ID:???.net
- >>6
一ヶ月前に同時に予約して、ファインダーは数日前に来た
70-300は、まだだ
- 8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/07(火) 21:51:14.77 ID:???.net
- 前スレのゴイサギ見た人がどっと予約したか
- 9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/07(火) 22:51:26.82 ID:???.net
- FZ-1000ってコンデジなの、ヨドバシで見てふいた。
FZ-200の後継だから良い物だろうと思って
見に行ったら一眼レフよりでかい。
こんな物リュックに入れたら、
スコープどころか双眼鏡も入らなくなる。
実物見ないで注文しなくて良かった。
- 10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/10(金) 17:17:31.04 ID:PbMBTSZE.net
- SX60 HSって良くなったの？ 素人受けする画素数と倍率が大きくなっただけみたい
オレとしてはズームの倍率なんてもうどうでもいいんだけど
レンズの性能とかAFのスピード 露出補正やMFの操作性とか如何なの？
- 11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/10(金) 17:38:53.09 ID:???.net
- >>9
おれもそうだよ。
カタログで見てちょっと大きくなったなと思って見に行ったら、
感覚的には馬鹿でかくなっていた。
これで換算400mmは無いわ。
こんなにでかくなるなら、正直画質なんてどうでも良いから
換算800mmＦ2.8にして欲しい。
- 12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/11(土) 08:30:53.82 ID:???.net
- スコープと三脚共用してる？
取り付け方法は？
- 13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/16(木) 12:47:02.70 ID:???.net
- >>11
換算600mmで良いからf2.8の単焦点って作れないものかな。
単焦点なら、解像度が・・・・ということも減るだろうしピント合わせも早くなるだろ。
導入が困難になるのはドットサイトを付けて解決。
鳥撮り専用カメラとして野鳥の会推薦カメラになること間違いなし。
- 14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/16(木) 17:32:12.97 ID:???.net
- >>13
そんなマニアックな物を作っても何台売れると思う？
とんでもなく高額になると思うぞ
- 15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/16(木) 18:15:27.94 ID:???.net
- >>14
鳥撮り専用カメラなんて他に無いから結構売れて、
長期間売り続ければFZ-200の十分の一くらい
売れるんじゃ無いだろうか？
高くなるのはやむを得ないが、パーツ類はFZのモノを出来るだけ流用すれば、
起こす金型は比較的少しで、ソフトもほとんど流用出来るだろうから、
めちゃくちゃな高額にはならないような気がする。
- 16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/17(金) 02:54:36.53 ID:???.net
- >>13 金額的に一眼と変わらんような気がする。
ならニコワン＋FT1＋180mm2.8or70-200mm2.8でいいんじゃない？
- 17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/17(金) 05:29:04.92 ID:???.net
- >>16
性能的にはそれの方が良いんだろうけど、
180mmだと重さが約1.3kg、ズームだと2kgになる。
FZ-200(単）だと600gを超えることは無さそうなので、
鳥見の時にいつも持って行けると思う。
値段が同じなら軽い方が欲しい人も多いと思う。
- 18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/17(金) 08:36:56.50 ID:???.net
- >>17
オレもそうだわ。
値段が同じでその2種類の選択が出来れば、
操作がお手軽で良く写るニコワンより、
持ち運びお手軽なコンデジの方が嬉しい。
- 19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/21(火) 17:39:24.83 ID:???.net
- S1でも買ってくるか
- 20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/21(火) 21:22:38.22 ID:???.net
- SX50 HS,FZ-200より良いと言うのが中々出てこない
- 21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/22(水) 14:00:46.08 ID:boDGXToM.net
- ビックカメラでSX60をみてみたんだけど どこが良いのか分からんかった
- 22 ： 【東電 79.6 %】 ：2014/10/24(金) 16:50:42.26 ID:xnjQszZ7.net
- >>18
もしもしキミキミ！そうキミや。それはそうと、あれさ
神戸市の東、芦屋西宮の知的障害者施設で未成年利用者に性的な行為をして淫行条例で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの？
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか？
差別や虐待は環境を選べない子供には関係ない。
http://www.youtube.com/watch?v=JxMzW3ZlV4g&sns=em
- 23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/02(日) 06:01:33.16 ID:???.net
- >>19
S1買ったよ。
良く写ると思うんだけど、ほかのカメラ使ったことが無いので比較出来ない。
キスデジのダブルズームで写したのを拡大したのよりはきれいに見える。
- 24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/08(土) 10:29:49.30 ID:???.net
- >23
だとしたら俺のFZ200より良いかもしれないね。
テレコンつけて、テレ端でISO200だとかなり画質落ちるからなあ。
ISO100だといけるけど、シャッタースピードが追いつかない。
- 25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/16(日) 11:23:01.68 ID:???.net
- タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。
2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html
2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。
取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif
・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。
VCが誤作動を起こす場合が有ります。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg （VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg （VCオフ）
動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。
- 26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/19(水) 00:00:53.81 ID:???.net
- 俺、ニコン使いだが飛翔や流し取りは
手ぶれ補正はOFFにするけどな
邪魔なだけ
- 27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/19(水) 00:03:09.40 ID:???.net
- 追加
手ぶれ補正は静止したものを撮るには良いけど
動体は邪魔
- 28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/19(水) 05:40:27.80 ID:???.net
- それって一眼レフの話？
ニコワン？
- 29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/20(木) 15:06:11.78 ID:???.net
- ケンコーの600mm FLってどうなったんだろう
- 30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/20(木) 18:55:35.93 ID:???.net
- お手軽の逆ベクトルじゃないの？
- 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/24(月) 11:18:03.88 ID:???.net
- なんでニコワンの超望遠ズームって売ってないの？
予約したのに全然来ないし
- 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/29(土) 06:49:29.83 ID:???.net
- そりゃ～、世の中に810㎜望遠レンズを欲しがる人が多いからでしょ。
俺だって欲しいわ。
- 33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/29(土) 08:55:28.61 ID:???.net
- 2ヶ月前に予約したんだよ。
- 34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/30(日) 11:05:11.18 ID:???.net
- そんなに待たされるのか
良く売れているんだ
殆どが年金ジジババなんだろうけど
- 35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/04(木) 19:31:23.98 ID:???.net
- 70-300 CX 持ってるが正味の話、性能比で高杉だとおもうよ。8~7万が妥当だと思う。
- 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/04(木) 19:40:13.18 ID:???.net
- たくさん作れば安くなるはずなんだけど
Gショックしてるんかな
- 37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/04(木) 19:41:12.43 ID:???.net
- コボーグにレンズ内手振れ補正つけてくれ
- 38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/04(木) 20:38:51.34 ID:???.net
- >>35
CX70-300が買えないのでFT-1を買って手持ちの70-300で撮影してみた。
APS-Cでは十分な性能のの70-300もニコワンで使うとお話しにならない解像力。
CX70-300は凄いと思った。
- 39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/17(水) 20:28:33.78 ID:???.net
- 300mmf4D+ft1よりもいいかな？
- 40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/17(水) 20:32:59.95 ID:???.net
- >>39
AFが効かない800mm相当なんて、デジスコと同じ。
仮に解像力がズームに勝っていたとしても実用は困難。
- 41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/19(金) 07:36:12.29 ID:c7HExmI3.net
- SX60インプよろ
- 42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/19(金) 10:09:56.33 ID:???.net
- >>40
AF効かないのか？
300/4DはAF-Sだよね。
動体に向かないAF性能だろうとは思うけど。
- 43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/19(金) 14:28:51.98 ID:???.net
- >>40
AF効いたぞ
知り合いに借りて試し撮りした
普通に動作した
- 44 ：40：2014/12/19(金) 19:43:55.29 ID:???.net
- >>42
>>43
間違えた、手持ちのAi-Sと勘違いした、取り消し
- 45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 22:15:22.95 ID:???.net
- 新型の300mmf4は蛍石だってよ
- 46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/20(土) 22:19:21.47 ID:???.net
- FT1買ってV3で使おうかと思ってたけど、高そうだな。
70-300より良いだろうと思ってたんだけど。
- 47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/21(日) 21:10:07.96 ID:???.net
- お手軽という意味は、コストをかけずにという意味だよね。簡単に、容易にという意味なら、コストをかければかける程、簡単になると思うが。
- 48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/21(日) 22:07:28.46 ID:???.net
- >>47
コストだけじゃなくて総合的な物だから一部分だけ取り出して、
お手軽と言っても他の人は納得しないと思うよ。
- 49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/21(日) 22:53:07.02 ID:???.net
- 1に、一眼レフ以外と明記してあるよ。
- 50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/07(水) 10:23:22.19 ID:???.net
- V3のファインダー修理に出した、1か月もかかるって。死にたい。
- 51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/07(水) 10:55:57.78 ID:???.net
- >>50
早くしろと言えば2週間で戻って来るよ。
それ以上掛かるときは、代品貸してくれる。（勿論無償）
- 52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/07(水) 11:44:41.94 ID:???.net
- >>51
正月休み明けで、溜まっているので了承してと言われてしまった＠ヨド
代品ほしいなぁ
- 53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/07(水) 11:58:55.18 ID:???.net
- >>52
直接SCに持って行かないとダメじゃない？
- 54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/07(水) 12:24:15.59 ID:???.net
- しまった感・・・
なんか、ヨドからどっかに委託してるみたいよ。
まぁ、もうしかたない。V2の中古でも・・・ｗ
- 55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/07(水) 15:49:37.15 ID:???.net
- >>54
何も言わないと、関東カメラサービス等に行くと聞いたことがある。
V2はV3に比べると安いから、手持ち機材によってはレンズキットを新品で買っても良いかも。
- 56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/12(月) 12:52:54.26 ID:???.net
- アゲ
- 57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/12(月) 12:54:33.63 ID:???.net
- なんか新しいコンデジとか無いの？
- 58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/12(月) 22:20:53.00 ID:???.net
- LumixFZ200 Mark2
- 59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/15(木) 05:34:43.99 ID:???.net
- >>58
ホント？
- 60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/15(木) 20:09:46.94 ID:???.net
- ニコンの新サンヨンが発表されたね
- 61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/16(金) 05:47:10.71 ID:???.net
- 当然、ニコワンで使えるよね
- 62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 08:20:05.51 ID:???.net
- 26万のどこがお手軽？
重さが軽いからお手軽か サイフは
- 63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 08:36:10.07 ID:???.net
- 財布だって軽くなるだろうが、アホかよｗ
- 64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 09:34:48.12 ID:???.net
- ローン地獄で気が重くなると思うが・・・
- 65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 10:00:57.74 ID:???.net
- 高級双眼鏡一つ買い足したと思える人ならお手軽だな。
高級双眼鏡使ってる様な人ならローンなんて使わないし、気分はうきうき軽くなると。
ただし、換算800mmだと、照準器付けないとなんとも成らんな。これが面倒。
- 66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 10:20:57.02 ID:RjTO709X.net
- 800mmならファインダーで余裕。
手に馴染んでないと厳しいだろうけどね。
- 67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 10:32:08.20 ID:???.net
- 直ぐファインダーから逃げるよ。
逃げた時、照準器が無いと追いきれない。
- 68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 10:57:55.78 ID:???.net
- 三脚なら仕方ないけど手持ちなら両目開けて慣れたほうが早い
- 69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 16:07:51.82 ID:???.net
- >>67
なんて事無い
換算900でもラクショに入れられる
飛び物撮る奴はこの位最低条件だし
只、価格がお手軽とは一般人は言えんわな
最初は年金爺組だろな
- 70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 16:13:04.76 ID:???.net
- 一般人で辛いなら、年金ジジイはとても無理。
年金ジジイじゃなくて、勝ち組ジジイだろ。
- 71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/17(土) 16:44:40.92 ID:???.net
- ああ 公務員年金爺に訂正する
- 72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/21(水) 22:47:35.27 ID:???.net
- EVF良くなったのに黒出さなきゃ鳥撮りお散歩カメラにならないじゃないか！
http://news.panasonic.com/press/news/data/2015/01/jn150120-5/jn150120-5.html
- 73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/24(土) 06:28:02.01 ID:???.net
- >>71
公務員年金で大砲生活が出来るなんて思わない方が良いよ。
そんな甘い考えだと年取ったらホームレス。
- 74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 07:51:04.03 ID:???.net
- >>73
そうなのか
夫婦で元教師の人知ってるが悠々自適な鳥見生活してるよ
車で現地到着で最初にホテルの予約とかうらやましい限りだ
- 75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 09:35:30.30 ID:???.net
- >>74
収入がそれだけとは限らない、と言う基本事項を忘れてはダメ
- 76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/04(水) 18:12:33.15 ID:???.net
- 友人がニコンのV3と言う超望遠カメラを買いましたが、とっても良く写ります。
私はキャノンのSX50というカメラを買ったのですが、
初心者の為かほとんどピンぼけでうまく写りません。
同定にはあまり役に立ちません。
それで質問なのですが私の様な物でもニコンのV3を買えばうまく写せるものなのでしょうか？
また一眼カメラと言うのも難しそうで抵抗が有るのですが、
コンデジでこれと同じくらいの性能の物は無いでしょうか？
30万くらいと言うのは出せない金額では無いですが、もっと安いと嬉しいです。
よろしくお願いします。
- 77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/04(水) 18:34:02.83 ID:???.net
- SX50で練習を積んだほうがいいよ
慣れてくればそこそこピントも合うようになる
その上で画質に満足が行かなければ一眼を買えばいいんじゃないの？
- 78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/05(木) 07:47:44.53 ID:???.net
- 何見てるのかわからんが
SX50でも同定には困らないよ
高い機材買う前にカメラに慣れるのが先かと
- 79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/05(木) 07:58:41.36 ID:???.net
- 従軍慰安婦の記事巡り朝日新聞を提訴
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150126/t10014976961000.html
＞「慰安婦を強制連行した」とする男性の証言は虚偽だと判断した
慰安婦報道：「朝日新聞は名誉毀損」８７４９人が賠償提訴 - 毎日新聞
http://sp.mainichi.jp/select/news/20150127k0000m040029000c.html
＞裏付け取材をしない虚構の報道
朝日新聞の「慰安婦」報道巡り、８７４９人提訴 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
http://sp.yomiuri.co.jp/national/20150126-OYT1T50109.html
＞原告はインターネットなどで募り、２月にも追加提訴
許しません、捏造
ttp://www.asahi-tadasukai.jp/
- 80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/05(木) 08:17:42.78 ID:???.net
- 全国の公共機関、公共施設から朝日新聞由来の製品を排斥しよう。
櫻井よしこが朝日新聞の慰安婦問題捏造謝罪に激怒「植村隆の知りませんでしたという理屈は通らない！」【韓国】
http://www.youtube.com/watch?v=8zF-YXNYRW4
＞櫻井よしこ氏が「慰安婦問題において朝日新聞の報道に虚偽があったことを認め謝罪した?」ことに対して正論でぶった切る一幕です。
＞評価できることとして、吉田清治という詐欺師の証言が虚偽であることを認め謝罪したこ?と
＞評価できないこととして、４半世紀にもわたり誤った事実を報道し続けたこと。
＞挺身隊と慰安婦問題を混同したのはアサヒが発端。
＞「知りませんでしたという理屈がどのようにして通るのか、朝日の全記者に聞きたい」と?いう発言は痛烈だった。
＞本当にその通りであり、
＞実際韓国は今もアメリカに慰安婦像を建てているし、
＞“捏造慰安婦”を題材とした演劇を上映している。
＞ここまで日本の尊厳を踏みにじられた罪を、どう責任をとるのだろうか。
- 81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/05(木) 11:08:57.33 ID:???.net
- ええ加減にウザイな
よしこちゃん大ファンな俺でも逆らいたくなるわ
- 82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/05(木) 18:44:55.19 ID:???.net
- フジからS1の劣化版みたいのきたね
- 83 ：76：2015/02/05(木) 19:47:15.54 ID:???.net
- >>77
>>78
有り難うございました。
もう少し練習してみます。
- 84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/05(木) 23:44:10.07 ID:???.net
- >>83
身近にいる鳩、スズメなどで練習したほうが良いよ
数撮る事が大事だよ
当然撮った後でモニターで結果を見て修正しながらだけどな
- 85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/06(金) 06:04:34.07 ID:???.net
- 練習にはセキレイが最適かと
ちょこまか動く割に近くによってくるのでたくさん撮れる
確認しながら取るにはいいよ
- 86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/06(金) 09:00:47.34 ID:???.net
- セキレイは難易度高め
- 87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/06(金) 09:25:03.87 ID:???.net
- カワセミ
動かないから
- 88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/07(土) 16:39:57.34 ID:???.net
- モズも楽
ポーズとってくれるし
- 89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/07(土) 16:52:58.95 ID:???.net
- ジョウビタキはきれいな割に近くに寄れるので満足感があると思うぞ
- 90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/07(土) 17:46:30.24 ID:???.net
- 身近だけど難しい雀
ピントが有った頃には居ない
- 91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/08(日) 22:45:16.03 ID:???.net
- チュン チュン
- 92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/09(月) 05:58:57.80 ID:???.net
- >>89
ジョウビタキは枝の無いところに出てきて止まってるので、
簡単にピントをあわせられる
雀もそうだけど、すぐ逃げる
- 93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/16(月) 11:31:08.45 ID:???.net
- >>90
飛翔姿が特に難しい。
ジョビの飛翔姿は雀と同じ位の難しさだが、
分母が小さいのでまともな写真はほとんど撮れない。
- 94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/18(水) 20:14:10.88 ID:???.net
- >>93
そう言えばジョビの飛翔姿の写真なんて見たこと無いな
- 95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/18(水) 20:34:09.50 ID:???.net
- 撮るなら飛び出しぐらいじゃね
一応撮ってみたけど鑑賞に堪えうるものなし
- 96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/18(水) 20:42:33.75 ID:???.net
- カシオやニコンのパスト連写使えば撮れるかもしれんね
- 97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/19(木) 07:16:24.55 ID:???.net
- >>95
撮ってみた
http://imgur.com/8k26RBl.jpg
http://imgur.com/UnxGVy8.jpg
- 98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/19(木) 08:39:06.01 ID:???.net
- >>97
良いねぇー、
翼こんな風になってるのか、初めて見たわ
- 99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/19(木) 09:30:02.66 ID:???.net
- 近づきすぎてびびってるｗ
- 100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 20:43:43.23 ID:???.net
- フォーカスリングとケーブルレリーズが見当たりません(涙
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/system_name.html
- 101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 21:30:20.13 ID:???.net
- でかくて重いのはちょっと
- 102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 06:06:53.61 ID:???.net
- >>100
リモコン使うのをあてにしてるんじゃないの？
- 103 ：100：2015/03/03(火) 09:07:27.01 ID:???.net
- >>102
ニコイチで連射できないから使えないと駄目出しされたリモコンでしょうか？
- 104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 10:11:59.42 ID:???.net
- >>100
はじめ見た時、興味わいたけど
一気に醒めた
- 105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 11:11:23.06 ID:???.net
- >>100
いくらなんでも2000mmは無理が有り過ぎると思うが、サンプルは良く撮れてるね。
三脚とプロの腕なのかねぇ。
- 106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 12:14:54.79 ID:???.net
- レリーズはデジスコなんかにつかうマニュアルのを使う事で運用できるけど、
MFできないのは致命的だなぁ。林の中でピンと合わないときとかどうするの？
- 107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 16:43:20.39 ID:???.net
- 英語版プレスリリースを読むとMF時にはピーキングできるような事かいてあるから
MFはできるんだろね。ズームレーバーを使うのかな？
やりにくいけど・・・
http://nikon.com/news/2015/0302_cpx_03.htm
- 108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 16:44:43.65 ID:???.net
- A Peaking function that supports more precise focusing when MF (manual focus) is used
- 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 21:39:15.76 ID:???.net
- ドットサイトとか付けやすいように
アクセサリーシューはほしいなあ
- 110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 10:19:35.79 ID:???.net
- 実売10万くらいになっても、ケーブルレリーズとマニュアルフォーカスリングつけて欲しかった。
あとrawと、シューも。
- 111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/06(金) 23:01:08.18 ID:O0ARH6lY.net
- 自民党、グッジョブですわ。
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆
- 112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/13(金) 17:15:54.53 ID:???.net
- >>110
Nikonはコンデジやる気が無いからなぁ
- 113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/15(日) 08:39:46.03 ID:???.net
- >>105
おそレスだけど、こういうサンプルってホントに不思議だよね
ホントにこのカメラで撮ってるのかと思ってしまう
- 114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/18(水) 19:51:09.08 ID:???.net
- ニコンの2000ミリの実用性を知りたい
- 115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 07:13:06.78 ID:???.net
- 俺も知りたい…が
気軽にホイホイ撮れる画角じゃないのも事実
- 116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 08:46:12.74 ID:???.net
- ニコンの2000mmでReflex Nikkorを連想してしまった。
持ち運び、価格、入手の容易さどれをとってもお手軽じゃない。
- 117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 17:10:24.48 ID:???.net
- コンデジの場合、問題になるのはシャープな写真が撮れるかどうか、だよね
- 118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 21:04:10.24 ID:???.net
- ピントが合うかどうか、が最大の問題だと思うが。
- 119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 23:05:48.37 ID:???.net
- バードウォッチング初心者が後で同定するために写真撮りたいんだけど、フジのS 1でいいですか?
- 120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/20(金) 09:03:15.46 ID:???.net
- いいんじゃない？
でも在庫はけてきたぽいから買うなら急いだほうがいいかも
- 121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/20(金) 12:18:15.80 ID:???.net
- P900こうた
- 122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/20(金) 20:25:48.07 ID:???.net
- >>119
FZ-200が一番お勧め
ピントが合いやすい
- 123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/22(日) 18:20:16.21 ID:TDJMlXgq.net
- 本当に欲しいのは SX50HSにもっとAFが早くて精度の高い物なんだけど
ズームの倍率とか画素数なんて興味ないよ
- 124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/22(日) 18:50:16.30 ID:???.net
- >>123
ニコワンにそれに近いのがあるけど、ちよつと高いんだよね
- 125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/23(月) 11:09:17.15 ID:???.net
- P900がいっきに他を引き離したな
- 126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/23(月) 18:41:04.77 ID:???.net
- P900欲しい
- 127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/23(月) 20:09:24.40 ID:???.net
- 俺の7100よりいい
- 128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/26(木) 18:11:14.54 ID:???.net
- p900試し鳥
http://i.imgur.com/EOYwY2i.jpg
- 129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/26(木) 19:12:49.61 ID:???.net
- >>128
紋付もはっきり写ってますね。
これだけ写れば、同定は十分ですね。
ピントの歩留まりというか、狙ったところにいつも来る感じですか？
- 130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/26(木) 20:04:59.58 ID:???.net
- >>129
さすがに撮影条件次第だと思います。
- 131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/26(木) 22:46:11.84 ID:???.net
- >>128
凄い、コンデジとは思えない
何ミリくらいですか？
- 132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/27(金) 08:54:15.70 ID:???.net
- >>131
光学望遠端2000mmです。
- 133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/27(金) 09:02:14.74 ID:???.net
- 一応比較に電子ズーム望遠4000mm 撮って出し
電子ズーム領域になるとAFは完全にカメラ任せになり、フォーカスポイントとかも決められません。。
さすがに塗り絵です。
http://i.imgur.com/zqp3SBT.jpg
- 134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/28(土) 16:29:02.53 ID:???.net
- P900@秋ヶ瀬公園 キレンジャク
撮って出し
望遠端 ISO 100 F6.5http://i.imgur.com/9aOyey9.jpg
http://i.imgur.com/KVTqAf0.jpg
- 135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/28(土) 18:14:13.88 ID:???.net
- >>134
凄い！
買おう
- 136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/28(土) 18:27:29.70 ID:???.net
- >>135
晴れの日番長だけど、オヌヌメ!!
- 137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/28(土) 22:57:25.88 ID:???.net
- 2枚目はヒレンジャクのようだね。
- 138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/29(日) 02:05:41.32 ID:???.net
- やっぱ、薄暗いとダメかー
- 139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/29(日) 05:50:21.34 ID:???.net
- >>134
コンデジの世界とは思えないね
- 140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/29(日) 18:42:43.31 ID:???.net
- >>134
秋ヶ瀬かぁ～思いっきり地元だわww
2000㎜の威力は凄いね
- 141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/29(日) 19:18:38.48 ID:???.net
- >>134
FZ-200,SX50 HSに並ぶ鳥撮りコンデジのスタンダードになりそうだね
- 142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/30(月) 23:05:00.83 ID:???.net
- ＦＺ２００は処分しないでキープしとくわ
- 143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/02(木) 20:48:33.09 ID:???.net
- 今日量販店店頭でP900初めて見たけどかなりデカいね
P600より二回りくらいデカい
アレくらいなら2000ミリ望遠も行けそうな感じはする
P600程度だと1000ミリ望遠と言われてもオモチャっぽく感じる
- 144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/02(木) 21:39:08.32 ID:???.net
- やっとこさCX70-300買ったのに、気になるもんが出たなぁ
- 145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/06(月) 10:39:09.86 ID:???.net
- P900買って試し撮りのつもりが、V3+CX70-300をそれ以来使ってないｗ
まぁ連写とかV3は捨てがたいので処分しないが、オリンパ4/3の75-300売り払うかも。
- 146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/20(水) 09:20:34.45 ID:???.net
- >>145
P900の写真見たいです。
なにが見たいかというと、プロクラスの人でなくてもきれいに写せるかどうか。
- 147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 10:18:25.58 ID:???.net
- >>146 どうぞ
>>128
>>133
>>134
- 148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/21(木) 18:22:08.64 ID:???.net
- >>147
有り難うございます。
これってプロクラス（普段コンデジを使う様な人ではない）の人
の写真じゃないでしょうか？
フツーの鳥見人が三脚無しで撮れるかどうかが知りたいのです。
- 149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 11:31:02.08 ID:???.net
- >>148
私が撮ったやつですが、ふつーの人です。
ただ、一脚は使ってたと記憶しています。
- 150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 11:56:34.95 ID:???.net
- >>149
有り難うございます。
買ってみる決心がつきました。
- 151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 12:09:43.03 ID:???.net
- >>150
悪い点を記しておきます。
価格comのレビューにも指摘多いですが、EVFが見にくい。
カメラネジの位置がレンズの中心上になくバランスが悪い。
ケーブルレリーズがつかえない。赤外線レリーズは使えるが、
連写などできなく、実質使えないと同じようなものｗ
ホットシューがないのでドットサイトとか、そのままではつけられない。
充電器が別売り。（純正じゃなくｋてアマゾンで売ってる奴でOKですが）
フードが別売りでも出ていない（私はHooCapを使っています）
- 152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/22(金) 12:30:42.84 ID:???.net
- まぁズームを瞬間戻す機能あるから、慣れてしまえばドットサイトに限れば
いらないかもしれないけど、拡張性が制限されるのはイクないお。
- 153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/25(月) 11:56:16.31 ID:???.net
- 連写のバッファが少なく、SDへの書き込みも遅い。
RAWで保存できない
まだまだ、ありそう。
- 154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/26(火) 12:53:01.92 ID:???.net
- どっちにしろ、今買おうと思い立っても、しばらく買えない罠。
- 155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 19:21:14.45 ID:???.net
- 欠点を挙げてもらうと結構微妙感が
- 156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 20:14:59.51 ID:???.net
- >>155
昨日ヨドバシに行ったけど無かった。
- 157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/28(木) 20:31:18.92 ID:???.net
- P900お届け予定について
http://www.nikon-image.com/products/info/2015/0525.html
- 158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 01:08:42.77 ID:???.net
- ズームが遅い位しか弱点無いな
- 159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/29(金) 05:20:03.13 ID:???.net
- >>155
欠点もコンデジと比べるか、デジイチと比べるかでは全然違う気がする。
- 160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/31(日) 21:13:03.79 ID:???.net
- >>157
実質情報ゼロのお知らせだな。
おれもヨド行って来たけど無駄足だったわ。
- 161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/03(水) 19:46:43.21 ID:???.net
- >>146
http://2ch-dc.net/v5/src/1433328257735.jpg
- 162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/05(金) 21:29:15.37 ID:???.net
- >>161
焦点距離とかF値露光時間とか教えて下さい
- 163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/07(日) 13:47:26.08 ID:???.net
- ネオ一眼での野鳥撮影を計画しているんですが、購入機種が決められません…
SP-100EE(2.7万)とCoolpix p610(4万)で悩んでいるんですが、どちらがいいでしょうか？他におすすめはありますか？
ちなみに対象は鳶とかチョウゲンボウとか猛禽を撮りたいです
- 164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 23:13:59.47 ID:???.net
- コンデジとは思えない大きさだがＦＺ２００よりもFZ1000の方が飛ぶ鳥の撮影にはいいみたいだな
- 165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 10:17:03.50 ID:???.net
- P900とFZ1000両方持ちだけど、遠くの止まりものはP900で、飛び物はFZ1000でと
住み分けが出来ているよ。２台もってくとそれなりに重いけど、デジイチに超望遠だと
それなりの雲台・三脚も必要だけど、それらも軽いので済むから楽になったよ。
- 166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/09(火) 18:58:47.51 ID:???.net
- >>165
レスどうも
自分もP900欲しいけどどの店舗、ネットでも品切れ状態なのでしばらくは手持ちのSX50 HSを当面使うことになりそう
FZ1000は中古だと新品よりも一万円ほど安い五万円台で買えるみたいだな
- 167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/10(水) 00:56:49.04 ID:???.net
- p900の望遠って本当に必要になる？
ネオ一買おうと思ってるけど何買うか迷ってる
- 168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/10(水) 07:25:49.97 ID:???.net
- オレも迷ってる。
P900買うか、ニコワンの70-300買うか。
換算800mmより短い時はニコワンの方が良さそうだから、
70-300で足りない時だけは、トリミング対応で良いかなぁ、
と思ってるんだけど、詳しい人教えて。
- 169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/10(水) 07:37:01.18 ID:???.net
- いまのところ買って間もないからかもしれないが、V3 70-300持ち出す
機会が激減。またV3にもP900と同じ欠点があり外部ファインダーつけてるから
ホットシューが使えない。そのホットシューも一般規格ではない。
レンズ交換式カメラなのにケーブルレリーズ使えない。
- 170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/11(木) 01:31:59.84 ID:???.net
- 買っちまおうかな
明日
- 171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/11(木) 10:09:45.50 ID:???.net
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/06/11(木) 08:51:37.43 ID:f0chbwcI0
http://2ch-dc.net/v5/src/1433980211475.jpg
- 172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/11(木) 12:53:00.97 ID:???.net
- >>171
クソカメラマンはどうせここのサンコウチョウのこの個体しか見つけらんねえんだろ
別にいいけど
- 173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/11(木) 18:55:04.01 ID:???.net
- >>171
EXIF消すならここに載せるなよ。
- 174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/12(金) 00:37:26.58 ID:???.net
- FZ1000の売りの4k動画は64GBのSDカードで1時間強しか撮影できないから過剰スペック、宝の持ち腐れともいえるかな
- 175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/16(火) 19:13:14.04 ID:???.net
- >>174
意味わからん
- 176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/17(水) 14:26:25.48 ID:???.net
- >>175
それはお前の頭が悪いんやで
- 177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/02(木) 14:14:46.97 ID:za2fSCjC.net
-
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.apamanshop.com/membersite/27009206/images/kamo.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
http://www.o-naniwa.com/index.html 事務員 南野 東条
http://www.o-naniwa.com/company/ 岡田常路
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
http://www.apamanshop-hd.co.jp/ 加茂正樹 舟橋大介
http://s-at-e.net/scurl/nibn-apaman.html 大村浩次
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
・friends もののけ島のナキ http://s-at-e.net/scurl/NakionMonsterIsland.html
・妖怪ウォッチ http://s-at-e.net/scurl/Youkai-Watch.html
・崖の上のポニョ http://s-at-e.net/scurl/Ponyo.html
・スター・ウォーズ/フォースの覚醒 http://s-at-e.net/scurl/SWfa.html
・A http://s-at-e.net/scurl/ia-A.html
■http://s-at-e.net/scurl/ia-Pos.html
大阪府八尾市上之島町南 ４-１１ クリスタル通り２番館203
に入居の引きこもりニートから長期にわたる執拗な嫌がらせを受けています。
この入居者かその家族、親類などについてご存知の方はお知らせ下さい。
hnps203@gmail.com
- 178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/03(金) 18:45:29.28 ID:XfefhOU4.net
- ttp://minkara.carview.co.jp/userid/1634343/blog/
抱卵中の親鳥にこれだけストレス与えて大丈夫なのでしょうか？
- 179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/05(日) 07:21:15.66 ID:???.net
- P900買いにヨドバシ行ったけど、あまりのデカさに保留。迷い中。
- 180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/05(日) 16:39:31.06 ID:???.net
- 確かに躊躇する大きさだけど、
同じ焦点距離を他のシステムで組むと
なると、もっとでかいからね。
- 181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/10(金) 11:30:21.14 ID:???.net
- 晴天にはそこそこの性能を発揮するよ。
- 182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/14(火) 20:32:27.44 ID:kEqjXRX+.net
- SX50の上手い使い方 設定教えてよ 取説読んでもよく理解できない
ファイルはRAWの方がいいの？
- 183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/16(木) 19:41:04.78 ID:???.net
- FZ－200の後継機がやっと発売されたね。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=49343/
待ち望んでいた機種だがニコワン買っちゃったからなぁ
出来ればP900も欲しいし
- 184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/17(金) 17:02:05.78 ID:dmUxtwlp.net
- 重そうなものばかり
そんなものばかりなら一眼買うよ
- 185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 20:26:14.36 ID:lRSukyDd.net
- てす
- 186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/18(土) 20:26:49.73 ID:???.net
- >>185
と
- 187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/20(月) 20:49:53.01 ID:05Z1FnIj.net
- >>183
中途半端なんだよなあ、倍率が。
シャープと同じ様にパナもユーザーの意向を判ってなく製品化する。
時代は画質よりいかに倍率を上げたのが出るかだよ。
TZ60、70でも30倍なのに、24倍なんて。
- 188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/20(月) 21:36:08.36 ID:???.net
- >>187
倍率も欲しいがF2.8は魅力だな。
まぁ、画質は置いとく。
- 189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/21(火) 08:53:53.73 ID:???.net
- ズーム比なんてどうでも良いから、望遠に特化したの出して欲しい。
200-800/2.8とか300-900/2.8とか。
画質は有り得無いほど高画質で。
その位しないと望遠カメラとしてはP900には歯が立たないと思う。
- 190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/21(火) 10:29:46.35 ID:???.net
- FZ300にはがっかりした・・・
なにも述べてないから、テレコンも付けられないんジャマイカ
- 191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/21(火) 11:21:18.78 ID:???.net
- >>190
http://m.shop.panasonic.com/about-us-latest-news-press-releases/07152015-FZ300.html?tab=press&start=0
5のOther Futuresのとこに、クローズアップレンズとテレコンバージョンレンズがつけられると書いてある。
Users can attach a Close-up Lens DMW-LC55 or a Tele Conversion Lens DMW-LT55 which extends the zoom ratio by 1.7x, equivalent to 1020mm (equivalent to 35mm camera).
- 192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/21(火) 11:54:59.67 ID:???.net
- なら、野鳥撮影に使えない事もないか・・・
とりあえず発売されて人柱まってからでいいな
- 193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/21(火) 12:31:31.73 ID:???.net
- レンズはFZ200の流用なんだから
FZ200で使えた物は皆使えるだろ
- 194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/23(木) 07:42:32.94 ID:???.net
- テレコン前提で使う位なら、テレコン組み込みのカメラにしてくれたら良かったのに
- 195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 19:48:03.06 ID:???.net
- EXテレコンですね
- 196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 20:30:38.11 ID:???.net
- P900のせいか、話題がコンデジばっかしに成ったな
- 197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 07:14:22.05 ID:???.net
- お手軽だからね
- 198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 07:20:58.19 ID:???.net
- P900って手持ちで何とかなるのかな。
ニコワン70-300を手持ちオンリーで使ってるが、
P900も手持ちで使えるのなら、買い足したい。
- 199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 21:17:54.90 ID:???.net
- P900はデカ過ぎて重すぎ
＞ニコワン70-300
より一回り以上デカい
- 200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 21:31:06.18 ID:???.net
- うーん、そうか
この休みにヨドバシ行って触って来るかなぁ
- 201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 21:50:08.82 ID:???.net
- P900って撮影範囲5.0m?∞(望遠側)って…
2m離れたエナガ撮るにはどこまで引けばピント合うんだ？
- 202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 22:37:03.25 ID:???.net
- >>201
2mに接近できるエナガってすごいな。
- 203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 23:05:36.97 ID:???.net
- >>201
中間の値を書いておいてくれれば有る程度見当がつくんだがな
- 204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 10:13:15.37 ID:???.net
- 5mまで接近できる鳥って、あまり居ないよね
- 205 ：201：2015/08/13(木) 14:55:34.49 ID:???.net
- 縄張り争いでバトル中の小鳥は数十?0cmのところをかすめていく。
危なくて撮影どころか動けないけどね。
2mまで離れて枝に止まってくれるとホッとする。
- 206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 14:58:11.97 ID:???.net
- >>205
エナガに縄張り意識なんてない。
- 207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 15:07:54.05 ID:???.net
- 冬ならエナガは1メートルぐらい近くに来ることも稀ではない
園芸作業中にすけべ椅子の隙間をキジバトが通ったことがある
最短距離30センチ位だろう
- 208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 15:41:56.29 ID:???.net
- >>206
エナガは縄張りを持たないが人間盾にしてバトルすることはある。
間違いなく縄張り争いしてた小鳥はキビタキでヒヨドリさえ追い払ってた。
観察100回撮影1枚ぐらいの気持ちで歩きまわってるとこんな体験もする。
- 209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 15:56:33.71 ID:???.net
- 稀だよ。
- 210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 16:02:42.95 ID:???.net
- >>208
縄張りを持たないのにバトルとは？
あと「小鳥」とぼやかさずにキビタキとはっきりと書きなよ。
そんでキビタキはヒヨドリに喧嘩を売ったりしない。なぜなら自分のライバルになりえないから。
おまえは好きな女性がいてそのライバルが現れたときどうする？そのライバルを攻撃するだろ？
ところがそこに犬が来たらお前はどうする？犬に対して嫉妬心をむき出しにし攻撃するか？
そんな生態も知らないのになにを偉そうに書いているんだか・・・
- 211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 16:44:18.49 ID:???.net
- 体験は無知より偉いと思ってるw
- 212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 17:55:28.92 ID:???.net
- キビタキは羽音で威嚇するだけで攻撃はしないな
- 213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 17:58:53.01 ID:???.net
- この時期キビタキとヒヨドリは生息域重なるのかなあ
- 214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 18:01:22.67 ID:???.net
- >>213
それは重なるね。
- 215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 18:41:55.90 ID:???.net
- 体験と知ったかの差が後に鳥撮りと巣撮りへの道を分けるんだろうな
- 216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 21:09:26.88 ID:???.net
- 巣だけ撮って面白いのかｗ
- 217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 21:25:38.94 ID:???.net
- >>216
見たよ。
サンコウチョウの巣の真下に車停めてものすごい音でドア閉めて営巣放棄させといて
巣に大砲向けてる超ウルトラ馬鹿がw
- 218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 23:16:38.88 ID:???.net
- キビタキは結構近寄ってくるよね。
- 219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 23:59:31.09 ID:???.net
- >>218
レンズフードに止まってこっちを向かれても・・・・
って時があった。
- 220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 04:13:18.41 ID:???.net
- 個体差ある。
すべてがそうなわけではない。
少なくともレンズフードにとまるようなやつは餌付けされた過去がある。
- 221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 13:05:52.98 ID:???.net
- めったにないシーンほど撮れたら嬉しいよね。当たり前だけど。
- 222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 16:57:09.49 ID:???.net
- 幼鳥にはまとわりつかれた事がある
- 223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 19:08:11.77 ID:???.net
- そういう時はだいたい近くで親が怒りまくってるけどね。
- 224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 22:12:12.32 ID:???.net
- 人が写真撮れるのが嫌な人がいるみたい
- 225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 07:20:51.09 ID:???.net
- 大砲持ってる人が、コンデジや小さなレンズで写してると
いやそうな顔をする事は確か。あるいはバカにする。
- 226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 07:51:24.48 ID:???.net
- >>225
初心者コンデジは最低限のマナーを知らないのも事実。
- 227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 08:38:19.18 ID:???.net
- >>226
大砲組は鳥見の最低限のマナーを無視するのも事実
- 228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 08:41:40.74 ID:???.net
- 僻みかよ。みっともない
- 229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 09:35:12.89 ID:???.net
- なんで僻むんだよ。
勘違い甚だしい。大砲が自慢なんて恥ずかしい。
鳥見族は鳥見と関係無い大砲族に来て欲しくないだけなんだよ。
- 230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 09:46:51.58 ID:???.net
- 完全な僻みですな。
基本的に情報共有が重要な鳥見の世界で素行がよほど悪くない限り友好的に対応するのが殆どだよ。
なのにそんな風にとらえるってことは僻み精神で自分から拒否してるとしか考えられてない。
- 231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 10:26:07.50 ID:???.net
- 珍鳥見つけても、鳥撮り爺に知られると翌日から大砲放列で鳥が逃げる。
鳥撮り爺に知られるべからず。
- 232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 11:47:16.25 ID:???.net
- >>231
そんなルールを知らないのがコンデジ初心者
- 233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:42:05.14 ID:???.net
- × コンデジ初心者
○ 鳥撮り初心者
- 234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:46:18.80 ID:???.net
- 大砲組は大半が巣撮りw
- 235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 16:43:43.11 ID:???.net
- >>234
そりゃ重くて追撃なんかできんさw
- 236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 00:13:53.12 ID:???.net
- 鳥撮りより機材見が多いようなw
- 237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 11:37:36.02 ID:???.net
- 大砲を扱える体力が欲しい
- 238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 02:58:02.05 ID:???.net
- さっきNikonのサイトで200-500ズームの画像見たけど
なんか三脚座がサンヨンのアレみたいにショボく見えるが大丈夫なんか
- 239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/26(水) 00:50:11.60 ID:???.net
- マイクロフォーサーズで撮る人います？
- 240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/05(土) 00:01:03.85 ID:JRGUOrCF.net
- PENTAXのXG-1ってどんな感じ？
- 241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/05(土) 12:53:02.31 ID:???.net
- >>240
この世界ではマイナー過ぎて使ってる人居ないんじゃ無いかな。
鳥見には人気機種以外は、使い物にならない機種ばかりだと思う。
- 242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/07(月) 14:21:13.36 ID:aEagk/Z6.net
- SX60は SX50に勝ってる？
- 243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/07(月) 19:00:58.95 ID:???.net
- >>242
両方買って確かめろ
- 244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/07(月) 19:14:42.73 ID:???.net
- >>242
一長一短
- 245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/11(金) 22:12:23.04 ID:KpPuDNWB.net
- SP-100EEとFZ-70だったらどっちなのか？
正直金がなくてこのクラスが限界なんだ
どっちも止まってる鳥しかとれないだろうけど
- 246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/12(土) 08:15:13.83 ID:???.net
- >>245
両方とも使った事が無くて申し訳ないけど、
評判的にはSP-100EEの方が良いらしい。
大体同じだとすれば、ドットサイトが着いてるだけお得。
もう少し待って評判の良いP610が値下がりするのを待ちたいところだが、
後一万円は下がらないだろうし、鳥の季節に間に合わない。
早めに買って練習しないと、なかなか思ったようには撮れません。
P510はP510から買い替えたけど比較に成らない程よい。
P510ではなかなかピントが合わなかった様な条件でも
ピントがすぐに合う。
- 247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/12(土) 08:17:22.27 ID:???.net
- >>245
>どっちも止まってる鳥しかとれないだろうけど
飛ぶ鳥が撮れるのは、ニコキャノの一眼レフかニコワンだけだと思います。
他のカメラで飛ぶ鳥撮ってる人を見た事が無い。
- 248 ：245：2015/09/12(土) 08:48:37.67 ID:???.net
- >>246
どうも画質と明るさとAFの速さはFZ-70のがマシらしいですが
照準機がついてるSP-100EEの方が面白いかな？と悩んでました
外付できるにはできるけど、その分お金がかかるし
SP-100EEは流通在庫少なそうな気がするんで決めました
ありがとうございました
>>247
一眼は荷が重いですいろんな意味で
- 249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/27(日) 18:47:36.33 ID:???.net
- α6000＋55-210に一眼レフ＋70-300を追加したいのですが、このスレではご法度の話題ですので
どこか良いスレを紹介していただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
- 250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/27(日) 19:40:44.59 ID:???.net
- ミ ・l＞ 鳥撮り専科(三九) ＜l・ 彡
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1430387169/
- 251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/27(日) 19:42:59.42 ID:???.net
- >>249
ただし、鳥に300mmは短か過ぎで、撮れるもの限定されるよ
- 252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/27(日) 20:49:44.00 ID:???.net
- >>251
農道を散歩している時に見つけた鳥をさっと構えて
撮る事を想定しています。
腰を落ち着けて待ちの撮影をする際はα6000＋545を
三脚に載せて狙います。
>>250
残念ながらそのスレはDATA落ちで、しかも
機材の話題は超望遠スレに行け、となっています。
そのため、スレチとは知りつつ誘導をお願いしたしだいです。
- 253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/27(日) 20:56:07.57 ID:???.net
- >>252
落ちてないよー
最近の書き込み
840 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2015/09/14(月) 19:51:11.11 ID: 0qrMJpX00
すいません、m4/3はここではスレ違いでしたね
841 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2015/09/14(月) 22:59:01.57 ID: lSEq6gz20
別にスレ違いじゃないよ
- 254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/27(日) 21:18:30.15 ID:???.net
- >>253
ホントだ。有り難う。あっちへ行きます。
- 255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/30(水) 00:40:43.66 ID:???.net
- 野鳥を撮る時のストロボってどういうの使ってますか？
ディフューザーは付けたほうが良さそう？
- 256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/30(水) 05:57:32.46 ID:???.net
- >>255
釣り禁止
- 257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/30(水) 06:51:37.79 ID:???.net
- とても手軽に出来るとは思えない
- 258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/03(土) 23:43:59.53 ID:???.net
- P610欲しいなあ
1200mmだといまひとつ遠いんだよね
- 259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 08:29:52.97 ID:???.net
- >>258
1440も、似た様な物では？
- 260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/07(水) 20:45:01.55 ID:???.net
- S1やFZ-70あたりはもう入手しにくくなってるのかな？
- 261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/08(木) 08:48:59.56 ID:???.net
- >>260
両方とも、もうほとんど売っていないと思う。
鳥撮り用としては、ともに人気のない機種だったし、
わざわざ買うほどの事も無いと思う。
- 262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/08(木) 09:31:24.59 ID:???.net
- X-S1の後継出ないかなあ
- 263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/08(木) 19:21:32.99 ID:???.net
- 今買うならP900かP610かニコワンだな。
みんなニコンになってしまった。
1年位前は一眼レフは置いといて、ニコンの鳥撮りカメラは見向きもされなかったが、変われば変わるものだな。
- 264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 16:55:35.41 ID:???.net
- 電子工学の進歩は大きいな、なんて今更らしく言ってみる。
- 265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 18:11:34.46 ID:exWIBC7qP
- 虫撮りたくてFZ1000買ったけど
鳥には全然使えんな
こんなクソ画質だとは思わんかった
- 266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 18:36:56.83 ID:???.net
- ニコンの一眼レフ用の新型超望遠ズームが安くて高性能で人気らしい。ズーム倍率が低い事が高性能の理由の一つらしい。
P900やP610も500～2000mmとか300～1440mmとかの低倍率ズームにして、鳥さん専用高解像度機って作ってくれないかね
- 267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/10(土) 19:44:06.27 ID:???.net
- タワマンと超望遠の増加率は比例するような気がする
- 268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/12(月) 22:19:17.32 ID:???.net
- >>266
それより、P610やP900を位相差にして、ニコワンの様な爆速AFにして欲しい。
- 269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/13(火) 00:24:20.55 ID:???.net
- >>268
いいね～。ニコワンが売れなくなるけどね。
- 270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/13(火) 06:27:26.60 ID:???.net
- ニコワンのAF枠って中央一点にしてもデカ過ぎて枝かぶり拾いまくるんだよな。
それで爆速AFだから…w
- 271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/14(水) 20:51:07.17 ID:???.net
- 富士のHS50EXRってもう店頭ないけど、けっこういけるんじゃなイカ？
中古で探してみるでゲソ
- 272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/15(木) 01:51:27.22 ID:???.net
- イカ臭い中古をゲットか
- 273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/18(日) 10:19:07.76 ID:???.net
- 我が家では、娘のPENに75-300のズームを付けるのが、一番手軽といえば手軽だか、どうだろう。D7000で600mmを組み立てるよりかなり敷居が低いと思ってる。
- 274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/19(月) 08:44:42.72 ID:???.net
- × 敷居
○ ハードル
ただし奥方がサイフを握っている場合は「敷居」でもいいかもw
- 275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/21(水) 00:10:05.42 ID:???.net
- >>273
PENに600mmじゃ追いきれないと思う
- 276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/21(水) 21:15:25.78 ID:???.net
- D5300にタムロンの600mmなら
- 277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/21(水) 22:02:36.99 ID:???.net
- >>276
問題ないと思うがとても鳥見に持って行かれるお手軽システムじゃないな
鳥撮り人向けだ
- 278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/22(木) 06:40:39.60 ID:???.net
- そこ、大きな違いがあるよね。
鳥見と鳥撮。でも名前が分からない時に、メモ代わりに写真が欲しい時があるんだよね。後でレンジャーの方に伺いたいとか。
- 279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/23(金) 10:57:19.96 ID:???.net
- >>269
ニコワンも初期の頃はAFに厳しい制限かけてたけどね
大砲の売上に影響が出るのを恐れたのか
多分デジカメでもバク速AFが出来る技術はあるだろうけどね
韓国や中国が追い付いてきたら渋々生産するかも
- 280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/27(火) 20:26:00.20 ID:???.net
- ネオ一眼(ネオコンデジ？)でAF枠が1番小さいものは何でしょうか？
フジのs1を使っているのですが、もう少しAF枠が小さいといいなあと思いまして。
- 281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/28(水) 10:26:53.94 ID:???.net
- >>280
残念ながらコンデジ特有のコントラストAFは一定の面積が必要なので
ファインダー上の見かけの枠が小さくてもあまり期待はできません
スポットAFできる機種でも枝の中の小鳥を狙うとアサッテの枝にピントが行きます
もちろんスポットAFが無い機種よりはある機種の方がオススメですが
そこは各機種のwebの仕様表を確認してください
- 282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 11:20:07.05 ID:???.net
- うーんこのスレお奨めのP900はもとより610でも大きく感じる
双眼鏡での観察メインでカメラはオマケだから大きさはTZ70とかS9900くらいがいいのだが
kakakuのTZ70と610のトンボ比較写真見た感じではこれで満足出来そうなのだが
このスレの>>72さんはTZ70は見送ったのかな？
買ってたら感想聞きたいなあ
- 283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 12:54:16.97 ID:???.net
- 72じゃないけど散歩時携行用としてTZ60を買った。
動かないカラスや水鳥くらいなら良く写る。
しかしファインダーが見にくく、動きの速い物はフレームに入れピントが合った頃には居ない。
枝に邪魔される様な時は一枚もまともに写った事が無い。
買って損は無いと思うカメラだが、用途は限定的。
- 284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 15:24:02.07 ID:???.net
- >>283
レスthx
>枝に邪魔される様な時は一枚もまともに写った事が無い。
林、里山に出かけることが多いからこれは気になる点ですね
でも本格的に撮るわけでもないから気にし過ぎなくてもいいとも思うけど
もうちょっと自分がどう使うかを考えて見ます
- 285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 20:13:27.98 ID:???.net
- スコープのお供にニコワンお手軽しようとおも焚けど
コリメートはハンパなくお手軽に程遠かったﾖ
- 286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 20:29:30.77 ID:???.net
- >>285
デジスコはお手軽の対極、セットアップが大変で鳥を見てる暇がない
ニコワンなら、Vシリーズに70-300ズーム以外考えられない
これの手持ちなら、スコープと両方持って行っても大丈夫
- 287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 20:44:38.09 ID:???.net
- 価格がお手軽なら即なのだけど
そのうちにおもっとります
- 288 ：sage：2015/11/05(木) 21:45:38.65 ID:???.net
- 最近カメラ女子がはやってるらしい
スナップ感覚でスタイリッシュに野鳥撮影を楽しむんだと
これなんかが人気で、どこにでも気軽に持って行けるのが最近のトレンドなんだと
http://kakaku.com/item/10505011941/
遠くの鳥も撮れるかな？
- 289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/06(金) 11:39:55.30 ID:???.net
- >>288
手ブレ補正が付いてないとね
- 290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/06(金) 21:00:53.93 ID:???.net
- 吉田沙保里なら手持ちで使えそう
- 291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/07(土) 05:34:07.64 ID:???.net
- 左利き用にシャッターボタンが左にあるカメラないかな
- 292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/07(土) 05:54:11.62 ID:???.net
- >>291
リモートレリーズ（純正サードパーティ問わず）を、適当なところに取り付ける工夫が現実的解決かと
- 293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/07(土) 06:06:20.13 ID:???.net
- >>291
左利きだかそう思ったことは一度も無い
- 294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/07(土) 09:15:51.24 ID:???.net
- 文字書いたりお箸握るわけじゃなし
ボタン押すだけに利き手必要なくね？
- 295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/07(土) 17:54:56.06 ID:???.net
- 右利きでもMFするときは左手でピントリング回すわけだしな
- 296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/10(火) 06:21:15.73 ID:???.net
- P900重過ぎて関心がなかったがふと価格を見ると全然値下がりしてないのな
そんな人気機種だったのか
- 297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/10(火) 08:25:26.76 ID:???.net
- >>296
オンリーワンの強さだな。
P610買った身としてはP610の方が実用的とは思うが、
どうせ鳥撮り専用なのだから少しでも焦点距離が長い方が良いと言うのは妥当な考え。
- 298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/10(火) 16:17:16.08 ID:???.net
- 最大の弱点は望遠端最短5m
窓の外の庭に来た小鳥すら撮れん
だが広い場所で探索するには他に代えがないのも事実
>>296
嘘を言ってはいかん
関心ないヤツが価格なんか見るかw
- 299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/10(火) 21:55:50.34 ID:???.net
- >>298
5m以内の鳥なんてすぐに逃げるだろ。
窓越しならそんなに望遠にする必要も無いし。
- 300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/11(水) 03:13:43.53 ID:???.net
- 俺のお気に入りは1.5mで撮ったカワセミやエナガだったりする。
この距離なら大砲に勝てるw
- 301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/11(水) 05:25:04.10 ID:???.net
- >>300
1.5mならスマフォでもなんとかなりそう
- 302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/11(水) 05:58:49.90 ID:???.net
- 5メートル以内に来る鳥は意外に多い
セキレイ3種、ツグミ、カルガモ、エナガ、シジュウカラ、コゲラ、キジバトなど
コゲラは穴掘ってる時は目の前でも平気だがレンズに木くずが降ってくるので要注意
- 303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/11(水) 09:01:04.52 ID:???.net
- ハギマシコが1m位に近づいて来て、寝転んで撮った。
- 304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/11(水) 10:00:16.63 ID:???.net
- キビタキがレンズに止まった時はスマホで撮った。
- 305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/11(水) 19:57:36.79 ID:???.net
- シジュウカラが足元に来たときは動けもせず
親のつもりになった
- 306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 19:38:14.58 ID:1UzAQm4I.net
- 【警告】 死亡者数、戦時中なみの勢いで増加中！！ 【警告】
川崎病の年間患者数、史上最高に 1万5千人を突破、ピーク時を超える 最初の報告は水爆実験後。本当の原因は被曝
震災以降に死亡者数が、第二次大戦に匹敵するほど急増している
厚生労働省によると平成２３年から平成２５年の累計死亡者数は３６０万人以上に急増。今の日本は太平洋戦争時の時と同じくらいの勢いで人が亡くなっている
https://twitter.com/tokai amada/status/664927655544795136
除染袋回収の作業員５人 疲労で動けず、自衛隊など救助 疲労じゃないだろう、被曝障害だろうよ 死んだように眠る人々（写真多数）
http://s.ameblo.jp/kaito000777/entry-12031605335.html
【川島なお美の食べて応援が恐怖すぎる】自宅でも進んで食べて応援
1年後・軽くぶつけただけで肋骨骨折 2年後・眼球から出血は半年に一度 3年後・胆管に腫瘍、血液検査は異状無し 4年後・逝去 夫は片目失明、愛犬もがん
https://twitter.com/2ch_NPP_info/status/648256313571479552
・・・ 今も、原子力緊急事態宣言中… 対策本部長は安倍首相。
放射能テロ犯の安倍が核兵器を密造している！？
三菱商事の核ミサイル担当重役は安倍晋三の実兄、安倍寛信 三菱重工の重役でもあるらしい
これがフクイチで核弾頭ミサイルを製造していた疑惑がある 書けばツイッターで速攻削除されている
https://twitter.com/toka iamada/status/664017453324726272
安倍晋三の兄が関与している三菱重工 核開発疑惑について いくつかツイートしたが、反応がないから変だと思って、自分のタイムラインを調べてみたら、
完全に削除されていた 私のツイートで、安倍政権に都合の悪い情報は速攻削除されている これは驚いた ここまでやるのか
https://twitter.com/toka iamada/status/664016524592574464
先ほど、まだ数分以内に、三菱重工の核開発疑惑について、いくつかツイートしたが、検索しても出てこない 多くの人のタイムラインに出てこない ツイート直後に消されてしまったようだ
https://twitter.com/toka iamada/status/664015521830952960
- 307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 19:44:16.71 ID:1UzAQm4I.net
- 総理大臣が自分のフェイスブックで市民デモを「恥ずかしい大人、左翼の皆さん」と罵り、
ファッシズム政権の終わりは、いつでも残酷な結末しかない。安倍晋三はどんな殺され方をするんだろう？
https://twitter.com/tokaia mada/status/605899171313246209
安倍晋三・自民党の進めている高濃度放射能汚染地への帰還政策は、完全に大量殺人です。必ず安倍晋三は下獄することになります
貧富の差拡大は小泉内閣における新自由主義路線。だから小泉が今さら反原発を口にしても違和感が強すぎて、どうにもならない
副島隆彦・リチャードコ シミズ・中矢伸一・藤原直哉・鎌田實・江川紹子 何か変だと思った連中は、全員、安全デマ吹聴に回った
https://twitter.com/tokai amada/status/592518352393764866
「福島県連盟」とやら、この人たちは「地域発展のため原発が必要」と強硬に誘致し、今度は「放射能被曝で人が死ぬことはない」と現実直視を拒否
放射能安全説とマーガリン安全説を唱える連中は、見事にかぶっている。発言主 山崎毅は、福島で放射能安全セミナーを行っている。
春香クリスティーンらが経産省の「核のゴミ処分＝原発再稼動」をPR！ 復活する原発ムラ広告に群がるタレント達
https://twitter.com/desler/status/485689064561987584
まんげつ(放射脳デマ除染隊) 「放射脳のみなさん、この鼻血と低線量被曝の因果関係は証明されたのでしょうか？」
リチャード輿水 「放射能コワイコワイ病」罹患者のみなさん、科学を知り、論理的に物事を判断いたしましょう。」
http://richardko shimizu.at.webry.info/201510/article_79.html
副島隆彦[1792]
「ホテル 放射能」を建設しようかと、考え始めています。また、私たちの愚かな「放射能コワイ、コワイ」派の敵どもが、私のこの「ホテル 放射能」の話に飛びついて、ギャーギャー騒ぐでしょう。
本当に、この愚か者たちは、自分の脳に張り付いた放射能恐怖症で、生来の臆病さと、ものごとを冷静に考えて判断する能力がないから、
救いようのない者たちだと、思います。福島では、誰も死なない。こん微量の放射能のせいで、発病して死ぬ者はひとりもいない。そのように断言します。
- 308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 15:36:33.99 ID:???.net
- >>305
泣いた
- 309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 06:40:50.47 ID:???.net
- 中古が安かったからSP-100EE買ってみた。
- 310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 10:02:10.85 ID:???.net
- >>309
俺も欲しいんだけどどう？
- 311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:24:56.88 ID:???.net
- >>309じゃないけど、照準機が調整しても微妙にずれる。
でもずれの癖を掴めばどうってことない。
もっと望遠性能いい機種も何機種かあるし、あえて選ぶ必要あるかな？
- 312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:35:19.61 ID:???.net
- むしろP610かP900で悩んでるわ。
予算はあるんだけど、P900は新宿淀で現物触ったらでかくて重い！
双眼鏡も肩にかけてるし、100EEもサブで携行するだろうからP900は厳しい。
でもどうせなら2000mmの世界に足踏み入れたいしなあ。
1200も1440も大差ないから中途半端なこといってると後悔しそうでね。
100EEは携行せず、必要に応じてP900と使い分ければいいのかもと思ったりも。
- 313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 06:48:48.98 ID:???.net
- 欠点(最短5m)が障害にならなければP900
- 314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 07:00:22.95 ID:???.net
- >>313
障害になることなんて殆ど無いだろ。
近けりゃワイドにすりゃいいんだし。
- 315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 08:47:32.70 ID:???.net
- >近けりゃワイドにすりゃいいんだし
2000mmの意味ねぇw
- 316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 08:49:30.59 ID:???.net
- >>315
5m以下距離にて2000mmで撮ることの意味がないからな。
- 317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 09:10:23.12 ID:???.net
- >>311
別に、あえて選んだわけではなく、
1200mm
EVF
AF速度そこそこ
15000円以下
で、たまたまあったから買ってみただけ。
今週末に初の野鳥撮影行ってくる。
- 318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 10:34:49.85 ID:???.net
- >>316
野草撮りには充分意味あるけどな
- 319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 10:39:52.90 ID:???.net
- 他人の必要性が理解できなくてもいいが
反論は無意味だ
- 320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 11:58:46.07 ID:???.net
- >>318
最大撮影倍率と手振れ。
よく考えてみ。
- 321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 13:05:43.45 ID:???.net
- >>320
手振れは自己責任
- 322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 21:09:41.59 ID:???.net
- >>317
そのファインダーが使い物にならないんだけどね。
まあニコンの超望遠機買っても、このカメラは手放さないけどね。
いいカメラかといえば微妙だけど、面白いカメラだよ。
- 323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 22:12:36.57 ID:???.net
- ダハの6倍で、眼鏡かけても使える双眼鏡はないでしょうか？おススメがあれば教えてください。
- 324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 09:22:39.88 ID:???.net
- >>323
おれ眼鏡でVixen Coleman H6X21はあまりケラれなかったけど、
おススメはしない。でも何でダハなん？つーか何でここで聞くん？
まあ鳥板の双眼鏡スレで質問したくない気持ちは分かるけどな。
天文板の格安スレでも行って聞いたら。
- 325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 10:01:26.69 ID:YBkH1270.net
- あとはvortexのViper HD6x32しかないんでないのダハなら
- 326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 10:47:16.60 ID:???.net
- >>317
新品でも2.5万くらいで買えるカメラを、1.5万出して安かったからと買うのも、なんだかなぁ
- 327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 12:37:53.61 ID:???.net
- びんぼうでごめん
- 328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 23:59:18.58 ID:???.net
- 安くなるなら、それでええがな
- 329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 00:28:52.04 ID:???.net
- 1万の違いは大きいじゃん
- 330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 07:46:05.11 ID:???.net
- 他人のことにいちいちケチつけたがる奴は、どこにでもいるもんだよ。
- 331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 08:20:44.39 ID:???.net
- >>328
中古を買う事が安あがりになるとは限らないだろ。
>>327
謝る様な事でもないし、貧乏が悪いと言うことでもないと思う。
考え方の問題。
- 332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 09:27:57.21 ID:???.net
- >>324
鳥板の双眼鏡スレが荒らし居座って駄目なら天文板のスレだってアニヲタの巣窟じゃん…
- 333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 09:39:57.78 ID:???.net
- ロクヨンやハチゴローが評判いいみたい
お手軽野鳥撮影してみたいなあ
- 334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 11:30:58.87 ID:???.net
- >>333
何処がお手軽だって
- 335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 21:59:03.58 ID:???.net
- カメラ初心者なんです
http://kakaku.com/item/J0000008193/
http://kakaku.com/item/10504011854/
これとこれで野鳥撮影できますか？
- 336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 22:11:32.71 ID:???.net
- ファインダーが無いと無理だと思った方が良い。
ドットサイトを付けても良いが、ファインダーが有る機種を選んだ方が良い。
レンズの焦点距離的にはOKだが、PENシリーズは合焦が遅く野鳥撮影には向かないと思う。
- 337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 22:20:02.59 ID:???.net
- >>335
三脚使えばできるけど焦点距離足りないかも
- 338 ：334：2015/11/21(土) 22:39:52.76 ID:???.net
- >>336 >>337
ありがとうございます
価格のレビュー見るとAFも遅いみたいですね
手振れ補正もないし、ド素人には厳しそうですね
財布にやさしく、軽くて簡単に扱えるシステムは結局高倍率のコンデジ
なんでしょうね
一眼の70-300mmじゃ距離足らんし、それ以上は重かったり高価だし
P900を候補に考えてみます
- 339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/22(日) 10:45:46.34 ID:???.net
- P900もデカくて重いんじゃ？
- 340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/22(日) 11:15:03.25 ID:???.net
- P610で良いじゃん、軽いし安いし。
暫く使って自分が写したい局面や機材等が判ってから、次なる物を考えた方が無駄な出費を抑えられると思う。
- 341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/22(日) 11:36:03.64 ID:???.net
- 望遠鏡屋さんの倍率商法みたい
- 342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/22(日) 11:42:11.21 ID:???.net
- >>341
確かに高倍率は意味が無いと思う事が多いけど、
P900が人気なのは換算2000mmが実用になるからでは？
- 343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/22(日) 19:21:45.62 ID:???.net
- 今日可愛い野鳥を見た、名前を調べたらシジュウカラというそうだ
昔買ったデジタルカメラがあるので撮影にチャレンジしてみようと思うんだ
富士フィルムの FINEPIX Z80っていう機種なんだけど撮影モードに
マニュアルとかシャッター優先とかがないのですが、これでもちゃんと野鳥撮影できますか？
- 344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/22(日) 21:33:53.79 ID:???.net
- それではちょっと厳しいような
シジュウカラとわかる程度には撮れるかもしれないけど
- 345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 01:56:27.66 ID:???.net
- シジュウカラは小さいし動きも速いから難しいかもしれないけど撮れたらアップして
- 346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 04:52:12.78 ID:???.net
- >>343
>マニュアルとかシャッター優先とか
はあんまり関係無いけど、色々問題が有って思う様な写真は撮れない。
一番の問題は小さくしか撮れない事。
写真も鳥見も初心者だと説明されても問題点の把握が難しいから、
一度実際に写して来てから問題点を質問した方が早道。
- 347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 09:58:53.18 ID:CW+3FFcE.net
- 昨日、近くの公園(家族連れとかも普通に来る所)で風景やら撮っていたら、
公園で三脚おっぴろげてデカいカメラのっけて、タバコ吸ってるジジィに池に
近づくなとか言われた。
何で？って聞いたら、カワセミが逃げるしそれが鳥撮りのマナーだとか意味不明
な事を言われたぞ。「関係ねぇだろ。馬鹿！」とか罵倒してやったんだが、
公園のルールとかならともかく、何で鳥撮りジジィってのはマイ・ルールを
押しつけて来るのかね。ああいうジジィって、鳥撮りの評価を下げてるよな。
- 348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 10:47:37.89 ID:???.net
- 各種イベント、観光地、景勝地で最前列で三脚建ててパイプ椅子持ち込みで陣取っている人も含めたカットを数枚撮ってメインの画像と共に各種SNSやフリッカー等に上げている私は小心者(´；ω；｀)
- 349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 10:50:51.39 ID:???.net
- >>347
あの人種は鳥見族とは無関係、関わらぬ様に。
>>348
GJ
- 350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 17:32:04.55 ID:???.net
- http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org621091.jpg.html
シジュウカラみたくちょこちょこ動き回る小鳥は撮影が困難なので
かわりに別の鳥を撮影してきました
野鳥撮影は難しいです
- 351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 19:05:41.60 ID:???.net
- >>350
ジョウビタキがこれほどキチンと撮れればシジュウカラでもコガラでも撮れるとは思うが、
カメラはオリンパスと出たけど、342さんとは別の人？
- 352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 19:30:48.08 ID:???.net
- >>351
いくらなんでも349さんに失礼
- 353 ：349：2015/11/23(月) 20:24:39.62 ID:???.net
- 紛らわしくてすみません別人です
ちょうど「シジュウカラ」とお題が出てたので乗っかってみただけです
オリンパスのコンデジで撮影しました
- 354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 20:33:51.35 ID:???.net
- >>348
そういうのは写真添えて役所に意見送るべきよ
観光客減少に繋がる原因なんだからまともなところならキチンと問題改善に取り組む
- 355 ：350：2015/11/23(月) 21:51:39.03 ID:???.net
- >>353
そうでしたか。それは失礼しました。富士のカメラで普通に撮るとどうなるのかちょっと気になっていたもので。
今の時期ですと、エナガを撮りたくて狙っているとシジュウカラが撮れてしまうことはよくありますね。
- 356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 22:14:04.94 ID:???.net
- >>355
>富士のカメラで普通に撮るとどうなるのかちょっと気になっていたもので
機種に依りますから、メーカーを気にしても仕方ないと思いますよ。
- 357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 19:40:05.81 ID:???.net
- フジ希望ってことなんで、S1でエナガ
http://2ch-dc.net/v6/src/1448361522819.jpg
- 358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 19:59:22.30 ID:???.net
- ところでこのスレの人々はネオ一眼を携行する時にどんな方法使ってるの？
双眼鏡での観察が第一だからこれは首から吊るしてみぞおち辺りが定位置だが
ポケットに入るコンデジしか今まで持ったことがないんでネオ一眼を体のどの辺に固定して持ち歩くかが今ひとつピンと来ない
ザック背負ってる時は↓使おうかと思うのだが何も背負わない軽装の時どうやってるのか知りたいです
http://www.blackfalcon.jp/cotton/strap.html#6
- 359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 20:41:59.30 ID:???.net
- カメラはクイックストラップでぶら下げてる。双眼鏡は片ストラップで右手を通して保持。基本首に下げることはないな。
- 360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 22:33:23.15 ID:???.net
- 自分はカメラは首から下げてる。
双眼鏡は右腕に巻きつけたり、右腕とリュックの肩紐の間にストラップを
挟み込んで固定してる。
- 361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 23:37:33.16 ID:5fIUCopI.net
- 双眼鏡は付属のストラップで首から下げる。カメラはハクバのグリップストラップ\1500を付ける。ホームセンターの職人用腰袋\1500に入れてワンタッチバックル付き作業ベルト\1000で腰に巻く。
基本、両手フリーだから歩きや自転車で高倍率コンデジのお手軽さを満喫できる。
- 362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/25(水) 02:34:37.02 ID:???.net
- >>359-361
3人ともありがとう、参考になりました。
- 363 ：350：2015/11/25(水) 11:58:16.57 ID:???.net
- >>357
Thanks 良く撮れてますね。
- 364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 05:18:45.96 ID:???.net
- P900欲しいけど、ヨドバシ行ったら無かった。
P610で我慢しようかな。
- 365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 20:34:05.04 ID:???.net
- AFのスピード弱いねP610と900は
- 366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 20:54:22.40 ID:???.net
- >>365
何だったらスピード強いの？
- 367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 21:36:43.76 ID:???.net
- 一眼レフ
- 368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 21:46:28.24 ID:???.net
- スピードって弱かったり強かったりするの？
- 369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/08(火) 00:42:15.47 ID:???.net
- で、そんなこと聞いてどうすんの？
- 370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 11:24:46.30 ID:???.net
- 何でこの頃、スピードが強いとか、F値が高いとか、シッター速度が大きいとか言う表現をしばしば見かけるんだろ。
鳥見族がそこまでメカに弱い人ばかりではないと思うし、デジカメ板でも見かける。
- 371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 12:15:56.79 ID:???.net
- オツムが強いとか弱いとか言うね
- 372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 12:27:08.99 ID:???.net
- 弱いとは言うけど強いとは言わないだろ
- 373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 09:53:31.75 ID:???.net
- うまく説明できないバカが多いからじゃないかな？
- 374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 10:30:17.57 ID:???.net
- 鳥見族よりデジカメ族に義務教育で数の単位・・・と思う人が多い
- 375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 11:08:22.56 ID:???.net
- 愚痴の垂流しはスレ違い
- 376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 11:12:42.36 ID:???.net
- スピードが強い…わかんね。
F値が高い…f値(数値の話)の上げ下げからと思われる
シッター速度が大きい…SSの値が大きいって意味かな？
- 377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 11:24:58.91 ID:???.net
- 火曜に終わった話題を土日にわざわざ再開するとか
- 378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 12:23:51.62 ID:???.net
- >>377
恥ずかしい事書いたやつが終わらせたつもりになっていただけなんじゃ無い
- 379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 14:16:11.90 ID:???.net
- 恥ずかしいのはスレ違いと指摘されたのにまだその話題を続けるつもりの377
- 380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 14:33:38.25 ID:???.net
- 残念なことに野鳥版の住人は数が少ないだけで、質の面では他の板とほとんど変わらんなあ、と感じる場面多いね。
昨日今日のこのスレの流れは、発見スレ辺りで定期的に見る流れと似てるし。
- 381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 16:04:16.05 ID:???.net
- >>379
恥ずかしい事を書いた人が名乗り出ました
- 382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 18:21:33.71 ID:???.net
- http://item.rakuten.co.jp/matsucame/817715?scid=af_pc_etc&sc2id=243016162
これ使ったらすごくお手軽に野鳥撮影できそう
価格も安くていい感じ
- 383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 18:23:49.02 ID:???.net
- >>382
それなら今時の超高倍率コンデジの方が遥かにまし。
- 384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 18:44:59.01 ID:???.net
- >>382
撮影困難で全くお手軽じゃないと思う。
視界に導入してピント合わせるまで待ってくれる動かない鳥限定でないと使えないと思う。
しかもデカイし。マニュアルフォーカスなんて阿呆としか思えない。
- 385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 18:47:51.96 ID:???.net
- 作例のないレンズは地雷
- 386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 19:09:04.03 ID:???.net
- >>382
このＦ値じゃスプリットイメージは使えないし、暗いマット面にスクリーンを交換できるカメラで、熟練して苦労してやっとなんとかピント合わせができるかどうか。
もちろん、フルサイズ必須。APS-Cや4/3じゃとても無理。
最初っからAFに慣れた人には、AT免許でMT大型10t車を運転するより困難でしょうね。
- 387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 19:32:10.36 ID:???.net
- 化石で化石を釣るようなもんですか？
- 388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 19:39:36.44 ID:???.net
- >>382
その2行の宣伝文句が鳥を撮った事の無い人が書いた事丸出し
- 389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 20:04:32.74 ID:???.net
- 何かと思えば三浦のお笑い超望遠じゃねーか
- 390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 20:05:58.54 ID:???.net
- っていうか売り切れてんじゃねーかｗ
- 391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 20:27:35.24 ID:???.net
- >>386
>AT免許でMT大型10t車を運転するより困難でしょうね。
違法行為だろうが
- 392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 21:11:23.34 ID:???.net
- >>382
Kneko製ってなんだ？
- 393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/14(月) 04:15:45.59 ID:???.net
- 倍率商法だなあ
- 394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/14(月) 05:19:30.81 ID:???.net
- >>382
プレゼントにどうぞって書いて有るけど、確かに自分の為にこんな物買う人は居ないだろうね
貰った方は迷惑だよね
倍率商法は製品の実用性ってことを全然考えていないから詐欺に近いよね
双眼鏡の形のおもちゃ、超望遠レンズの形のおもちゃなんだから
この値段で作るのならせめて500mm単焦点でF8絞り無し、の物を作れば
「慣れれば有る程度は写せる」物が作れるのに
- 395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/14(月) 07:55:45.77 ID:???.net
- 350mmF5.6直焦点EDレンズ位だといいかもね。
x1.4テレコンで490mmF8相当だし。
BORGが高額路線にシフトしてこの辺が空きになってるw
- 396 ：393：2015/12/14(月) 08:08:39.23 ID:???.net
- >>395
そうだよね、1群２枚の天体望遠鏡にすれば加工や組み立ての精度次第ではBORG並みの高解像度レンズに成れるよね
- 397 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:57:04.59 ID:???.net
- EDもしくは螢石レンズを使えば値段が3倍になっても買うやついるだろうに
- 398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 05:29:08.64 ID:???.net
- ブランドバリュー下げきったからなあ
- 399 ：393：2015/12/15(火) 07:06:03.77 ID:???.net
- ナシカと書いてあったら、おもちゃ屋でも扱ってくれない
- 400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 08:23:38.80 ID:???.net
- ナシカラジオ愛用中なんだが (^^;)
- 401 ：393：2015/12/16(水) 22:16:23.55 ID:???.net
- ナシカなのに普通に見えるってやつね
- 402 ：399：2015/12/17(木) 21:32:24.24 ID:???.net
- ナシカでもSSシリーズは割とまとも
購入価格が1～2ｋなら文句はないと思うよ
- 403 ：393：2015/12/17(木) 22:19:10.18 ID:???.net
- >>401
それ壊れてたんだよ
- 404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 07:02:50.00 ID:???.net
- おれも壊れたナシカ欲しい
- 405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/29(火) 09:39:07.13 ID:???.net
- コンデジで山歩きがてら気軽に鳥を撮りたい初心者です
今ソニーのHX60V使ってるんだけど、そろそろ新しいの買おうかなと思ってて、
P610、FZ300、G3Ｘあたりで迷ってるんだけどおすすめとかありますか？
- 406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/29(火) 11:41:16.56 ID:PH9a51Vo.net
- 私も404さんと同様の状況の者なので便乗します。(カメラ、鳥とも全くの初心者)
私もできればp610、sx60あたりが欲しいのですが、このサイズのカメラを保有した経験が無く、山行では邪魔になりそうな気もします。
普段使いにも便利そうな30倍クラス(tz70やsx710等)のポケットに入るぐらいのもいいかなと思っているのですが、30倍位のものでも鳥の撮影に耐えうるものですか？
店舗で触ってみたのですが、店舗内だとズームの感覚がいまいちわかりませんでした。
- 407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/29(火) 11:56:48.85 ID:???.net
- >>405
ネオイチの大きさが許容出きるなら、FZ300がいいんじゃないの？
空間認識AFの速さは結構すごいし、タッチパネルでAFポイント操作出来るから、ピント合わせも楽になるよ。
- 408 ：393：2015/12/29(火) 16:59:22.42 ID:???.net
- >>405
FZ300の前身のFZ200はこのスレのお勧めカメラだったが、
モデルチェンジしても換算600mmのままだったから、
人気が無くなりこのスレでも使用報告が無い。
G3Xも普段使いとしては高級機なんだろうが、
やはり換算600mmと言うのが引っかかる。
ここでは普段使いにも使えて換算1440mmのP610が良いと思う。
TZ70は少し前に使用した人の感想が載っていた。
なお、ズームの倍率と言うのは望遠鏡の倍率とは意味が違うので注意が必要。
- 409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/29(火) 17:59:56.33 ID:???.net
- ＞普段使いにも使えて換算1440mmのP610が良いと思う
なかなか面白い
- 410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/29(火) 20:31:47.82 ID:???.net
- >>406
5～10メートルで撮れる鳥なら問題ないよ
- 411 ：404：2015/12/30(水) 07:40:15.14 ID:???.net
- >>407>>408
アドバイスありがとうございます
今使ってるHX60Vで特に不満なのが、鳥の周りに枝が入り組んでたりするとピントが
枝に持っていかれちゃうんですよね
タッチパネル機能がすごく魅力的なんだけど倍率ももっと欲しいし…って感じです
画質はP600＜FZ300≒G3Xといったところでしょうか？
>>406
HX60Vは30倍なんですけど楽しめてますよ
特にありがたいのがポケットに入れて持ち運べるんで、通勤途中に近所の公園に
寄って…とか気軽に使えるところです
新しいのを購入した後も使い分けできるかなと思ってます
新機種の90Vはファインダーもついてサイズは小型化、画質も向上してるそうです
- 412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/30(水) 07:52:09.48 ID:???.net
- 枝被りにピント持ってかれるのは三脚使わないと無理だと思う
タッチパネルもしかり
- 413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/30(水) 07:53:10.02 ID:???.net
- >>411
望遠倍率じゃなくて換算焦点距離で話した方が良いよ。
- 414 ：393：2015/12/30(水) 07:57:41.39 ID:???.net
- >>411
>画質はP600＜FZ300≒G3X
画質はP610≒FZ300＜G3X
だと思う
- 415 ：405：2015/12/30(水) 09:55:06.48 ID:???.net
- >>410
>>411
ありがとうございます。
700mmだとかなり近くしかとれそうにないようなのでp610にほぼ決定していたのですが、410さんの話で決心が揺らいできました。
ポケットに入るという機動力は捨てがたいですね。
二台買えればいいんですが。
- 416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/30(水) 12:35:09.63 ID:???.net
- >>411
> 今使ってるHX60Vで特に不満なのが、鳥の周りに枝が入り組んでたりするとピントが枝に持っていかれちゃうんですよね
自分の場合は、焦点距離だ連写だ画質だなんてのは二の次で、MFで親指AFが使えることが絶対条件。たとえネオイチであっても。
- 417 ：393：2015/12/30(水) 16:53:26.68 ID:???.net
- >>415
>>283
- 418 ：404：2015/12/31(木) 00:19:41.71 ID:???.net
- 画質がP610≒FZ300というのは意外でした
タッチパネルも、勝手に想像していたほど万全ではないのですね
皆さんの書き込みを見て、勝手な先入観や過度な期待は極力排せねばと
改めて思いました。ありがとうございました
>>415
改めて考えると、自分が今の機種で楽しめてるのは、いい撮影スポットを見つけられたのが
大きいと思います
そこがなければ山に行っても撮れるのは大概お定まりのヤマガラ、シジュウカラ、メジロ等
の群れに固定されて、早々に飽きてしまっていたかも知れません
他の人のレビューを見ての感想で申し訳ないんですがP610の守備範囲の広さは魅力的
だと思いますよ（価格も）
- 419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/31(木) 08:13:40.51 ID:???.net
- センサーサイズだけで言えばP610=FZ300だけど、レンズの明るさはFZ300>P610ですね。
同じ焦点距離・シャッタースピードなら、ISOを低く抑えられるFZ300の方が画質的に有利になるはず。
600mm以上をどう捉えるかによりますが、FZ300の
・タッチパネル
・4K動画・4Kフォト
・操作しやすいMF
・見やすいEVF
・防塵防滴
・高速連写
といった点でもいろいろと格上だと思います。
(お値段相応、G3Xはこのほとんどを満たして尚1インチセンサーですが更にお高い)
足りない焦点距離は、フロントテレコン追加で補えますよ。(1000mm相当F4)
- 420 ：393：2015/12/31(木) 09:32:01.68 ID:???.net
- C3Xで鳥撮りをしようと思ったら外付けEVFが要るが、高価で邪魔になりすぎる
さらにフロントテレコンを付けるくらいならニコワンの方が良いと思う
- 421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/31(木) 13:51:11.21 ID:???.net
- ニコワンシリーズは外付けファインダー止めたらいいのに
あんなもん誰が思いついたんだ
- 422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/31(木) 13:56:54.56 ID:???.net
- >>421
超望遠付けるようなユーザーは、少なくともメインのターゲットとして想定はしていないから。
- 423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/31(木) 17:36:05.25 ID:???.net
- 壊滅的な操作性何とかしてくれ
- 424 ：405：2015/12/31(木) 18:27:12.75 ID:???.net
- 年の瀬にp610を購入してきました。
アドバイスいただいた方ありがとうございました。
- 425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 22:36:36.93 ID:???.net
- p900使ってるけど、なかなか面白いと思うよ
最初ちょっと重いかなあと思ってたけどしばらく使ってたら慣れた
今じゃ昔使ってた1200mm機が小さくて軽すぎておもちゃみたいに感じる
望遠もいいし、画質も前のカメラより全然いい
まあ画質に関しては以前の機種が酷すぎたのもあるかもしれないね
いまなら価格comで絶賛値崩れ中ｗ
- 426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 06:05:20.43 ID:???.net
- 過ぎたるは及ばざるが如し
まさか実践するとは…
- 427 ：393：2016/01/10(日) 08:18:53.75 ID:???.net
- >>426
誤爆？
- 428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 18:42:31.99 ID:???.net
- 俺は逆にP900を使ってみて、それまで使ってたS1の良さを再認識したけどね。
- 429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/11(月) 16:45:23.92 ID:???.net
- どの辺が？
- 430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/11(月) 21:28:07.72 ID:???.net
- S1の方がAFは早いし、P900のように（単射のとき）書き込みで一時止まると言う事は無いな。
EVFもスペック的には同じようなものなんだがS1の方が見やすく感じる。
もう一点、画像の削除が恐ろしく遅いなP900は。300～400枚削除するのに5分くらいかかる。
絵作りは好みの問題だと思うけど個人的にはS1の方が好き。
いろんなメーカーのデジカメを使ってきてるけどP900は独特な部分が多々あるな。
ただS1だとデジタルズーム多用になるから、その部分ではP900には敵わないと思う。
- 431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/11(月) 21:43:08.14 ID:???.net
- なるほど
そこらへんは実際使ってみないとわかんないよね
- 432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/11(月) 22:43:10.03 ID:???.net
- >>430
書き込みで止まるのと削除が遅いのはSDカードの問題じゃない？
NikonのS9700という数年前モデルのコンパクトカメラ持ってるけど、
さすがにそんなに遅くない。
- 433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 08:19:50.08 ID:???.net
- クラス10のを使ってるけどね。メーカーによってそんなに変わるんだろうか？
「止まる」ってのは、シャッターを押す→液晶にちょっと待っての渦巻き表示って意味ね。
これが単射でも出るのよP900は。S1だと単射なら次々シャッターを押していける。
書き込みが遅いのはキャッシュが無いか小さい為じゃないかと思うけどね。
削除が遅いのは謎だわ。
- 434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 08:26:56.13 ID:???.net
- 後、もう一つP900の良いところはシャッターリモコンが安い、だな。
S1のは3～4kするけどP900のは互換なら10分の1で買える。
- 435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 08:45:54.77 ID:???.net
- >>433
クラス10でも実質転送速度は異なる
安物は当然遅い
- 436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 08:47:23.57 ID:???.net
- >>433
削除が遅いのは繰り返し削除してるから
たまにはフォーマットしなよ
- 437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 08:48:46.84 ID:???.net
- 同じカードをS1とP900で使って比べてみればいいじゃん
- 438 ：393：2016/01/12(火) 09:33:12.14 ID:???.net
- >>433
クラス10でも10倍以上速度差有るよ
- 439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 10:54:10.76 ID:???.net
- UHS-IIのU3だと300mb/s出る(大抵が活かせないけど)のもあるよねー
遅いやつだとclass10でも相性次第で10mb/s行かないし
- 440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 11:11:37.19 ID:???.net
- Mb/sだろ
- 441 ：393：2016/01/12(火) 11:17:54.93 ID:???.net
- ビットじゃないよ、バイト
MB/s
- 442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 12:24:07.28 ID:???.net
- それまでS1で使ってた物をP900でを使っての感想ね。S1以外にも使ってたけどP900みたいに遅いという感じは無かったな。
因みに、削除が遅いと感じたのはP900でフォーマットして撮影→削除での感想。
削除が遅いのは、こういう物だと思ってあきらめた。
- 443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 12:39:56.74 ID:???.net
- カードをPCに接続してコピーしたときに同時に削除しちゃえばいいのに
- 444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 13:15:54.50 ID:???.net
- shiftコピーですな
- 445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 18:59:08.25 ID:???.net
- パソコン検定7級ぐらいかな
- 446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/13(水) 00:32:44.46 ID:???.net
- そもそもカメラ本体で削除する事自体間違ってないか？しかも300枚も
- 447 ：393：2016/01/13(水) 05:19:08.00 ID:???.net
- 10年以上デジカメ使ってるけど、本体で削除って一度もした事無いわ。
スマメの時代ならメディアが小容量かつ高かったら、
「足りなくなった」と言う使い方も有っただろうけど、
今時削除する必要が有る使い方がおかしいとしか思えん。
- 448 ：393：2016/01/13(水) 05:21:05.88 ID:???.net
- あっ、パソコン無しでデジカメ使ってる人は知らんけど、
デジカメはパソコン無しでは使えないものと理解してる
- 449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/14(木) 21:53:10.28 ID:???.net
- 俺は毎回撮影前に本体で削除してるわｗ
- 450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/14(木) 22:08:18.59 ID:???.net
- 削除するくらいならフォーマットした方が良いよ
- 451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/15(金) 12:34:58.25 ID:???.net
- そうか、PC音痴でもデジカメは使えるんだね
- 452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/15(金) 13:52:46.12 ID:???.net
- 時々居るな、デジカメ使ってるのにパソコン持っていない人
- 453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/15(金) 16:29:14.74 ID:???.net
- ダイレクトにプリンタ出力できるしね
- 454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/15(金) 20:10:55.22 ID:???.net
- 昔は一度の旅行毎に一枚のカードを使い、
それをそのままアルバムにプリントと一緒に保管しておく、
と言うフィルム感覚の人がしばしば居たみたい。
今は、一枚のカードに際限なく記録して、
消去はしないでいっぱいになったらそのまま保管、
次のカードに記録すると言う人がかなり居るらしい。
パソコン持ってない人の、典型的な使用法。
- 455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/16(土) 02:41:47.94 ID:???.net
- SDカードだけに保存してたら消えちゃうぞ
- 456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/16(土) 05:31:33.22 ID:???.net
- 消えないメディアってあるの？
- 457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/16(土) 06:07:00.59 ID:???.net
- >>456
磁気メディアは普通大丈夫、HDDは軸受けがダメになるから
数年間連続運転をしたりすると危なくなって来る。
光系は質が悪くなければ先ず大丈夫、暗所保管をすること、ブランド物を選ぶのが吉。
半導体は今の所ダメ。
何れにしても、一度でもエラーを検知したら新しいメディアン書き換える事。
- 458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/16(土) 07:20:48.46 ID:???.net
- ＞普通大丈夫
＞質が悪くなければ先ず大丈夫
日本語だなあ
- 459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/16(土) 09:37:24.88 ID:???.net
- チュンチュン語に翻訳してくれても良いよ
- 460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/20(水) 00:32:05.96 ID:???.net
- >>459
クルックー、クルックー
- 461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/20(水) 12:47:14.27 ID:???.net
- チュンにハト語は通じない
- 462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/22(金) 08:41:27.11 ID:???.net
- ﾎﾟｰﾎﾟｰ
ﾃﾞｰﾃﾞｰ
- 463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/25(月) 00:46:09.91 ID:???.net
- 今日初めてオシドリに出会ったんだけど、水鳥にしちゃ警戒心ハンパなくね？
キンクロとかが「あ、人間だー」「ちょっと離れとこー」とかのんびりやってんの尻目に
ボスの一声で一斉に羽ばたいてどっかいっちゃった
写真撮る暇ももらえなかったよ
- 464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/25(月) 05:06:50.74 ID:???.net
- >>463
大砲持ってると逃げられ易い気がする、手に持ってる物まで見てるのかな
- 465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/25(月) 12:26:53.66 ID:5ya7UCHs.net
- >>266
三脚持って近づくと、明らかに逃げやすい
- 466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/25(月) 12:32:30.42 ID:???.net
- >>463
一見置物のようだから緩慢動くのかなって勝手な先入観があって
初めて逃げられたときは呆然とした
- 467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/27(水) 06:37:25.45 ID:???.net
- >>465
それでも脚一杯に伸ばしてふんぞり返って撮らなくちゃ…w
- 468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/27(水) 07:12:05.61 ID:???.net
- >>467
スコープでも三脚は鳥に嫌われる気がする
- 469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/27(水) 07:17:46.16 ID:???.net
- 大きなレンズと動きだよ。
- 470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/27(水) 20:28:25.39 ID:???.net
- いや高齢臭だな
- 471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/27(水) 21:36:34.77 ID:???.net
- 加齢臭と訂正しとけ
- 472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 06:43:34.48 ID:???.net
- 死臭だった
- 473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 08:05:32.67 ID:???.net
- パナソニックのtz85の機能すごくね？
今後ネオイチにも同様の機能が付くようになるかと思うとわくわくする
- 474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 08:10:32.30 ID:???.net
- >>473
何処が凄いの？
具体的に言ってみて、アホみたいなステマとしか思えん
- 475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 09:08:28.98 ID:???.net
- 4kフォトの応用技がいろいろ導入されてるな
- 476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 11:55:02.71 ID:???.net
- >>475
それだけ？
4kフォトが鳥撮りで役に立ったなんて話し聞いた事無いわ
位相差でも中々ピント合わないのに
- 477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 12:31:21.84 ID:???.net
- >>476
むしろ位相差だから不正確なんだろに
それに4k利用したフォーカスセレクトなかなかいいじゃん
ただ「4K連写」「4K連写（S/S）」「4Kプリ連写」の機能の違いがわからんw
たんに操作方法が違うだけだろか???
- 478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 12:43:37.93 ID:???.net
- >>477
鳥撮りした事無いのがモロバレだよ
鳥撮りでピントが合わないって言うのは遅くて合わないの
こういう馬鹿みたいなステマする人に金払うメーカーの営業の馬鹿さ加減が信じられないわ
FZ200が鳥撮りには中々良い機種だったのに売れなかったのは馬鹿営業のせいだな
- 479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 12:47:15.50 ID:???.net
- 4K画質で満足ならコンデジで十分じゃね？
- 480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 13:00:52.79 ID:???.net
- デジタル1440mmで4Kフォトが凄いのかな？
俺は良く出来た普通のコンデジに見える
- 481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 13:05:28.95 ID:???.net
- おれはむしろその4kフォトの応用技ってのが
はやくFZシリーズに降りてくるのを期待している
FZ1000後継機に乗るかなぁ
- 482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 15:21:22.63 ID:???.net
- >>480
>>481
失敗してフォローも満足に出来ないし
- 483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 15:34:17.47 ID:???.net
- プリトリガ？ はカワセミ飛び込みとか撮るのに便利じゃないかと思う。
ストレージオシロとかロジアナとか使ったことあれば便利さに気が付くはず。
- 484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/28(木) 19:35:27.07 ID:???.net
- >>483
パスト連写はカシオのHIGH SPEED EXILIMには昔からついている
ニコワンもV3は付いている、鳥撮りに愛用してる人も多い
カワセミ飛び込みは無くても困らないが、飛び立つのを撮りたいときには最強
- 485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/31(日) 21:25:39.99 ID:???.net
- http://i.imgur.com/5qa4mEO.jpg
コンデジで撮影
画質はそれなりだけど寄れる
- 486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/01(月) 05:10:34.44 ID:???.net
- >>485
P900？
図体デカいけど写りもデカいなぁ
- 487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 01:20:37.39 ID:???.net
- 前にオシドリの警戒心が半端ないと書いた者だけど、何度か様子見に通ううち、
危険のない奴として認識されたっぽい
2，3羽のボスだか斥候だかしかいない状態から、20,30とゾロゾロ増えて戯れだす光景は
見ていてすごい胸が躍る
ただ一人でも釣り人がいると全く姿を見せなくなっちゃう
本来釣り禁止区域のはずなんだけどね
地元の人間でも、水利組合の関係者でも無い自分が注意しても余計なトラブル招くだけ
だろうし、モヤモヤするわ～
- 488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 06:26:10.09 ID:???.net
- 他所でやれ。
- 489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 07:40:43.19 ID:???.net
- >>485
しっぽにピント合ってるけど、頭に合ってたらもっとシャープだったよね
それなりなんて書かなくて済むレベルだったと思う
コンデジは良く写るけどピント合わせるの難しいね
- 490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 09:40:32.39 ID:???.net
- >>487
池だか沼だか知らんけどそこ管理してるとこに連絡すれば
釣り糸にからまった野鳥たまに見かける
- 491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 17:58:35.76 ID:???.net
- >>489
フォーカスロック後に自分が動いて合わせるんだよ
その写真の場合は5cmほど前のめりになってからシャッター切る
- 492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 18:19:40.84 ID:???.net
- >>491
ファインダーでそこまでピント見えないと思う
- 493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 19:31:00.77 ID:???.net
- 見る必要ないと思う
- 494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 21:42:55.96 ID:???.net
- フォーカシングスげほんげほん
EVF拡大うぉっヴぉげぼ
- 495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 06:22:52.02 ID:???.net
- 三脚だと使えない技だな>491
- 496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 06:59:52.86 ID:???.net
- >>493
見えなきゃ490は出来ない
- 497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 07:05:37.70 ID:???.net
- >>491
この場合の「見る」はピントの話しだろ
フレーミング出来さえすりゃあいいって話し
- 498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 08:15:21.83 ID:???.net
- >>497
ピントの位置が見えなきゃ動けない
- 499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 11:54:39.14 ID:???.net
- >>498
それはカメラに任せればいい
- 500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 13:22:18.26 ID:???.net
- >>499
何を言ってんだか
その結果が484でしょ
- 501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 13:35:41.25 ID:???.net
- >>500
だからAFロック後の微調整のしかたを言ってるんだろ
- 502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 17:18:58.36 ID:???.net
- >>501
だからピントが見えなきゃ調整のしようがないよ、と言う話だろ
- 503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/05(金) 14:14:37.74 ID:???.net
- ニコンのP610が3万円に近づいて来た。
今月末に新型の発表が有ると思うけど、
発表が有った頃には在庫無くなってる事が多いから今買うとお得。
コンデジが像面位相差を搭載して来るとピントが合わせ易くなって
画期的に良くなると思うけど、それがいつになるかは判らない。
それまではあまり変わり映えないから、今買っても後悔はしないと思う。
- 504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/07(日) 23:30:59.56 ID:???.net
- やっぱミラーレスでしょJK
- 505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 00:24:11.25 ID:???.net
- 昔のGRDの様に、隔年ごとにVシリーズ本体を出してくれれば安心できるのだが。
今の調子だど、いつ打ち切られるかと心配です。マイクロレンズも出ないしね。
- 506 ：504：2016/02/08(月) 00:25:21.20 ID:???.net
- >>505
すみません。誤爆です。
- 507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 00:29:36.47 ID:???.net
- 俺はGRDをスコープの接眼レンズに手持ちで押し付けて、
野鳥撮影していたこともあったけどね。
- 508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 07:38:10.68 ID:???.net
- >>504
鳥撮りでミラーレスは止めた方が良いでしょ
ニコワンの高速AFは例外
- 509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 07:39:53.29 ID:???.net
- >>505
誤爆に返答するのもおかしいけど、もうじきV4出るだろうから隔年Vシリーズ体制でしょ
ニコンが、このシリーズ打ち切るなんて考えられないし
- 510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 07:47:06.47 ID:???.net
- 俺には無理だがボーグにミラーレス組み合わせて使って軽量望遠組んでる奴もいる
- 511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:28:47.80 ID:???.net
- >>510
扱い難いけど、BORGの71FLにニコワンで撮ったやつはめちゃめちゃ良かった。でも今は利便性でCX70-300を使っている。
- 512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:33:02.76 ID:???.net
- BORGにニコワンとは
さてはニコ爺ですね？
- 513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 20:31:45.32 ID:2Eg9U49U.net
- http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_vario_elmar_100-400/
これなんかどうだろうお手軽？
お手軽といえばさ昔よく足軽っていたよな？
- 514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 16:12:03.57 ID:???.net
- >>513
あんまりお手軽じゃ無さそうだけど、気になるならニコワンと両方買って試してみれば
- 515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 08:27:32.30 ID:???.net
- 金出すならニコワン＋300/4EかCX70-300、
金無いならネオ一眼しかないやろ？
悩みようがない。
- 516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 09:15:14.98 ID:???.net
- >>515
>ニコワン＋300/4EかCX70-300
どっちが良いだろ？
悩み中、コンパクトな方が良いに決まってるんだが、単の解像力も魅力
300mmで長過ぎってことがどの位有るか見当がつかない
- 517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 09:34:29.60 ID:???.net
- 撮りやすさやバランスはCX70-300
テレコン前提で距離、写りを求めるなら300/4Eだけど操作性はスポイルされる
どちらも鳥を撮るのに長すぎるケースはあまり無いと思う
でも300/4Eならやっぱり通常の本体で使うのが良い
- 518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 13:23:10.56 ID:???.net
- ニコワンだと 35mm換算810mmだよね。
単焦点だと長すぎることあるんじゃないかな。
こないだルリビタキ撮ったとき、すごく近寄ってきてて、
でも背中は壁で下がれない。フレームに入りきらなくなって
ズームを戻して全部をいれた写真の35mm換算値が750mm だった。
- 519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 16:26:22.34 ID:???.net
- そんな嬉しい時はどアップ撮ったら良いじゃないか
次はいつ機会あるかわからないんだし
ニコワンだと一段の明るさは貴重
ただ、AFが中央固定になるんだよね
これはどうにかして欲しい
- 520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/15(月) 16:30:49.69 ID:???.net
- はみでたっていいじゃないか たんしょうてんだもの とりを■
810mmで長すぎると思ったことはほとんど無いな。うちんとこはあんまり鳥環境良くないからね。
ただテレコン付けた状態で飛び物は撮らないな。
- 521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/27(土) 07:18:05.21 ID:???.net
- 月刊誌バーダーに、お手軽撮影機材縛りの紙上コンクールがあるぬだね。３月号で初めて知りました。
- 522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/01(火) 10:22:48.71 ID:???.net
- >>518
(´･ω･`) そんなドアップを撮ってみたいがな。
- 523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/05(土) 10:26:07.66 ID:???.net
- >>521
ミラーレスとコンデジの2分野だね。
レンズ交換できる機種とできない機種って意味だろうね。
ニコワンのコンデジタイプってのが出るみたいだから、機種分けが微妙になるね。
- 524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:48:48.77 ID:???.net
- >>523
同一センサーでも二分屋分けてるんだから問題ないでしょ
何と言ってもレンズ交換出来るタイプは有利だろうし
- 525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:52:19.58 ID:???.net
- まったく初心者ですスンマセン
小さなコンデジで光学ズーム20倍以上のものも
ありますがこれで気軽な野鳥撮影ってできますか？
そんなに高画質な写真は求めてなくて後から「何の鳥かな？」
と確認用くらいでいいのでポケットに入るサイズのカメラが
欲しいなと思ってます
オススメありますか？
- 526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:04:27.98 ID:???.net
- >>525
このスレ的にはDMC-TZ70くらいしか名前が出てこない
>>282
>>283
ズーム倍率20倍だともっと色々有る筈だが、
少し倍率低い（換算焦点距離短い）と感じると思う。
倍率の高い物はファインダーが無いと撮影するのが困難。
一言で言うと、ポケットに入るタイプで鳥を撮るのは難しい。
出来ればP610クラスで、デカすぎるならDMC-TZ70でと言う処でしょう。
- 527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:19:28.17 ID:???.net
- >>526
ありがとうございます。
- 528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 19:46:47.31 ID:qlaOVkF6.net
- DL24-500 が待ち遠しい
- 529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 19:59:29.99 ID:???.net
- >>528
結構高いから素直にニコワン買った方が良い気もするが。
値段次第かな、FZ1000くらい安くなると嬉しいのだが。
- 530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 14:08:33.75 ID:???.net
- 当スレで評判の良い鳥撮りカメラP900に次ぐP610が33,000円を切る価格で買えてお買い得状態。
P900とP610の違いは換算焦点距離がP900の2000mmに対してP610は1440mmと短い事だけ。
この長さこそが重要でP900のオンリーワンの価値だとも言えるのだが、そのせいでP900は大きく重くなっている。
この点を諦めればP610は扱い易く非常にお得。
鳥撮り専用だけでなく普段使いのカメラ（大きいが）としても十分高性能で使い易い。
P610は新型B700が出て旧型に成ったから安いのだが、
B700との大きな違いはRAW記録が出来ない事ぐらい。
RAW記録が出来ると露出が不適当な時も大概救えるので、露出ミスが起こり易い鳥撮りでは助かる。
しかしRAW記録は現像と言う面倒な作業が要るので、そこまで面倒な事がしたくない人にとっては不要な機能。
そのかわりP610はGPS記録が出来るので、山の中で何処で撮影したか判らなくなってしまいがちな時は助かる。
ただしGPS機能を使うと電池が大食いに成るとか扱いにくい面も有る。
つまり、RAW記録とGPS記録のトレードオフ。
その他はほぼ同じなので、P610を検討している人は急いで結論を下した方が良い。
流通在庫はもうすぐおしまい。
- 531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 14:21:36.16 ID:???.net
- P900の1440mm時のF値は？
- 532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/21(月) 16:34:20.08 ID:TEevfTF7.net
- なんだらかんたら言ってもSX50HSを超える機種が出てきていない
- 533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/22(火) 16:26:15.50 ID:???.net
- >>532
SX40→SX50と来て、SX60等にしないで50を使い続けている俺に対して
嬉しいお言葉。その後も相変わらず各社からいろいろ発売されているが、
所詮コンデジなんで多少の差は五十歩百歩で、これで充分だわさ。
機種変更によるスペック向上よりも、使い慣れるメリットのほうが大きい。
- 534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 16:22:33.08 ID:KsdDacIe.net
- SX50は良いんだけどフォーカスのスピードがもう少し速くて
センサーの感度が良いと言うことなしなんだけど
あっそれからファインダーの画素数ふやして欲しい
- 535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 20:22:42.53 ID:???.net
- 重宝してるけどそこら辺をもう少しと思うことは度々あるな
葉の間にいるキビタキとか接近してきたキクイタダキとかはやっぱり厳しかった
まあそうなると１眼買えよって話になるのかもしれないけど
- 536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/24(木) 20:27:28.18 ID:???.net
- いろんな所が、ニコワンは一眼レフとコンデジの中間やね
- 537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 08:15:51.62 ID:QK9hP5Us.net
- オリンパスのミラーレス一眼 OM-D E-M10 MarkII ってどうよ？
- 538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 10:24:42.29 ID:???.net
- >>537
AF性能命の鳥撮りはミラーレスは無視みたいだよ。
ニコワンは例外。
- 539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/25(金) 21:36:31.80 ID:AqATWLhQ.net
- 【志村動物園】 なぜ、ハイジは動物と話せるのか？ 【テレパシー】
宇宙人側からの申し入れは、とにかく核の利用と戦争をやめなさい、もう一つは宇宙人の存在を公表しなさい。
つけ足したのが、６０年の猶予を与えましよう、２０１４年には発表しなければならなかったんですね、宇宙人の存在を。
ロシアという大国の首相がね、あれは冗談だよでは済まないですね、しかも２回も言ってるんだからね。
https://www.youtube.com/watch?v=FIRXKetUkq8
火星の人々は地球人よりも小さく、火星には実際、私たちの惑星よりも多くの人々がいます（90億人）。
NASAは、UFOに対して長年取ってきた態度のために、無用な組織とされることを恐れています。
マイトレーヤが公に現れるにつれて、UFOが姿を表すでしょう。
テレパシーによる世界演説は英国ＢＢＣが放送
https://www.youtube.com/watch?v=6cOvo6n7NOk
マイトレーヤが世界に向かって話をする準備は良好に進行している。この時、初めての本当の身分を明らかにされます。
25分か35分くらいかもしれませんが、歴史上で初めて、世界的規模のテレパシーによる接触が起こるのです。
14歳以上のすべての人々はマイトレーヤの言葉を彼らのマインドの中で、自国語で聞くでしょう。
14歳未満の子供たちは、何が起こっているかを知りたがり、親からそれを知らされるでしょうが、テレパシーは生じないでしょう。
Q 多くの子供たちは用意ができておらず、とても恐れています。A 恐れる必要はありません。
いかに距離が離れていても自由にテレパシー的にコミュニケーションができるという未来の人類の能力を暗示するものです。
嘘をつくことは自動的に不可能となり、言葉は徐々に消え去るでしょう。この能力は動物も共に持っています。
徐々にテレパシーは同じ進化の段階の人々の間で一般的なコミュニケーションの手段となるでしょう。
- 540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/26(土) 13:22:34.54 ID:???.net
- >>539
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/am/1458775975/94
94:ラジオネーム名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2639-27z3 [27.141.15.144]) 2016/03/25(金) 21:49:34.82 ID:4sDsaEMp0
【志村動物園】なぜ、ハイジは動物と話せるのか？【テレパシー】
- 541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/28(月) 20:57:33.93 ID:mtXosvCE.net
- みんな露出補正如何してる？
おれはいつも－1にしてる その方が手振れが少ないような気がする
- 542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/28(月) 21:00:41.86 ID:???.net
- >>541
そりゃシャッター速度稼げるからな。
露出補正はシーンに応じて変える。
空抜けなら+2以上上げるし背景が暗いときは必要以上に明るくなるから-1程度まで下げる時もある。
これって言うのは無い。
- 543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/01(金) 20:29:25.76 ID:qXl9jq+a.net
- SX60HSは操作がメチャクチャむつかしい AFも遅い
どうしてこうなったの？ 操作ボタンなどはSX50と同じで良かったのでは
- 544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 08:29:44.54 ID:???.net
- ミラーレス試してみたけど、液晶のタイムラグが無理と思ったわ
トリの動作を捕まえたと思ってもシャッター押す時には終わってる、もしくは移動してしまってる
今まで一眼レフで両目を使ってるせいかな？
一眼レフageというわけじゃなく素直に知りたいんだけど、みんなそこをどう解決しているの？
- 545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 09:21:09.80 ID:???.net
- >>544
両目使え
- 546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 09:44:03.87 ID:???.net
- ニュータイプに覚醒する
観察しまくるとなんとなく分かるときがある
- 547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 19:26:15.24 ID:???.net
- P610売って無いけど、B700が後継でオケ?
- 548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 19:27:04.76 ID:???.net
- B700も売っていない
- 549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 17:32:57.23 ID:???.net
- P610欲しいけど、P900にしとけば良かったって、思いそうなんだよな
- 550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/15(金) 18:07:04.04 ID:???.net
- >>549
そしたら買い足せば良い、P610は売り飛ばす
900が先の場合は、売り飛ばしても損害が大きい
P610は900に比べればかなり小さいから使う局面は多いよ
オレは610の後に900買ったけど、両方とも手放そうとは思わ無い
900使っても目一杯ズームする事が多いけど、
610使ってもそんなに不満ではない
- 551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/26(火) 16:33:36.93 ID:???.net
- OMDで組んでいる人っています？
EM-5mk2に75-300、前に☓1.7着けて何とか手持ちで使ってます。
でも先端持つとピントリングに指が届き難いのが難
- 552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/06(金) 14:14:00.95 ID:???.net
- P610が何処にも売ってない
- 553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/06(金) 21:37:58.28 ID:???.net
- FZ1000は、このスレ的にはどんな評価ですか？
- 554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 05:27:59.82 ID:???.net
- >>553
良いカメラだけど、鳥撮りには換算焦点距離が短すぎるので使える局面が少ない。
よって、使ってる人があまりいないみたいです。
寄れる鳥撮り専用なら素晴らしいかと。（都市公園のカモ類等）
P900と2台持ちで使うのなら良いかもしれませんが、
2台持ちなんてお手軽とはほど遠いですね。
- 555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 07:15:57.54 ID:130XqbWx.net
- 名古屋港のブルーボネットで傑作撮れました
http://i.imgur.com/vhJMLHj.jpg
http://i.imgur.com/W0xJczf.jpg
http://i.imgur.com/sZWGkwW.jpg
http://i.imgur.com/JwGYMPP.jpg
http://i.imgur.com/PNueuvd.jpg
http://i.imgur.com/7UtjBDA.jpg
http://i.imgur.com/jq9WQu5.jpg
- 556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 07:31:23.86 ID:???.net
- 鳥どこ
- 557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 13:49:03.84 ID:???.net
- >>553 ヨドバシで野鳥撮影推奨カメラとして雑誌で取り上げられてた
と宣伝してたな。トリミング（EX光学ズーム）で真ん中の１千万画素分だけ使って600mm相当以上になり、それでも1画素あたりの受光面積はFZ200より大きいから画質的に有利。FZ200と比べてISO感度２段
ぐらい上げる余裕あるから望遠端のＦ値が１段暗いハンデも帳消し
にできる。
- 558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 17:36:02.88 ID:???.net
- 色々やっても換算600mmしか無いFZ200程度ではバカバカしいのでは？
FZ200は以前はこのスレのお勧めカメラでしたけどね、いまは影が薄い
- 559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 18:02:22.99 ID:???.net
- そこでテレコンですよ
- 560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 18:28:32.05 ID:???.net
- >>559
素直にP900買えばよかんべ
- 561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 20:05:03.23 ID:???.net
- >>560
P900は、AFが遅いから、動きが早い小鳥は
捉えるのが難しいって価格.comの人が
書いてましたが腕しだいですかね？
- 562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 20:37:01.50 ID:???.net
- >>561
確かにニコワン+CX70-300と比べると圧倒的に遅い
FZ1000はかなり早い事は知ってるが、焦点距離が倍ほど違うので比較は難しい
- 563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 22:04:20.23 ID:???.net
- ネオ一眼使ってる皆は双眼鏡はどれくらいの大きさのを使ってる？
口径30mmの双眼鏡とP610を首からさげてるんだけど、少々窮屈に感じる
どっちか腰周りにつけるようにするのがいいのかな
- 564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/07(土) 22:25:28.27 ID:???.net
- 双眼鏡はE2使ってる、絶対ぶつけたりしたくないので首から掛けてる。
P900はリュックにしまったり、左右の肩から掛けたりしている。
カメラは腰に付けといて引っ張るとひも付きで出て来るって言うギミックを
使った事が有るが、引っ張られて使い難いのですぐに止めた。
- 565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/08(日) 18:59:47.21 ID:???.net
- P900を首から下げて、42mmを肩にかけてるけど正直邪魔くさい
- 566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/08(日) 20:02:11.81 ID:???.net
- クビラックは高いからリュックの上部の取っ手のところにスナップフックで双眼鏡をくっつけて首に双眼鏡の重量がかからないようにしてる
ダサイけどw
- 567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/08(日) 20:14:31.57 ID:???.net
- 双眼鏡使わないな
ネオ一がほぼ双眼鏡代わり
あったほうがいいんだろうけど両方だと重くてね
- 568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/08(日) 20:39:33.66 ID:6zQFmj8N.net
- ネオイチの背面液晶も確かに双眼鏡っぽく使えなくもないけどね
逆光だったり日差しがまぶしいところでは液晶はほとんど見えないし
タイムラグもあるから
- 569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/08(日) 20:58:57.51 ID:???.net
- 書き込んでからスレチかもと思ったけど皆ありがとう
自分なりにいろいろ試してみるよ
小型双眼鏡に手を出すのはもう少し待ってみる
- 570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/08(日) 21:35:18.39 ID:???.net
- >>569
>小型双眼鏡
小型は軽いのは良いんだけど、色々不満が出てきて何台も買う事に成る
- 571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/08(日) 23:50:29.17 ID:???.net
- >>569 タンクローとかアリーナMとか５～６千円で買える
逆ポロタイプからはじめてみるのはいいんじゃない？１万以下の
ダハにはまともなのないのでポロ推奨。この辺のクラスでも
撮影のサポートツールとしては十分役に立つ。それで双眼鏡で
鳥見る楽しみに目覚めたなら３～４万クラスにステップアップ
すればよい。同じ倍率でも段違いの見え味なので感動できると思う。
- 572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/12(木) 21:58:11.17 ID:NqPZQmTb.net
- 【野鳥動画】おねだりしてエサをもらったスズメのヒナが「もっとくれ！」と親に馬乗り！
https://www.youtube.com/watch?v=ozu-F3DBb94
- 573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/13(金) 05:21:15.11 ID:???.net
- >>567
この頃P900一台持ってるだけの人良く見かける
鳥見に来ているのか写真を撮りに来ているのかどっちだろうと思う
- 574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/13(金) 09:46:14.01 ID:???.net
- 両方じゃ
- 575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/13(金) 12:52:20.75 ID:???.net
- 両方ってできるの?
- 576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/13(金) 13:55:26.64 ID:???.net
- 鳥の写真撮るのに鳥は見ないってできるの
- 577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/13(金) 16:06:43.19 ID:???.net
- >>576
双眼鏡持ってない亀爺ってどう考えても鳥見てない
- 578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/13(金) 16:40:57.37 ID:???.net
- ちょっと意味わかんないんだけど？
- 579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/13(金) 16:46:18.21 ID:???.net
- >>578
鳥見が何だか知らないんだったらこのスレ来ない方が良いでしょ
- 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/13(金) 17:16:15.01 ID:???.net
- ごめんね、でも、もうちょっと詳しく教えて欲しいのだけど良いかな？
鳥を見ていないってのは、どういう意味なの？
- 581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/13(金) 18:22:41.45 ID:???.net
- スレ違い
- 582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/13(金) 23:45:10.28 ID:???.net
- ただの屁理屈やんけ、くっそしょーもな(ﾟoﾟ;;
- 583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/14(土) 00:08:08.20 ID:???.net
- お前ら、知ってるか？そういうのを目くそ鼻くそを笑うって言うんやぞ
- 584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/14(土) 07:12:36.23 ID:???.net
- 「見る」にもいろいろ違う意味がある
１．存在を確認する
２．姿形の観察
３．動きの観察
４．愛でる
写真撮る人は１に走りがちで３や４が疎かになりがち
一部の鳥好きから敬遠される
一方、写真好きは４の意味・意義が理解できない(大抵は知能おこちゃま)
- 585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/14(土) 09:01:47.26 ID:???.net
- 鳥の写真を撮るスレで何をスレ違いな事を言ってるの？大丈夫？
- 586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/14(土) 09:20:36.87 ID:???.net
- >>585
キミが勘違い
ここは鳥見板、鳥見ついでに簡単に写真を撮る話
鳥の写真はあくまでついでの鳥見人のスレ
写真目的の人は来なくて良いよ
- 587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/14(土) 10:03:54.52 ID:???.net
- >>584
バーダーって言ったら2以降だよな
中にはライフリスト増やすのに夢中で1がメインの人も居ますが
- 588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/14(土) 12:14:26.82 ID:???.net
- 何と戦ってるんだ
- 589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 00:14:19.84 ID:???.net
- 鳥の写真を撮ってる奴が大嫌いです。ってのは、伝わった。
- 590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 03:21:43.09 ID:???.net
- 自分が撮れないと嫉妬するよね
- 591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 09:17:40.78 ID:???.net
- >>590
亀爺は可哀想だね、楽しみで始めた筈が苦しみになってる
- 592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 09:50:58.08 ID:???.net
- 薄暗い所で野鳥を撮影するには何がベストなのか？色々使って超望遠コンデジはムリとわかったが、ミラーレスやマイクロフォーサーズがまだましなのか、センサーのやや大きいコンデジもいいが望遠が弱そうだし。
- 593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 10:01:54.78 ID:???.net
- >>592
なんだかんだで高感度で綺麗な一眼に
バカ高い望遠が理想なんだが
大蔵大臣が許さないw
- 594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 10:12:17.41 ID:???.net
- 一眼は初めから選択外で。金喰うし、デカくて俺には不向きだは。
- 595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 10:21:47.43 ID:???.net
- ニコワンが許せる限界だね、cx70-300を使うのが定番
- 596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 12:46:58.88 ID:???.net
- そこをSX50の設定をうまくすることで何とかならないですかね？
デジタルズームの活用ってどうかな
- 597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 14:30:07.07 ID:???.net
- 見てるだけのやつは邪魔だから カエレ ！
- 598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 15:10:47.46 ID:???.net
- >>592
お手軽なシステムでそんな環境で撮影出来たら、みんなそれを使ってるよ
残念ながら、一眼レフカメラ＋明るいレンズ以外に選択肢はない
- 599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 18:49:51.65 ID:???.net
- >>596
デジタルズームだったら画素数が減るのでシャッタースピードが速くなるかも
- 600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/15(日) 21:13:42.10 ID:???.net
- >>599
気は確かか？
- 601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/16(月) 00:04:43.85 ID:???.net
- 新しい理論だな
- 602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/16(月) 06:58:36.78 ID:???.net
- 発想は間違ってはいない、ただし
撮像素子はライン単位にスキャンするから
デジタルズームで使用面積1/4になってもssは半分にしかならないけどね
- 603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/16(月) 07:02:16.49 ID:???.net
- メモリーに書き込む速度は若干速くなりそうだけど、誤差の範囲位じゃない？
- 604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/16(月) 07:04:25.95 ID:???.net
- メモリーに書き込む速度とssは無関係だよw
- 605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/16(月) 07:23:48.95 ID:???.net
- あ、俺(>602)スキャン時間とss取り違えてたわw
すまんorz
- 606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/16(月) 07:43:51.61 ID:???.net
- 一眼でもクロップっていう設定があるけどその効果を活用したものかな
あとでトリミングすれば同じだと思ってたけど
- 607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/16(月) 17:40:24.74 ID:Q0Tb90jJ.net
- ニコンの人、ニコワンv4 まだー？v3買っちゃった後で発表とかはマジでいやなんだよー
- 608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/17(火) 00:35:11.33 ID:???.net
- もうオワコンニコワン
- 609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/17(火) 17:02:12.57 ID:???.net
- そうか、あかんか
- 610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/17(火) 17:11:09.78 ID:???.net
- >>607
DLに道連れにされて遅れる見たいだよ
- 611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 12:38:14.00 ID:???.net
- ニコワン終了なら終了で宣言してほしいわ。
- 612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 12:57:15.37 ID:???.net
- どう考えても終わりそうに無いわ
J5ってミラーレストップ級の売れ行きだし
- 613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 13:28:50.88 ID:???.net
- 価格コムで見たら16位だね。ニコワン。
- 614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 14:30:52.30 ID:???.net
- 実際に売れてる台数のBCNで見ると5位だなJ5、落ちて来た
- 615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 19:44:28.99 ID:???.net
- ニコワン終了ならその前にキヤノンのミラーレスが終了するのでは？
- 616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 21:04:13.82 ID:Hbol5JIs.net
- 確かに言えてるな
https://www.youtube.com/watch?v=E2P9Gy0bANo
- 617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 22:29:45.21 ID:iRWrMNST.net
- DL見ちゃうとニコワン見劣りしちゃう
- 618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 05:04:58.27 ID:???.net
- ニコワン厨は現実見ろよ
キヤノンとSONYにm4/3には全く及ばず独自マウントのフジとペンタにも及ばないランキングという現実をさ
今のNikonにニコワン新機種を投入する余裕があるとでも？
- 619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 07:32:25.12 ID:???.net
- >>618
何処にでもニコン叩きの人（職人）って出るんだな、デジカメスレだといっぱい居る
鳥撮り用のミラーレスとしては圧倒的首位なのを知ら無いんだろうな
- 620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 09:58:51.95 ID:???.net
- おはようございます
最近野鳥撮りの楽しさに目覚め始めたのですが、手持ちのシステムが
・70D+シグマ17-50f2.8、50-150f2.8
・stylus1s
です
焦点距離の長さが足りてないのですが、ef70-300(予算はそんなにないのでLの付かない方)を加えて換算480mmf5.6のAPS-Cにするか、
オリンパスのテレコンを加えて換算510mmf2.8の1/1.7インチにするか
どちらが良いと思われますか？
- 621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 11:19:52.68 ID:???.net
- >>619
かなりコンパクトに収まるからなー
あれは、正直、羨ましい
- 622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 12:00:51.19 ID:???.net
- コンパクトに収まっても解像しないでノイズ乗りまくりの汚い塗り絵になるシステムがそんなに欲しい？
それで満足出来るなら良いけどさ
結局は遠回りになって余計な出費も増えるだけだよ
苦労した分の経験値も殆ど役に立たないし
>>620
その選択肢なら前者でしょ
Stylus1sにテレコン付けたら画質はガタ落ちするよ
クロップするよりはマシなレベルだけど
- 623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 12:06:32.07 ID:???.net
- >>622
1嫁
一眼レフの話は厳禁
- 624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 13:37:29.20 ID:???.net
- >>623
先に話題出した奴に言えよｗ
- 625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 14:45:32.09 ID:???.net
- 何処までの画質で納得出来るか？だな
- 626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 17:28:47.29 ID:???.net
- 申し訳ありません、一眼はスレチでした
ひとつだけ、野鳥撮りはシャッタースピード命だと思いますが、f5.6で晴天の屋外だと1/1000秒くらいはいけますかね？
- 627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 17:31:27.75 ID:???.net
- 感度しだい
- 628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 17:40:58.27 ID:???.net
- >>626
晴天の屋外で直射日光が当たっていればISO100でF5.6：1/1000（除く冬）ですね。
シャッター速度にカメラサイズは関係がありません、ISOとF値でシャッター速度が決まります。
ついでに書くと、換算500mmでは鳥撮りには不満が残ります。
もっと大きく写したい事が多いと思います。
予算が豊富でないならP900かP610(B700)を買われて、
どうしても画質や合焦速度に不満が残ればもっと高い物を検討された方が良いと思います。
上を向くとキリが有りませんが、すぐに鳥見のときに持って行かれない大型システムに成ってしまいます。
- 629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 21:14:34.60 ID:???.net
- >>626
べつにシャッタースピードは命とも思いませんが。
小さなセンサーサイズのカメラで絞り込むことは何の益もないので、絞りは常に開放でシャッター速度は成り行きでよいでしょ。
- 630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 21:22:12.09 ID:???.net
- >>628
ありがとうございます
お勧めいただいた機種を追加するのであればstylus1sにテレコンして更にクロップすれば1020mmまではいけますのでその方が良さそうです
>>629
羽ばたきとか、水に顔を突っ込んで魚を飲む瞬間とか、シャッタースピードがかなり大事だと思うのですが
だからこそ明るさ優先すべきなのかなと
- 631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 21:45:28.30 ID:???.net
- stylus1sの300mmf2.8で撮ったアオサギです
テレコン+クロップでどこまで画質落ちるかわかりませんがとりあえずその方向で行ってみます
http://i.imgur.com/6ufOWL7.jpg
http://i.imgur.com/22VEVHN.jpg
- 632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 21:48:54.28 ID:???.net
- こちらは野鳥ではないですが
http://i.imgur.com/B7i2yaN.jpg
http://i.imgur.com/pHTNOdy.jpg
- 633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 23:00:16.62 ID:???.net
- テレコンでF値そのままでいけるんだ。
- 634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/19(木) 23:20:56.35 ID:???.net
- >>630
そういう動態写真を専門に撮りたいってかなり特殊な趣味を、野鳥撮りに一般化して語られても…。
このスレで挙がっているコンデジやコンデジに近いカメラの領域とは全然かけ離れていると思いますよ。
どっちにしろ、野鳥撮影では殆ど絞りは開放なので、シャッター速度は自然と可能な限り高速になる。
それでも、森の中の日陰の鳥ではISO400･F4開放･1/30sなんて普通にありますけどね。
地域にもよるけど、むしろ冬の方が木の葉が落ちて森は明るい。
さらに積もった雪の反射でシャドーまで光が回るので、むしろ高速シャッターを切れたりします。
そもそも「晴天の屋外で直射日光が当たっていれば」って前提条件では、シーンも鳥種も凄く限られる。
- 635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/20(金) 05:33:31.19 ID:???.net
- >>633
リアコンはF値が大きくなるが、フロントテレコンはF値そのまま
- 636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/20(金) 06:06:26.74 ID:???.net
- フロントテレコンが十分に大きい場合ね
F値＝焦点距離×テレコン倍率÷前玉口径(フロントテレコン口径)
- 637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/20(金) 07:00:07.28 ID:???.net
- 本来は瞳径だろ
テレコン単体を前玉下にして
空にかざして覗いたときの
明るい円の直径
- 638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/20(金) 08:39:07.68 ID:???.net
- >>630
>シャッタースピードがかなり大事
stylus1sのシャッター速度は最高1/2000ですから羽ばたきを止めるのは難しいですね
鳥種にも依りますが羽ばたきを止めたければ1/4000以上が欲しい処です
電子シャッター機（FP歪みが出易いですが）かフォーカルプレーンシャッター機を使った方が良いと思います
あまり鳥撮りに向かないカメラにこだわらない方が良いのでは？
- 639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/20(金) 12:52:28.23 ID:???.net
- >>630
> 水に顔を突っ込んで魚を飲む瞬間とか、シャッタースピードがかなり大事だと思うのですが
シャッター速度よりフォーカスの速さと精度かと思う。
そういう意味では、もうフルサイズの一眼レフに敵うものはないでしょ。
例えば、ミサゴの狩は半日粘って1～2度しかチャンスが巡ってこないが、その一瞬に確実にピントの合った写真を撮るには、ネオイチやニコワンのようなもので運を天に任せるんじゃ悲しいです。
一般的にそういう状況でネオ一眼だと、フォーカススポットが大きすぎる為、AFは背景の水面のキラキラに引きずられて後ピンになるケースが割と多い。
公園の池のカワセミぐらいなら日に何度もチャンスがあるので、失敗しても次があるさと気楽だが。
このスレで話題にしているお手軽システムは、そういう特殊な用途をきれいさっぱり諦めるところからスタートしていると思うよ。
- 640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/20(金) 15:39:59.77 ID:???.net
- ＞水に顔を突っ込んで魚を飲む瞬間
鵜は水中で飲むから撮れないしカワセミは咥えて陸地でトドメさしてから飲みます。
どんな鳥があるんだろ？
- 641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/28(土) 16:04:54.08 ID:???.net
- P610の鳥モード使ってる人いる？お手軽かな。
- 642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/29(日) 02:55:46.60 ID:???.net
- 新機種の単三機B500にも鳥モードついてるな。
でもレンズが暗すぎて鳥に向きそうにない。センサー
大きければISO感度上げてなんとかなるけど。
- 643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/29(日) 06:41:48.33 ID:???.net
- >>642
レンズはP900、P610、B700、B500、みんなテレ端で5.6だよ
B500はテレ端焦点距離が短くて鳥撮りに向かないのは確か
- 644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/29(日) 13:39:24.54 ID:???.net
- 何mmあればいいの？
- 645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/29(日) 14:22:18.53 ID:???.net
- >>643
短くねぇよ。
- 646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/29(日) 16:06:41.59 ID:???.net
- 鳥撮りにcybershot HX400Vはどうだろう？
P900とFZ1000を足して2で割ったやつ
欲しいんだけど。
- 647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 11:02:28.67 ID:VGYNuPmS.net
- P900は近くが全く取れないしどうせ遠くを無理やり撮っても画質が悪いから
http://2ch-dc.net/v6/src/1465091892481.jpg (あえて無加工)
P610のが全然いい、携行性も抜群だし近接撮影も可能
- 648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 11:29:51.00 ID:???.net
- >>647
単にぶれてるだけでは？
換算2000mmじゃ当然ぶれ易い
- 649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 11:35:45.03 ID:j4P39LLO.net
- それもあるんで使いにくいんだ
- 650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 11:50:35.83 ID:j4P39LLO.net
- デカくて重くて近くは撮れなくて手ブレでテレ端は使いにくい。だったら軽くて安くて近くが撮れて同様の手ブレ補正のあるP610のがよかったって後悔してるわけ。
- 651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 14:40:18.81 ID:lqRE063A.net
- >>650
焦点距離が換算24-2000mmで近くが全く撮れないってどういうこと？
- 652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 14:43:40.15 ID:lqRE063A.net
- つうか、p610も換算24-1440mmじゃねえか
- 653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 15:06:31.25 ID:j4P39LLO.net
- 望遠で近くが撮れないって話だよ。
だれが24mmで鳥を撮るんだよ。
- 654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 15:14:34.27 ID:???.net
- 換算2000mmでも5m離れば撮れるじゃん
鳥に5mまで近づける局面て少ないよね
そんな時は2000mm相当じゃ長過ぎるし
- 655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 15:40:19.62 ID:???.net
- この手の高倍率ズームレンズのテレ端近接撮影って、真面目に焦点距離を維持したままレンズを繰り出してるんじゃなくて焦点距離を縮めてピントを合せている。
だから、近接撮影でテレ端に拘ってもあんまり意味ないですよ。
- 656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 17:11:40.94 ID:lqRE063A.net
- >>653
つまり、ノートリミングでこういう写真を撮りたいが撮れないということか？
sssp://o.8ch.net/cr08.png
- 657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 21:07:42.04 ID:???.net
- >>647
一番の原因は、晴れた真昼間で被写体が物凄く遠かったことでしょう。
その天候の中、換算2000mmのテレ端でアマサギがこの大きさだと、どれだけ距離があったことか。
ニコキャノのロクヨンで撮っても酷い写真になるよ。
- 658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/05(日) 22:28:39.49 ID:???.net
- >>656
そうですね
http://2ch-dc.net/v6/src/1465133200751.jpg
- 659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/06(月) 09:15:01.38 ID:???.net
- カメラの勉強を、すこしはしてみてはどうでしょう？
- 660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/06(月) 12:56:47.62 ID:???.net
- 冗談はさておき、たまたまジョウビタキやシジュウカラが2mの距離に留まったときなどに、ズームをドコまで戻せばピントが合うかで手間取ってシャッターチャンス逃すことがわりとあったので。
- 661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/06(月) 13:07:41.10 ID:???.net
- >>660
それはズームコンデシ全般にいえる問題だね。
そういうものだと割りきって使うしかない。
ただ実際はNo.1のクローズアップレンズを１枚持っているだけで、かなり広範囲に解決するよ。
機種にもよると思うが、コンデジズームの無限遠は相当余裕を持って作ってあるようで、No.0～No.1程度のクローズアップレンズでは結構遠くまでピントをカバーできちゃうから。
- 662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/06(月) 17:57:40.91 ID:???.net
- いくらなんでも№1で2mは無理っしょ
- 663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/06(月) 18:03:53.45 ID:???.net
- >>662
たぶん機種による差は凄く大きいと思うけど、案外いけますよ。
まあ、試してみなきゃわかんないけど、No.0かNo.1を１枚は持っておいて損はないです。
- 664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/06(月) 19:27:28.65 ID:???.net
- >>661
>コンデジズームの無限遠は相当余裕を持って作ってあるようで
EDレンズは温度に依る特性の変化が大きいから、
温度が変わってもインフが出る様にオーバーインフに作ってある
EDを一枚も使ってないレンズならオーバーインフィには作らない
- 665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/07(火) 04:39:06.91 ID:???.net
- >EDを一枚も使ってないレンズならオーバーインフィには作らない
それは嘘
コントラストAFにオーバーインフは必須です
ところでNo.0ってなに？>663
- 666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/07(火) 05:46:38.37 ID:VKcAxBP/.net
- >>660
鳥モードの時ってOKボタン押せば一発で800mmになるんじゃ無かったか？
- 667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 06:20:13.56 ID:???.net
- >>665
>ところでNo.0ってなに？>663
ケンコーとニコンじゃレンズパワーの表示の仕方が違うんだよ
ニコンの0ならディオプターが0.75
- 668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 08:10:20.20 ID:???.net
- スレ違いかもだけど、野鳥の動画を撮りたい初心者です
カワセミのダイブとかミサゴの狩りとかそういう難しそうなんでなく
スズメの砂浴びやヒナに餌やり、オナガの水浴びなんかの簡単なものからに
しようと思っています
機材は望遠に強いビデオカメラが必要ですか？
一応超望遠コンパクトカメラがあるので、それの録画機能で済めばカード代だけですむんですが
- 669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 08:28:57.12 ID:???.net
- >>667
なるほど
№0だけでなく№1や№2もディオプター表示じゃないとは…
変態ですなw < ニコン
- 670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 08:46:48.59 ID:???.net
- >>668
適切な機材は目的や撮影スタイルに依って変わります。
現在使える機材があるのなら、取りあえずそれで初めて見てはどうでしょう。
すぐに何が問題か、使い難いか等判って来ると思います。
三脚だけはあまり安物はどうしようもないですが、
最初から10万以上する様な三脚セットは買わない方が良いと思います。
良い物は重いし取り回しも大変。
カメラや撮影スタイルが決まってから、高級三脚を買ったほうが良いですね。
- 671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 15:45:38.42 ID:???.net
- ありがとうございます。
とりあえず写真撮影用のニコンのコンパクトカメラに赤い丸の録画ボタンがあります。
それでためしに動画撮影してみました。
動物園のカワセミですが、思いのほかうまくいきました。
- 672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 17:42:28.96 ID:???.net
- >>671
買うのは金さえあればいつでも買えるから、
よく分かってから買ったほうが良いですね
- 673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 17:57:12.88 ID:???.net
- http://fast-uploader.com/file/7021882114389/
とりあえず生まれて初めての動画撮影でしたが、とりあえず写りました
- 674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 18:18:02.02 ID:???.net
- >>673
良く撮れてますね
少し画像のコントラストが低い気がしますが、レンズが汚れているとかの問題はありませんか？
- 675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 18:20:56.01 ID:???.net
- 確かに汚れてますね
ちゃんときれいにします。
- 676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 18:31:29.26 ID:???.net
- >>673
いい動画ですね。
どの位の距離から撮ったのでしょうか？
- 677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/19(日) 18:36:15.43 ID:???.net
- 1mあったかなかったかです。
ガラス越しの展示されてるカワセミ(上野動物園の日本の鳥Ⅰ)です。
- 678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/20(月) 14:57:27.54 ID:???.net
- デジスコを止めてP900を購入予定。
重い割には歩留まりが悪いからねえ^o^
- 679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/20(月) 15:08:54.60 ID:???.net
- >>678
デジスコなんか1/100の歩留まりなら絶好調ってレベルだろう。
P900とかニコワンで散歩がてらがお手軽。
- 680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/20(月) 16:09:14.45 ID:???.net
- スコープと三脚をデジスコ用と小口径の観察用と使い分けておりP900なら観察用三脚にクイックシューで切り替えられるので便利そう^o^
- 681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/20(月) 17:23:55.76 ID:???.net
- そういや一度もクイックシューの予備買ったことないなw
- 682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/23(木) 21:26:46.99 ID:???.net
- 野鳥の動画撮影したいのですが、P900の動画機能とビデオカメラ（Everio R GZ-RX600を候補にしてます）だったらどっちがいいですか？
- 683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/23(木) 21:32:43.51 ID:???.net
- 一応P900は所有。ビデオカメラのほうが向いてるなら買い足すことになります。
- 684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/24(金) 17:33:35.55 ID:???.net
- デジカメの動画撮影って時間制限が20分だっけか
- 685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/24(金) 20:45:25.87 ID:3h2hcUX5.net
- センサーサイズを考えると、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸのHC-VX980Mがいいかな？
コンデジの4Kカメラと、4Kビデオカメラ って動画撮影でどうちがうの？
センサーサイズ1型のコンデジの動画機能の方がいいのかな？それとも動画に特化したビデオカメラ？
- 686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/29(水) 14:08:06.21 ID:2byzeKgx.net
- デジカメって画像を点でスキャンしてんだよね
てことはそれぞれの点はほんの一瞬で読み込んでるわけだから
シャッター速度はメチャメチャ早いことになる訳だからそれぞれの点では手振れって無いことにならない
カメラの動きを加速度センサーで記録してたら後で手振れなんて完全に補正できるように思うんだけど
そんなデジカメそろそろ出て来ないかな
- 687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/29(水) 14:22:57.79 ID:???.net
- >>686
一定の露光時間で溜まった電荷をスキャンして読み取るのが一瞬なのであって、充分な電荷を溜めるための時間(シャッター速度)は当然ながら一瞬ではありません。
- 688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/29(水) 17:27:33.76 ID:???.net
- そうなん
画像素子のシャッターの構造おしえてよ フォーカルプレーンシャッターってことは無いよね
- 689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/29(水) 17:33:48.98 ID:???.net
- >>688
素子から読込むと空になる
だからssは1度読んでから次に読むまでの時間
全画素のデータを読むのに1/100～1/1000秒かかる(大センサーほど遅い)
より速いssを実現するためメカシャッターを使う
大センサー機で1/100より速いssを実現するためフォーカルプレーンシャッターが
小センサー機で1/1000より速いssを実現するためレンズシャッターが付いてる
- 690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/29(水) 17:55:36.94 ID:???.net
- つーことは一回のシャッターで二回スキャンするってことですか？
機械式シャッターが付いてるのはどうやってモニターが見れるのれすか？
- 691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/29(水) 18:06:02.75 ID:???.net
- >>690
レンズシャッターの場合は普段は開けっ放し
シャッター切った瞬間に閉じて1度スキャン
シャッターが開閉して本スキャン取り込み
また開けっ放し
- 692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/29(水) 18:07:42.34 ID:???.net
- >>690
フォーカルプレーン機はライブビューモードで開けっ放し
以下同上
- 693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/29(水) 18:12:04.39 ID:???.net
- サンクス よく分かった
- 694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/03(日) 23:49:11.38 ID:iRR9tcdh.net
- 今日も観察に行ったけど、証拠写真や同定の為にカメラは必要かな。
鳴き声と図鑑だけだと、この鳥だったかな？って迷う。
D5+800/f5.6使ってた人が暗すぎるって環境下ではコンデジではどうしようもないけど。
- 695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/04(月) 01:19:04.93 ID:???.net
- 写真が同定に役立つのは猛禽類の飛翔ぐらいかな。スコープで追いながら細部を見るのは辛いので、とりあえず１枚写真を押さえておくと役立つことがある。
シギチやカモメなどはその場で同定しておかないと、あとで写真を見直しても皆同じに見えて分からないことが多く、写真で同定しようとは思わない。
森林の小鳥類は写真に手間取って同定のチャンスを逃がしては元も子もないので、とにかく双眼鏡やスコープに導入することを優先。同定が済んでからまだ見えていればゆっくり写真。
- 696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/04(月) 05:35:13.58 ID:???.net
- >>694
鴨類くらいなら写真が役に立つと思うけど、その他は同定出来るほどの写真が中々撮れない
写真を撮るのが楽しみなら良いけど、P900持って歩いても写真を撮る機会は以外と少ない。
800mm使ってる様な人は写真撮る目的が全然違うから、意見はあまり役に立たないと思う。
- 697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 10:36:37.27 ID:k/5Kyxku.net
- まんこ https://www.youtube.com/watch?v=W_9QKQ5UpWI
- 698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 14:58:10.55 ID:???.net
- P900の価格がさがってきてる
新機種でるかな？
- 699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 15:29:22.67 ID:???.net
- >>698
発表した機種でも遅延させてる位だから無理だと思うよ
下手すると品薄に
- 700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 09:50:23.66 ID:WF849hVJ.net
- カメラ初心者なんだがAPS-C機に70-300とかでどこまでいけるんかな？
- 701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 09:55:03.64 ID:WF849hVJ.net
- 調べたらAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRってカメラも良さそう？
- 702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 10:00:22.65 ID:???.net
- >>701
レンズな。
お手軽セットとしては良いがテレコンは欲しくなる。
- 703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 10:09:24.54 ID:???.net
- >>701
これにD7200でも組み合わせればフルサイズに500/4の組み合わせに近くて良い事は良いが、
デカくなり過ぎてとても鳥見に持って行くシステムでは無くなる
鳥撮り主体で鳥見もすると言う人には良いんだろうけどね
- 704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 10:33:46.06 ID:WF849hVJ.net
- じゃあSP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ﾆｺﾝ用)はどうですか？暗すぎる？
- 705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 10:36:45.72 ID:???.net
- >>704
今ならタムロンかシグマの150-600かニコンの200-500辺りが鉄。
キヤノンなら100-400かな。
- 706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 10:44:04.04 ID:???.net
- >>704
あんなもんとてもお手軽とは言えない
1を100回読め
- 707 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2016/07/10(日) 07:45:48.65 ID:???.net
- P900試し撮りに行ってきた。
評判通り、ファインダー、液晶ともに粗くて焦点を合わせるのが難しい。
デジスコ用の3倍ルーペ付きフードを液晶に貼り付けて解決。
軽量ビデオ雲台付き三脚も使用。
結果は2000mmでもまずまずかな。
- 708 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2016/07/10(日) 07:48:32.49 ID:???.net
- 撮った画像みしてー♪( ´▽｀)
- 709 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2016/07/10(日) 09:01:37.54 ID:???.net
- http://i.imgur.com/DR0GUmY.jpg
- 710 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2016/07/10(日) 09:55:01.17 ID:???.net
- >>708
>画像みしてー
みしてーって名古屋語？
オレの名古屋の友達も言ってた気が
- 711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/11(月) 07:25:27.54 ID:???.net
- 北海道でも子供が言ってた
- 712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/11(月) 07:32:43.02 ID:???.net
- 見せて、の訛りだな
- 713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/12(火) 14:12:29.81 ID:05RM66hq.net
- 最近のカメラの画像素子はすこしは進歩してるの？
- 714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/12(火) 14:35:03.71 ID:???.net
- 少しはね、
だいぶ進化も行き着いて、一昔前の様にどんどん感度が上がると言うことは無くなった
- 715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/12(火) 19:59:04.88 ID:???.net
- P900買った。
望遠端で手持ちでも手ぶれ補正が効いて結構使えた。
- 716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/12(火) 21:21:05.91 ID:???.net
- P900は動画がかなり面白いよ。多少暗くてもかなりちゃんと撮れる。
- 717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/14(木) 06:01:27.78 ID:???.net
- >>715、715
俺も昨日届いた。ついでにTCON-17Xも買った
光学3400mmの動画がすばらしい
- 718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/14(木) 06:54:52.59 ID:???.net
- >>717
どんだけ暗くなったか興味あるな
- 719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/14(木) 11:15:25.16 ID:???.net
- フロントテレコンは理屈では暗くならない。
- 720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/14(木) 11:45:52.74 ID:???.net
- 前玉口径が十分大きい場合はな
- 721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/14(木) 12:31:28.87 ID:???.net
- 計算ではF10.2相当になる < P900+TCON-17
TCON-17Xは知らない
- 722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/14(木) 22:52:08.92 ID:???.net
- >>721
なんで？
- 723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/15(金) 03:46:02.65 ID:???.net
- >>722
テレコンがカバーできる瞳径から計算
TCON-17は35mm、P900の瞳径は55mm
- 724 ：714：2016/07/15(金) 07:27:47.97 ID:29HbzLX6.net
- 884とP900を並列で三脚に乗せて遊んだ。
馬鹿だったw
- 725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/15(金) 07:49:13.02 ID:???.net
- >>724
何で？
良い組み合わせみたいな気がするが
- 726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/21(木) 23:46:17.09 ID:???.net
- いやお手軽とは言いがたい重さでさ。
改めて884の目視画像の素晴らしさに気付けたのと、
884を超える倍率で手軽に撮影出来る900の優秀さに感動はしたｗ
- 727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/22(金) 04:19:43.26 ID:???.net
- スコープとカメラ両方載せればどのみち2kg程度の重さに成る
三脚の重さ大きさも有るから、スコープ持った時点で既に担いで歩くにはお手軽でなくなってる気がする
- 728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/22(金) 10:20:21.62 ID:???.net
- >>727
このスレはお手軽観察じゃなくてお手軽撮影の話じゃないの？
観察機材が本格的に重く大きくなるから、撮影は簡単にお手軽に済ませようってことでしょ。
それとも、観察もお手軽お気楽、同定テキトーでなくちゃダメなの？
- 729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/22(金) 10:39:56.51 ID:???.net
- >>728
じゃぁ、P900の替わりにP610にするくらいしか無いね
でも300gくらいしか軽くならない
満足出来るシステムだとは思うけど、そんなに重いかな
今有る観察お手軽撮影システムでは最優秀なシステムのうちだと思うが
- 730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/22(金) 12:01:55.57 ID:???.net
- >>729
いやいや、P900で充分お手軽システムだと思ってレスしたんだが。
三脚・スコープ・総合図鑑担いだらお手軽じゃないと言ってる>>728に反論しただけで。
撮影を手軽に済ませようって話が、このスレではいつのまにか探鳥もテキトーって話になる。
- 731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/25(月) 07:15:32.74 ID:???.net
- 少し前だけど根室。
船の上ではスコープ使えないから久しぶりにSX60使ってみた。
http://i.imgur.com/zJ19jpR.jpg
http://i.imgur.com/6G2oD49.jpg
http://i.imgur.com/bVx8KkW.jpg
http://i.imgur.com/gCc2290.jpg
http://i.imgur.com/NyRziio.jpg
http://i.imgur.com/f9L8PZv.jpg
- 732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/25(月) 23:59:27.53 ID:???.net
- >>731 すげぇ。図鑑に載ってるウミスズメ科の
ウミスズメ以外勢揃い。ウミガラスとエトピリカ
は絶滅危惧種なのに。
- 733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/26(火) 07:21:01.55 ID:???.net
- >>731
凄いね、こういう写真ってチャター船で近づいてもらうしか無いから難しいんだよね
- 734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/26(火) 07:31:41.50 ID:???.net
- 落石港からほぼ毎日出てるネイチャークルーズです。
乗る価値がありました。
- 735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/26(火) 10:36:14.01 ID:???.net
- >>734
超いいね!
- 736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/28(木) 07:31:31.21 ID:???.net
- P900買って6日
画質はいまいちだが2000mmの威力はスゴイ
いままで撮れなかった小鳥が撮れる
買ってよかった
- 737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/29(金) 17:53:06.05 ID:???.net
- 俺も
- 738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/31(日) 02:20:22.30 ID:???.net
- 私も
- 739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/31(日) 05:06:23.46 ID:???.net
- 僕も
- 740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/31(日) 05:20:37.76 ID:???.net
- 捕まった？
- 741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/31(日) 06:03:55.34 ID:???.net
- ポッポしか捕まらない
- 742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/08(月) 21:09:28.74 ID:???.net
- デジカメ板は無反応だったので、
こちらに再掲します。
皆さんも、ドットサイトいかがでしょうか。
71 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2016/08/07(日) 13:09:53.04 ID:CzGHG8wq0
暑くて引きこもり中で暇なので
価格コムの人参考にしてドットサイト
つけたよ。
思いの外狙いやすくて、秋からが楽しみ。
http://i.imgur.com/58VSx6Z.jpg
http://i.imgur.com/2uMF9ua.jpg
- 743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/08(月) 23:32:58.68 ID:???.net
- ライフルスコープと並列やってみる
- 744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/13(土) 08:13:50.59 ID:???.net
- mftで使えそうなポディったらなんでしょう？
- 745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/16(火) 21:29:31.49 ID:???.net
- >>744
mftはレンズ的にお手軽の範囲を越えてしまうと思う
ピント鈍くて撮影難しいし、300mmじゃ物足りないし
ニコワンが限度じゃ無いかな
- 746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/20(土) 11:50:01.01 ID:???.net
- >>745
THX!
遅レスすいません
MFT版ニコワンみたいのがあれば良いと思った次第ですがやっぱり無いですね
しかしニコワンの70-300はコンパクトで面白そうですね
しかし最近勢いがないような
- 747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/20(土) 12:25:33.85 ID:???.net
- >>746
Vシリーズの新型がもう出るはずなのに出てないですね
この頃P900ばかり使っていますが、やはりピントが早いニコワン使いたい
V3はファインダー外付けなので買わなかったのですが早くV4欲しいです
- 748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/21(日) 19:25:51.20 ID:???.net
- 初心者なのであまり機種とか区別がわかりませんが
aps-c機で300mmレンズで野鳥撮影いけますかね？
- 749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/21(日) 20:34:16.45 ID:???.net
- >>748
ジョウビタキやエナガみたいに逃げない鳥は十分いける
ハクチョウの飛翔とかなら200で大丈夫
300ズームなら安いのあるから試してみれば
- 750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/22(月) 10:06:23.80 ID:???.net
- >>748
300mm持ってるなら試してみれば良い
わざわざ買うのなら、使える範囲が限定的で不満が溜まるの見えてるから、P610買った方が良い
それをしばらく使えば自分に向いたカメラが分かってくる
自分に最適のものを入手する為の小さな投資
それだけで済んでしまう人も多い
- 751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/22(月) 23:51:53.93 ID:???.net
- ｐ９００が５万ちょいで買えるのに１万も差が無い６１０ってどうなんだろうな？
- 752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/23(火) 04:19:00.13 ID:???.net
- >>751
値段もさることながらP900は凄くデカいので鳥撮りだけを考える人はP900、
総合的なバランスやカメラを他の用途にも使いたい人は610が良いと思う
P900のデカさは実物見ないと理解し難いので、カタログだけでなく実物を見てみる事をお勧め
- 753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/23(火) 10:18:19.24 ID:???.net
- >>752
俺はｓｘ60持ちなんだけど店頭でｐ900望遠にしてびっくりした。重心が前に・・・。
でもｓｘ60に慣れてくるともうちょっとでかくてもいいいかな？って思うからｐ900もアリかな。
ｓｘ60やｐ610は女性向け、ｐ900や次期ｓｘのニューモデルｓｘ100はもっと重量有ってもいいから21ｍｍ－2100ｍｍとかでお願いしたい。
まだデカくていいんだよ！キヤノンさん！ニコンさん！！！
- 754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/23(火) 13:53:23.89 ID:???.net
- どうせデカくするなら、鳥撮り専用なんだしズーム倍率下げて高解像度にして欲しい
換算200-2000mm/10倍ズームとか
500mm以下は撮影にはほとんど使わないが、ファインダー導入用に使うので300mm位から有った方が良い
ピント範囲リミッターは是非欲しい、リミッターが無いおかげでどれだけチャンスを逃す事か
後、像面位相差を使ってフォーカス高速化
RAWは当然付きますよね、GPSも必要なので必ず付ける
- 755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/23(火) 14:09:27.82 ID:???.net
- P900を買う前はスコープとP900を持って探鳥会に出るつもりでいたが買ってみたら案外重い。
三脚もビデオ雲台もしっかりしたものがいいのでスコープ持参は諦め双眼鏡も25mmにしてる^o^
- 756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/23(火) 14:16:29.75 ID:???.net
- >>755
本末転倒と言う気がしないでも
- 757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/04(日) 20:28:10.37 ID:???.net
- 明るいレンズを開放で使うとき、光量が十分にある場合露出オーバー
で白飛びしそうになってしまうケースでSSも上げられない場合どう対処したらいい
のでしょうか？
ボケの関係で被写界深度浅くしたいんで絞れませんし
カメラのSSに限界があるのであげれないのです。
初心者なので途方に暮れて困っています。
- 758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/04(日) 21:54:26.60 ID:???.net
- >>757
フィルター使えよ
- 759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/04(日) 21:55:50.92 ID:???.net
- NDな
- 760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 05:57:32.96 ID:???.net
- >>757
感度が下げられなければND4位で間に合うはず
どうせならPLをND替わりに使うとコントラストのある写真になる
- 761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 06:29:30.47 ID:???.net
- そもそも鳥を撮るのにそんな環境ってあるのか？
- 762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 17:44:40.05 ID:???.net
- >>761
まあ、ないよね。
このスレの主要テーマの、小サイズセンサー＋高倍率ズームのカメラは、晴天昼間のドピーカンの被写体は特に苦手。
開放ではハイライトのハロに悩まされるから、ある程度絞らないとまともな絵にならないカメラが多いんじゃない？
- 763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 18:02:02.09 ID:???.net
- >>761
海辺のシギチだろう
- 764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 18:09:32.52 ID:???.net
- >>763
撮ってみ。
鳥に露出合わせると1/4000を越えることなんてないから。
- 765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 19:45:34.14 ID:???.net
- >>757
暗くなるまで待てないかw
- 766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 20:43:42.88 ID:???.net
- >>764
絞りは？
- 767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 20:57:31.82 ID:???.net
- 戸塚学のハマシギはF5.6、1/3200だから開放にすれば1/6400だな
山田芳文の本にもツクシガモF4、1/5000や
クロツラヘラサギF4、1/6400など幾らでもあるけど
- 768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 21:09:30.67 ID:???.net
- >>767
どれ？
- 769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 21:22:01.90 ID:???.net
- うぜーなあ
アスキーのデジタルカメラ野鳥撮影術p29
日本カメラの野鳥撮影術p74,p77
- 770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 21:45:13.93 ID:???.net
- >>769
設定全部かいてみ
- 771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 21:59:00.65 ID:???.net
- うるせー、自分で本屋へ行ってこい
馬鹿が
- 772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 22:20:06.51 ID:???.net
- 756の条件を良く考え無いとダメだな
- 773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 22:43:27.78 ID:???.net
- >>771
おまえ実際に撮り行ってこい。
- 774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/05(月) 23:02:36.57 ID:???.net
- NDなんて使う事ないだろ。
- 775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/06(火) 00:51:25.96 ID:???.net
- >>767
それは高速シャッター切りたいための設定だから、元の質問とは全然違うわけだが。
- 776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/06(火) 04:28:58.30 ID:???.net
- >>775
>>764が鳥に合わせると1/4000を越えることはないと書いた事への反証でしょう
- 777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/06(火) 04:38:40.41 ID:???.net
- >>776
そうなの？>>764の人は元の>>757の使っているカメラを想定した上での話だと思うんだがな。
鳥撮りに使えるような焦点距離のコンデジで明るいレンズって言ったって、どの程度のF値なのよ。
そこにいきなり一眼レフに大砲の例を持ち出すのは変だよ、ってこと。
- 778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/06(火) 07:44:36.83 ID:???.net
- >>777
おまえは756のカメラをどうやって特定したんだよ
馬鹿助が
- 779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/06(火) 09:02:14.14 ID:???.net
- >>778
スレタイ読みましょう。
そもそも、>>767のデータはISOいくつなの？
ISO100や64でそのシャッター速度になってるわけじゃないだろ。
- 780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/06(火) 10:30:46.83 ID:???.net
- 一番明るい条件で、ISO100 F4 1/2000
真夏の日中ピーカン
- 781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/06(火) 18:01:04.13 ID:???.net
- >>779
ISO200になってるね
- 782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/06(火) 18:10:47.87 ID:???.net
- >>781
やっぱりね。
- 783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/09(金) 08:10:53.46 ID:sB7QY/pd.net
- 最近は動画も一眼レフで撮る人が多いですが、私はビデオカメラです。
【野鳥動画】アカゲラ
https://www.youtube.com/watch?v=OmGvX6N-P28
機材：キャノンXA20
- 784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/16(金) 06:01:27.86 ID:PkakLS3h.net
- FZ2000が発表されたね
- 785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/22(木) 20:27:17.49 ID:???.net
- P900を手持ちで撮影しているんだけど、会う人こぞって三脚使ったほうがいいよっていう
手ブレ補正があるし、撮影の自由度が減るから三脚は導入しなかった。
ちょっと前にエントリーの一眼レフを購入した。
いずれは一眼で野鳥撮影したいと思ってるので、いい機会だから三脚を購入した。
まだ実際に使っていないがカメラを三脚で固定して、ちょこちょこ動く鳥をどうやって撮影するんだ？
- 786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/22(木) 20:37:40.90 ID:???.net
- >>785
ビデオ雲台+照準器
- 787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/23(金) 17:09:19.80 ID:???.net
- >>785
三脚使うかどうかや、使う三脚はその人の撮影スタイルの問題
無理に人の意見に従うことは無い、自分で色々撮影してみて判断すれば良い
そのときベテランの意見が役に立つことも有るが、
教えたがりの爺は自分の立場でしか意見を言わないから、不適切な情報であることも多い
三脚使うと、お手軽撮影から離れる事だけは確か
鳥見より鳥撮りの世界に近づく
- 788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/23(金) 17:51:54.38 ID:???.net
- >>787
> 鳥見より鳥撮りの世界に近づく
鳥見の人ならスコープ使うから三脚必ず持ってると思うが。
高倍率ネオイチ等ならしっかり三脚に固定しなくても、スコープの上に重ねて置くだけで導入フレーミングやフォーカスがぐっと楽になる。
- 789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/23(金) 17:57:47.31 ID:???.net
- 基本的に三脚使うときは場所を固定してそこに鳥が止まるのを待つ
従って上手く撮れたときは意図した通りの写真が撮れる
手持ちでブラブラ撮る場合は、色々な鳥が撮れるが写真の質は運任せ
その人の価値観によるな、おれは一日じっと待つのは苦手なので手持ち派
- 790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/23(金) 18:14:46.76 ID:???.net
- >>788
>鳥見の人ならスコープ使うから三脚必ず持ってると思うが
山で鳥見する人なんか、ほとんど三脚使わないよ
三脚もって歩けない
平地でも以外とスコープ無しで双眼鏡だけの人って多いのです
- 791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/23(金) 18:53:26.20 ID:???.net
- >>790
そうかなあ？
山で双眼鏡だけで見れる鳥って種類が限られると思うが。
鳥までの距離が遠いことが多いから、スコープないと同定難しいよ。
- 792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/23(金) 18:54:59.89 ID:???.net
- たまに手持ちもしますが基本はこのセットを担いで山も登ります。
http://2ch-dc.net/v6/src/1465807308899.jpg
ここは2kmくらい山に入ったところで、もう少し奥まで沢を上って山に分け入ります。
標高はせいぜい800ｍ程度です。
この機材だと手持ちで動くより三脚担いだ方がバランスもとれて山上るのも楽です。
もっとも軽い機材を使えば三脚使わないかもしれないですが・・・
三脚載せだと照準器が生かせてファインダー導入率が格段に上がる上に
沢周辺は暗い場所が多いので無いと厳しいです。
こんなひともいます。
- 793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/23(金) 20:17:51.30 ID:???.net
- >>792
お手軽の正反対
- 794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/23(金) 20:21:28.43 ID:???.net
- 普通の登山と違って、鳥見登山では立ち止まることも多いし、ずっとゆっくりペースで登らないと探鳥が出来ないから、三脚スコープ双眼鏡カメラ図鑑などで8kgぐらい増えるけど、重さが気になったことってないなあ。
必要だから持っていくものだし。
ちなみに、自分は観察メインでカメラはオマケ。
- 795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/24(土) 22:17:15.84 ID:???.net
- 今さらながらP900買うか迷ってるんですが、もっといいお手軽カメラって出てますか？
- 796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/24(土) 23:37:40.50 ID:???.net
- >>795
ニコワンv3 70-300でいいんじゃない
- 797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/25(日) 19:48:47.72 ID:???.net
- >>796
上のほうでv3持ってる人がp900ばかり使ってるってコメントしてたしやっぱりp900でいいかなぁと
- 798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/26(月) 00:50:38.65 ID:???.net
- p610使ってるけどAFの遅さに泣きたくなること多いよ
山道で小鳥が飛んできて眼前数メートルにとまっても、日影だとｳｲｰﾝｳｲｰﾝて
カメラがピントを合わせてる間に飛んでいっちゃう
まあ値段相応なんだろうけど
- 799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/26(月) 04:55:34.59 ID:???.net
- >>798
これでも類似機種の中では最も良い方なんよ
600までは良くなかったが、610から急に良くなった
比較が難しいがP900も同じ様な物
ニコワン+cx70-300はこのAF能力が圧倒的に優れているのが魅力
一眼レフと同等以上
ニコワンとP900、P610のどれが良いかと聞かれても、ケースバイケースなので答えられない
次機種のB700も買う予定だから（RAWを使いたい）、もしAFが良くなってたら報告するよ
- 800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/27(火) 05:38:23.00 ID:???.net
- SX60はどうですか？
- 801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/27(火) 17:53:37.64 ID:???.net
- 794だけどp610はもってるんだ
もっと遠くの鳥も撮りたくて結局p900ポチったよ
- 802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/27(火) 19:18:00.15 ID:???.net
- FinePix s1使ってるがAFの遅さとか暗所耐性とかでいろいろ限界
やっぱ望遠より確実性だわ
はよv4出んかねぇ
- 803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/28(水) 16:36:39.07 ID:???.net
- >>795
p900はいいカメラだがファインダーと液晶は粗いよ。
デジスコ用の3倍ルーペ付きフードをつけたら見やすくなった。
- 804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/28(水) 23:24:11.39 ID:???.net
- 液晶はともかくファインダーは酷いね。
- 805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/28(水) 23:35:15.35 ID:???.net
- >>803
HD-2027Wっていうヤツですか？
あと、hoocapは67mmでいいのかな？
- 806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/29(木) 18:03:52.55 ID:???.net
- >>802
フジはネオイチ止めちゃったからねえ。S1あたりからお座なりな仕様になって、ついに消えた。
HS50EXRが最後の鳥撮り用コンデジ。
マニュアルズーム、マニュアル親指フォーカス、像面位相差AF、RAW出し。
今、こういう仕様のコンデジってどこかで出していたっけか？
- 807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/30(金) 11:53:56.60 ID:???.net
- >>805
デジスコやの3インチのHD-30WMC。
- 808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/30(金) 22:16:07.69 ID:???.net
- >>807
サンキュ！
あとv3持ってる人に教えて欲しいんだけど
薄暗いところでチョコチョコ動く小鳥にピントあいますか？
- 809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/01(土) 17:28:49.13 ID:???.net
- あまりにもケースバイケースで・・・・
- 810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/01(土) 20:03:24.70 ID:???.net
- HS50EXRは肝心の望遠端での画質がSX50なんかに比べて一段落ちる
使い勝手の良さは確かなんだけどね
画質に関してはS1になってようやくSX50に追いついたって感じ
ついでに言うとS1はそれなりに良く出来てたとおもうよ
- 811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/02(日) 10:30:42.81 ID:???.net
- >>810
このクラスのカメラでレンズ単体での画質が問題になるって、気にしすぎだと思うんだけどね。
出来上がった写真の画質が低下する要因は、レンズの解像度よりピント外れ手ブレや逆光・ハイコントラストのハロ、露出許容度が低く救済の効かないjpegオンリーの記録方式、などの方が圧倒的に多い。
それに、遅くてそっぽに行っちゃうAFでシャッターチャンスを逃がしちゃ元も子もないので。
お手軽カメラでは、いろんな状況でとにかく一応は撮れるって使い勝手は重要よ。
ほんとうに画質を気にする時は、お手軽じゃないカメラを持っていけばいいので。
- 812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 11:32:47.80 ID:???.net
- P900の後継機が欲しくて（RAWを使いたい）心待ちにしてるんだけど、いつ頃出るだろ
- 813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/08(土) 22:53:32.73 ID:???.net
- P900に手を掛けてる余裕はないんじゃないか
B700にしてもDLシリーズにしてもダダ遅れだし
P900は後続機なしで終了の可能性も十分あると思うけど
- 814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 04:36:53.02 ID:???.net
- これだけの人気機種が後継機無しで終了と言うのは有り得ないでしょ
- 815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 20:21:19.21 ID:???.net
- 結構人気機種だったフジS1なんかも後続機出なかったからね
各社この市場から撤退したり店晒し状態になってることから見ても思ってる以上に
ハイズームの市場は縮小してるんじゃないかな
そんな中、一社で二機種と言うのはどうなんだろう？
売れるうちは売って、売れなくなったらB700に一本化と言うのは十分有り得ると思うけど
- 816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 20:38:23.15 ID:???.net
- これだけ設計に工数を掛けたレンズを一代限りで終わらせたら採算が取れない。
と昔なら考えたのだが、いまや計算機コストは只みたいなものだからなあ。
- 817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/09(日) 20:52:54.99 ID:???.net
- >>815
P610ならともかく、P900は代わる物が無い
- 818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 07:50:26.59 ID:???.net
- P900使いの俺としても残っては欲しいとおもってるよ
でも現実問題としてコンデジ市場は5年間で1/5に縮小してるかね、（ハイズーム市場はそこまで酷くはないと思うが）果たしてこのまま2機種出し続けていけるのか、もし無理ならB700系とP900系のどちらを選択するかってこと
- 819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 18:52:42.84 ID:???.net
- 自分もP900使ってるけど、後継機が出ないのは寂しいねやはり。ファインダーを見やすくして、暗所に強くした後継機欲しいんだけどな。
もし後継機出るならファインダーの見にくさだけはなんとかして欲しいわ。フルサイズ並みとは言わないまでも、せめてD7200程度のファインダーにしてほしい。
- 820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 19:35:37.54 ID:???.net
- >>819
無茶言い過ぎ。いくら払うつもりだよ。
ペンタプリズム並みの電子ビューファインダーって幾らかかるんだろうな。
- 821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/10(月) 19:36:22.77 ID:???.net
- 確かにファインダーにはね
FZ-300くらいのにしてくれると言うこと無いけど、全方位的にスペックを上げると
コストに跳ね返るだろうね
それでもDK-20を付けたら幾らか見やすくなったよ
- 822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 07:18:51.47 ID:???.net
- 個人的には、ドットサイトが手軽に取り付けれるようにホットシューをつけて欲しい
- 823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/11(火) 07:27:20.81 ID:???.net
- そうだよね、鳥撮り専用機として進化して欲しい
P610は汎用高倍率機で
- 824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/14(金) 07:48:59.64 ID:???.net
- >>823
ついでにドットサイト内蔵とか出来ないかね
出来れば300～2000mmくらいにしてAFの迷いも少なくして、
レンズも高性能化して欲しい
どうせ鳥撮り専用カメラなんだろうから、他の機能はなくても構わない
このカメラしか持っていない訳じゃ無いだろうから、
ストロボ使う人も居ないだろうし
- 825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/15(土) 14:48:05.48 ID:???.net
- 中身は今まで通りでいいから、ファインダーを向上させて、アクセサリーシューつけてくれればいい。
でも現実問題、オリンパス・フジも撤退したし、ニコン・キヤノンもハイズーム市場に乗り気でなさそう。
やっぱニッチ市場なんだろうね。
- 826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/17(月) 23:39:03.76 ID:???.net
- もともと超望遠コンデジってマニア向けとか鳥撮り向けじゃないんだよね。
ボリュームゾーンは、ジャパネットみたいなノリで「なんと！50倍！ゴジュウウバァイズゥゥーム！」って売れるシロートがターゲット。
そんな層に大量に売れたから、商品として成り立った。
でも、さすがに消費者もちょっとは賢くなって、そんなものは買わなくなった。
ファミリー写真には不要だもの。
鳥撮り用途だけじゃマーケットが小さすぎて製品化できないのは、当たり前。
- 827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/18(火) 05:31:32.23 ID:???.net
- そう言う意味ではP900は始めての鳥撮り向け（専用）カメラだね
この路線で成功したんだから、次機種では鳥撮り専用をより徹底して欲しい
天体撮影専用一眼レフを発売する位だから、鳥撮り専用機を作ってくれても良いと思うんだが
鳥の記録を残したい鳥見族と、ひたすらきれいな写真を撮りたい亀爺では、
撮影の目的が全く違うんだから大砲のマーケットを浸食しないと思う
- 828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 14:40:39.55 ID:???.net
- nikon1＋cx70-300か高倍率コンデジのどちらかの購入を考えているのですが、nikon1システムはネオ一眼等と比べて価格に見合うだけの差はありますでしょうか？
- 829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 19:55:30.09 ID:???.net
- >>828
同じ換算焦点距離から写した物を比較すれば画像はずっとキレイ
フルサイズ一眼とコンデジの中間とでも言うか、フルサイズよりかな
ピント合わせの早さは一眼レフと良い勝負、早い、コンデジとは比較に成らない
ただし、必要な換算焦点距離が810mmを越える事が多いので、
これでコンデジとの差がグッと縮まる
それと価格差をどう考えるかの問題
cx70-300とP900とP610を持っているが、持ち出す回数はニコワンとP900が同じ位
鳥撮りだけでない時は大概P610
なお、買った順番はニコワン、P900、P610
- 830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:33:15.86 ID:???.net
- >>829
ありがとうございます。
実は過去にfinepix s1（換算1200mm）を使用していた時期がありましたが、よほどの好条件でない限り、まともに見られるような鳥の写真を撮るのは難しかったです。
主に高感度耐性やAFの遅さ・迷いに苦労していました。
これについてはP610やP900もS1（他の高倍率コンデジ）と大差ないと考えてもよいでしょうか？
- 831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:55:35.90 ID:???.net
- >>830
AFの遅さ迷いはS1は知りませんが、過去のコンデジとたいして変わらないと思います
P610やP900から急に良くなったと言われていますが、
過去のニコンのネオ一はあまり良く無かったから、
他社と同等になったと言うことかもしれませんね
高感度耐性はセンサーサイズと画素数が同じならどれでも同じでしょう
新型のB700は画素数が上がった分少し悪くなっているかもしれませんね
P900は手持ちでも結構まともに写る事が多いです
ニコワンはV1使ってますが、枝に邪魔される条件でも良い写真が撮れる事が多いです
- 832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:06:01.68 ID:???.net
- >>831
やはりそうですよね。
撮影の対象が身近な小鳥である事が多いので、撮影ストレスの少なそうなnikon1は非常に魅力的に感じます。
高倍率コンデジに比べると換算810mmは短く感じますが、これは最近のコンデジが特別なだけで、決して不自由を感じる距離ではないですよね？
- 833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 02:03:02.03 ID:???.net
- もちろんですよ。
35mmの単焦点でも立派に野鳥撮影を愉しめます。
レンズの焦点距離の違いなんて、表現方法のひとつにすぎないのですよ。
- 834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 00:01:10.35 ID:???.net
- 例えばこれは換算450㎜で撮りました。
ノートリミングで撮ったままリサイズ含め何も加工してません。
http://sokuup.net/imgs/soku_34630.jpg
暗かったので画質は悪いですが、450mmでもこの程度のアップは撮れます。
- 835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 00:02:54.72 ID:???.net
- リンクミスです。
http://sokuup.net/img/soku_34630.jpg
- 836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 07:31:14.68 ID:???.net
- ISO12800でこの画質はいいなぁ
- 837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:32:41.85 ID:LsUznOT7.net
- カモが水面であばれていたり、羽ばたきをしているところや
ハクチョウが飛び立つところをP900で撮ろうとしても、まず
無理（連写は１回やったら、６～７秒間何もできない）。
で、お手軽な連写ができるシステムってないですか？
結局、動き物に強そうで何とか手が届くEOS 7d M2にシグマ
600mmを買ってしまったけど、試し撮りしたら、重くて
どうにもしんどい。。
- 838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:39:07.79 ID:???.net
- >>837
メモリカードの書き込みが遅いんでしょ
- 839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 00:22:51.95 ID:???.net
- >>837
nikon1のvシリーズ+1 NIKKOR VR 70-300mm
- 840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 00:32:16.67 ID:KFguh9BD.net
- >>839
それ、考えたけど、けっこう遠くの鳥を撮るから
届かないかなって思った。P900は動きの少ない
鳥を遠くから撮るのには、ほんと良いけどね。
そうなると、２台持ちっていうのも有りかな。
- 841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:10:42.69 ID:???.net
- 換算800mmで届かないならそれはもう撮れない対象として諦めるべき
- 842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 06:13:20.34 ID:???.net
- >>840
換算810mmも960mmもたいして変わらないよ
取りあえずメモリーカードの早いの探した方が良い
- 843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 08:41:00.48 ID:fFtmgaPQ.net
- 野鳥の撮影でも、ホシゴイとかなら450mmでもうまくやればノートリでもアップでとれるから、810mmあればジョウビタキくらいなら余裕でないかな。
ニコワンがベスト。届かないならマウントアダプターでFマウントのヨンニッパでも使えば？
- 844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 08:56:17.83 ID:???.net
- nikon1に800mmf5.6でP900を凌駕するべ。画質も連写も焦点距離も。
- 845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:57:50.91 ID:KFguh9BD.net
- >>842, 842
情報、ありがとう。
たしかに、300mmなら、軽いし。
800mmはもちろん、400mmも重くて
もてあましそう。
動画がP900とくらべて遜色なかったら、
niko1v3、次に買うか。
- 846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/07(月) 17:34:42.72 ID:???.net
- なにも2000mm目一杯使う必要ないのに
- 847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 03:21:06.80 ID:???.net
- 撮る対象によってP900とnikon1を使い分ければいいと思う
- 848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 08:32:16.34 ID:???.net
- 水鳥やコウノトリなんかにゃp900もいいやろね
- 849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 08:38:41.71 ID:???.net
- 寄れる鳥はP610で十分な気がする
両方買うくらいならP900だけで間に合わせれば良いとは思うが
- 850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 08:42:01.12 ID:???.net
- 水鳥より小鳥で焦点距離気にする人多いけど、小鳥で焦点距離足りないは甘えだと思う。
水鳥は物理的に寄れないケースも多いけど、小鳥ならまあ寄れるでしょ。
- 851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 08:51:36.36 ID:???.net
- >>850
小鳥に寄れるもんなら寄ってみ
- 852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 09:22:39.22 ID:???.net
- >>851
寄るってのがどんなレンズでどの程度寄るのかがわからんが、810mmで普通に映す程度なら余裕やろ
ちょろっと近付くだけやん
んなもん寄るの範疇にも入ってないわ
ネオ一眼の焦点距離で感覚麻痺してんじゃない？
- 853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 09:34:52.70 ID:???.net
- >>852
お前撮りに行ってこい
- 854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 10:33:28.19 ID:???.net
- ワロタ
これがネオイチ世代か
- 855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 10:44:21.20 ID:???.net
- 「810mmでチョロっと寄れば小鳥なんて余裕で撮れる」
痛いな
- 856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 11:13:27.95 ID:???.net
- はぁ
ヘタクソアピールはもういいよ
無駄な距離からただ単に鳥を撮るだけの作業頑張ってな
- 857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 11:30:44.52 ID:???.net
- チョロっと寄るだけで撮れる小鳥の写真アップしてみれば皆納得するぜ。
- 858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 11:58:22.32 ID:???.net
- >>857
皆ってのは誰の事指してんの？
ガタガタ言ってんのお前だけじゃん
それにお前に見せつけたところで納得なんて出来ないでしょ
ヘタクソなんだから
- 859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 12:00:03.81 ID:???.net
- やっぱ所詮ネオイチ厨か。
- 860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 12:36:56.14 ID:???.net
- >>857
馬鹿は巣に帰れ
- 861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 12:47:23.01 ID:???.net
- B700、P610、SX60HS
買うならどれがいい？
野鳥初心者です。
- 862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 17:14:59.83 ID:???.net
- >>861
p610でいいんでない
- 863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 17:52:34.07 ID:???.net
- >>862
B700は評判わるい？
ネットで見るとAFが迷うみたいな
- 864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 19:04:09.80 ID:???.net
- >>863
体感的なものはわからんけど、スペックから判断するなら画素数が上がって撮影感度下がってるからよくなさそう
- 865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 20:12:01.71 ID:???.net
- >>864
ネットでもB700のレビュー何気に少ないんだよな。
P610いっとくかな。
- 866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 20:55:47.98 ID:???.net
- >>865
B700出たばっかし
わざわざ買い替えるほどの物ではないのでレビューは少ないだろうね
RAWやGPS、画素数、感度等のスペックで決められなければ、安い方にしとけば
- 867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/09(水) 21:08:29.33 ID:???.net
- >>866
これがB700のが安くて余計迷う。
大人しくP610いっとく。
- 868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 00:41:58.07 ID:rs6/6dLh.net
- >>861
P900でいい
選択肢に入ってないのはなぜ？
- 869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 02:03:29.55 ID:???.net
- >>868
でかいんだもん。山登るし極力軽いのがいいかと。
- 870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 12:31:19.58 ID:???.net
- >>869
デカクてリュックに入れ難くなるのは確かだが、重さは見た目ほどは変わらない
- 871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 17:33:55.55 ID:rs6/6dLh.net
- >>850
> 水鳥は物理的に寄れないケースも多いけど、小鳥ならまあ寄れるでしょ。
小鳥を甘く見すぎ。待ち構えているところに
来てくれれば、余裕で撮れることがたまにあるけど、
そう簡単には寄れないよ。
>>870
そう思う。
軽いかどうかより、大きさの方が問題か
- 872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 17:55:39.41 ID:???.net
- と、p900推しが申しております。
素直に下手だからネオ一眼使ってまーすって言いな？
- 873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 18:33:30.94 ID:???.net
- 本人が1400mm前後で十分っていうなら、それでいいんじゃね？
どんな環境か知らんし。
- 874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 20:25:37.74 ID:rs6/6dLh.net
- >>872
>素直に下手だからネオ一眼使ってまーすって言いな？
で、お前は何を撮ってるんだ？
おれはウミガモも撮るから、寄っていって
撮れるなんてバカなことは言わないんだよ
- 875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 20:31:14.67 ID:???.net
- 2000ミリあっても寄れない鳥もいるし、100ミリで十分な小鳥もいる
- 876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 20:36:28.40 ID:???.net
- 俺はへたくそなネオ一厨だけど、カルガモとドバトとブトガラスとスズメとメジロとシジュウカラとハクセキレイとイソヒヨドリとヤマガラとアオジとジョウビタキなら3m以内に寄って撮影したことあるな。
こいつらなら多分ちょっと頑張れば寄れるよ。
ただモズとツグミはものすごく頑張ったけど無理だった。
- 877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 20:57:37.91 ID:T5aISQXL.net
- 私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組みの官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカムを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。
別に大したものは写っていません。ごみだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄に落ちるから、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。
それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
すべては自分の出来心から起きたことで、どこに訴えて出るという訳にもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか
- 878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 21:35:03.19 ID:???.net
- >>874
なんでウミガモと小鳥を寄れる寄れないで同列に語ってんの？
ドヤ顔でウミガモガーとか言われましても…
まあお前はネオ一眼で頑張りゃいいじゃん
いちいち噛み付くなよ
- 879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 21:42:15.63 ID:???.net
- 高い望遠レンズ買うか、ネオ一眼ってやつ買うか迷ってるんだよね
こないだ初めて買ったカメラはX-T10
そしたら面白くってさ
ほんとは狩猟免許とりたいんだけど時間もなくて
カメラで生き物撮るって狩猟になんかにてるよね。
やっぱ近寄る努力するほうが面白いのかな？
望遠レンズで欲しいの19万くらいする
- 880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 22:25:14.36 ID:???.net
- >で、お前は何を撮ってるんだ？
この一言でお察し
結局野鳥撮影を楽しみたいんじゃなくて、鳥の写真を撮りたいだけなんだろうな
小鳥は寄れないとかカモは寄れないとか言ってる事が滅茶苦茶だし、道具に頼ってばっかで真面目に野鳥撮影してないでしょ
端から目指す所が違うんだから話は噛み合わねーよ
- 881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 22:37:32.14 ID:???.net
- あとね、ホシゴイなら換算450mmでドアップで撮れるよ。
- 882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 22:49:39.86 ID:???.net
- いちばん興奮したのは、ルリビタキのオスがほんの目の前に止まったことだな。ヒタキ類はわりと寄れるのかな？
モズとカワセミは寄れたことないや。ツグミは4m以内に寄れたことない。
- 883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 23:02:19.87 ID:???.net
- 野鳥撮影したくてデジタル一眼と三脚買ったけど、重たくて高価な望遠レンズにビビって手が出せないでいる。
800gくらいの400mmがあればよかったんだが。
- 884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/11(金) 23:10:00.35 ID:???.net
- エナガやヤマガラはじっとしてたら目の前まで近づいてくるね。
- 885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/12(土) 04:29:35.97 ID:???.net
- コゲラも目の前まで来る
見上げて撮ってると木くずがレンズに落ちるくらいｗ
- 886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/12(土) 10:28:49.17 ID:5ZCK0soG.net
- >>878
お前のテクニック自慢って軽しか乗れない貧乏人の
戯言にしか聞こえないな
おれはp900はサブで、canonの一眼使ってるから
- 887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/12(土) 14:15:59.75 ID:???.net
- >>886
810mmでちょっと寄る事の何処がテクニック自慢なんだよ。自分で言ってて恥ずかしくないのか？
お前マジでもうレスしない方がいいと思うぞ。
818mmでちょっと寄るのが高等テクニック・・・お前の言うところの“皆”も納得してくれるといいな（笑）
- 888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/12(土) 14:27:19.14 ID:???.net
- 金持ち様のメインシステムみ～た～い～（笑）
サブのP900は純金製なのかな？（笑）
- 889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/12(土) 17:17:29.65 ID:???.net
- なんでチキンレース自慢みたいなことになってんの？
- 890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/12(土) 17:49:20.00 ID:???.net
- 同じレベル同士の足の引っ張り合いだろw
- 891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/12(土) 23:49:54.25 ID:???.net
- 少なくとも50%以上の確率で○○mmで撮れてないと、○○mmで十分とは言えんだろう。
- 892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/13(日) 00:03:51.72 ID:???.net
- 日本語でおｋ
- 893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/13(日) 05:42:52.93 ID:???.net
- モズが猛烈な勢いで尾羽をグルングルン回してるの見て、寄って動画撮ろうと思ったけど無理だった。
- 894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/19(土) 22:44:46.43 ID:m2rnxJa5.net
- 35mm f/1.8G欲しいんだけど、1万円くらいで買えないかな？
- 895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/19(土) 23:38:36.47 ID:???.net
- 35mmで野鳥撮れるレベルならパトロンつくやろ。
- 896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/20(日) 04:38:32.49 ID:???.net
- 公園のハトなら撮れるけど
- 897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/20(日) 04:50:05.74 ID:???.net
- ハクチョウなら35で十分
- 898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/20(日) 18:06:18.33 ID:???.net
- 35mmで十分ならスマホで撮ってろよ。
- 899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/22(火) 20:51:14.01 ID:???.net
- マクロレンズ欲しいんだよな。等倍で撮れるやつ。
- 900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/22(火) 21:38:51.67 ID:???.net
- 等倍で撮れるほど寄れる鳥は死体だけだと思うが
焼鳥でも撮るのか？
- 901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/22(火) 23:08:41.99 ID:???.net
- >>900
あと花鳥園かな。
- 902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/23(水) 11:24:51.18 ID:4d5ThyH6.net
- 手軽に携帯出来ても撮るときのことを考えたらニコンVシリーズと1nikkor70-300mmが最善手といえまいか
- 903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/23(水) 12:06:32.18 ID:???.net
- >>902
現状最お手軽はそれやね
- 904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/24(木) 21:24:22.83 ID:aZlSoufKI
- >>902
やっぱそれかー
ちょっとお高いけど
- 905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/01(木) 21:02:52.57 ID:???.net
- マイクロフォーサーズはどうかしら？
松下の100-300や100-400も素敵そうよね。オリンパスの75-300もよさそう！
- 906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/01(木) 21:21:48.26 ID:???.net
- >>905
焦点距離的に微妙 あと暗い
- 907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/01(木) 21:33:19.14 ID:???.net
- フォーサーズの400mmなら、ニコワンの300mmと焦点距離は同じよね。
あとはボディと売価の差かしら？
- 908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/01(木) 21:44:21.87 ID:???.net
- >>907
ピントがとろい
鳥撮りにニコワンの爆速AFは魅力的
- 909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/01(木) 22:19:27.55 ID:mHWHwoQJ.net
- 女の口調を真似るのが下手な男、多いよな
- 910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/01(木) 23:07:35.15 ID:???.net
- １型画質で妥協出来てるなら鳥屋がフォーサーズ使う利点って無いよね
- 911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/02(金) 13:00:18.23 ID:???.net
- フォーサーズ使うなら素直にaps-c使うわな
- 912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/03(土) 12:35:42.10 ID:???.net
- 新しく購入したﾆｺﾜﾝV3（70-300）で探鳥に出たんだが、ルリビタキに全くAFが合わず
慌ててMFに替えたけどさっさと逃げられ、意気消沈気味
日影にいたとはいえ、雲一つないピーカンの正午前だよ？
これで明るさが足りませんてどうよ？
確かに前に使ってたP610でもこんなことちょくちょくあったけど、5倍以上のお金出してんのに
あいかわらずってのはないわ
- 913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/03(土) 12:51:38.22 ID:???.net
- 慌ててMFに替えてって、AFの設定ままレンズのフォーカスリングを回せばMFに切り替わるよ。(フォーカスリングのあるCX70-300でしか使えないけど)
ただ、ニコワンは少しでも暗いと、くっそ遅いコントラストAFしかきかなくなるのがイマイチなのよね。
- 914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/03(土) 14:04:07.00 ID:???.net
- v3に幻想抱きすぎやろ。
それでもネオ一眼とは天と地ほどの差があるからコレシカナイというね。。。
- 915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/03(土) 21:48:13.96 ID:DtPxfikSP
- S1使ってるけど暗いのは勿論苦手だけど明るすぎてもダメな感じ
どうしても合ってくれない時がある
ニコワンへ乗り換えも検討してたんだけど暗所苦手なのか
- 916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 21:34:54.93 ID:???.net
- 普通のデジイチって画素数が増え過ぎなせいもあって
すぐバッファが一杯になって意外と連写がきかない
そんなときでもニコワンなら30枚でも連写が余裕というね
- 917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 21:36:24.37 ID:???.net
- finepix s1使ってるけど、連写効かないならまだしも保存時間が長すぎてキレる
- 918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/05(月) 11:22:48.66 ID:???.net
- このスレ的にRX10M3ってどうなのかな？
FZ1000でカモやサギの飛行撮ってるけど、
もちょっと望遠側が欲しくて乗り換え考えてる。
- 919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/05(月) 13:14:22.23 ID:???.net
- >>918
使ったこと無いからなんとも言えんけど、スペックと価格を見るにv3＋70-300買ったほうが良さそう
ただ防塵防滴はいいねー
- 920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/05(月) 13:24:48.78 ID:???.net
- それだけ出すならニコワンが買える
RX10M3はAFが鈍い事を置いておいても焦点距離が短くて重いので良い処無し
FZ1000ではどうしようもなく短いならニコワン300mmかP900
カモやサギは寄れるから換算400mmで全く無理とは思わないけど、
撮れる局面は限られるね
- 921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/05(月) 13:49:11.60 ID:???.net
- 600mmと810mmの差は大きいね
お手軽撮影といえど800mmは無いと困る
それにお手軽撮影に限って言うなら800mm以上は無くてもさして困らない
ほんとニコワンは良いシステムやでぇ
- 922 ：９１５：2016/12/06(火) 03:09:46.15 ID:???.net
- >>919
>>920
>>921
アドバイスありがとうございます。
v3＋70-300も候補にさせてもらいます。
- 923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/17(火) 12:14:51.02 ID:???.net
- P900には満足できずフォーサーズを検討していたが、オリンパスEM5 MarkIIと75-300ズームを購入してしまった^o^
本当は300mm F4が良いんだろうけど高過ぎて手が出せず。
まだテスト中だけど15～20mぐらいは確実に撮れるし、画質もまずまずかな。
- 924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/29(日) 21:47:10.40 ID:XXWv/IYt.net
- 少し暗めな場所でも野鳥をきれいに撮れるのは、どのシステムがおすすめですか？
今はコンパクトカメラで撮影していますが
http://2ch-dc.net/v6/src/1485692826745.jpg
http://2ch-dc.net/v6/src/1485692861509.jpg
http://2ch-dc.net/v6/src/1485693097224.jpg
暗いとノイズが出るのを何とかしたいんです。後綺麗な色も出てほしい。
システムはフォーサーズとニコ1だったらどっちがいいのでしょうか？
飛ぶ鳥は撮りません。
- 925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/30(月) 00:45:05.74 ID:IO5DQjma.net
- 俺はフォーサーズかな。
- 926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/30(月) 04:08:44.18 ID:???.net
- センサーはでかい方がいいに決まってるが
その分長い焦点距離のレンズは高価でもある
はたしてP900を遥かに凌駕すると感じるモノを揃えるのに
いくらかかるか、ガンガレ
- 927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/30(月) 04:47:42.41 ID:???.net
- 行き着く先はフルサイズだろうな
- 928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/30(月) 06:02:23.28 ID:???.net
- >>924
小型の鳥は大トリミングすることが多いからきれいに写るかどうかは像面の像の大きさが決め手
像を大きくするには被写体に近づくか焦点距離（実）を長くするしか方法が無い
ニコワンにしても4/3にしても300mmを使う事に成るだろうから、357mmのP900より短い
つまり奇麗には成らない、画素が大きいだけに高感度に強い事を期待出来るだけ
P900を使っていて一番感じるピントが鈍いと言うのはニコワンだと劇的に改善される
しかしニコワンだとV3と言う旧型のセンサーの機種しか無く考えもの
余分に写ったものはカットすれば良いと考えるなら4/3だがピントはニコワンにはとても敵わない
ニコワンの新型を待つかP900の次機種がRAW撮影出来るようになり（多分そう成る）
ノイズを後処理でごまかせるようになるのを待つのが現実的では
V3とP900を併用しているがそれ以上の大フォーマットに進めない私の感想です
- 929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/30(月) 08:47:47.02 ID:???.net
- Nikon1とマイクロフォーサーズ(m43)両方使ってる身としては、m43がNikon1にピント精度が劣ってるとは思わないけど、どっちにしても、レンズ次第だなあとはすごく思う。
Nikon1なら70-300mm、m43なら300mmF4や100-400mm。レンズだけで10万超え、本体込みなら20万クラス(MFTの300mmF4はレンズだけで30万)。
m43にも、75-300mmとか100-300mmといった5万円クラスの望遠ズームがあるけど、大きく切り抜くには解像感が全く足りない印象。
APS-Cやフルサイズのような大フォーマットにしても、レンズ次第なのはたぶん変わらないのではないでしょうか。
- 930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/31(火) 17:23:49.89 ID:???.net
- 窓にとりつけられる防水で動体検知のある安いカメラ教えて下さい
- 931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/31(火) 18:11:02.40 ID:???.net
- >>930
そういう時は何が欲しいかじゃ無くて、何がしたいかを言った方が適切なアドバイスを受けられると思うよ
- 932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/31(火) 20:17:49.87 ID:???.net
- スレタイからして鳥を撮るんだろう
- 933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/31(火) 21:08:10.91 ID:???.net
- 動体検知ってなんじゃい
- 934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/31(火) 21:26:05.01 ID:???.net
- >>930
iodataのWebカメラ使ってる。
まぁ使える。
- 935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/02(木) 15:13:39.43 ID:???.net
- いつの間にかケンコーの600mm FLの計画がなかったことになってる
残念
- 936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/04(土) 19:14:33.20 ID:???.net
- ケンコー Mil Tol って使っている人いるん？
要はミラーレンズでしょ？
- 937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/04(土) 20:25:29.84 ID:???.net
- >>936
使っている人じゃありませんが
シリーズには反射系も屈折系もあるんじゃないの？
絞り無しAF無しでお手軽とは正反対だと思うが。
- 938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/05(日) 23:28:14.08 ID:???.net
- https://m.facebook.com/fielders.board/posts/1371477482923378
- 939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/10(金) 17:32:19.92 ID:vvVI8Lbu.net
- 莉里子吉祥寺システムがいいよ
- 940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/11(土) 16:34:47.66 ID:???.net
- 気まずい仲？
http://2ch-dc.net/v6/src/1486798288809.jpg
- 941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/12(日) 15:12:29.37 ID:???.net
- >>940
気まずいどころか、
冷えきっとるやないか
- 942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/17(金) 17:46:33.90 ID:5U4pE8hD.net
- 最近 ジジイがカワセミは何処にでもいるありふれた鳥だと分ってきて熱意が冷めてきたな
- 943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/17(金) 21:36:23.27 ID:???.net
- いまは館林のヤツガシラに群がってる
市の馬鹿が広報活動してるから
- 944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/10(金) 17:51:26.70 ID:???.net
- このスレの推奨機種は、時事上P900だけ？
- 945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/10(金) 21:17:19.01 ID:???.net
- P610ってどうなん？現行機種だとB500だっけ？
P900ほど重くないので、ちょっと気になってる。
- 946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 06:08:10.09 ID:???.net
- >>945
P610の後継はB700
画素数が増えて感度が下がったけど、
RAWが使えるようになったので引き分けと言うところか
GPSが無くなったのは残念なところ
鳥を撮らないのならP610で十分でP900は要らない
P900はB700より焦点距離が40%ほど長いが、
その40%が極めて貴重、有り難い
その40%に価値を見いださないのであればB700で良い
鳥撮り専用機としては是非ともP900を勧めたい
- 947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 18:12:27.47 ID:???.net
- 鳥だけじゃなく他も撮るなら奮発してニコワン導入することを勧める
なお望遠以外にニコワンである必要はない模様
- 948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 19:04:52.67 ID:???.net
- ニコワンの造り込まれてないUIに愛想が尽きた
- 949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 19:42:56.26 ID:???.net
- >>946
ありがとー。
わかってはいたけど、P900の2000mm相当の望遠は破壊力あるよねえ。
移動手段が自転車なので、コンパクトなのがいいんだけど、P900でも運用でなんとかなるかしらね。
- 950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 19:44:58.19 ID:???.net
- >>947
6.7-13の広角ズームも割といい。
超望遠と広角と両極端に特化した変なシステムになるけどな。
- 951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 20:25:32.53 ID:???.net
- >>950
30-110も優秀なレンズだよ
標準域では11-27.5がスッキリ解像レンズ
- 952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/12(日) 07:58:54.26 ID:???.net
- 記録写真でいいならネオ一眼でもいいけど、ストレスなく野鳥撮影がしたいなら絶対ニコワン
- 953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/12(日) 21:30:49.99 ID:???.net
- 価格がお手軽じゃないな
- 954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/12(日) 22:15:32.46 ID:???.net
- 決して安くは無いけど、コスパは間違いなくいい
そもそもネオイチは性能がショボ過ぎて全くお手軽に撮影出来ない
- 955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/12(日) 23:32:57.47 ID:???.net
- P900で２０００～１５００ミリ相当を常用してるというか１５００ミリ以上が小鳥には最適となってしまったので、８００ミリじゃぜんぜんたりない
- 956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/13(月) 05:24:30.14 ID:FoJHJr3W.net
- >>955
購入検討しているので、実写サンプル見たい
- 957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/13(月) 06:18:30.81 ID:???.net
- >>952～>>955
購入検討者としては実にためになる
P900の写真はよく上がるがニコワンの写真が少ないので、
ニコワンの写真を見せていただけると嬉しい
- 958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/13(月) 08:43:38.99 ID:T4sqCZUv.net
- 価格COMのニコワンサイトからphotohitoへ飛べば参考になる写真はいくらでもある
- 959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/13(月) 12:45:34.82 ID:???.net
- >>957
最近V3＋1nikkor70-300で撮った奴
前使ってたフジのS1だったらどれも満足に撮れてないシチュだと思う
http://i.imgur.com/WxiPzOs.jpg
http://i.imgur.com/hKtwv9E.jpg
http://i.imgur.com/HWK30Pl.jpg
- 960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/13(月) 13:17:07.27 ID:???.net
- P900で最近撮影した写真になります。
http://2ch-dc.net/v7/src/1489378077832.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1489378128240.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1489378177704.jpg
とにかく小鳥をデカく鮮明に撮影できることが私的な最重要ポイント
P900細かい不満は山ほどあるけどまぁしょうがない
- 961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/13(月) 13:35:37.67 ID:???.net
- 両機種の特徴がよく出てるいい比較
- 962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/13(月) 13:51:02.50 ID:???.net
- ニコワンは大砲システムの真似事
ネオイチはデジスコシステムの真似事
そもそも用途が違う
- 963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/13(月) 16:03:30.18 ID:???.net
- ずいぶん前にNikon1 V3+CX70-300で撮った写真。
現像時にかなり大胆にトリミングしてたはず。(元データが手元にないので、どれぐらいかはわからないけど)
http://i.imgur.com/MqmKFGF.jpg
トリミング耐性って意味で、ニコワンの800mmはそれなりに価値はあると思ってます。
- 964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/13(月) 17:53:01.16 ID:???.net
- つ Exif
- 965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/14(火) 08:23:31.87 ID:???.net
- もう少し高感度耐性が上がればお手軽野鳥システムは完成なのにな
v4はいつになるのやら
もしかしたらひとつ飛んでD500よろしくv5が急にくるかもな
- 966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/14(火) 10:35:23.01 ID:???.net
- >>965
Nikonは今ニコワンシリーズ開発するだけの余裕ないんじゃないかな
- 967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/14(火) 10:54:08.66 ID:???.net
- >>966
ミラーレスは機種を増やすって言ってるから、ボディーもレンズも増えると思う
７月頃発売らしい
- 968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/14(火) 12:10:09.01 ID:???.net
- 増やすのはAPSC、フルサイズのミラーレスのような、
望遠専用で１型ものこしてほしい、レンズも最初から共通で利用できるようにしてほしい
- 969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/14(火) 13:06:02.65 ID:???.net
- >>967
EVF一体型を出してほしい
- 970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/15(水) 23:23:47.29 ID:???.net
- >>959
3つ目の鳥、なんて言う鳥？
- 971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/16(木) 00:00:45.14 ID:???.net
- >>970
あとり
- 972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/16(木) 00:24:24.43 ID:???.net
- 目が3つ？とかおもたw
http://img-cdn.jg.jugem.jp/96a/837798/20110113_626848.png
- 973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/16(木) 12:38:57.64 ID:???.net
- ニコンD7200の１．３ｘクロップモードで５００ミリレンズと２倍テレコンで２０００ミリ相当で約１６００万画素、３０万くらい
- 974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/16(木) 13:16:00.60 ID:???.net
- 2000mmなんて要らないよ。
800～1000mmで十分(^｡^)
- 975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/16(木) 13:29:48.22 ID:???.net
- 背景は全部トリミングして何百万画素使えて解像するかが重要
風景写真だったら８００ミリでおｋ
- 976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/16(木) 14:00:52.37 ID:???.net
- >>973
んな糞画質で良いならP900でエエわ。
- 977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/16(木) 14:32:18.56 ID:???.net
- 糞画質でいいなら、３万程度の1500mm程度のコンデジで十分、P900高い
- 978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 07:35:03.74 ID:???.net
- 最近カメラ初めて80dとキットレンズの50-250を使ってるけど、なんかピントが合わない。
一脚使ってるから手ブレではないと思います。遠くにいると拡大したら全然ピント合ってない。
大体15メートル位離れてるスズメを練習代で使ってるけど、なんか綺麗じゃない。
- 979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 08:48:22.74 ID:???.net
- >>978
もっとよれよ
- 980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 09:20:12.59 ID:???.net
- >>978
三脚使ってみれば？
一脚は重量級の望遠レンズを長時間手持ちするときに腕の筋力を補助するためのもの。
軽いカメラに使っても意味はない。
- 981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 09:24:49.23 ID:???.net
- >>980
意味はある。
もそも換算400mm程度に15mで雀は厳しいだろ。
しかもキットレンズとかゴミだし
- 982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 15:00:19.21 ID:???.net
- >>978
藪の中のスズメとか？
枝の上とかならちゃんと写ってるけどなあ
- 983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 15:46:09.83 ID:???.net
- >>981
一脚で手ブレ軽減できる？試してみたのかな？三脚座もないレンズで。
手持ちでISに期待した方がマシだと思うがなあ。
一脚に付けると手持ちと揺れ方が変わるのでISは期待通りに動作しないカメラも多いし。
- 984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 16:27:05.19 ID:???.net
- >>983
お前がまともに使えてないだけ。
つーかキットレンズのISなんてゴミだろ。
- 985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 17:42:14.89 ID:???.net
- >>984
ほー、軽いお手軽カメラと一脚で鳥を撮るのに、どんな使い方をすればいいの。
- 986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 18:14:31.00 ID:???.net
- ワイニコワン使い、高みの見物
- 987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 18:21:38.62 ID:???.net
- >>985
聞かないと解らないのか？
- 988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/19(日) 20:47:55.00 ID:???.net
- スレ立て出来る人
次スレお願いします
- 989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/20(月) 05:57:02.49 ID:???.net
- このスレ立ったの二年以上前だしテンプレも書き直してくれ
- 990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/20(月) 08:54:11.08 ID:???.net
- 鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ（撮影システム）のスレです。
バーダー専用スレ。
値段が安いから手軽、軽いから手軽、操作が易しいから手軽、と
手軽の意味をつまみ食いしてオレ様手軽を主張する人が居ますが同意が得られません。
鳥撮りの世界に入門し易い亀爺向けお手軽システムではなくて、
あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。
作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
現在P900が独占に近い状態ですが、ニコワンやその他のお手軽システムもお願いします。
前スレ
お手軽野鳥撮影システム【2軽目】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/bird/1412595192/
- 991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/20(月) 09:01:23.68 ID:???.net
- >>990
Canonのsx60くらいは入れといてほしい。
- 992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/20(月) 09:42:15.24 ID:???.net
- ＞現在P900が独占に近い状態ですが
フフッｗ
- 993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/20(月) 10:23:22.86 ID:???.net
- 立てました
お手軽野鳥撮影システム【3軽目】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/bird/1489972905/
- 994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/20(月) 12:06:24.84 ID:???.net
- P900高級レンズみたいな解像度で撮れるからな
- 995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/20(月) 12:07:21.99 ID:???.net
- >>994
さすがにそこまでない
- 996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/20(月) 15:55:37.52 ID:???.net
- >>993
ありがと
- 997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/20(月) 19:43:59.15 ID:???.net
- >>992
キャノンが対抗機だしてくれると良いんだけどね
ニコンのヒット商品にはすぐに対抗機を出す事が多いから、
もうでても良い頃だと思うんだけど
- 998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/21(火) 04:53:34.05 ID:???.net
- >>997
キャノンが良いの出せばニコンはその対抗上、
ニコワンみたいな像面位相差でピントが早い機種を出して来るかも知れんね
- 999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/21(火) 15:50:02.86 ID:???.net
- キャノンの対抗機を見て新型を作ろうと思っていたニコンがしびれを切らして
今のP900とほとんど変わらない新製品を出しそうな悪寒
せいぜいB700くらいの変わりよう
- 1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/21(火) 22:52:38.51 ID:???.net
- ニコンにそんな余裕はない
- 1001 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/22(水) 04:58:47.77 ID:???.net
- スレが新しくなる事だしP900の新型が欲しいね
連写がたくさん出来るようになったら買い替えようと思ってる
メディアがXQDになって無限連写になったら嬉しい
- 1002 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/23(木) 06:36:12.42 ID:???.net
- 次スレ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/bird/1489972905/
- 1003 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/23(木) 06:38:10.05 ID:???.net
- おしまいです
次スレで会いましょう
テンプレが少し変わりましたが、
今まで同様バーダーの為のカメラスレです
総レス数 1003
236 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★