【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 58

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/19(月) 23:00:46.28 ID:???.net

■前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 57
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1399355617/



■バードウオッチング以外の用途の話題についてはこちらへどうぞ。

鳥見用・特殊用途双眼鏡談話室【５台目】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1357643420/
双眼鏡・望遠鏡スレッドpart17
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1413422753/
〇〇超高性能双眼鏡総合スレッド２〇〇
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1356416621/
格安双眼鏡スレッドPart25 [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1420209683/


奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫
http://binoculars.ganriki.net/index.html

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/22(日) 22:41:25.01 ID:???.net

誤：範囲く
正：狭く

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/22(日) 22:56:50.98 ID:???.net

立体感の式自体には距離が入ってないのは分るんだけど
遠くなれば立体感が感じられなくなるって>>358に書いてあるように
人間の感じる立体感には距離が関係するということだと思うんだけど・・・
どこかに距離で割り算されるような感じがあって遠くになると誤差以下になるってことではないの？
頭悪くてすみません

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/22(日) 23:01:27.19 ID:???.net

>>355
http://www.taisen2.x0.com/card/img/up6897.png
お待たせしました！

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/23(月) 18:55:35.76 ID:???.net

これから野鳥観察を始めようと思っております。悩んでいる機種がモナーク7 8×30か8×32HGLなのですが、上記の機種は同じメーカーでも性能差は大きくありますか？

わかる方がいらっしゃいましたら教えて頂けると幸いです。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/23(月) 19:22:51.32 ID:???.net

性能差あるよ
明らかにHGＬの方が解像度高い、歪み少ない
ただ倍以上出すメリットがあるかは疑問
HGLは10年以上前に発売された古い機種、もう少し割引率あるといいんだけど

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/23(月) 19:33:10.76 ID:???.net

>>363
ありがとうございます。モナークは新機種ですが、それでも性能差があるのですね。確かにもう少し安くなってくれるといいのですが…

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/23(月) 20:00:22.61 ID:???.net

持ち歩いて使う段になったら、重量の差のほうが効いてくるかもな
口径のわりに重いよHGL、軽量化すすんでる今時の40mmクラスとかわらん

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/23(月) 20:19:51.67 ID:???.net

>>364
実際に見れない環境ならしょうがないが試しに見るのがいいよ
俺はモナーク7.8x30はかなりいいと思った

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/23(月) 21:59:41.18 ID:???.net

>>366
地方に住んでいるもので見ることが出来ないんです…

決して安くない値段なので出来れば比べたいのですが難しいですね…

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/23(月) 22:47:08.72 ID:???.net

ちょっとドイツ旧軍の動画を漁ってロンメル将軍の双眼鏡使用シーンを何本か見た
鏡筒をしっかり握るんじゃなくてまっすぐ伸ばして少し開き気味の指先で支え持ってた
それだけ腕を上げないで済むんだろうけど

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/23(月) 23:25:46.64 ID:???.net

船乗りも握り込まずに指の付け根で左右から挟んで、親指をこめかみ辺りにあてがう感じで保持するけど、眼と双眼鏡が左右にズレにくいから動揺時に具合いいみたい
ピント合わせが難しそうなんでバードウォッチングには向かんかも

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/24(火) 02:16:35.37 ID:???.net

>>367
モナーク７
中国製。ニコンの現役普及機の中ではたぶん総合性能は一番。
HGL
国産。真面目で地味な高級機。海外御三家みたいな強烈な個性がないので研究者等には評価が高い。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/24(火) 05:03:01.34 ID:???.net

ヤフオクにSEらしきものが出てる
10X42みたいだけどこれは買いかな

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/24(火) 06:50:26.80 ID:???.net

>>371
探してみたけどなくね？

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/24(火) 12:29:48.71 ID:???.net

>>372
カテゴリー双眼鏡で、「ニコン 10 42」で検索すると最初に出てきたよ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/24(火) 13:46:58.40 ID:???.net

月イチで数年間･･･多少の使用感はあるだろうから、使い倒すならいいんじゃね
ヤフオクでも年に数台しか出品されない機種だし
付属のケースは欠陥品といっていいくらいの耐久性で、どのような保管をしてても
経年劣化でボロボロと外装が剥げてくる。周りを汚しまくるので捨てるべし。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/24(火) 17:51:10.91 ID:???.net

度々SEの話出るけど光学性能やっぱりいいの？

古い機種だけど、持ってる人います？

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/24(火) 19:12:51.49 ID:???.net

ヤフオクのSE高いね。高杉。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 00:22:28.64 ID:???.net

持ってるよ。古いと言っても２年前まで売ってた。
コスパはいい。とても４〜５万クラスとは思えない。
安っぽいデザインだけが不満

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 01:01:05.44 ID:???.net

SEって古い機種なの？
正統派ポロの中では新しいほうじゃないのかな
ずんぐりしてるけど、けっこう持ちやすくていいよ
見え味もツァイスに迫るものがあると思うけど

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 01:13:27.37 ID:???.net

SEはオーソドックスでシンプルな造りだったからね。防水でもない、迷光対策に気をつかってるわけじゃない。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 01:41:47.69 ID:???.net

10x42SEも20年前の発売だから新旧は意見の分かれるところ

今回の>>371の件、俺ならば出品者に新品購入か中古購入か質問して
新品購入5年以内なら4万3千まで入札ってとこかな

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 02:35:17.70 ID:???.net

E2中古も出てるな

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 03:22:00.16 ID:???.net

あの出品者は魔訶不思議な道楽者
並行モノ、変わり種、あれこれつまみ食いしては短期間でポイポイと売りに出す
ブログで試用レポでも書いてくれりゃ相当おもしろいだろうに

まあ、おこぼれにあずかる俺には大変助かる存在

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 08:32:43.09 ID:Z9J/ZUcu.net

E2は持ってるけどもう5年以上使ってないなあ。
他にBD32-10、BD25-8。
最近BD32-8XDを購入した。
デジスコ、スコープがメインだから双眼鏡はほどほどで十分。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 08:39:50.21 ID:???.net

>>380
中古購入だね。
あの出品者は新品購入したものはかならず「新品購入です」と書いてるから。

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 09:39:47.60 ID:???.net

ＳＥが良いというのはポロの割りにはという事だよ。
ＨＧＬに比べると逆光に弱いし雨にも弱い。
視野周辺も結構歪むし。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 14:36:11.24 ID:???.net

三脚ビノホルダー持って新宿ニコン行って広視野という18x70IF・防水型・WFのお試ししてきたいんだけど
このごろは空気の透明度が悪いっぽいねぇ
という言い訳をしている出不精です

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 15:39:50.13 ID:???.net

>>385
そりゃ、価格が倍以上違うし。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 18:02:23.91 ID:???.net

SEに4万払うなら少し頑張ってHGL買った方がいいわな

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 18:32:56.54 ID:???.net

>>386
近くにピント合わないよ、それ

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 18:46:38.53 ID:RFjiIOQA.net

SEもHGLも今やわざわざ（探して）買う価値は無いと思う。
また、現行機種でポロ機の優位性があるとしたら、
それこそヒノデぐらいだと思うがな。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 20:06:57.99 ID:???.net

あとは勝間ぐらいか。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 20:15:35.90 ID:???.net

>>390
？？？　光学性能が全然違うんだけど？

>>391
勝間が良いのは防水性能。
もちろん、IFタイプに限った話。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 21:12:26.11 ID:???.net

HGLはまだ最新機種に負けない性能持ってるよ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 21:15:31.75 ID:???.net

みんなバラバラｗ

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 21:46:28.68 ID:???.net

俺のがイチバンってやつかw

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 22:19:47.17 ID:???.net

今更HGLかうなら、新しいコンクエスト買うわな

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 23:07:19.42 ID:???.net

>>389
81m www

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 23:18:53.17 ID:???.net

読んでて思ったが、10万以下で一番良い双眼鏡って何なんだろうな

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 23:38:57.07 ID:???.net

10万以内と言っても候補はモナークとか5万前後に集中しちゃうのがつまらない
中古でもSEはやっぱり魅力的だよなぁ
能書きらともかく一度オーナーになるかどうかそれが悩むところだ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 23:49:33.99 ID:???.net

もうちょい条件絞ってよ
500万以下で一番良い乗用車って何なんだろうな　みたいな

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 00:06:53.22 ID:???.net

10万ならHG Lで決まりだな

以下ループ

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 00:42:17.98 ID:???.net

俺はSEを薦めるな
ピントの山も掴みやすくて、けっこうシャープに見えるよ
同価格のダハとは明らかに違うわ
難点は入手が困難な事かな
非防水とよく言われるけど、天気悪い時は使わなければいいだけの話
みんな複数台持ってるんでしょw

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 07:27:39.01 ID:???.net

なんかオクのSE出品者が書いてるな

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 16:06:33.10 ID:???.net

用途も書かない>>398に答えているやつはバカだろ…。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 16:19:17.07 ID:???.net

鳥見スレだから鳥見用途

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 17:45:28.55 ID:???.net

>>404の立つ瀬がないな可哀想に

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 17:51:38.15 ID:???.net

鳥見用途でも見る環境、鳥との距離で変わるんだけど。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 18:16:31.38 ID:???.net

いいじゃんか、そういうのをアバウトで答えてやるのがエスパーのお仕事

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 18:21:31.82 ID:???.net

コンクエストってモナークとかより綺麗に見える？

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 18:54:40.98 ID:???.net

コンケストもモナークもたくさん種類がありまして

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 20:16:17.40 ID:XB087w8Q.net

>>385
「ポロの割りには」じゃなくて、「１０年以上も前の技術で作られた、実売６万円以内で買える機種の割には」だろ。
ＨＧＬと同じ価格帯になる技術を使っていいなら、対逆光性能を除いてポロの方がよく見えるだろ。

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 20:44:07.69 ID:???.net

>ＨＧＬと同じ価格帯になる技術を使っていいなら、

存在しない製品の話をされてもねぇ〜

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 20:59:23.21 ID:???.net

モナナナの評判が思ったより悪くて驚く

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 21:26:35.71 ID:???.net

56mmが倍率によって像面湾曲があるってのがあるが見えのいいのもある

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 00:22:23.24 ID:???.net

星見スレよりこっちで聞いた方が詳しいかもしれんな〜
普段は鳥見てるんだがたまに星空が綺麗な時に星も見たくなったんだが
今考えてるのはhttp://scope-fan.net/?pid=52693295
みたいな口径デカめの安いやつなんだけどさ

これとビクセンのアークとかとどっちがいいだろうか
予算は５万程度までで安けりゃ安いのでもいい
教えて双眼鏡博士

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 00:29:02.74 ID:???.net

天体望遠鏡のが良くないか？

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 00:41:22.22 ID:???.net

アークならFMTとかのがいいだろ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 01:19:42.72 ID:???.net

7万出せればSP買える

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 07:12:38.00 ID:uvDLjtbd.net

>>415
それはやめた方がいいよ
口径の割には星が少な目な上にいびつで点像にならない
それならもう少し頑張ってスカマ25X100の方が圧倒的に多く見れる

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 10:16:59.93 ID:???.net

>>415
同じヤツ持ってたけど星像に不満が出て結局売ってしまい
アーク２０ｘ８０，ニコン１０ｘ７０ＩＦを使ってきて
１０ｘ７０ＳＰに落ち着いた。双眼鏡は最初から良い物にしといた方が良いよ。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 13:39:03.17 ID:???.net

>>415
＞星見スレよりこっちで聞いた方が詳しいかもしれんな〜
最新50レス見てそう思うんなら、何も言わん。
なお、マトモな書き込みは星板の住人のだ。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 13:49:28.82 ID:???.net

またそうやって鳥見を馬鹿にして煽る

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 19:17:54.77 ID:YgfUtUMr.net

>>412
SEより安価くてSEよりよく見えるダハがあったら教えてくれ。
実際、そういうのがないものか気になってるんだ。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 21:29:39.10 ID:???.net

ダハにするだけで高くなるってことを知ってていってんのか

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 22:08:34.09 ID:???.net

>>423
珍しく簡単な異論の出そうもない質問が来たな。
答えは、「そのようなものは無い」

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 22:23:56.61 ID:???.net

正直モナ７レベルの光学性能あれば実用十分

ツアイスＦＬも持ってるけど、ネットの表現はオーバーだと思う。
「綺麗な嘘をつく」「裸眼よりも綺麗」とか、そこまで凄いか？って感じ。
こういう人達は入手した嬉しさでハイになってんのか、リセールバリュー気にしてんのかね

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 22:42:16.81 ID:???.net

一万円以上の双眼鏡なら裸眼よりキレイだと思う
手で覆うだけでもそういう効果あるし注目効果みたいな

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 00:22:23.36 ID:???.net

>>415
スカマの説明文クソワロタw
直訳なんだろうけど

空が暗いと三脚にマウントしたときは、この獣を取る

微妙なニュアンスを明らかに、夜の真っ黒な深さを貫通する彼らの
素晴らしい能力に恐れおののく

砂利のプリズム材と外装ラバー

プリズムタイプ： ポッロ

三脚マウント： はい

ポッロで我慢できんかったw

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 00:34:07.01 ID:???.net

>>424
なんで無理してダハにして、性能落とすんだろうね
限られた予算の中で目一杯光学性能を上げればいいのに
そんな真面目な双眼鏡ないの？

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 01:53:28.06 ID:???.net

>>429
そうなるとやっぱりSEになるんだよな
真面目に作った最上級のポロとなるとね
センターフォーカスも鳥見では必須科目だし
モナークなど腹の足しにもならん

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 01:53:53.52 ID:???.net

光学性能だけじゃやっていけないよ。
光学性能ガーとか言ってんのはマニアだけ

知り合いみんな、３万円くらいのダハ双眼鏡で「すごくよく見える」ってホクホク顔だよ

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 01:57:39.12 ID:???.net

そういえば、スワロを覗いて「おおーよく見える」って言う人は過去何人もいたけど、
SEを覗いてそこまで感動した人は一人もいなかった。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 06:38:07.04 ID:???.net

>>431
中国製の似たような双眼鏡が溢れているから、マニア狙いの国産ポロがあってもいいと思わない？
ダハのドングリの背比べより、思い切り差別化はかったほうが売れると思うけど

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 08:35:31.02 ID:JIKvf6PD.net

>>424
一応、知ってて言った。
ちょっと>>412への意趣返しの気持ちもあってね。
同価格帯でポロよりよく見えるダハがないのに、「ポロの割に」とか言うもんでさ。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 10:11:48.25 ID:???.net

>>432
マニア狙いの最後のポロがSEだったんじゃない？
売れてた感じはなかったけど。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 10:25:17.98 ID:???.net

ヒノデ ８ｘ４２-Ｃ２（税込38,664円）は６、７万円台のダハ双眼鏡と同じくらい良く見える、
って本当ですか？

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 10:26:43.08 ID:???.net

鳥見は光線条件が良い時とか限らないから
ポロより耐逆光性能の優れてるダハは必要。
順光でしか見ないならＳＥ程度のポロでも良いけどさ。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 11:00:07.66 ID:???.net

>>437
残念ながらそれは最高のコーティングを施した6桁モデルの話
内部の手間隙かけた丁寧な迷光処理も同じ
今流行りの中華ダハはけっこう逆光弱いし、
内部なんかはツルツルテカテカでそれなり

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 12:31:58.05 ID:???.net

>>426
ツアイスＦＬの「綺麗な嘘をつく」「裸眼よりも綺麗」が妥当な表現かはともかく…
「正直モナ７レベルの光学性能あれば実用十分」は賛同できないね。
周辺像がひどすぎる。
ここから推測できるのは、あなたはツアイスＦＬを持っていない。
「綺麗な嘘をつく」「裸眼よりも綺麗」はともかく、周辺像が全然違うことには気づくはずだ。

>>428
中国人の作った詐欺サイトなんじゃないかと思ったんだけど、どうだろう？

>>431
そりゃ、より上の機種を覗いたことがなければそういう感想だろうさ。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 12:50:10.67 ID:???.net

ツァイスの周辺像の悪さは有名だがｗ
中心だけキレッキレなんでしょ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 12:52:09.42 ID:???.net

>>439
君みたいなのが出てくるかと思ったよ。ほれ
http://i.imgur.com/6VFcizP.jpg

周辺像は評価の一要素にすぎないんだよ
モナ7も実用的でいい機種だ

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 14:31:17.86 ID:???.net

>>441
じゃ、持っててもどこが良いのかわからない人って事じゃん。
３マソの金額であのレベルを「一要素」で済ませるなら、この世にダメな機種は存在しないだろ。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 14:41:53.10 ID:???.net

>>441
さすが、ふだん使ってる人は説得力有りますね。

それにひきかえ、持ってもいないのに文句ばっかり言ってる>>442ときたら・・・w

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 14:54:02.36 ID:???.net

砂利のプリズム材ってどういうことなんだろう考えても分からない

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 16:06:53.98 ID:???.net

「モナ7も実用的でいい機種」ならニューフォレスタは神機種になるけどな。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 16:16:15.40 ID:???.net

結局、440は論点をはぐらかして誰でも納得するようなことを自演でまとめて逃げ切ったな
まぁここは寂しいボッチのオナニースレでもあるからなw
可哀想だから大きな目で見てやるか

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 16:31:57.38 ID:???.net

自演ワロタｗ.
実機持ってない奴らが何言っても説得力ないわなｗ

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:05:43.42 ID:???.net

>>432
そりゃ、SEやHGLは演出を一切排した方向性だから、一見して驚くような要素は無いもの。
使い続けるうちに良さが分かってくるようなもの。
逆にE2は初めて覗いた人は結構感動するよ。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:18:11.96 ID:???.net

>>446
「持っている人が言うなら〜」で納得するのはそれこそブランド志向の人間の方じゃないか？

>>447
持っていれば、「１+１＝３が正しい！」と言っても通るとでも？ｗ

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:31:05.02 ID:???.net

なんで持ってる奴が言う性能の話のたとえが1＋1＝3になるんだかw

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:38:02.33 ID:???.net

とりあえずまた448を擁護する謎の人物が出るのを待つか

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 18:30:28.84 ID:???.net

SEやHGLは結構前の機種だよね？ SEは売ってないから諦めたんだけど、HGLは売ってるみたいだから買うか迷ってる

今の最新機種(BD-XDとかモナーク7)に比べても納得の性能差ってあるの？上にあった逆光性能とか見え味とか

誰か教えてください…

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 19:02:00.70 ID:???.net

BDからSEに変えた時はすごくクリアでシャープだなって感動した
ＳＥからＦＬに変えた時は意外に普通だったよ

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 19:42:58.92 ID:???.net

どっちが正しいなんてこたぁ読み手が考えるから別にどーでもいいわ
それよかもっと色んな人からの情報がある方が有意義な希ガスる

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 20:58:01.75 ID:???.net

>>452
ＳＥはＢＤ−ＸＤやモナ７よりヌケとシャープさは上で周辺像も良い。
ただし逆光時はコントラストが低下する。ＨＧＬはＳＥの逆光時の弱点を
克服した物と思て良い。当然ＢＤ−ＸＤやモナ７よりは断然良い。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 21:26:10.89 ID:???.net

昔からなんだかんだとSEやHGLは地味に支持されていて好印象だったりする
E2もそうだけど中華なモナークよりもやっぱり日本製がいいな

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 22:18:31.00 ID:???.net

>>452
もしどれか買う気でいるのなら、重さとか使い勝手も考えた方が良い。
双眼鏡の評価って光学性能だけじゃないから。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 00:06:10.30 ID:???.net

どうしても中華には拒絶反応を示してしまう
なんだかんだと日本製は良く出来てるよ
売れるからって値段下げて中国で作るよりも、マイナーでも純国産がいいわ