【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 58

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/19(月) 23:00:46.28 ID:???.net

■前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 57
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1399355617/



■バードウオッチング以外の用途の話題についてはこちらへどうぞ。

鳥見用・特殊用途双眼鏡談話室【５台目】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1357643420/
双眼鏡・望遠鏡スレッドpart17
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1413422753/
〇〇超高性能双眼鏡総合スレッド２〇〇
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1356416621/
格安双眼鏡スレッドPart25 [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1420209683/


奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫
http://binoculars.ganriki.net/index.html

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/26(木) 21:26:35.71 ID:???.net

56mmが倍率によって像面湾曲があるってのがあるが見えのいいのもある

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 00:22:23.24 ID:???.net

星見スレよりこっちで聞いた方が詳しいかもしれんな〜
普段は鳥見てるんだがたまに星空が綺麗な時に星も見たくなったんだが
今考えてるのはhttp://scope-fan.net/?pid=52693295
みたいな口径デカめの安いやつなんだけどさ

これとビクセンのアークとかとどっちがいいだろうか
予算は５万程度までで安けりゃ安いのでもいい
教えて双眼鏡博士

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 00:29:02.74 ID:???.net

天体望遠鏡のが良くないか？

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 00:41:22.22 ID:???.net

アークならFMTとかのがいいだろ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 01:19:42.72 ID:???.net

7万出せればSP買える

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 07:12:38.00 ID:uvDLjtbd.net

>>415
それはやめた方がいいよ
口径の割には星が少な目な上にいびつで点像にならない
それならもう少し頑張ってスカマ25X100の方が圧倒的に多く見れる

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 10:16:59.93 ID:???.net

>>415
同じヤツ持ってたけど星像に不満が出て結局売ってしまい
アーク２０ｘ８０，ニコン１０ｘ７０ＩＦを使ってきて
１０ｘ７０ＳＰに落ち着いた。双眼鏡は最初から良い物にしといた方が良いよ。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 13:39:03.17 ID:???.net

>>415
＞星見スレよりこっちで聞いた方が詳しいかもしれんな〜
最新50レス見てそう思うんなら、何も言わん。
なお、マトモな書き込みは星板の住人のだ。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 13:49:28.82 ID:???.net

またそうやって鳥見を馬鹿にして煽る

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 19:17:54.77 ID:YgfUtUMr.net

>>412
SEより安価くてSEよりよく見えるダハがあったら教えてくれ。
実際、そういうのがないものか気になってるんだ。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 21:29:39.10 ID:???.net

ダハにするだけで高くなるってことを知ってていってんのか

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 22:08:34.09 ID:???.net

>>423
珍しく簡単な異論の出そうもない質問が来たな。
答えは、「そのようなものは無い」

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 22:23:56.61 ID:???.net

正直モナ７レベルの光学性能あれば実用十分

ツアイスＦＬも持ってるけど、ネットの表現はオーバーだと思う。
「綺麗な嘘をつく」「裸眼よりも綺麗」とか、そこまで凄いか？って感じ。
こういう人達は入手した嬉しさでハイになってんのか、リセールバリュー気にしてんのかね

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/27(金) 22:42:16.81 ID:???.net

一万円以上の双眼鏡なら裸眼よりキレイだと思う
手で覆うだけでもそういう効果あるし注目効果みたいな

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 00:22:23.36 ID:???.net

>>415
スカマの説明文クソワロタw
直訳なんだろうけど

空が暗いと三脚にマウントしたときは、この獣を取る

微妙なニュアンスを明らかに、夜の真っ黒な深さを貫通する彼らの
素晴らしい能力に恐れおののく

砂利のプリズム材と外装ラバー

プリズムタイプ： ポッロ

三脚マウント： はい

ポッロで我慢できんかったw

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 00:34:07.01 ID:???.net

>>424
なんで無理してダハにして、性能落とすんだろうね
限られた予算の中で目一杯光学性能を上げればいいのに
そんな真面目な双眼鏡ないの？

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 01:53:28.06 ID:???.net

>>429
そうなるとやっぱりSEになるんだよな
真面目に作った最上級のポロとなるとね
センターフォーカスも鳥見では必須科目だし
モナークなど腹の足しにもならん

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 01:53:53.52 ID:???.net

光学性能だけじゃやっていけないよ。
光学性能ガーとか言ってんのはマニアだけ

知り合いみんな、３万円くらいのダハ双眼鏡で「すごくよく見える」ってホクホク顔だよ

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 01:57:39.12 ID:???.net

そういえば、スワロを覗いて「おおーよく見える」って言う人は過去何人もいたけど、
SEを覗いてそこまで感動した人は一人もいなかった。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 06:38:07.04 ID:???.net

>>431
中国製の似たような双眼鏡が溢れているから、マニア狙いの国産ポロがあってもいいと思わない？
ダハのドングリの背比べより、思い切り差別化はかったほうが売れると思うけど

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 08:35:31.02 ID:JIKvf6PD.net

>>424
一応、知ってて言った。
ちょっと>>412への意趣返しの気持ちもあってね。
同価格帯でポロよりよく見えるダハがないのに、「ポロの割に」とか言うもんでさ。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 10:11:48.25 ID:???.net

>>432
マニア狙いの最後のポロがSEだったんじゃない？
売れてた感じはなかったけど。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 10:25:17.98 ID:???.net

ヒノデ ８ｘ４２-Ｃ２（税込38,664円）は６、７万円台のダハ双眼鏡と同じくらい良く見える、
って本当ですか？

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 10:26:43.08 ID:???.net

鳥見は光線条件が良い時とか限らないから
ポロより耐逆光性能の優れてるダハは必要。
順光でしか見ないならＳＥ程度のポロでも良いけどさ。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 11:00:07.66 ID:???.net

>>437
残念ながらそれは最高のコーティングを施した6桁モデルの話
内部の手間隙かけた丁寧な迷光処理も同じ
今流行りの中華ダハはけっこう逆光弱いし、
内部なんかはツルツルテカテカでそれなり

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 12:31:58.05 ID:???.net

>>426
ツアイスＦＬの「綺麗な嘘をつく」「裸眼よりも綺麗」が妥当な表現かはともかく…
「正直モナ７レベルの光学性能あれば実用十分」は賛同できないね。
周辺像がひどすぎる。
ここから推測できるのは、あなたはツアイスＦＬを持っていない。
「綺麗な嘘をつく」「裸眼よりも綺麗」はともかく、周辺像が全然違うことには気づくはずだ。

>>428
中国人の作った詐欺サイトなんじゃないかと思ったんだけど、どうだろう？

>>431
そりゃ、より上の機種を覗いたことがなければそういう感想だろうさ。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 12:50:10.67 ID:???.net

ツァイスの周辺像の悪さは有名だがｗ
中心だけキレッキレなんでしょ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 12:52:09.42 ID:???.net

>>439
君みたいなのが出てくるかと思ったよ。ほれ
http://i.imgur.com/6VFcizP.jpg

周辺像は評価の一要素にすぎないんだよ
モナ7も実用的でいい機種だ

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 14:31:17.86 ID:???.net

>>441
じゃ、持っててもどこが良いのかわからない人って事じゃん。
３マソの金額であのレベルを「一要素」で済ませるなら、この世にダメな機種は存在しないだろ。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 14:41:53.10 ID:???.net

>>441
さすが、ふだん使ってる人は説得力有りますね。

それにひきかえ、持ってもいないのに文句ばっかり言ってる>>442ときたら・・・w

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 14:54:02.36 ID:???.net

砂利のプリズム材ってどういうことなんだろう考えても分からない

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 16:06:53.98 ID:???.net

「モナ7も実用的でいい機種」ならニューフォレスタは神機種になるけどな。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 16:16:15.40 ID:???.net

結局、440は論点をはぐらかして誰でも納得するようなことを自演でまとめて逃げ切ったな
まぁここは寂しいボッチのオナニースレでもあるからなw
可哀想だから大きな目で見てやるか

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 16:31:57.38 ID:???.net

自演ワロタｗ.
実機持ってない奴らが何言っても説得力ないわなｗ

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:05:43.42 ID:???.net

>>432
そりゃ、SEやHGLは演出を一切排した方向性だから、一見して驚くような要素は無いもの。
使い続けるうちに良さが分かってくるようなもの。
逆にE2は初めて覗いた人は結構感動するよ。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:18:11.96 ID:???.net

>>446
「持っている人が言うなら〜」で納得するのはそれこそブランド志向の人間の方じゃないか？

>>447
持っていれば、「１+１＝３が正しい！」と言っても通るとでも？ｗ

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:31:05.02 ID:???.net

なんで持ってる奴が言う性能の話のたとえが1＋1＝3になるんだかw

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:38:02.33 ID:???.net

とりあえずまた448を擁護する謎の人物が出るのを待つか

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 18:30:28.84 ID:???.net

SEやHGLは結構前の機種だよね？ SEは売ってないから諦めたんだけど、HGLは売ってるみたいだから買うか迷ってる

今の最新機種(BD-XDとかモナーク7)に比べても納得の性能差ってあるの？上にあった逆光性能とか見え味とか

誰か教えてください…

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 19:02:00.70 ID:???.net

BDからSEに変えた時はすごくクリアでシャープだなって感動した
ＳＥからＦＬに変えた時は意外に普通だったよ

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 19:42:58.92 ID:???.net

どっちが正しいなんてこたぁ読み手が考えるから別にどーでもいいわ
それよかもっと色んな人からの情報がある方が有意義な希ガスる

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 20:58:01.75 ID:???.net

>>452
ＳＥはＢＤ−ＸＤやモナ７よりヌケとシャープさは上で周辺像も良い。
ただし逆光時はコントラストが低下する。ＨＧＬはＳＥの逆光時の弱点を
克服した物と思て良い。当然ＢＤ−ＸＤやモナ７よりは断然良い。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 21:26:10.89 ID:???.net

昔からなんだかんだとSEやHGLは地味に支持されていて好印象だったりする
E2もそうだけど中華なモナークよりもやっぱり日本製がいいな

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 22:18:31.00 ID:???.net

>>452
もしどれか買う気でいるのなら、重さとか使い勝手も考えた方が良い。
双眼鏡の評価って光学性能だけじゃないから。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 00:06:10.30 ID:???.net

どうしても中華には拒絶反応を示してしまう
なんだかんだと日本製は良く出来てるよ
売れるからって値段下げて中国で作るよりも、マイナーでも純国産がいいわ

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 00:30:07.75 ID:???.net

鎌倉の中国工場製だとしてもダメ？

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 01:20:45.89 ID:???.net

中華は人件費が三倍にもなり円安で旨味はあまり無い
さらにマクドナルドを氷山の一角として、潜在的に超低レベルな倫理観と、日本人は殺しても愛国無罪と真剣に思っているのが志那人
これから日本に戻る企業が増えていくよ

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 07:12:06.43 ID:???.net

日本には戻ってこないだろう。中国に代わるベトナムやらミャンマーやらの安い所を探すだろう。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 12:08:20.58 ID:???.net

>>458
ここに日本製品がならんでるよ！
ttp://www.binojapan.com/175.html

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 15:13:04.97 ID:???.net

>>452
まず、双眼鏡はデジカメとかと違って、技術革新がほとんど無い世界ということを知ってくれ。
だから、基本的に性能は実売価格に比例する。
BD-XDとかモナーク7はEDガラスを使っているから色収差は少ない。
でも、中国製だし、プリズムの精度や接眼レンズの設計は価格なり。
（シャープさや、中心と周辺のピント差補正は、あくまでも価格なり）
「BD-XDとかモナーク7」と「HGL」だと、HGLの方がシャープで、中心と周辺のピント差も少ない。

>>459
鎌倉光機のダハプリズム双眼鏡は、あんまり歴史が無いからねぇ。
ライト光機のダハ（ニューフォレスタHRなど）とは差が出る。
もちろん、それでも20年前の国産ダハとは比べ物にならないくらい良いんだけど。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 15:14:26.79 ID:???.net

>>462
VORTEXって聞いたことないや
いろんなメーカーあるんだね
旧BDと新BDはどちらがいいのかな？
素材は良くなってるんだろうけどね

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 18:21:30.92 ID:???.net

>>457
>>463
ありがとう。>>452です

やはりHGL8×32を第一候補にします！せっかくだし、後悔したくないからね。詳しい解説ありがとう

HGL8×32使ってる人います？使用感とか出来れば教えて欲しいです

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 20:41:31.20 ID:BFMn32wr.net

HGLは重いよ。
鳥見ならやめた方がいい。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 21:04:11.83 ID:???.net

このスレで聞いているんだから、鳥見用途だろうw
ちょっとくらい重くても気に入った物のほうがいいよ

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 21:53:32.99 ID:???.net

695ｇほぼ700だな、まー悩ましいｗ

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 22:43:01.84 ID:???.net

>>465
HGLは重い。
そして付属しているストラップは伸縮性が無く、首に重さが直接掛かるから、
伸縮性のあるネオプレーン製ストラップとかに交換するのがお勧め。

対物キャップは最近流行のぶら下げ式じゃなく、昔ながらの取り外し式だから、
鳥見中に頻繁に対物キャップをかぶせるような使い方はしない。

あと、中心軸の蝶番が長年使っていると緩くなるようだ。ガタつくわけではないから視軸はズレないが、
片手で保持するとひとりでに片方下がって来るようになったらメンテナンスに出すことだね。

総合的には光学性能と信頼性が高い名機だと思う。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 18:15:16.66 ID:???.net

てすつ

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 18:20:51.10 ID:J9XOmskw.net

ニコンのアクションEXってどうですか持ってる人いたら感想聞きたい

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 20:56:48.79 ID:???.net

EII価格改定で1万円Up！
ディスコンって訳じゃなくてよかったけど欲しい人はお早めに
ttp://www.nikonvision.co.jp/news/2015/0302_01.htm

>>471
こことかどう？
ttp://www.allbinos.com/260-binoculars_review-Nikon_Action_EX_8x40_CF.html

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 21:42:33.34 ID:???.net

CP＋の担当者談は何だったんだー！！

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 22:03:45.99 ID:???.net

SEはディスコンでEIIは値上げ。何が運命を分けたのか？

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 22:27:57.41 ID:???.net

4/1から値上げか
月末まで待つわ

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 22:56:28.03 ID:???.net

>>472
いいとき買ったわ

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 00:10:03.53 ID:???.net

いくらで買った？

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 12:01:55.62 ID:???.net

金欠なのでSEとE2売ろうかな

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 12:34:14.63 ID:???.net

>>471
ビクセンのアスコットZRの方がクリアに見える。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 12:49:24.80 ID:???.net

うーん
GENESIS行く積りだったけどE値上げ前に突っ込むかな…

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 13:17:12.98 ID:???.net

>>472,478
ありがとうございます調べて参考にさせていただきます

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 21:50:03.67 ID:???.net

9×35Aを持っているんですが、
接眼レンズのキャップがありません
どんなキャップだかわかる人います？
かぶせるの？内にはめるの？

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 22:08:18.66 ID:???.net

オクだから躊躇して入札やめた中古出物がほとんど新品だったらしきコメント出ててショックだわorz
381の話はあながち本当かもしれんかったな

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 22:31:03.13 ID:???.net

でも君が入札参加してたら値段も吊り上がってたわけだから埒もない

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 22:47:13.04 ID:???.net

後悔は最強至高の調味料と言えるな

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 00:42:30.77 ID:c702elS8.net

>>482
ヤフオクで同型機の出品物を探せば写真に写っているよ

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 13:08:31.30 ID:???.net

>>482
どうせ今から入手するんなら純正じゃないから、どっちでもいいじゃん。
Aは知らんけど、Eは対物：かぶせ、接眼：内はめ。
でも、Aの見口って、ゴム出っ張ってる？　出っ張っていないなら内はめは無理でしょ。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 13:33:53.14 ID:???.net

どっちでもいいって、合わない物を入手してもゴミ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 17:50:08.16 ID:???.net

外径測ってエアガンのスコープ用に売ってるフリップ式キャップでおｋ

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 17:57:05.21 ID:???.net

>>489
＞接眼レンズのキャップがありません

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 18:18:27.18 ID:???.net

481ですけど、みなさんどうもありがとう
ヤフオクで見て、かぶせっぽいなと思ってたけど
別のサイトで10×35Eを見たら内側っぽいなと思って…

>>487
僕の持っているAはゴムじゃないです

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 18:55:59.63 ID:???.net

>>491
接眼部は基本的にカバーだよ
レインカバーといって首からぶら下げた時に雨や汗、太陽光など入らないようにするのが目的
ぽんと被せるだから大概のものは合うはずだよ
E2の買えば数百円程度だし問題無い
それにしてもそんな古いクラシックモデルを大切に使っていてやるね

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 20:27:41.31 ID:???.net

接眼キャップは昔のツァイスのが良かったね
浅くてガバガバにデカくて 双眼鏡を覗くときにはパラリと外れて
下にぶらさげると自動的にキャップがレンズの上にかぶってくれた
わざわざ手で付け外ししなくても良かった

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 01:58:46.86 ID:???.net

EIIには上でふれてたツァイスと同様な接眼カバーがある
EDGの接眼キャップは角見口付けた時だけ。引き出し見口のみではキャップが合わない
SPの接眼キャップは円筒ゴム見口のみ。2種ある角見口にはキャップは合わない
なんだかなー

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 02:06:00.40 ID:???.net

>>472
俺はE2を前回の値上げ前に買ったのだが、もう7年前だったか。
http://www.nikonvision.co.jp/news/2008/0222_01.htm

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 02:12:48.17 ID:???.net

>>494
防水ポロは仕事道具なんでワッチの間は目から外さないんで、角見口にカバーなんて要らなかったけど、お道具指向の旦那衆向けにEDGを企画したとき、角見口はプロっぽくてカッコいいんで採用、けど汚れるからってカバー付けたってあたりかな

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 06:57:52.92 ID:???.net

>>494
どんな見口にも合うように接眼部にかぶせるシャワーキャップ的な奴を作ってはどうか
http://shopping.c.yimg.jp/lib/nshop-y/10106-540.jpg

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 07:34:03.71 ID:???.net

>>494
これだろ？
http://www.binojapan.com/18_243.html

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 12:20:44.08 ID:???.net

SPの筒見口のキャップはストラップが付かないんだな

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/06(金) 13:16:28.77 ID:???.net

SEの12X50。
ほんのり糸状のカビらしきものが
あるだけど、修理に出すか
売っぱらうか迷う。

防水仕様に改造してくれる
ショップとかないのか。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/06(金) 18:51:34.07 ID:???.net

SE貴重なんだから修理に出したら？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 02:07:28.48 ID:???.net

>>501
そうなんだけどさー
売っぱらって防振
買おうかしらと。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 06:41:17.00 ID:???.net

やめといた方がいい
カビ生やす奴にナマモノの電気系双眼鏡は向いてないよ
トロピカルかFMTあたりなら放置していてもびくともしない

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 08:57:24.52 ID:???.net

言いえて妙だな

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 12:21:03.23 ID:???.net

499は防振よりもまずは防湿だろ
あと電池室に入れっぱなしの液漏れでオシャカになるのも想像に難くないな

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 21:40:10.09 ID:???.net

防湿とか言うより、非防水ポロは定期的にオーバーホールに出して永く使い続けるものですよ。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 22:14:41.81 ID:???.net

HGLってライト光機？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/08(日) 09:53:51.49 ID:???.net

>>507
たぶん、そう。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/08(日) 17:57:50.33 ID:???.net

ライフルの照準スコープ作ってるんだな
ニコンも国内向けサイトには載ってないけど海外のサイトにはスコープが載ってるんだよね

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/09(月) 16:14:28.50 ID:Kj5S3Ovx.net

ニコンの高級機って何でやたら重いの？

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/09(月) 22:29:36.27 ID:/iLhXgeA.net

やたら重くはないだろ？

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/09(月) 23:42:45.06 ID:???.net

32mmは確かに重い
HGLが695g　EDGが655g
メーカーによっては42mmの重さだ
やっぱ500g台に収めて欲しい

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 00:19:08.06 ID:???.net

ちょっと重いと思っても買っちゃうんだろ

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 08:46:30.86 ID:???.net

大きさもEDGは138mm×139mm
ウルトラビット 8×32は116mm×116mm
同じ重さだとしても大きければ大きいほど重く感じるからね
もちろん見栄えも重要だけど重さや大きさも重要だよね
良く同口径で製品比較するけど重さや大きさ基準でで比較すれば
ワンサイズ大きい42mmも対象に入るし。