【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 58

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/19(月) 23:00:46.28 ID:???.net

■前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 57
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1399355617/



■バードウオッチング以外の用途の話題についてはこちらへどうぞ。

鳥見用・特殊用途双眼鏡談話室【５台目】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1357643420/
双眼鏡・望遠鏡スレッドpart17
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1413422753/
〇〇超高性能双眼鏡総合スレッド２〇〇
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1356416621/
格安双眼鏡スレッドPart25 [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1420209683/


奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫
http://binoculars.ganriki.net/index.html

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 12:50:10.67 ID:???.net

ツァイスの周辺像の悪さは有名だがｗ
中心だけキレッキレなんでしょ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 12:52:09.42 ID:???.net

>>439
君みたいなのが出てくるかと思ったよ。ほれ
http://i.imgur.com/6VFcizP.jpg

周辺像は評価の一要素にすぎないんだよ
モナ7も実用的でいい機種だ

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 14:31:17.86 ID:???.net

>>441
じゃ、持っててもどこが良いのかわからない人って事じゃん。
３マソの金額であのレベルを「一要素」で済ませるなら、この世にダメな機種は存在しないだろ。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 14:41:53.10 ID:???.net

>>441
さすが、ふだん使ってる人は説得力有りますね。

それにひきかえ、持ってもいないのに文句ばっかり言ってる>>442ときたら・・・w

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 14:54:02.36 ID:???.net

砂利のプリズム材ってどういうことなんだろう考えても分からない

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 16:06:53.98 ID:???.net

「モナ7も実用的でいい機種」ならニューフォレスタは神機種になるけどな。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 16:16:15.40 ID:???.net

結局、440は論点をはぐらかして誰でも納得するようなことを自演でまとめて逃げ切ったな
まぁここは寂しいボッチのオナニースレでもあるからなw
可哀想だから大きな目で見てやるか

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 16:31:57.38 ID:???.net

自演ワロタｗ.
実機持ってない奴らが何言っても説得力ないわなｗ

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:05:43.42 ID:???.net

>>432
そりゃ、SEやHGLは演出を一切排した方向性だから、一見して驚くような要素は無いもの。
使い続けるうちに良さが分かってくるようなもの。
逆にE2は初めて覗いた人は結構感動するよ。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:18:11.96 ID:???.net

>>446
「持っている人が言うなら〜」で納得するのはそれこそブランド志向の人間の方じゃないか？

>>447
持っていれば、「１+１＝３が正しい！」と言っても通るとでも？ｗ

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:31:05.02 ID:???.net

なんで持ってる奴が言う性能の話のたとえが1＋1＝3になるんだかw

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 17:38:02.33 ID:???.net

とりあえずまた448を擁護する謎の人物が出るのを待つか

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 18:30:28.84 ID:???.net

SEやHGLは結構前の機種だよね？ SEは売ってないから諦めたんだけど、HGLは売ってるみたいだから買うか迷ってる

今の最新機種(BD-XDとかモナーク7)に比べても納得の性能差ってあるの？上にあった逆光性能とか見え味とか

誰か教えてください…

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 19:02:00.70 ID:???.net

BDからSEに変えた時はすごくクリアでシャープだなって感動した
ＳＥからＦＬに変えた時は意外に普通だったよ

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 19:42:58.92 ID:???.net

どっちが正しいなんてこたぁ読み手が考えるから別にどーでもいいわ
それよかもっと色んな人からの情報がある方が有意義な希ガスる

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 20:58:01.75 ID:???.net

>>452
ＳＥはＢＤ−ＸＤやモナ７よりヌケとシャープさは上で周辺像も良い。
ただし逆光時はコントラストが低下する。ＨＧＬはＳＥの逆光時の弱点を
克服した物と思て良い。当然ＢＤ−ＸＤやモナ７よりは断然良い。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 21:26:10.89 ID:???.net

昔からなんだかんだとSEやHGLは地味に支持されていて好印象だったりする
E2もそうだけど中華なモナークよりもやっぱり日本製がいいな

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/28(土) 22:18:31.00 ID:???.net

>>452
もしどれか買う気でいるのなら、重さとか使い勝手も考えた方が良い。
双眼鏡の評価って光学性能だけじゃないから。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 00:06:10.30 ID:???.net

どうしても中華には拒絶反応を示してしまう
なんだかんだと日本製は良く出来てるよ
売れるからって値段下げて中国で作るよりも、マイナーでも純国産がいいわ

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 00:30:07.75 ID:???.net

鎌倉の中国工場製だとしてもダメ？

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 01:20:45.89 ID:???.net

中華は人件費が三倍にもなり円安で旨味はあまり無い
さらにマクドナルドを氷山の一角として、潜在的に超低レベルな倫理観と、日本人は殺しても愛国無罪と真剣に思っているのが志那人
これから日本に戻る企業が増えていくよ

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 07:12:06.43 ID:???.net

日本には戻ってこないだろう。中国に代わるベトナムやらミャンマーやらの安い所を探すだろう。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 12:08:20.58 ID:???.net

>>458
ここに日本製品がならんでるよ！
ttp://www.binojapan.com/175.html

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 15:13:04.97 ID:???.net

>>452
まず、双眼鏡はデジカメとかと違って、技術革新がほとんど無い世界ということを知ってくれ。
だから、基本的に性能は実売価格に比例する。
BD-XDとかモナーク7はEDガラスを使っているから色収差は少ない。
でも、中国製だし、プリズムの精度や接眼レンズの設計は価格なり。
（シャープさや、中心と周辺のピント差補正は、あくまでも価格なり）
「BD-XDとかモナーク7」と「HGL」だと、HGLの方がシャープで、中心と周辺のピント差も少ない。

>>459
鎌倉光機のダハプリズム双眼鏡は、あんまり歴史が無いからねぇ。
ライト光機のダハ（ニューフォレスタHRなど）とは差が出る。
もちろん、それでも20年前の国産ダハとは比べ物にならないくらい良いんだけど。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 15:14:26.79 ID:???.net

>>462
VORTEXって聞いたことないや
いろんなメーカーあるんだね
旧BDと新BDはどちらがいいのかな？
素材は良くなってるんだろうけどね

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 18:21:30.92 ID:???.net

>>457
>>463
ありがとう。>>452です

やはりHGL8×32を第一候補にします！せっかくだし、後悔したくないからね。詳しい解説ありがとう

HGL8×32使ってる人います？使用感とか出来れば教えて欲しいです

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 20:41:31.20 ID:BFMn32wr.net

HGLは重いよ。
鳥見ならやめた方がいい。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 21:04:11.83 ID:???.net

このスレで聞いているんだから、鳥見用途だろうw
ちょっとくらい重くても気に入った物のほうがいいよ

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 21:53:32.99 ID:???.net

695ｇほぼ700だな、まー悩ましいｗ

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/01(日) 22:43:01.84 ID:???.net

>>465
HGLは重い。
そして付属しているストラップは伸縮性が無く、首に重さが直接掛かるから、
伸縮性のあるネオプレーン製ストラップとかに交換するのがお勧め。

対物キャップは最近流行のぶら下げ式じゃなく、昔ながらの取り外し式だから、
鳥見中に頻繁に対物キャップをかぶせるような使い方はしない。

あと、中心軸の蝶番が長年使っていると緩くなるようだ。ガタつくわけではないから視軸はズレないが、
片手で保持するとひとりでに片方下がって来るようになったらメンテナンスに出すことだね。

総合的には光学性能と信頼性が高い名機だと思う。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 18:15:16.66 ID:???.net

てすつ

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 18:20:51.10 ID:J9XOmskw.net

ニコンのアクションEXってどうですか持ってる人いたら感想聞きたい

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 20:56:48.79 ID:???.net

EII価格改定で1万円Up！
ディスコンって訳じゃなくてよかったけど欲しい人はお早めに
ttp://www.nikonvision.co.jp/news/2015/0302_01.htm

>>471
こことかどう？
ttp://www.allbinos.com/260-binoculars_review-Nikon_Action_EX_8x40_CF.html

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 21:42:33.34 ID:???.net

CP＋の担当者談は何だったんだー！！

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 22:03:45.99 ID:???.net

SEはディスコンでEIIは値上げ。何が運命を分けたのか？

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 22:27:57.41 ID:???.net

4/1から値上げか
月末まで待つわ

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/02(月) 22:56:28.03 ID:???.net

>>472
いいとき買ったわ

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 00:10:03.53 ID:???.net

いくらで買った？

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 12:01:55.62 ID:???.net

金欠なのでSEとE2売ろうかな

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 12:34:14.63 ID:???.net

>>471
ビクセンのアスコットZRの方がクリアに見える。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 12:49:24.80 ID:???.net

うーん
GENESIS行く積りだったけどE値上げ前に突っ込むかな…

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 13:17:12.98 ID:???.net

>>472,478
ありがとうございます調べて参考にさせていただきます

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 21:50:03.67 ID:???.net

9×35Aを持っているんですが、
接眼レンズのキャップがありません
どんなキャップだかわかる人います？
かぶせるの？内にはめるの？

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 22:08:18.66 ID:???.net

オクだから躊躇して入札やめた中古出物がほとんど新品だったらしきコメント出ててショックだわorz
381の話はあながち本当かもしれんかったな

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 22:31:03.13 ID:???.net

でも君が入札参加してたら値段も吊り上がってたわけだから埒もない

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/03(火) 22:47:13.04 ID:???.net

後悔は最強至高の調味料と言えるな

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 00:42:30.77 ID:c702elS8.net

>>482
ヤフオクで同型機の出品物を探せば写真に写っているよ

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 13:08:31.30 ID:???.net

>>482
どうせ今から入手するんなら純正じゃないから、どっちでもいいじゃん。
Aは知らんけど、Eは対物：かぶせ、接眼：内はめ。
でも、Aの見口って、ゴム出っ張ってる？　出っ張っていないなら内はめは無理でしょ。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 13:33:53.14 ID:???.net

どっちでもいいって、合わない物を入手してもゴミ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 17:50:08.16 ID:???.net

外径測ってエアガンのスコープ用に売ってるフリップ式キャップでおｋ

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 17:57:05.21 ID:???.net

>>489
＞接眼レンズのキャップがありません

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 18:18:27.18 ID:???.net

481ですけど、みなさんどうもありがとう
ヤフオクで見て、かぶせっぽいなと思ってたけど
別のサイトで10×35Eを見たら内側っぽいなと思って…

>>487
僕の持っているAはゴムじゃないです

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 18:55:59.63 ID:???.net

>>491
接眼部は基本的にカバーだよ
レインカバーといって首からぶら下げた時に雨や汗、太陽光など入らないようにするのが目的
ぽんと被せるだから大概のものは合うはずだよ
E2の買えば数百円程度だし問題無い
それにしてもそんな古いクラシックモデルを大切に使っていてやるね

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/04(水) 20:27:41.31 ID:???.net

接眼キャップは昔のツァイスのが良かったね
浅くてガバガバにデカくて 双眼鏡を覗くときにはパラリと外れて
下にぶらさげると自動的にキャップがレンズの上にかぶってくれた
わざわざ手で付け外ししなくても良かった

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 01:58:46.86 ID:???.net

EIIには上でふれてたツァイスと同様な接眼カバーがある
EDGの接眼キャップは角見口付けた時だけ。引き出し見口のみではキャップが合わない
SPの接眼キャップは円筒ゴム見口のみ。2種ある角見口にはキャップは合わない
なんだかなー

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 02:06:00.40 ID:???.net

>>472
俺はE2を前回の値上げ前に買ったのだが、もう7年前だったか。
http://www.nikonvision.co.jp/news/2008/0222_01.htm

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 02:12:48.17 ID:???.net

>>494
防水ポロは仕事道具なんでワッチの間は目から外さないんで、角見口にカバーなんて要らなかったけど、お道具指向の旦那衆向けにEDGを企画したとき、角見口はプロっぽくてカッコいいんで採用、けど汚れるからってカバー付けたってあたりかな

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 06:57:52.92 ID:???.net

>>494
どんな見口にも合うように接眼部にかぶせるシャワーキャップ的な奴を作ってはどうか
http://shopping.c.yimg.jp/lib/nshop-y/10106-540.jpg

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 07:34:03.71 ID:???.net

>>494
これだろ？
http://www.binojapan.com/18_243.html

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/05(木) 12:20:44.08 ID:???.net

SPの筒見口のキャップはストラップが付かないんだな

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/06(金) 13:16:28.77 ID:???.net

SEの12X50。
ほんのり糸状のカビらしきものが
あるだけど、修理に出すか
売っぱらうか迷う。

防水仕様に改造してくれる
ショップとかないのか。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/06(金) 18:51:34.07 ID:???.net

SE貴重なんだから修理に出したら？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 02:07:28.48 ID:???.net

>>501
そうなんだけどさー
売っぱらって防振
買おうかしらと。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 06:41:17.00 ID:???.net

やめといた方がいい
カビ生やす奴にナマモノの電気系双眼鏡は向いてないよ
トロピカルかFMTあたりなら放置していてもびくともしない

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 08:57:24.52 ID:???.net

言いえて妙だな

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 12:21:03.23 ID:???.net

499は防振よりもまずは防湿だろ
あと電池室に入れっぱなしの液漏れでオシャカになるのも想像に難くないな

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 21:40:10.09 ID:???.net

防湿とか言うより、非防水ポロは定期的にオーバーホールに出して永く使い続けるものですよ。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 22:14:41.81 ID:???.net

HGLってライト光機？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/08(日) 09:53:51.49 ID:???.net

>>507
たぶん、そう。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/08(日) 17:57:50.33 ID:???.net

ライフルの照準スコープ作ってるんだな
ニコンも国内向けサイトには載ってないけど海外のサイトにはスコープが載ってるんだよね

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/09(月) 16:14:28.50 ID:Kj5S3Ovx.net

ニコンの高級機って何でやたら重いの？

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/09(月) 22:29:36.27 ID:/iLhXgeA.net

やたら重くはないだろ？

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/09(月) 23:42:45.06 ID:???.net

32mmは確かに重い
HGLが695g　EDGが655g
メーカーによっては42mmの重さだ
やっぱ500g台に収めて欲しい

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 00:19:08.06 ID:???.net

ちょっと重いと思っても買っちゃうんだろ

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 08:46:30.86 ID:???.net

大きさもEDGは138mm×139mm
ウルトラビット 8×32は116mm×116mm
同じ重さだとしても大きければ大きいほど重く感じるからね
もちろん見栄えも重要だけど重さや大きさも重要だよね
良く同口径で製品比較するけど重さや大きさ基準でで比較すれば
ワンサイズ大きい42mmも対象に入るし。

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 10:52:50.01 ID:???.net

ビクセンのアトレックの購入を考えてるんだけど
スペックを見ると8*25と8*32では、見た目ほとんど一緒の大きさで
重さも30gしか変わらないということは
8*32を買えってことですよね？！
この状況で金額以外で8*25を買う理由があるなら聞きたいです

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 10:55:43.18 ID:???.net

一応スペック表を貼っておきます
8*32
http://www.vixen.co.jp/product/bino/atrek/145935.htm
8*25
http://www.vixen.co.jp/product/bino/atrek/145911.htm

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 11:19:44.63 ID:???.net

スペックからすぐわかる違いは視界の広さ
長さが同じなんで、対物の焦点距離が同じと考えると、小口径のほうが無理がないんで描写が破綻しにくいってのはあるかもね

あと現物比較したわけじゃないからアレだけど、小さい鏡筒に詰め込みすぎて迷光対策が甘いとか、薄肉で鏡筒がやわいって可能性はある

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 11:40:21.42 ID:???.net

>>512
ニコンのカタログのHGL32mmと42mmの説明には「本体ダイキャストに、強度に優れ、軽いマグネシウム合金を採用（42口径）」とあるから
32mmは口径の割に重いのかも
逆に42mmもマグネシウム合金不使用だったらもっと重くなったのかね
800g台とか・・・

個人的には32mmを持ってみてそんなに激重感はないけどな

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 14:32:00.75 ID:???.net

>>515-516
アトレック II は わからんけど、アトレックなら、8x32は中心と周辺のピント差が大きいから、
中心だけ見る鳥とかならともかく、風景はダメ。
8x25の方は この価格帯のダハとは思えないくらい良い。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 19:37:45.74 ID:???.net

アトレック自体は鳥見用途としてはイマイチじゃないの

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 21:49:24.35 ID:8YWKzv88.net

バンガードのED�U。
誰かレビューしてたもれ。Amazonのレビューはとりあえず見た。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/10(火) 22:06:15.94 ID:???.net

>>521
自分で書けばよい

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/11(水) 10:36:25.03 ID:???.net

Ｅ�Uがクモリ＆カビにやられてダメになりアペプロ８ｘ３２ＳＰを
買ったのだが色収差が目障りなのですぐに売っぱらった。
やはりモナゴやモナナナのＥＤ仕様じゃないとダメかな？

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/11(水) 14:52:16.43 ID:???.net

アペプロで色収差が目障りになるほどのシビアな人なら、廉価版チャイナEDモデルなんて
もっと様々目障りなところが出てきて、安物買いの売っぱらいの繰り返しになると思うよ。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/11(水) 16:37:27.80 ID:???.net

>>523
EIIがタモリやカビにやられてに見えた困ったもんだ

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/11(水) 18:51:54.46 ID:???.net

ニコン好きそうだし、EDGが一番近道だな

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/11(水) 19:11:03.42 ID:???.net

ツアイス型非防水CFポロってのは、定期的にオーバーホールしながら使い続けるもので、
保守もしないで曇るの黴びるのと文句言うのは、そもそも使い方が違うと思う。
もっとも、窒素封入ダハもいったい何年間ぐらい効いているのか？っていう疑問はあるが。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/11(水) 19:25:31.96 ID:???.net

色ずれが気になるなら、FL8×56をどうぞ。周辺は豪快に崩れるけどね。
あとはEDGも優秀だけど、発色が薄いのと光のバッテンが派手に見えるけどね。
HDは色ずれは結構見える。全体的にライカっぽいカラーシフトはあるけどコントラストは高い。
swarovskiはしらない。
私は多少の色ずれは気にならないのでどれも良いけどさ。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/11(水) 22:20:10.77 ID:???.net

だいたい、視野の中心なら色ズレもそんなに出ないよね
視野周辺に行くにつれて目立ってくるけど、実用上の障害にはならないなあ

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/11(水) 22:34:51.28 ID:???.net

単眼なら問題なくても、双眼鏡だと両目で違う色が出るから気になる人はチラチラして鬱陶しいと感じるんだよ

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/11(水) 22:40:16.27 ID:???.net

>>530
えっ？

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/12(木) 00:04:26.82 ID:???.net

>>523 EII並みの見え味のダハほしいならEIIより高い機種選ばないと
ダメだろ。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/12(木) 00:36:35.88 ID:???.net

クモリやカビ程度ならメーカーに修理依頼すりゃ綺麗になるってことを知らない人多すぎ
費用もたいしてかからない
ただタモリはダメだったハズ

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/12(木) 18:34:45.54 ID:???.net

>>528
＞全体的にライカっぽいカラーシフトはあるけど
HDは覗いたことがないんだけど、黄色いって事でしょうか？
BRとかは（高級機にしては）微妙に黄色かったですが。

>>531
>>530じゃないけど…
どんな完璧な光学系でも、斜めから覗いたり、レンズの中心と目の中心が一致していなかったりすると、
本来無いはずの収差が発生する。
俺の経験からすると、前者は周辺ボケ、後者は色収差とブラックアウトが出やすい。
（ただ、ツアイスとかのヨーロッパ勢は、後者の対応をある程度設計に織り込んでいるくさい）
見口の高さが適正では無かったり、レンズの中心と目の中心を左右同時に一致させるのが苦手な人は
左右で色収差の出方が違って見えやすくなる。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/13(金) 11:29:27.33

テスト

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/15(日) 17:13:16.35 ID:???.net

>>534
自分の感覚ではセピア色っぽい。BA位から、HDまでライカの双眼鏡に共通の色合いだね。ぐっと締まって、コントラスト高く見えるけど、微妙な色再現、と言う意味ではどうだろうか？

ただ、BRの20ミリは着色が少ない。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/16(月) 03:34:39.99 ID:???.net

テスト

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 10:12:52.72 ID:???.net

ＥＤＧ８ｘ３２ってＥ�Uより良く見えるの？
近所のカメラ屋は両方現物無いので店員サンに聞いたら
ＥＤＧはＥＤレンズを使てるので明るく色ズレがなく
歪みも少ないので予算があればオススメと言うてたが。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 20:16:45.76 ID:SO1QlAKsc

E2はモナーク以下

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/19(木) 22:00:11.04 ID:???.net

EDGなら32ミリはやめておくが吉。