【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 68

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/11/16(金) 00:09:48.14 ID:???.net

君の青い鳥は今どこに？

前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 66　（実質67）
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1527698186/
前前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 66
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1515511974/

前々々スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 65
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1505480275/


奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫 〜47まで
http://binoculars.ganriki.net/index.html


野鳥観察板は、あくまでも野鳥観察がテーマの板です。
煽り・荒らし・叩きは完全放置。sageてもレスはしないこと。

>>980踏んだら次スレ立ててね(^_−)−☆

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/18(月) 01:26:04.16 ID:???.net

ウルトラビット買うならノクティビット買え

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/18(月) 10:54:34.27 ID:???.net

ノクティビットの32と50口径は出ないのか？
まだ開発中なのか？
試作品はそれ程のモノではないので恥ずかしくて販売できないだけか？

真相を知りたい。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/18(月) 12:58:34.55 ID:???.net

ウルトラビットの50ミリ
10倍50Hプラスだっけ、カメラを含めてライカ好きがもっているので
たった一度だけだが見せてもらったことがあるよ。

明るいし解像度が極めて高くメチャクチャよく見えてたまがった。
そして同時に見比べたスワロビジョン（10×50）のように青寒く感じない。

彼曰く、色合い、見え味に関してはスワロビジョンには負けてないと。
金があれば欲しい。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/18(月) 22:40:06.75 ID:???.net

Swarovski CL PocketとZeiss Victory Pocketで迷ってます。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/18(月) 22:41:45.98 ID:???.net

>>967
ジェネシスを忘れないで

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/18(月) 23:21:47.97 ID:???.net

>>967
お好みで
でも設計の新しいツァイスの方が少しいいのかもしれない。

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/18(月) 23:36:18.18 ID:???.net

子供とバードウォッチングの会に参加しました
借りたのはペンタックスの8x21だったと思うんですが
眼鏡が合わないせいか全然見えませんでしたorz
他の参加者の高級そうなのを借りたときはちゃんと見えましたが
値段を聞いて諦めましたorz

その時に聞いた話やそれから自分で調べてなんとなく分かってきたのは
眼鏡にはアイレリーフが長いのが必須ということのようなので
アイレリーフ長めで安いのを買おうと思いました
アマゾンで見たらウルトラビュー6x30というのとプロフィールド7x32が
ペンタックスの8x21の４千円台よりちょっと高い5千円台で19-20 mmのアイレリーフだったんですが
どうでしょうか

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/18(月) 23:44:55.72 ID:???.net

賞月のPLEASING �U、ここに8倍と10倍の写真が掲載されてます。

http://blog.livedoor.jp/forrest1437/archives/79022896.html

自分には何度どう見ても明るくて鮮明、綺麗な色にしか感じませんが、
双眼鏡マニアの方々にはこのPLEASING �Uの像質がどのように見えますか？

自分には綺麗に見えるも像が、他人にはどのように見えるのか知りたいのです。
よろしく。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/18(月) 23:49:17.66 ID:???.net

これくらいのレベル以上のものは、写真じゃわからん。
実際に覗いてみないと。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/18(月) 23:50:57.17 ID:???.net

絵面のせいで歪曲がちょっと気になるのと
周辺の流れも結構あると思うけど
中心は解像度高そうに見えますね
明るさは同じ条件で他の双眼鏡と比べないとなんとも言えないのでは？

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 00:35:32.95 ID:???.net

ステマか

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 09:59:18.70 ID:???.net

>>963
自分で確認した話。
＞鏡筒内部に塗られたグリスの上を滑るので
グリスは塗ってなかったよ。ちなみに昔のBRモデル。
今のモデルは不明。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 10:01:59.87 ID:???.net

>>966
＞そして同時に見比べたスワロビジョン（10×50）のように青寒く感じない。
青っぽかったのは旧EL SV
現行EL SV WBは全く違う色

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 12:16:45.82 ID:???.net

ライカはHDからグリスレスのピントリングを謳ってるね
俺の20mmもグリスたっぷり塗ってあるわ

>>970
プロフィールド7x32は覗いたことあるけど値段の割によく見えますよ
子供にはちょっと重たいかもしれませんが

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 15:20:24.71 ID:???.net

今のライカは現行ツァイス以上にお勧め。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 16:23:11.73 ID:???.net

昔からウルトラビットの明るさと中心部のシャープさは強力だったけど
今のHD-Plusはまだ見たことない

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 16:26:27.18 ID:???.net

昔のウルトラビットは周辺部の色収差が価格の割には多かったけど
そのへん今のHD-Plusはどうなのかな？

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 16:34:03.82 ID:???.net

エコガラス以前のニコン7×50 TPなんか色収差がほぼ知覚できないレベルだからねぇ
鉛ガラスと言ったってガラスから鉛が溶け出すわけでもないだろうに
今となっては鉛ガラスのモデルは大事にしないとね
コーティングはさすがに古臭いけどｗ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 16:43:20.88 ID:???.net

エコガラスになってトロピカル劣化したのか？

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 16:58:48.21 ID:???.net

>>981
そう言われると西独のダイヤリート8x30は収差が少ない気がする。薄く曇ってるけど。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 17:57:40.03 ID:???.net

アナクロニズムでもあるまいに。大昔の鉛ガラスなどに今更固執する必要は一切ない。
昔のポンコツ双眼鏡を、多くの美辞麗句を使って強引に神格化したところで虚しいだけである。

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 18:04:37.61 ID:???.net

そういう自分はこんな皮肉も言えますよ書き込みはもういいから
単純に性能を知りたいだけ

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 18:11:57.78 ID:???.net

塊の鉛ガラスから鉛は溶け出さないだろうけど、研磨工程で微粒子が混ざった廃液が出るからなあ
粒子が細かくなると反応しやすくなるし、廃液の管理を厳重にするのもコストかかるから、規制にも一理あるとは思う

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 19:18:26.11 ID:???.net

>>983
当時のサファリ持ってたけど話題にするほどの見えじゃなかったな

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 19:19:29.60 ID:???.net

>>986
ああ、そういう事か,なるほど

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 19:28:21.17 ID:???.net

鉛レンズ最強だよ

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 19:31:26.23 ID:???.net

共栄ショップでカール・ツアイス双眼鏡ガラスケース展示品アウトレットセール
をしています
少し安くなっていそうですが客に言われたらガラスケースから出して
デモで試用させてると思うんですが光学的に大丈夫ですか？
知らない赤の他人が使ったとかそういうのは別にいいです

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 19:37:42.81 ID:???.net

>>990
ショップに聞け

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 19:39:35.36 ID:???.net

鉛ガラスのレンズはそんなに魅力的なのか？一度見てみたいものだね。

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 19:44:40.93 ID:???.net

昔の鉛レンズニコンから比べたら
今のモナークHGはホムセンの安売り中華レベル

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 19:48:51.92 ID:???.net

モナークHGだけの機種名挙げられてもね…
鉛レンズにすれば全てが一変するわけでも無い
モナークHGと比べた昔の鉛レンズニコンは何よ？

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 19:59:45.17 ID:???.net

今では化石と化した鉛レンズの熱狂的崇拝者は意外と多いのか？
ただ一部の人間がムキになって過大評価しているだけではないのか？

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 20:04:10.55 ID:???.net

何か新しい双眼鏡を買うか、もうすぐ発表されるXperia XZ4を買うか迷うな。

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 20:13:38.99 ID:???.net

どうせなら思い切ってニコンのWX10×50IF買いなよ。感動すること請け合い。

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 21:18:28.23 ID:qRaaR3N6.net

モナークHG愛用してるのに貶す書き込みが多くて悲しい

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 21:31:39.04 ID:???.net

鉛レンズって低分散なの？

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 21:49:39.87 ID:???.net

鉛ガラス大好き

>>946
持ってるトリノビットの8*20は両方ともチリだらけだけど
伝統なのか

1001 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 22:25:08.25 ID:???.net

チリだらけ！！そんなの欠陥商品じゃないか！！

1002 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 22:26:28.79 ID:???.net

エッジは割高でお買い得感がない。透過率が低い。コーティングも冴えない。シャレにもならない。

1003 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/19(火) 23:16:43.15 ID:???.net

>>970　このスレ的にケンコーは論外
1万円以下のダハ機も論外。

1004 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 02:19:06.13 ID:???.net

鉛レンズに最先端のコーティングを施せば最強なのか？

1005 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 09:04:59.17 ID:???.net

なんとなく、クリスタル・ガラス

1006 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 09:42:16.03 ID:???.net

>>987
俺の目がダメなのかわからんが、2000年ごろのスワロSLC8x30（オーバーホール済）より、西独のダイヤリート8x30（薄クモリ）のが多少色付きはあるもののよく見えるんだ…眼との相性かな…コントラストは負けるんだけど中心像がシャープ。

1007 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 10:47:02.30 ID:???.net

エコガラス以前のニコン7×50 TP

http://iup.2ch-library.com/i/i1971716-1550627141.jpg

1008 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 11:12:59.66 ID:???.net

どんより

1009 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 11:17:03.16 ID:???.net

うどんより

1010 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 12:04:15.37 ID:???.net

ニコン7×50 SPをみせてもらったことがあるが、
あまりの見掛視界の狭さに言葉を失った。
正直、欠陥商品とすら思えるレベルに感じた。

1011 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 14:46:08.89 ID:???.net

さて鳥でも見るか

1012 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 15:03:24.41 ID:???.net

>>1007
いつも思うのだが、カメラにも絞りついてるし明るさは自動調整されちゃうんじゃないの？
F値固定で何機種か比較しないと意味ないような
解像度も色調もカメラによって違うし
こんなの1枚だけ貼って何か意味あるの？

1013 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 15:34:48.26 ID:???.net

>>1012
同じカメラで撮影された物なら、像質の比較にはなるかと
ジャストフォーカスから外している可能性まで考えたらどうしようもない
絞り値やシャッター速度、ISOはEXIFから拾えるから多少は判断材料にはなるかと
まぁ、気に入らなければスルーして実機を確認すりゃいい

1014 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 17:33:46.25 ID:???.net

まぁ、天候も刻々と変わっていくしな
気に入らなければスルーすりゃいい

1015 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 17:50:35.16 ID:???.net

わざわざ鉛レンズの色収差の少なさが分かる構図になってるのに
それすら分からないとか

1016 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 17:53:56.35 ID:???.net

スルーすりゃいいと言われればどうしようもないのだが…
確かに色収差は極めて低いように見えるが、この写真だけでは>>1007さんの7x50トロピカルがそうなだけで、
トロピカルの設計がいいののか、鉛ガラスがいいのか、高級7x50ポロがいいのか分からない

難癖付けたいわけじゃなくて自分もポロが好きだからどうしても気になる
誰か鉛ガラスのトロピカルと、エコガラスのトロピカルを見比べた人はいませんか？

1017 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 17:54:09.85 ID:???.net

鉛レンズの評価も人によって異なるじゃないか。絶対ではない。

1018 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 17:57:08.95 ID:???.net

鉛のレンズを使用していた時代と、エコガラスのレンズになってからもコーティングは全く同じなの。
もし違うなら比較してもあまり意味がないような。

1019 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 17:58:20.51 ID:???.net

それを言い出すと、見え味の好みは絶対的ではなく人によるから、双眼鏡の話題をスレで話し合う意味もなくなってしまう
具体的な経験談は有益だと思うので、聞かせて欲しい

1020 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 18:00:33.27 ID:???.net

だから気に入らなければスルーして実機を確認すりゃいい

1021 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 18:01:08.68 ID:???.net

>>1018
トロピカルに限れば、モノコートで一緒だから比較対象になるのでは
また、他機種でも鉛レンズの方が良ければ、同じようなコストではマルチコーティング等で埋めれない鉛レンズの優位性があるということになる

1022 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 18:17:32.74 ID:???.net

言い訳が酷いな

1023 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 18:20:42.95 ID:???.net

渡り観にいかないの？

1024 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 18:29:06.58 ID:???.net

>>1023
杉並区のミミズク観に行くわ

1025 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 18:33:46.00 ID:???.net

鶴の渡り
鷹の渡り
箆鷺の渡り

1026 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 19:13:52.99 ID:???.net

渡哲也

1027 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 19:17:27.27 ID:???.net

ニコンE2などを検討してる初心者ですが、ポロ使いの人は5m程度の近くの木に止まった鳥はどうしてますか？ポロだと近距離は視差がきつくて見づらいそうですが、サブでダハや逆ポロを持ち歩く感じでしょうか？

1028 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 21:51:45.61 ID:???.net

庭の鳥観てるけど5ｍなら8x30E2で問題ないよ

1029 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 22:01:53.91 ID:???.net

ライカの鉛レンズを見てみたいな
想像しただけでワクワクする

1030 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 22:24:34.94 ID:???.net

鉛入れると簡単にいいレンズが作れるってだけでしょ。
フローライト、EDの方が収差は抑えられる。
鉛レンズの方が好みって人は、煌めきっぽく見える微妙な色収差が好きな人か、古い自機を盲信したいだけだと思うね。
気に入らんければスルーしろというだけで、自分からは他機種と比較しないんだから。

1031 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 22:26:55.50 ID:???.net

コーティング改良後のE�Uは評判いいね
俺も欲しい

1032 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 22:40:40.59 ID:???.net

ニコンのカメラファンであり、双眼鏡もニコンのEDG8X42を目標にしてきた。
ところが過去スレを見ると、像が甘い、ジェネシス33より暗いなど
驚くべき書き込みを目にしてきた。

EDG 8X42はそれほど大した見え味の双眼鏡ではないのだろうか？
別の機種を検討した方が賢明だろうか？

ヨドバシに展示がなくて見れないので、どうすべきか非常に迷っている。

1033 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 22:56:52.44 ID:???.net

ジェネシス33が明るく見えるのは緑色も強調させたコーティングも原因になってると思う
人間の目は緑色の視感度が一番高いからね

1034 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 22:57:10.29 ID:???.net

>>1028
情報ありがとうございます。8x30E2のAmazonレビューには6m程度以下では鼻先で見るようにな感覚(寄り目状態？)で目が疲れるとあったので気になってるのですが、対象や人によりけりということですかね。

1035 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 23:10:32.04 ID:???.net

もろにグリーン被りの確認出来るジェネ33は、その時点で第一級の双眼鏡からは除外される。

1036 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/20(水) 23:29:31.44 ID:v7PxurXJ.net

>>975
>グリスは塗ってなかったよ。ちなみに昔のBRモデル。

それはおかしい、もっと良く見てご覧。

以前のトリノビットBA、BNも含めて、
すべて鏡筒の内側に白もしくは乳白色のグリスが塗ってある
ちなみに下のURLに貼った画像は7x42BR
画像の中央に白いグリスが見えている
http://imepic.jp/20190220/837610
あまりに何年もの長期間、立てて展示保管されたものはこのグリスが
下がって来てる物も有るので中古品に手を出す時には要注意

1037 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/21(木) 00:00:54.83 ID:???.net

>>1034
んー、明日E2引っ張り出してもいっかい庭のメジロ見てみるわ

1038 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/21(木) 03:57:42.58 ID:???.net

＞あまりに何年もの長期間、立てて展示保管されたものはこのグリスが下がって来てる物も有る

ゲロゲロ、防湿庫で立てっぱなしだわ

1039 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/21(木) 08:27:15.20 ID:???.net

ツバメのスレから来ました
https://pbs.twimg.com/media/DkDCmrzV4AEY2F2.jpg

1040 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/21(木) 08:40:32.36 ID:???.net

http://iup.2ch-library.com/i/i1971887-1550705933.jpg

モナークHG 8×42

1041 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/21(木) 08:46:57.62 ID:???.net

http://iup.2ch-library.com/i/i1971888-1550706378.jpg

HGL 8×32

1042 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/21(木) 09:44:25.76 ID:???.net

http://iup.2ch-library.com/i/i1971892-1550709798.jpg

EL 8.5×42 SV WB

1043 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/02/21(木) 10:11:15.63 ID:???.net

http://iup.2ch-library.com/i/i1971894-1550711419.jpg

HG 8×42 （非HGL）

1044 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。