バードウォッチングに持ってく双眼鏡 82

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/24(月) 21:04:53.40 ID:???.net

前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 81
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1643533712/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/24(月) 21:06:14.92 ID:???.net

【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 80
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1624861686/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 79
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1615948546/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 78
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1611962254/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 77
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1606546405/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 76
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1595155076/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 75
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1589111657/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/24(月) 21:07:36.28 ID:???.net

【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 74
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1581159566/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 73
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1569648679/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 72
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1563246699/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 71
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1558319124/

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/24(月) 21:09:05.89 ID:???.net

【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 70
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1555058948/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 69
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1550719239/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 68
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1542294588/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 67
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1527698186/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 66
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1515511974/

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/24(月) 21:10:33.82 ID:???.net

【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 65
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1505480275/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 64
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1499322355/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 63 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1491134768/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 60
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/bird/1464785391/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 61
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/bird/1463577754/

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/24(月) 21:15:10.96 ID:???.net

※スレ59が重複の為、スレ60は実質62
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 59
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1440517824/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 59 [転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1429973750/

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/24(月) 21:18:41.74 ID:???.net

奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫
http://binoculars.ganriki.net/index.html

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/24(月) 21:37:22.69 ID:???.net

〜47まで

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/24(月) 21:38:37.11 ID:???.net

【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 64
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1499322355/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 63 [無断転載禁止]©2ch.net
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1491134768/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 60 [無断転載禁止]©2ch.net ※スレ59が重複の為、60は実質62
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/bird/1464785391/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 61
http://mint.5ch.net/test/read.cgi/bird/1463577754/

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/24(月) 21:54:12.82 ID:???.net

awabi sc

【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 59
/bird/1440517824/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 59
/bird/1429973750/
【本スレ】バードウンチングに持ってく双眼鏡 58
/bird/1421213766/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 57
/bird/1399355617/
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 56
/bird/1393738572/

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/01(火) 21:18:10.10 ID:???.net

なつい

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/02(水) 21:39:14.72 ID:???.net

あきい

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/04(金) 13:34:46.03 ID:???.net

立ってなかったのか
前スレの書き込み多かったけど

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/17(木) 18:11:29.68 ID:???.net

>>>13
一人で自演しまくってたんだろ

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/17(木) 19:31:56.64 ID:???.net

ビギナー：タンクロー
中堅：モナーク
玄人(に見られたい)：ジェネシス→俺
カネアルデス：スワロ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/26(土) 15:13:40.78 ID:mjV9CHoT.net

俺もジェネシスあるよ、過不足無い見え方。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/26(土) 16:04:12.84 ID:???.net

どうなんだろうね
ビギナーにこそ、BDかモナーク7を強くおすすめしたい気分。
充分な射出瞳径と視野の広さは、初心者向けの必須要件よ。
で、中堅ジェネシス。
玄人（っぽい人）なら、E2でもモナークでもジェネシスでもパピリオでも用途に合わせてなんでも使うだろう。
ジェネシス、凄く良いんだけど少し派手目の鮮やか演出が気になるといえば気になる。
今は無きHG-Lの地味なしっとり感の方が好きだったのだが。
逆に言うと、(加齢で誰でもなっちゃう)白内障気味だとジェネシスの鮮やかバランスが丁度良いのかも。
いや、白内障手術したら、あらためてHG-Lの良さを再認識できたのですよ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/26(土) 18:29:47.20 ID:???.net

kenko ultraview exop DH3 10×32
なかなか使えるよ

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/26(土) 19:55:23.69 ID:???.net

>>18
このスペック(10x32、6.5度)と価格(\44,770)で使い物にならなかったら、ゴミなわけだが。
「なかなか」では分からんわなｗ
実視レビューなど、お願い。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/29(火) 20:43:51.58 ID:Yi6SeoS/.net

パピリオII 6.5×21
視野が広いし アイレリーフも長い　最短50cmでピントが合う

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/30(水) 01:22:23.64 ID:???.net

中心部の極限のシャープネスと解像力
覗いたものの質感が伝わってくるような鋭さと繊細さと豊かな階調感
近距離と無限遠でのピントリング、視度調整のズレなさ
こんな双眼鏡ない？
フィールドフラットナーは中心部も平坦化されると聞いたからなくてもいいかな

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/30(水) 02:58:42.21 ID:???.net

>>19
高級な双眼鏡は覗いたことないからここの住民より経験値劣るから参考までに

家電量販店で1~5万位の双眼鏡コーナーの中で1番良く見える双眼鏡だった。

像がくっきりしてて、臨場感が伝わってくる、10倍にしては思ったよりも視野が広い感じ。ただ夜間の観察は難しいかなて感じ
あと逆光のせいで像面が若干白っぽくなる事もマレにあります。

私はケンコー直販セールで2.3万で購入しましたが、お値段以上なのかなて思ってます。

https://i.imgur.com/KNxeo1Q.jpg
https://i.imgur.com/SveqSZC.jpg