70−200辺りのズームレンズ（F2.8以外も可）

1 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 15:25:50 ID:yoD4q0uk.net

70−200辺りのズームレンズのスレが見当たらないので建ててみました。


自分はキャノン70−200ですが、2年使ってリング台座の回転が悪くなりました。
修理したのですが、いまいち新品のようにはよろしくありません。
レンズとしては使いやすいです。

2 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 15:31:44 ID:jtKeLGUe.net

２

3 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 15:42:11 ID:PTFRmZUE.net

マツケン３バ

4 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 15:44:05 ID:avf78djw.net

落ち目４サマ

5 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 15:48:41 ID:Vv4L5lls.net

鬼瓦５んぞう、です。

6 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 16:01:48 ID:PTFRmZUE.net

永６輔
浅田飴

7 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 16:20:12 ID:onflpmnB.net

最近ＣＭでご活躍のウルトラマン７

8 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 16:23:15 ID:bUcxh9u/.net

うっかり８ベエ

9 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 16:33:08 ID:SQC5Jk6Y.net

キューリの９ちゃん

10 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 16:56:17 ID:0kWSgIqc.net

やぎゅう１０ベエ

11 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 17:21:44 ID:Vv4L5lls.net

１１人の侍

12 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 17:32:30 ID:d99P0xOU.net

12人の妹

13 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 17:49:11 ID:JrFQb797.net

http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200503290000/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200503280000/
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200503260000/

14 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 18:22:58 ID:LswjRIKc.net

とっても１４（ジューシィー）

15 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 20:32:35 ID:PTFRmZUE.net

１５白書

16 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 21:37:56 ID:ojnxnOtd.net

１６茶

17 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 21:41:23 ID:qyq3yGaq.net

大鉄人１７

18 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 22:00:43 ID:3Z4IN6EF.net

１８〜ん、ばか。

19 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 22:05:05 ID:2vGKT+Ls.net

１９ぅ〜〜

20 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 22:05:45 ID:vptvHC1Z.net

オ〜ウ〜ン〜ゴ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｒｒｒｒル！！

21 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 23:00:27 ID:Kc0SUKPA.net

り〜ぶ２１

22 ：名無しさん脚：2005/03/30(水) 23:18:41 ID:jfIZ1/1Z.net

カレン・ロバート

23 ：名無しさん脚：2005/03/31(木) 03:27:01 ID:NSdL6e6P.net

めがぞ〜ん23

24 ：名無しさん脚：2005/03/31(木) 05:30:43 ID:FNYGXdh8.net

>>13の3段目が言っていることは間違っている。
ISのほうが理論上の画質は低いのだ。
これはキャノンのHPに載っている。

25 ：名無しさん脚：2005/03/31(木) 05:41:46 ID:B4WRipfx.net

SB-25、これ最強。

26 ：名無しさん脚：2005/03/31(木) 19:23:48 ID:gsms+zDC.net

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107606501/

27 ：名無しさん脚：2005/03/31(木) 20:42:02 ID:r3GL3aTC.net

ニナライカ

28 ：名無しさん脚：2005/03/31(木) 21:21:49 ID:C1xScOu7.net

鉄人２８号
>>26ワロタ

29 ：名無しさん脚：2005/03/31(木) 23:29:02 ID:Yr3UgNKy.net

自分はCanonNFD70-210ｍｍｆ４を使ってます。８８００で買いましたがとても
綺麗です。０．２５倍のマクロも付いていて、とても使いやすいです。
７０−２００辺りは報道では良く使われるそうです。なるほどな、と思う
レンズだと思います。

30 ：名無しさん脚：写暦17/04/02(土) 09:06:34 ID:qkraUlEA.net

３０（三十路）

31 ：名無しさん脚：写暦17/04/02(土) 09:07:49 ID:4GcfY/CL.net

サーティワンアイスクリーム

32 ：名無しさん脚：写暦17/04/02(土) 10:05:51 ID:qkraUlEA.net

３２（ミニ）スカート

33 ：名無しさん脚：写暦17/04/02(土) 13:04:36 ID:e2v7OXFQ.net

３３(さざん)おーるすたーず

34 ：名無しさん脚：写暦17/04/02(土) 13:48:17 ID:qoC5eGK2.net

いらっしゃ〜い！（桂三枝）

35 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/02(土) 15:30:04 ID:Q81hw9Hu.net

大戸島さんご

36 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/02(土) 15:38:14 ID:ftSMf5qM.net

北島36

37 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/02(土) 15:43:58 ID:4GcfY/CL.net

青江ミナ

38 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/02(土) 15:44:40 ID:4GcfY/CL.net

38式歩兵銃

39 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/02(土) 15:48:21 ID:Hbqdm8jf.net

ミノの70-200SSM買おうかと思ったけど、80-200Gがコンパクトで
使い易いので見送りました。
テレコンは使えませんが、写りも気に入ってるし当分はこれでいいかなと
思ってます。

40 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/02(土) 15:51:42 ID:4GcfY/CL.net

>>39
80-200Gにテレコンはサードパーティのなら使える。
けど、写りの良さを殺してしまうから素直に300/4とか400/4.5買っとくのが吉。

41 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/02(土) 15:51:43 ID:cPnVD0PD.net

40の手習い

42 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/02(土) 17:16:09 ID:X9Bumem9.net

厄年

43 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/02(土) 17:23:48 ID:Hbqdm8jf.net

>>40
ケンコーのテレプラスPro使ってみたけど、かなり画質が落ちるのでやめました。
テレコン使うなら200/2.8Gに純正テレコンが圧倒的に綺麗ですね。

44 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/03(日) 18:25:04 ID:pCfTZCeD.net

>>44
テレコンは使えないはずでは？

45 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/04(月) 15:50:55 ID:1hGJA5nV.net

ミノ80-200、シグマの*1.5とタムの1.5・2は使えてるよ、
個体差で後ろの金属製枠が当たる事もあるみたいけど。

純正はアウト

46 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/04(月) 18:10:49 ID:QMxhpjHo.net

阿下

47 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/04(月) 18:16:04 ID:kdrrKmey.net

テレコン使うことが殆どならシグかトキの100-300/4の方がよくね？

48 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/04(月) 18:31:19 ID:byYsB+cQ.net

４８ネパウロ�U世

49 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/04(月) 19:51:33 ID:DBPv8YN0.net

>>47
自分は予備で持ち歩いているので常用はしてないんですよ、
USMは純正1型テレコンですがAF遅くなるしね。

只、1.5と2を持ち歩いても小さいから楽ですよ、7D買えば解決！？

50 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/04(月) 23:21:57 ID:D4U27pBD.net

50の塔

51 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/04(月) 23:30:50 ID:ay6Ds9N0.net

赤城５１（こーいち）

52 ：名無しさん脚：写暦17年,2005/04/04(月) 23:43:20 ID:9yDdJhxx.net

撮影５２（後に）はすぐに現像に出します。

53 ：名無しさん脚：2005/04/05(火) 07:20:46 ID:vaOwTs8f.net

結果は５３（誤算）だらけだった。

54 ：名無しさん脚：2005/04/05(火) 17:04:11 ID:Y2QO61aX.net

54(コシ)ナ

55 ：名無しさん脚：2005/04/05(火) 18:03:17 ID:8/gAlk/w.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　人,_,人,_,人,_,
　　　　　　　　ヾ　 /　　　　＜ EOS55が＞
　　　　　　　,. -ﾔ'''ｶｰ､　　　/Y⌒Y⌒Yヾ
　ー―ｧ　　/r⌒|:::|⌒ヾ
　　 _ノ　オ{（　　|0|　　）} オｵｵォォｫｫ！！！！！
　　　　　__,ヽ,ヾ,_|V|,_ノ､/ ,r-,,=
　　　　,゛＝=ゝ_ＶiＶ_ノ~i/　〃 `ー―-､
　　　 / 　/⌒`//´⌒c/＾＾＾ )））)))))））
　,,―ｲ　 {ｰ''"~{ {~゛`ー`/'`'~/ー--―'
）） 　　,./ゝ＿/∧ゝ＿ノ　　ﾉ
　ー''"　　｜ﾛ　　ﾛ　　　　｜
　人,_,人,_,人,_,人,_,
＜ >>55ゲットだ ＞
　Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y

56 ：名無しさん脚：2005/04/08(金) 19:13:08 ID:UAUntaVH.net

山本五十六

57 ：名無しさん脚：2005/04/08(金) 20:44:54 ID:RKBOd2jX.net

MITSUBISHI JEEP J57

58 ：名無しさん脚：2005/04/08(金) 20:58:06 ID:oiqJIxUi.net

キハ５８

59 ：名無しさん脚：2005/04/10(日) 00:23:53 ID:2kbUC02S.net

オッス。おら５９（悟空）。

60 ：名無しさん脚：2005/04/10(日) 04:45:46 ID:WGOO2Fn8.net

今だ！Ｆ６０ｹﾞｯﾄ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

61 ：名無しさん脚：2005/04/12(火) 04:53:27 ID:DjOzDw3Z.net

三式戦闘機キ-61

62 ：名無しさん脚：2005/04/14(木) 20:24:41 ID:hH+oi+cu.net

６２ゴロウ動物王国

63 ：名無しさん脚：2005/04/15(金) 05:18:32 ID:WgU3npqo.net

この板は200までしかレスがつかないのかな？
カウント板になってるし。
70-200ぐらいだと、筒は黒いほうが良いね

64 ：名無しさん脚：2005/04/15(金) 08:15:46 ID:Bfls1HPl.net

>>63を64して1000まで逝くよ。

65 ：名無しさん脚：2005/04/15(金) 09:38:24 ID:LJHb+fXj.net

６４するなんて、６５（むご）いなあ。

66 ：名無しさん脚：2005/04/15(金) 09:40:42 ID:0ExA72V8.net

66（むむ）っ

67 ：名無しさん脚：2005/04/15(金) 10:14:59 ID:u/41OO4N.net

67（むな）しいスレだな……

68 ：名無しさん脚：2005/04/17(日) 09:45:01 ID:AAGb2LQ8.net

こんなクソスレ、68（むや）みにアゲないでね。

69 ：名無しさん脚：2005/04/17(日) 15:18:58 ID:aZtbMZ/R.net

キヤノン EF70-200mm 2.8L USM

70 ：名無しさん脚：2005/04/17(日) 19:19:35 ID:hebc/iYA.net

　,,,人＿,,,人人＿人人＿,,人人
＜　　　　　　　　　　　　　　　　＞
＜ 今だ！F70ｹﾞｯﾄｵｵｵｵｵｵ!!! >　　　　 _　 _
∠　　　　　　　　　　　　　　　　＞　　____/_//_/
　￣Y'''￣Y￣Y　'''Y''￣YY￣Y'''　　/____　 /　 ___________________　　 _　 _　 _
　　　　　　　　 ∨　　　　　　　　　　_____/ /　/___________________/　/_//_// /
　　　　　　　　　　゜　　　　　　　 　/______/　　　　　　　　　　　　　　　　/_/
　　　゜　　　゜　　　　。
　　　／゛/／/／_.. 〃　　　゜
　　く　　 　∧∧　 )　゛゛゛＼,,＿＿＿＿＿＿＿　＿,, 　_　...,,
　　　ゝ⊂（Дﾟ⊂ _｀つ　.........　.............................　..............　　　　・…∵．．．・・　・
　　 く　　.......　.......... :::::::／￣￣￣￣￣￣￣￣￣''￣　~"
　　゜　＼,|'＼゛∨ ￣゛　~　　　゜
　　　　　　゜　　。　　゜　　。

71 ：名無しさん脚：2005/04/18(月) 18:03:23 ID:PMauR7C9.net

７１ないない、くだーらなーい。
７１ないない、マジレスなーい。
７１ないない、そこがたのしいーーー。

72 ：名無しさん脚：2005/04/18(月) 18:13:53 ID:k9QPZSxn.net

欲しい方はお早めにお買い求め下さい。

コンタックス72/86アダプターリング

73 ：名無しさん脚：2005/04/18(月) 18:56:24 ID:Kn3dOsU2.net

73/88
OM/OG
知ってる奴いますか？

>>72
忘れてた！蟻が�d

74 ：名無しさん脚：2005/04/18(月) 23:21:02 ID:ZHtPZfC6.net

恐縮です・・・７４もとです。

75 ：名無しさん脚：2005/04/19(火) 08:20:46 ID:xjz9e6Vl.net

Gメン'75

76 ：名無しさん脚：2005/04/21(木) 21:43:41 ID:KT7g0ck8.net

７６式対砲レーダー装置

77 ：名無しさん脚：2005/04/22(金) 12:52:18 ID:DItct87j.net

FA77ミリ/Ｆ1.8Limited。
しかも黒。

78 ：名無しさん脚：2005/04/22(金) 14:52:51 ID:s7m2iNU4.net

７８！ナハナハナハッ！！　せんだみつお

79 ：名無しさん脚：2005/04/22(金) 22:29:11 ID:DGQ3kO+N.net

EF１００-３００

80 ：名無しさん脚：2005/04/22(金) 22:56:23 ID:vIcV01HD.net

もう１０年近くの付き合いに成増た。

AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(New)

81 ：名無しさん脚：2005/05/06(金) 01:00:28 ID:tGrUiO77.net

現行のニッコールはこの辺のラインナップが80-200mm F2.8DNと
70-200VRのみなのがツライっすね。。。
キャノンの80-200F4みたいのがあれば初心者がステップアップし
安いと思うんだけど。。。

チラシの裏ですみませんでした。。

82 ：名無しさん脚：2005/05/06(金) 09:05:33 ID:BP2fRFfx.net

そんな現行レンズはない。

83 ：名無しさん脚：2005/05/06(金) 09:37:41 ID:Ta/f5jbs.net

>>81
シグマの70-200mmF2.8HSMではダメですか？

84 ：81：2005/05/06(金) 12:36:40 ID:aWKP6BLW.net

>>82

すまん、なかったね。。。orz

>>83

それ、良さそうなんだけど、DG化しそうで待ちかなと。
予定では2005年春だし。

と、こんな感じで先延ばしになっております。。

85 ：名無しさん脚：2005/05/06(金) 20:22:56 ID:74qKHXAH.net

>>81　確かに。
望遠側でもF4までしか暗くならないズームがあればいいんですけどね。

漏れが AF Nikkor 80-200mm F2.8Nを買ったのは、'97年の初め。
店によっては、まだ直進式の 80-200 F2.8の在庫があった頃でした。
預貯金が全くなかったときに給料はたいて買ってしまったので、
買ってしばらくは、お金を使いすぎたことを後悔する日々でした。

その後発売になったAF-S Nikkor 80-200mm F2.8Dが、70-200VR
発売でディスコンになっちゃいましたけど、モーターがない方を残した
のは何ででしょうかね。

86 ：名無しさん脚：2005/05/06(金) 21:01:17 ID:CK1lJL4K.net

Us・F60D・F50D・F-801シリーズ・F-601・F-501・F-401シリーズでAF効かせるため。

87 ：名無しさん脚：2005/05/06(金) 21:05:30 ID:1J0tFF7S.net

画質のイイほうを残したんじゃない。

88 ：名無しさん脚：2005/05/07(土) 01:40:08 ID:iT/ubOYQ.net

８８ふみふみ

89 ：名無しさん脚：2005/05/07(土) 02:57:11 ID:aGmUIpbK.net

89ション大魔王

90 ：名無しさん脚：2005/05/09(月) 00:28:44 ID:WJ8wvi4G.net

>>85
AF-S Nikkor 80-200mm F2.8Dの方がピントリング、三脚座の回転がスームズじゃない
からだめだよ。フードも馬鹿でかいし。最初はAF-Sの方を買うつもりでいたけど
高い金払って使いにくい物買うのはばかばかしいと思ったので俺はAF Nikkor
80-200mm F2.8Nを買ったよ。

91 ：名無しさん脚：2005/05/09(月) 00:32:02 ID:+eveahEl.net

70-200VRにしてみた。デジ一との使用は半々。
D70との相性は良い。F5との相性をこれから試してみる。
F5につけたほうが持ちやすいのは確か。

92 ：名無しさん脚：2005/05/09(月) 13:21:34 ID:U2rzyB+p.net

>>91
絞り開放付近の周辺光量低下はどうなの。
巷で言われてるように
35mmフルサイズだとかなり目立つの？

93 ：名無しさん脚：2005/05/09(月) 21:10:19 ID:foKX79IS.net

光量低下はたまに掲示板に書かれてるけど・・・とりあえずファインダー越しでは気付かないレベル
今週晴れた日に青空でも撮ってみるYO。それが一番目立つシーンらしいので。

94 ：名無しさん脚：2005/05/12(木) 02:32:00 ID:DsUUx8hv.net

今日試しに空を35mmフィルムで撮ってみた。フロンティアでスキャンしたけど、
やはり開放での周辺光量落ちは若干感じるかも。ただ、他のレンズと比較してみたい。
24-120VR、35mmF2、50mmF1.4でも同じ状況で撮ってみる。比較出来次第UPするよ。
逆に光量落ちしないことで定評のあるレンズって？サンプル見て見たいッス。

95 ：名無しさん脚：2005/05/12(木) 12:25:25 ID:PRHBym1n.net

70-200VR便利そうで欲しいけど、開放で使うことが多いので考えちゃいますね。
その前に先立つ物がないんですが・・・

自分が使っているレンズの周辺光量低下はこんな感じ。
AF180mmF2.8　
開放から全くない

AF85mmF1.4　
開放でほとんどない。F2で全くない

Ai50mmF1.2/AF50mmF1.4
開放でかなり目立つ。F2で若干ある。F2.8で全くない。

96 ：名無しさん脚：2005/05/12(木) 22:35:00 ID:NUYtBM3D.net

開放で周辺光量落ちしないほうが不思議じゃない？
周辺おちてくれたほうが、画としてメリットがあることが多いように思うが

97 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 00:20:50 ID:zJOpv+sG.net

周辺光量低下による画としてメリットって何？
そんな事ってある？

98 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 01:29:51 ID:f4QJZZO0.net

メリットとしてはいかにも写真っぽくなる、ってことぐらいかな。
周辺光量を補正できるソフトでわざと周辺光量を落とす使い方をしてる人がいるぐらいだから。
レトロっぽい演出や中心を目立たせたいなど・・・メリットというかどうかは？だが

99 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 11:30:19 ID:borR/+G3.net

>>85
キヤノンの80~200mmF4等の廉価版高給レンズの扱いになってるんじゃね？

100 ：名無しさん脚：2005/05/13(金) 17:19:15 ID:CM0T2h70.net

１００ゲット