KEN五島9

1 ：名無しさん脚：2012/08/01(水) 17:16:33.41 ID:xkR9YTkF.net

2 ：名無しさん脚：2012/08/02(木) 08:11:14.48 ID:RFvF3FlB.net

自慢ブログとここの往復の毎日だな(笑)

3 ：名無しさん脚：2012/08/02(木) 23:07:33.63 ID:RFvF3FlB.net

お払い箱は球技は全くダメ(笑)
泳げない カナヅチ(笑)

4 ：名無しさん脚：2012/08/03(金) 06:09:54.53 ID:iPRpqrVV.net

カナヅチだからトライアスロンには出れない(笑)

5 ：名無しさん脚：2012/08/03(金) 13:11:55.00 ID:iPRpqrVV.net

カナヅチだからトライアスロンに出れない(笑)

6 ：名無しさん脚：2012/08/03(金) 15:42:40.93 ID:esoU5B+g.net

カナヅチw

7 ：名無しさん脚：2012/08/04(土) 08:28:07.53 ID:XDIz3r4n.net

コンプレックスのかたまりだったとブログに書いてあったよ


カナヅチ(笑)

8 ：名無しさん脚：2012/08/04(土) 12:20:27.02 ID:XDIz3r4n.net

カナヅチはトライアスロンは無理です(笑)

9 ：名無しさん脚：2012/08/04(土) 15:03:41.20 ID:XDIz3r4n.net

カナヅチが海猿に憧れるwwwww

10 ：名無しさん脚：2012/08/05(日) 11:21:11.16 ID:z9BrmVHg.net

自慢しないと死んじゃう人がいると聞いたことがある

11 ：名無しさん脚：2012/08/05(日) 21:08:05.11 ID:z9BrmVHg.net

オリンピックだってのに
チャリなんかに乗って
練習量を自慢してるバカ

12 ：名無しさん脚：2012/08/06(月) 12:09:38.69 ID:y8oajRbg.net

自慢人生(笑)

13 ：名無しさん脚：2012/08/06(月) 13:11:51.33 ID:nT4HRkK3.net

多くの人が漫然と思い込んでいる
　真理・真実・現実・事実・史実は一つだけ
　怒り・憎悪・悲しみは自然な感情
　戦争・テロ・犯罪・虐め・差別は無くならない
　躾に体罰は必要
　学校を何度変わっても虐められるのは、虐められる側に原因がある証拠
　死刑を廃止すると殺人が増える
などの論理的間違いを解説ちう m9(｀･ω･)ﾋﾞｼ
義務教育では教えない 感情自己責任論

14 ：名無しさん脚：2012/08/06(月) 17:19:20.74 ID:y8oajRbg.net

自慢人生(笑)

15 ：名無しさん脚：2012/08/19(日) 13:38:45.90 ID:eVDLun/6.net

梢が知らないドイツの二俣川
バレたらやばい

(ﾟ∀ﾟ　)

16 ：名無しさん脚：2012/08/21(火) 01:02:35.60 ID:DUUs4NPq.net

目立ちたがりやw

17 ：名無しさん脚：2012/08/23(木) 22:33:03.15 ID:zVxzrJ6e.net

いらない

18 ：名無しさん脚：2012/08/24(金) 23:32:49.98 ID:E9KDK89q.net

つまらない住宅カメラマン

ブログは自慢話ばかり

19 ：名無しさん脚：2012/08/25(土) 12:17:37.18 ID:DmYlw84D.net

ざまあみろ

20 ：名無しさん脚：2012/08/25(土) 17:00:45.17 ID:DmYlw84D.net

ざまあみろ

21 ：名無しさん脚：2012/08/26(日) 01:09:11.88 ID:bIfjYIF+.net

弁護士に20万円を払って仮処分しても成果なしですか

22 ：名無しさん脚：2012/08/26(日) 13:33:57.03 ID:bIfjYIF+.net

(^o^) あはは

23 ：名無しさん脚：2012/08/27(月) 01:51:19.52 ID:o75GyVHs.net

ざまあ

24 ：名無しさん脚：2012/08/27(月) 16:44:14.03 ID:o75GyVHs.net

ざまあみろ(ﾟДﾟ)

25 ：名無しさん脚：2012/08/27(月) 20:44:30.40 ID:wtI4VHad.net

20万円をドブに捨てさせることは簡単だったw

26 ：名無しさん脚：2012/08/27(月) 21:31:09.00 ID:o75GyVHs.net

ざまあみろ(ﾟДﾟ)

27 ：名無しさん脚：2012/08/28(火) 01:54:23.13 ID:dsWkIHBI.net

自慢することが生きがいですがなにか。

28 ：名無しさん脚：2012/08/28(火) 06:18:49.13 ID:CbXsSovO.net

>>270

本人の登場だ(笑)

29 ：名無しさん脚：2012/08/31(金) 01:35:11.84 ID:SmG0foFX.net

市川

30 ：名無しさん脚：2012/09/01(土) 16:36:20.07 ID:uCljIfQy.net

さやの

31 ：名無しさん脚：2012/09/02(日) 01:04:05.22 ID:gSuK7AUz.net

大雪山なつかすぃー

それにしても老けたな

白髪のおじいちゃんみたい(笑)

痩せこけたな(笑)

32 ：名無しさん脚：2012/09/02(日) 06:22:56.70 ID:ndbjwKv4.net

告白した場所と聞きました

33 ：名無しさん脚：2012/09/03(月) 02:30:06.17 ID:lnfbPdJG.net

誰に？

34 ：名無しさん脚：2012/09/08(土) 11:52:49.11 ID:Dl3e53pw.net

JR川崎駅(笑)

35 ：名無しさん脚：2012/09/08(土) 20:34:32.68 ID:cz+bCrK2.net

>>28１-283

大雪山でつね

36 ：名無しさん脚：2012/09/09(日) 01:29:33.67 ID:qwi/hMPx.net

美穂

37 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 00:13:25.96 ID:J6EBfN84.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

38 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 00:14:05.86 ID:J6EBfN84.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

39 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 08:03:25.51 ID:4w1jnPOH.net

異常なまでの目立ちたがりは在日の特徴

40 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 10:18:00.21 ID:XjJhZBii.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

41 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 20:48:33.53 ID:7pz5p7l2.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

42 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 21:03:52.37 ID:7pz5p7l2.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

43 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 21:04:36.94 ID:7pz5p7l2.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

44 ：名無しさん脚：2012/09/18(火) 22:12:29.77 ID:H8/rVs+E.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

45 ：名無しさん脚：2012/09/18(火) 22:12:59.65 ID:H8/rVs+E.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

46 ：名無しさん脚：2012/09/18(火) 22:14:30.86 ID:H8/rVs+E.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

47 ：名無しさん脚：2012/09/18(火) 22:15:17.37 ID:H8/rVs+E.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

48 ：名無しさん脚：2012/09/18(火) 22:16:05.69 ID:H8/rVs+E.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

49 ：名無しさん脚：2012/09/18(火) 22:16:52.08 ID:H8/rVs+E.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

50 ：名無しさん脚：2012/09/18(火) 22:17:51.98 ID:H8/rVs+E.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

51 ：名無しさん脚：2012/09/19(水) 10:28:08.72 ID:Ehy7BPnX.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

52 ：名無しさん脚：2012/09/19(水) 10:29:01.14 ID:Ehy7BPnX.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

53 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 15:26:56.06 ID:nzxhVIFl.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

54 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 15:28:01.96 ID:nzxhVIFl.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

55 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 02:07:58.85 ID:UCetg//U.net

　

56 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 15:46:22.23 ID:aiJb98Na.net

ヤフーでKEN五島で検索すると【目立ちたがり屋】がトップにきてる
http://search.yahoo.co.jp/search?p=KEN%E4%BA%94%E5%B3%B6&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1&x=wrt

57 ：名無しさん脚：2012/10/11(木) 20:52:33.78 ID:vxQwCSJW.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

58 ：名無しさん脚：2012/10/11(木) 20:53:18.20 ID:vxQwCSJW.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

59 ：名無しさん脚：2012/11/01(木) 17:09:53.44 ID:Z8dt0RtE.net

KEN五島×吉岡宏高アートトーク

2011/04/23 [Sat]19:00
category: マネジメントセンターについて
本日はマネジメントセンター石蔵で、ＫＥＮ五島さんと吉岡理事長のトークが行われました。
入り口のガラス戸に、不思議なチョーク「キットパス」を使って皆さんをお迎えです（作：にこつぶ＆けんきゅーいん）
この不思議なチョークは、美唄にある日本理化学工業さんの製品で、ガラスやホワイトボードなどに書いても水ぶきで消せる、
粉のでない筆記具です。これはお子様が喜ぶでしょうね〜。（＆もとっても楽しそう）
雨の中、約25名様にお集まり頂きました。ありがとうございます！

ＫＥＮさんの北海道の炭鉱遺産の撮影は夕張から始まり…
当初は自分をアピールする事を意識していたところもあったそうですが、
今は炭鉱遺産に対しての熱い思いで撮影をされているようです。
シャッターを開放にしたままにして、立坑を囲む緑の木々の動きがある作品や、
ヘリを使っての、炭鉱や周辺の炭住の空撮など、様々な角度から捉えられています。

吉岡理事長のお話も弾みます。
トークの後は、パーティです
皆さま、ＫＥＮさんに直接質問したり、お話ができて嬉しそうでした〜
ご来館ありがとうございました！
写真展は5月15日（日曜日）までで、たまにＫＥＮさんもいらっしゃいます。
会えたらラッキーですよ〜
http://yamasoratan.blog62.fc2.com/blog-entry-599.html






＞ＫＥＮさんの北海道の炭鉱遺産の撮影は夕張から始まり…
＞当初は自分をアピールする事を意識していたところもあったそうですが、

60 ：名無しさん脚：2012/11/03(土) 07:02:55.28 ID:y2X7zoKp.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

61 ：名無しさん脚：2012/11/03(土) 07:04:00.52 ID:y2X7zoKp.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

62 ：名無しさん脚：2012/11/07(水) 00:22:49.41 ID:BqkOnoip.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（ 　　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ 　＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

63 ：名無しさん脚：2012/11/07(水) 08:47:21.75 ID:YyoCrHr5.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

64 ：名無しさん脚：2012/11/07(水) 08:48:05.04 ID:YyoCrHr5.net

名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

65 ：あぼーん：あぼーん.net

あぼーん

66 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:cEoWHSJ0.net

,.、　　,r.、
,!　ヽ　,:'　ﾞ;
.!　　", |　　}
゛;　　i_i　,/
　,r'　　　｀ヽ、
.i”　　　　　　;
！.　・　　　・　i
.ゝ_.　　ｘ　　_r'
　／"''''''''''"ヽ
(,)　　　　　(,,)
./＿＿__,....ノ
（__ﾉ,.-''"'(___,)

67 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:cEoWHSJ0.net

,.、　　,r.、
,!　ヽ　,:'　ﾞ;
.!　　", |　　}
゛;　　i_i　,/
　,r'　　　｀ヽ、
.i”　　　　　　;
！.　・　　　・　i
.ゝ_.　　ｘ　　_r'
　／"''''''''''"ヽ
(,)　　　　　(,,)
./＿＿__,....ノ
（__ﾉ,.-''"'(___,)

68 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:cEoWHSJ0.net

,.、　　,r.、
,!　ヽ　,:'　ﾞ;
.!　　", |　　}
゛;　　i_i　,/
　,r'　　　｀ヽ、
.i”　　　　　　;
！.　・　　　・　i
.ゝ_.　　ｘ　　_r'
　／"''''''''''"ヽ
(,)　　　　　(,,)
./＿＿__,....ノ
（__ﾉ,.-''"'(___,)

69 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:cEoWHSJ0.net

,.、　　,r.、
,!　ヽ　,:'　ﾞ;
.!　　", |　　}
゛;　　i_i　,/
　,r'　　　｀ヽ、
.i”　　　　　　;
！.　・　　　・　i
.ゝ_.　　ｘ　　_r'
　／"''''''''''"ヽ
(,)　　　　　(,,)
./＿＿__,....ノ
（__ﾉ,.-''"'(___,)

70 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:cEoWHSJ0.net

,.、　　,r.、
,!　ヽ　,:'　ﾞ;
.!　　", |　　}
゛;　　i_i　,/
　,r'　　　｀ヽ、
.i”　　　　　　;
！.　・　　　・　i
.ゝ_.　　ｘ　　_r'
　／"''''''''''"ヽ
(,)　　　　　(,,)
./＿＿__,....ノ
（__ﾉ,.-''"'(___,)

71 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:cEoWHSJ0.net

,.、　　,r.、
,!　ヽ　,:'　ﾞ;
.!　　", |　　}
゛;　　i_i　,/
　,r'　　　｀ヽ、
.i”　　　　　　;
！.　・　　　・　i
.ゝ_.　　ｘ　　_r'
　／"''''''''''"ヽ
(,)　　　　　(,,)
./＿＿__,....ノ
（__ﾉ,.-''"'(___,)

72 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:cEoWHSJ0.net

,.、　　,r.、
,!　ヽ　,:'　ﾞ;
.!　　", |　　}
゛;　　i_i　,/
　,r'　　　｀ヽ、
.i”　　　　　　;
！.　・　　　・　i
.ゝ_.　　ｘ　　_r'
　／"''''''''''"ヽ
(,)　　　　　(,,)
./＿＿__,....ノ
（__ﾉ,.-''"'(___,)

73 ：名無しさん脚：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:QHJluUlB.net

名誉毀損：ネットで写真家中傷の男を容疑で逮捕　／北海道

毎日新聞 6月14日(金)12時9分配信

札幌南署は１３日、東京都世田谷区の無職、河野洋一容疑者（３９）を名誉毀損（きそん）容疑で逮捕した。

容疑は２０１１年１２月２６日から翌年２月２６日まで、札幌市在住の写真家の男性（３９）についてインターネットの掲示板に「女子大生の顔を殴った犯罪者」など２３回にわたって書き込み、名誉を毀損したとしている。
同署によると、河野容疑者は、大学で男性と同じサークルに所属。「当時、不快な思いをさせられ、恨みを晴らしたかった」と容疑を認めているという。
中傷に気付いた男性は、都内にあるインターネットのプロバイダー会社が書き込んだ人物の特定につながる「ＩＰアドレス」の開示をするよう、東京地裁に申し立てた。昨年３月、開示されたＩＰアドレスを添えて札幌南署に告訴していた。

【山下智恵】６月１４日朝刊

74 ：あぼーん：あぼーん.net

あぼーん

75 ：名無しさん脚：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:pEwHcDV1.net

逆に名誉毀損の書き込みで訴えられるぞ

76 ：あぼーん：あぼーん.net

あぼーん

77 ：あぼーん：あぼーん.net

あぼーん

78 ：あぼーん：あぼーん.net

あぼーん

79 ：あぼーん：あぼーん.net

あぼーん

80 ：名無しさん脚：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:CLdV8eJQ.net

執拗なコピペ
完璧に名誉毀損を満たしてるから

81 ：あぼーん：あぼーん.net

あぼーん

82 ：名無しさん脚：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qyveWVW0.net

評判がわかる。
逆に名誉毀損じやん。

83 ：名無しさん脚：2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:T3LNIqN9.net

文書攻撃(笑)

84 ：名無しさん脚：2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:T3LNIqN9.net

北に行ってから変わった
って言ってたけど
いったいなにがどう変わったんだ。
。
いいかげんに言えよ。

85 ：名無しさん脚：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:pQitxsv5.net

のんきにブログ継続かよ。
どういう神経してんだ。

86 ：名無しさん脚：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:BTcKxIx8.net

>>65>>74>>76-79>>81

東京地方裁判所平成２５年（ヨ）第２５３３号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1376987118/1-

情報開示を求めるスレッド：東京地方裁判所平成25年（ヨ）2533号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1376988358/1-

87 ：名無しさん脚：2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:Rp7KzzP2.net

>>86
債権者代理人:正込大輔:東京地方裁判所平成25年(ヨ)第2533号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1377087513/

88 ：名無しさん脚：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:H9LpMAd2.net

今度は写真家が逆に逮捕されるかもな。

それに民事裁判で名誉毀損で損害賠償請求されると
弁護士費用と損害賠償金をあわせて最低でも100万は払うことになる。

89 ：名無しさん脚：2013/09/07(土) 22:23:03.54 ID:UQmjslit.net

なるほど

90 ：名無しさん脚：2013/09/13(金) 14:01:37.83 ID:EO6lw6qB.net

書き込み人の削除要求は新聞記事のこと、反面”戸籍入手しました”の
違法行為指摘に対し、書き込み人は”公開されていることを書き込んでいるだけ”
とうそぶいている。新聞記事書き込みに対して”警察から呼ばれ訴状が届く”？
それなら削除要求した書き込み人に対しても”警察から訴状が届くのでは”

91 ：名無しさん脚：2013/09/14(土) 14:21:56.50 ID:qVuNRcbS.net

裁判所が名誉毀損を認めて仮処分が成立。

警察が動いてる。

呼ばれるから待ってろよ。

92 ：名無しさん脚：2013/09/15(日) 15:10:19.16 ID:ITbZJUhh.net

カメラマンが名誉毀損の書き込みを続けて裁判所が認めたからな。
刑事民事でやられたら漏れるぞ。
警察が動いてるなら逮捕もある。

93 ：名無しさん脚：2013/09/15(日) 17:09:07.83 ID:w9RwQMJC.net

ここもだよ、妬み僻みの底辺が！
親の顔みてみたいよ

94 ：名無しさん脚：2013/09/15(日) 19:16:03.03 ID:vRCouDX2.net

目立ちたがり屋が名誉毀損の書き込みをしたのか(笑)
裁判所が認めたからな。
逮捕されるまで自慢ブログ続けろ。

95 ：名無しさん脚：2013/09/17(火) 20:53:03.30 ID:c9IT5D1T.net

>>94
貴様も底辺やなｗｗｗ

96 ：名無しさん脚：2013/10/19(土) 10:27:19.82 ID:qqf1xxvH.net

ネトウヨとは・・・
釣り銭乞食敗戦民のヒキおたレイシスニート
人格に問題があるため社会に適応できない人種
そのため周囲に対して自分の存在を誇示するためのステータスが一切ない
唯一の拠り所が「自分は日本人」ということのみである為
ネット上で在日韓国・朝鮮人を叩いてわずかな優越感を得ることでアイデンティティを保っている

また昨今では嫌韓流思考が顕著でありネトウヨ自身が社会と接する機会が少ないこともあり、
「韓流ブームはステマ」と本気で信じている。
そのくせ「日本製」「メイドインジャパン」「国産」を低品質でも礼讃しステマするダブスタ木違い。
例：SAMSUNG叩き。GALAXY叩き。HYUNDAI叩き。ソフトバンク叩き。孫正義叩き。発送電分離叩き。再生可能エネルギー叩き。山本太郎叩き。
アシアナ航空叩き。潘基文叩き。ネクセン叩き。ハンコック叩き。クムホ叩き。ポスコ叩き。K-POP叩き。マッコリ叩き。チャングム叩き。グンソク叩き。崔洋一叩き。テポドン叩き。慰安婦叩き。

「敗戦」を「終戦」に改ざんし「敗戦国民」である現実から歴史ねつ造し名誉白人気取りのアジアの裏切り者
その思考が右翼にも似ている為、ネトウヨと呼称される

�@社会的地位：最下層
�A経済力：低収入、または無収入。
　高い収入を得る人間に対しては、例え在日以外にも異様なまでの敵対心を持つ。
例：マスコミNHK叩き。パチンコ叩き。中国叩き。グローバリズム叩き。ＴＰＰ叩き。経団連叩き。リア充叩き。脱原発叩き。護憲叩き。生活保護叩き。年金者叩き。民主創価叩き。日教組叩き。しばき隊叩き。フェミ叩き。カルデロン叩き。多文化共生叩き。ピースボート叩き。
�B対人関係：不得意。
　匿名の掲示板以外では何も話すことは出来ない。その分ネットには莫大なエネルギーと時間を費やす。

97 ：名無しさん脚：2013/10/19(土) 18:52:46.43 ID:/8Aj2UMI.net

警察が動いてる

98 ：名無しさん脚：2013/10/23(水) 01:12:46.11 ID:Xs92Xaa0.net

自分に対してだろう？
真実に基づかないことは脅迫行為となる。
前回歴もあり、これが続けば短期間で事案に
なってゆく。そうならないよう十分自制することだな。

99 ：名無しさん脚：2013/10/23(水) 02:00:47.96 ID:YYe63yqk.net

小物だってことが証明されたよな。
芸能人や有名人や大物はネットなんかになにを書かれても相手にしない。
それが放置できないのは心が狭い小物。

ましてや2ちゃんねるの書き込みなんかに反応してムキになって刑事告訴したり弁護士をつかったり訴えるなんて自分は小物ですと言ってるようなもの。
逆効果だってことがわからんのかね。
こういうのには寄りつかなくなるよ。
その程度だってことがわかったから周りは離れていく。

100 ：名無しさん脚：2013/10/23(水) 05:52:47.53 ID:Xs92Xaa0.net

ブログを見ずにおられない＝放置できないのは心が狭い小物、
、ましてや２ｃｈにむきになって反応している、すでに人がよりつかなくなってる・・
・・・と書き込みながら自己分析している、こだまだな、