WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 15
- 1 :名無しさん脚:2014/05/30(金) 22:36:24.38 ID:asEvVtOc.net
- ハーフもコンパクトも一眼レフも中判も!
ZUIKO(ズイコー、瑞光)をはじめとする
オリンパスのフィルムカメラ用レンズについて、
仲良く語り合いましょう。
ズイコーデジタルについてはデジカメ板へどうぞ。
【前スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 14
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271515649/
- 312 :名無しさん脚:2015/06/06(土) 09:48:59.59 ID:0vg4hDqB.net
- >>311
下3つがすげーよ
- 313 :名無しさん脚:2015/06/06(土) 16:52:31.51 ID:Afr9KQMN.net
- >>311
307だが…やべぇ一番最後忘れてたwwwww
- 314 :名無しさん脚:2015/06/06(土) 17:33:26.53 ID:ewyMaBP9.net
- >>313
それは除外しても良いんじゃないのwww
- 315 :名無しさん脚:2015/06/06(土) 19:10:27.47 ID:Afr9KQMN.net
- >>314
それを言い出したらマクロ専は除外とか白玉は除外とかいくらでも妥協できるじゃん
- 316 :名無しさん脚:2015/06/06(土) 20:59:06.46 ID:E6/K1MKs.net
- 101専用のレンズ結構いいよ。一時気に入ってよく使ってた。
- 317 :名無しさん脚:2015/06/07(日) 21:05:09.85 ID:Gw6JuLn5.net
- OM101専用のPFレンズって35-70mmと海外向けの50mmだけだと思ってたけど70-210mmもあったんだな
ttp://olypedia.de/Olympus_Lens_PF_1:3%2C5-4%2C5/70-210_mm
- 318 :名無しさん脚:2015/06/07(日) 22:15:19.63 ID:aPuxpPGr.net
- 知らねぇ
- 319 :名無しさん脚:2015/06/11(木) 12:04:32.87 ID:2kw22iqr.net
- F2シリーズはフルコンプ目指す奴も(途中で挫折するやつもw)多いが、
F2.8も地味なわりにコンプはかなり難関だよね。
- 320 :名無しさん脚:2015/06/11(木) 19:53:08.00 ID:hGUgfezW.net
- F2.8コンプ調べてみた
8mm
24mm
28mm
35mm
100mm
135mm
180mm
350mm
35-80mm
シフト35mm
マクロ38mm
8、350、35-80ズーム、35シフト、38マクロ以外はコンプしてるけど
持ってない5本は難関だな。
- 321 :名無しさん脚:2015/06/11(木) 23:00:06.58 ID:uoMBB/hx.net
- 24mmF2.8AF
28mmF2.8AF
50mmF2.8AFマクロ
- 322 :名無しさん脚:2015/06/12(金) 06:50:57.46 ID:Dw9qH41X.net
- AFも入れるの?!
- 323 :名無しさん脚:2015/06/12(金) 12:05:40.41 ID:BlnhWJwV.net
- この流れなら当然AFも挿れるだろ
- 324 :名無しさん脚:2015/06/12(金) 12:30:17.39 ID:f0JUt2h2.net
- アッー!
- 325 :名無しさん脚:2015/06/12(金) 13:47:48.30 ID:uas96DJK.net
- だめ
- 326 :名無しさん脚:2015/06/13(土) 00:12:23.43 ID:BYkgKcXP.net
- 入れないでぇ〜!
- 327 :名無しさん脚:2015/06/13(土) 12:15:40.65 ID:mApD3lLC.net
- 8mmや350mmが入るならAFくらい余裕だろ?
まあ初心者はまず38mmで馴らしておくことだ
- 328 :名無しさん脚:2015/06/13(土) 14:34:58.95 ID:1cXKARqp.net
- 8mmや350mmが入るなら、まぁ確かに余裕だな
- 329 :名無しさん脚:2015/06/14(日) 03:01:04.03 ID:8dsXnM3V.net
- 含みの多い言い回しに脱帽だ
- 330 :名無しさん脚:2015/06/14(日) 06:44:57.45 ID:LBzpnWhR.net
- AFは旧ボディじゃ使えないので勘弁してもらいたいものだけど
- 331 :名無しさん脚:2015/06/14(日) 15:43:55.58 ID:Y/BCobE2.net
- でも、どのレンズも実際に入るところは
全部精密に同じ長さ、同じ径なんだよな。
奥が浅すぎて、無理に入れようものなら、、、
- 332 :名無しさん脚:2015/06/14(日) 19:29:36.18 ID:lWTEWGJ9.net
- そんな事したら壊れちゃうっ!
- 333 :名無しさん脚:2015/06/15(月) 17:48:12.31 ID:kWl0gtHO.net
- ジャンク箱に28/3.5のケースがあったんで、なんとなく手に取ってみたら、純正メタルフードが入ってたんでお買い上げ
別の店で安くて程度の良い50/1.4があったので購入
今日は良い休日でした
- 334 :名無しさん脚:2015/06/17(水) 20:04:43.14 ID:ApgnTH6j.net
- 50mmf1.4、ピント合わせがシビアすぎ
- 335 :名無しさん脚:2015/06/18(木) 09:28:06.49 ID:6HiQ9gYO.net
- チラ裏
- 336 :名無しさん脚:2015/06/19(金) 17:10:10.57 ID:HCdbDl6m.net
- 50mm F1.2のデッドストックてのを見かけたんだけど、発売当初の値段って幾らだったっけ?
ちなみにそのデッドストック、9万弱の値が付いてたよ。
- 337 :名無しさん脚:2015/06/20(土) 00:13:44.58 ID:hBomxJSW.net
- 手持ちのカタログ(2002〜2003)では定価80,000円也。
最終的にはもう少し値上げしたはずなんで、ほぼ定価と考えて良いのでは?
- 338 :名無しさん脚:2015/06/20(土) 01:30:36.57 ID:r3JgW9bH.net
- >最終的にはもう少し値上げしたはず
終了の発表が2002年1月、2003年3月末で販売終了だからそれは無いと思う
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.jsp
- 339 :335:2015/06/20(土) 04:03:18.56 ID:HO6RM6ev.net
- >>337
>>338
早速ありがとう。
- 340 :名無しさん脚:2015/06/20(土) 10:49:40.65 ID:OkdUjQav.net
- >>336
確か80,000円
- 341 :名無しさん脚:2015/06/20(土) 10:51:47.84 ID:diuLNWNo.net
- >>336
俺の記憶が正しければ八万ちょうど
- 342 :名無しさん脚:2015/06/20(土) 15:22:43.73 ID:hBomxJSW.net
- 中古美品で六万くらいの値付けを見るから、未使用なら悪くない値段かな。
ただ良いレンズだとは思うがコスパは微妙かねえ。
- 343 :335:2015/06/20(土) 16:34:31.24 ID:HO6RM6ev.net
- >>340
>>341
>>342
ありがとう。
そっか、40/2とかに比べれば大幅プレミアムが乗せられているわけでもなく、といった感じでしょうか。
自分で新品から使っていた50/2がちょっと訳アリな状態になっているので、代わりというか、気になっていました。
- 344 :名無しさん脚:2015/06/22(月) 14:07:33.68 ID:O0LIBNP1.net
- 50/2とはだいぶ性格の違うレンズだから、代わりにはなるまい。
50/1.8のボケは好かないし、50/1.4の発色やコントラストも不満、という向きには試してみる価値がある。
- 345 :名無しさん脚:2015/06/22(月) 22:30:02.82 ID:Eci/g9Yl.net
- 1.2のズングリムックリな容姿が素敵。
- 346 :名無しさん脚:2015/06/23(火) 21:21:02.53 ID:9y+jlVuQ.net
- デブちんなら50/2.0でしょ?
- 347 :名無しさん脚:2015/06/23(火) 21:38:44.26 ID:AbCe9aXR.net
- 50mmF1.2はフィルター径が49mmなのでズングリムックリ感が強調されるよな
- 348 :名無しさん脚:2015/06/24(水) 08:13:44.69 ID:rT7OFx0I.net
- 銀塩OMレンズで「半自動プリセット絞り」を実現!
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150624_708346.html
- 349 :名無しさん脚:2015/06/26(金) 11:10:16.54 ID:dJg2E5cU.net
- f1.8の魚眼、今日来る予定
あーヤバい楽しみ
- 350 :名無しさん脚:2015/06/26(金) 20:07:58.44 ID:EdT7t3P+.net
- とりあえず>>1を読み返せ
- 351 :名無しさん脚:2015/06/28(日) 15:27:55.50 ID:SFRqPvokR
- ヤフオクとか見ると昔欲しかったレンズの
未使用だとかデッドストックとか出てるから
買いたくて仕方ない。
50の1.2とか24のF2とかあるとこにはあるんだな。
- 352 :名無しさん脚:2015/07/01(水) 20:15:30.25 ID:1ZgQNfIo.net
- >>350
あのあと、すぐにデジカメ板に気がつきました。
めっちゃ反省してますorz
- 353 :名無しさん脚:2015/07/01(水) 21:06:09.57 ID:nBc42yC3.net
- ギョギョーッ!
- 354 :名無しさん脚:2015/08/16(日) 10:46:36.76 ID:SiRQOpL/.net
- たまに16/3.5も楽しいね。
濫用禁物なんだろけど。
- 355 :名無しさん脚:2015/08/19(水) 11:56:39.34 ID:jRc6Eyue.net
- 対角魚眼は動画で使うとダイナミックで面白いよね。
まあ動画って100%デジタルになっちゃうんだけどね。
- 356 :名無しさん脚:2015/08/23(日) 19:08:59.42 ID:G3K/i579.net
- じゃあ昔はどうやって動画とってたの?
- 357 :名無しさん脚:2015/08/24(月) 11:20:27.51 ID:9oI4GJat.net
- 8ミリとかさ
- 358 :名無しさん脚:2015/08/24(月) 20:43:00.42 ID:a3ge2qNb.net
- 8ミリって何ですか?
全くわかりません。
昔のことなので、パラパラマンガの要領で連写して動画にしてた解釈で良いのですか
- 359 :名無しさん脚:2015/08/24(月) 21:07:09.28 ID:47cBtqE5.net
- >>358
お前今自分が何晒したかわかってる?
- 360 :名無しさん脚:2015/08/24(月) 21:07:15.63 ID:0SS6zNBy.net
- >>357
なにせ、8mmですからね。広角(画角)での撮影が非常に困難でした。
現在でも、撮像素子の比較的小型のビデオムービーカメラでは、広角は
苦手です。フィルムの長さ(撮影動画時間)にも限界があって、交換の
手間もあって大変でした。スチルカメラもデジタルになって24枚、36枚の
制約から解放されたのは便利です。
昔、8mmにはまって、16mmに手をだして力尽きました。
ソ連製の16mmムービーカメラ(ズーム付きw)がまだ防湿倉庫に眠っています。
編集が死ぬほど大変です。後処理の費用もかかる。
ニコンなども8mmムービーカメラを出していました。今の人は知らないで
しょうけどw
- 361 :名無しさん脚:2015/08/24(月) 23:29:51.53 ID:2mUXbVCG.net
- >>359
なんだお前偉そうに。
- 362 :名無しさん脚:2015/08/25(火) 12:29:28.62 ID:ajidvHYB.net
- >>360
8mmのシステムで魚眼とかあったのかな?
広角の限界は35mm版換算で何ミリくらいっすか?
- 363 :名無しさん脚:2015/08/25(火) 12:50:26.49 ID:vaxO/qv0.net
- >>362
当時使っていた8mmムービーでは、ズームレンズは、焦点距離7mm-70mm/1.4
とか、7.5-90mmというのがありました。
おおよそ、7mm程度が広角の最大画角だったと思います。(画角は換算してね)
8mmで90mmって、オリンパスのm4/3でも、180mmの望遠ですw
当時は、超広角の動画の需要はあまりなかったような。そのような記録は
スチルにまかせろ:という感じですかね。
- 364 :名無しさん脚:2015/09/06(日) 14:12:02.73 ID:3xcNsURC.net
- よくご存知ですね。多謝です。
21/2と90/2持って出かけてきます。
雨降りそうなんだよな。
- 365 :名無しさん脚:2015/09/16(水) 12:59:46.34 ID:8usqtxMJ.net
- 50/2と100/2で外出。雨だ。銀杏撮りたかったんだけどな。
- 366 :名無しさん脚:2015/09/20(日) 09:30:14.10 ID:5mM08o3T.net
- 16/3.5, 21/2, 24/2, 100/2を持ち出したのに、16ミリしか使わなかった。orz
- 367 :名無しさん脚:2015/09/20(日) 16:20:13.68 ID:BKYtEvsM.net
- >>366
バス釣りみたいにレンズの数だけカメラ揃えればOK
- 368 :名無しさん脚:2015/09/20(日) 22:59:55.42 ID:2p9G3k+z.net
- 24から100か
極端だなw
- 369 :名無しさん脚:2015/09/21(月) 15:25:04.23 ID:X3ZsCB8g.net
- 50/2と300/4.5も持ち出すぞ。満足か。
- 370 :名無しさん脚:2015/09/21(月) 20:53:51.64 ID:GklBzeiJ.net
- 別に馬鹿にして言ったワケじゃないよ
- 371 :名無しさん脚:2015/09/28(月) 12:12:10.86 ID:INj1z8gQ.net
- 昔、二泊三日の撮影旅行に18/3.5と180/2だけ持って出かけたことがあるが、
意外と何とかなったな。
- 372 :名無しさん脚:2015/10/05(月) 02:47:26.70 ID:FDk1Nafa.net
- この土日でF.ZUIKO 50mm F1.8とG.ZUIKO 28mm F3.5手にいれました。
レンズ内部にゴミあるけどくもりもなくて、ゴミの写り混みもなし。
オールドレンズ初めてだけど楽しいですねこれ。
- 373 :名無しさん脚:2015/10/05(月) 21:39:18.68 ID:bp8lCiUw.net
- 茶々を入れるようだがゴミが写り込むレンズって今まで一度も見たことないぞ。
- 374 :名無しさん脚:2015/10/06(火) 01:01:59.86 ID:UvBxDb87.net
- レンズを被写体に移してみて表面に大きなゴミかと思ったら自分の顔でした><
- 375 :名無しさん脚:2015/10/06(火) 01:41:16.38 ID:8JkD7TWx.net
- ここしばらく書き込み無かったから誰も見てないかと思ったら反応あってよかった。
そう言われれば確かに、、、、。
見た感じであこれ写るかもなーってサイズのゴミが2つあったのでついw
!?顔ではないですww
フォーサーズだと50mmが100mm相当だけど、なんとかなるかと思ったら自分には結構扱い難かった...。
まあ、それも楽しいんですけど。
- 376 :名無しさん脚:2015/10/06(火) 06:45:52.42 ID:U44XH8EY.net
- E1は勇んで買ってアダプターかまして暫く弄んだけど、フォーサーズはあれきりにしたよ。16ミリ〜24ミリが面白く使えなかったんだよね。
- 377 :名無しさん脚:2015/10/06(火) 13:31:27.58 ID:R564ZgEQ.net
- MF-1かまして使うなら手振れ補正載ってれば実用出来そうですよ。
135mmでもなんとか使えそう。
- 378 :名無しさん脚:2015/10/07(水) 00:14:47.86 ID:szJtU5Ci.net
- >>376
焦点距離2倍相当はかなり変わりますよね、、、、。
>>377
手振れ補正的には余裕だったんですが、100mmだと長くて物理的に後ろにさがれない場合が多かったです。
そろそろ父親のOM-1の出番かなー。
- 379 :名無しさん脚:2015/10/07(水) 20:59:05.67 ID:YUlDfsPI.net
- 使っておかないと不具合も検知しにくいからね。
- 380 :名無しさん脚:2015/10/08(木) 00:58:42.46 ID:qObVKZyv.net
- 確かにそうですねー、使えるレンズ二本あることだしフィルムもとってみようかな。
親父がそのOM-1と一緒に200mm F4持ってるんですが、100mmが扱いにくい自分には長すぎるw
状態よくなさそうですか、、、、。
- 381 :名無しさん脚:2015/10/08(木) 01:46:43.21 ID:qObVKZyv.net
- × 状態よくなさそうですか
○状態よくなさそうですが
- 382 :名無しさん脚:2015/10/08(木) 15:53:29.97 ID:5kN/jFbu.net
- E-M5でOMレンズつかってるけど焦点距離2倍が耐え切れなくてレデューサーをつけた。
レンズターボのやつ。
0.7倍だからAPS-C程度になるので使いやすくなった。
レデューサーなしでは無理だな。
- 383 :名無しさん脚:2015/10/08(木) 16:35:58.67 ID:fBR37rKs.net
- 焦点距離が2倍なんじゃなく画角が半分と言うべきなんだけどね理屈としては
個人的には専用設計でもない余計な光学系を挟んでまで画角を広げようとは思わないなぁ
使い勝手はさておき写りの方はどうなんだろレンズによって相性の良し悪しがありそうだけども
- 384 :名無しさん脚:2015/10/08(木) 19:55:34.09 ID:iQIDPgFh.net
- >>383
レデューサーで画質の劣化とかはほとんど分からんよ。
まあ、じっくり検証すればあるんだろうけど、見た目ではわからんな。
28mmのレンズでようやく標準の50mmぐらいになるってのはきついよ。
オールドレンズ遊びには向かないと思う。
- 385 :名無しさん脚:2015/10/08(木) 20:01:20.84 ID:f1VtTbJ3.net
- ストイックな貴兄達には申し訳ないが、フルサイズ+アダプターにしてもうた。Wifi転送とか出来て便利。ごめんなさいごめんなさい。
OMも使ってるよ。
- 386 :名無しさん脚:2015/10/08(木) 22:16:46.44 ID:JtZErW+D.net
- E-510に135mm F2.8付けてみたら割と使えそうに感じた…まだ外で実用してないけど。
- 387 :名無しさん脚:2015/10/08(木) 23:30:30.12 ID:hUev1edv.net
- 昔E-1にMCの200mmF5を付けて使った事があるけど開放で結構良く写ったよ。
最後期の50mmF1.4を付けて開放で撮ってみたら
こちらは盛大なソフトフォーカスになっちゃったけどw
OMレンズ適合一覧表
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000767-2#2
- 388 :名無しさん脚:2015/10/08(木) 23:32:59.22 ID:MxLyfBFM.net
- 絞るの推奨だもんね
- 389 :名無しさん脚:2015/10/12(月) 13:15:19.57 ID:xVZMRzze.net
- OMレンズは他のオールドレンズと比べて、相対的にフォーサーズ規格と相性悪い気がする。
小型化の影響なのか、コーティングの相性なのかはわからんが。
画素ピッチの広いフルサイズ機で使ってやった方が良いわ。
- 390 :名無しさん脚:2015/10/15(木) 22:56:24.88 ID:3/4yW8k9.net
- 昔のOMレンズのG.ZUIKOなんかアルファベットって、なんであんなの付けようと思ったのかな。
AUTO-TのTとかも。
在庫をエクセルで管理してるんだがちょっとうざい。
- 391 :名無しさん脚:2015/10/15(木) 23:01:37.01 ID:IQFzvmwu.net
- お前の都合なんか知るか
- 392 :名無しさん脚:2015/10/15(木) 23:17:48.69 ID:JT791qyd.net
- レンズ構成枚数を名称に入れるのはニコンやミノルタでもやってたぞ
- 393 :名無しさん脚:2015/10/16(金) 19:54:17.81 ID:scIHR8Yr.net
- レンズ構成ってロマンだよな
ロッコールの表記がわかりやすくてとても好きだぜ。
- 394 :名無しさん脚:2015/10/16(金) 23:27:35.07 ID:SDT+DM8r.net
- 結局どこのメーカーもやらなくなったのは、案外>>390みたいな理由だったりなw
- 395 :名無しさん脚:2015/10/21(水) 00:02:58.78 ID:bQIsaE/r.net
- 350mmF2.8でコスモス撮りにいきまつ
- 396 :名無しさん脚:2015/10/21(水) 00:48:19.07 ID:M38m95N0.net
- 肩を貸しましょうか?(´・ω・`)
- 397 :名無しさん脚:2015/10/21(水) 20:14:41.00 ID:IjnaCMLY.net
- >>355
昔サンゴニッパとニーゴニx1.4で悩んで後者にしたけど
長いのにはやっぱり憧れるわ。
- 398 :名無しさん脚:2015/10/24(土) 03:55:13.61 ID:x1qXtFpo.net
- ペン用の40mmF1.4って7000円は高い? きょう新宿に行ったときにどうかなと思って。
- 399 :名無しさん脚:2015/10/24(土) 06:19:47.42 ID:rNYwUIA4.net
- そのくらいなら安いよ
でももうないだろな。
見かけて迷ったら買えってじっちゃが言ってた。
- 400 :名無しさん脚:2015/10/24(土) 10:15:06.24 ID:wNmWS21V.net
- >>398
とても高い、ボッタクリもいいとこ。
店を教えてくれ早く。
- 401 :名無しさん脚:2015/10/24(土) 20:08:46.00 ID:32TtZZpD.net
- >>398
状態によるかな。
程度がいいなら安いほうかな。
- 402 :名無しさん脚:2015/10/24(土) 20:33:22.91 ID:cKD9BAf8.net
- TTLナンバーの有無は値段に影響するのかな
- 403 :名無しさん脚:2015/10/25(日) 17:54:55.23 ID:iSkDt7p2.net
- >>402
今さらあの露出計に頼るとも思えないし、コレクターズアイテム扱いになってるとも聞かない
影響ないんじゃない?
- 404 :名無しさん脚:2015/10/25(日) 22:35:06.10 ID:44Vbzu8I.net
- >>397
白大砲兄弟は250の方が優秀なんだっけ?
NASAが宇宙から地球撮るのに採用したとか何とか
- 405 :名無しさん脚:2015/10/26(月) 09:20:15.91 ID:yWoMyLQ6.net
- 自分が持ってたPEN-FTは露出計が生きてて結構アテになったけど
- 406 :名無しさん脚:2015/11/10(火) 10:14:45.82 ID:gxsKu+sU.net
- Trip35とかそれ以降の機種スレもあった気がするけどみんな落ちたの?
- 407 :名無しさん脚:2015/11/11(水) 22:05:34.80 ID:Ojb2Ft32.net
- 色々あったけどOM以外で残ってるのはペンとXAだけだな
35シリーズは約9年前に落ちてる
オリンパス35シリーズに付いて語るスレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020875824/
【OLYMPUS】オリンパス35シリーズ 2写目【◎35】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110957545/
- 408 :名無しさん脚:2015/11/26(木) 11:39:30.49 ID:WXmkjWfZ.net
- >>407
ありがとう。
しかしDCとかの話で盛り上がってた頃から9年も経っていたとは信じられないぐらい時の流れは早いね。
- 409 :名無しさん脚:2015/12/12(土) 13:30:54.19 ID:r7mL9y4S.net
- このあいだ久しぶりに300/4.5を使ったよ。望遠も、なんというか、あれだ、楽しいね。
放置してた400/6.3 wも近々使ってみようかな。
- 410 :名無しさん脚:2015/12/12(土) 15:09:49.32 ID:eAkuUuH+.net
- みんなEOS用のマウントアダプターとか持ってるの?
- 411 :名無しさん脚:2015/12/13(日) 12:28:14.81 ID:++m+M+a3.net
- フィルムで使ってるから持ってないよ。
デジのオールド遊び悪いことじゃないけどさ
レンズ相場が下がってたのに、最近上がってて懐つらい。
197 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200