絶対クラシックの話をしてはいけない雑談スレ ４

1 ：名無しの笛の踊り：2020/01/04(土) 11:11:19.38 ID:7C9fOGLK.net

目にしたくない話題のときもあるでしょうが、そういうときは終わるのを待ちましょう。
誰もが納得する話題なんて、少ないもんです。
多少の迷惑はお互いさま。
迷惑は一切ダメ、というのも、暮らしにくい世の中です。


【過去ログ】
絶対クラシックの話をしてはいけない雑談スレ ３
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1569999896/
絶対クラシックの話をしてはいけない雑談スレ ２
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1565244307/
絶対クラシックの話をしてはいけない雑談スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1558279449/

1034 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 18:15:09 ID:ajZbQn0b.net

自分の書いたこと、ケロっと忘れてんだね。
（読んでいて、「複数いるのか一人なのか迷いが生じたが、理論とIDは一応つながってるんで、同一人物が書いていると考えてよさそう）
まあ、同じレスの前半と後半で矛盾しても平気だから、そうなるわな。

この人、理系か文系か知らんが、どっちにしても頭悪いわ。
悪いというより、自己正当化が得意なんだわ。
自分の矛盾や間違いをケロっと忘れられる・無視できる。

1035 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 18:22:46 ID:ajZbQn0b.net

＞風邪みたいなものではない。風邪の方が厄介だと書いた。風邪を拗らして死ぬ確率とコロナが重篤化して死ぬ確率とでは、遥かに風邪を拗らして死ぬ確率の方が高い。

福島の事故でも、
「今回の事故で死んだ人はいないのに、なぜ、ここまで大騒ぎするのか」と言うバカが多数でたなあ。
それは、ちゃんと対策するからそうなるんであり、野放しにすれば放射性物質を体内に入れて癌多発地帯にになるのは、科学的根拠によりわかっているのに。

コロナだって、感染拡大しないよう対処するから、今の数字に収まっている。
死亡率も、今のところ低いね。医療機関がなんとか持ちこたえているから。

「死ななきゃ発症しなかった場合と同じ」と考えている人が多い気がする。

1036 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 19:33:15.14 ID:AHZVZ/VJ.net

>>1033
お前さん、数学ができないんなら、文系ならせめて人の文体くらい区別しろよ
おれはお前さんの文章はすぐ見分けられるがね

他人の一緒にされちゃ、そりゃ矛盾が生じるよね
当たり前

本当にこいつを相手にするのツライ

1037 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 19:47:29 ID:AHZVZ/VJ.net

>>1032
韓国は検査と組み合わせて陽性者の行動がオンラインで明示されるんだが、そういう日本で言うところの「人権侵害」はマスコミはほとんど報道しない

韓国がここまでのところ成功したのは検査というよりは水際作戦だよね
韓国の場合の検査は水際の一環

韓国も感染症に関しては島国なのと同じ
SARSのときに失敗したので、そのときの反省で感染症に関する法制が準備されていたという利点もある

検査だけで説明できるものではないし、イタリアのように検査増やしたからって失敗した国もある

あんたらは検査だけで説明しようとする単純脳だからケンサーズとバカにされるんだよ

それってのは要するに教養が足りないのね
デカルトの主著くらいは読んでいて欲しい
仮にそれを読んでなくても高校数学からその「方法」を抽出できているかどうかって話
別に三角関数の微積ができなくてもいいんだが、数学的「方法」が抽出できてなかった、これがアホの証拠ね
おれが何言ってるか分からないなら、岩波文庫を買って読め

英語なら「話せない」という簡単に分かる結果があるから目に見えるが、
結局数学も見る人が見ればすぐに分かる。

1038 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 20:31:51 ID:ajZbQn0b.net

>>1036
＞他人の一緒にされちゃ、そりゃ矛盾が生じるよね
＞当たり前

なら、別人との記述が必要だね。
書いてないとこからして、こちらの推察は正しいと判断する。
ついでながら、「森林太郎が自説を通すため、既に成果のあった麦飯を禁止した」なる説はアンタでいいんだね？　

なお、俺は理系。
純粋な数学は専門外だが、力学で使うから普通のことはわかる。
アンタには、絶対数と比率の区別がついていないところが多々ある。（インフルエンザの死亡数は○人、新型コロナはたったの○人、などなど）

で、>>911は無茶苦茶。
数学というより、単なる数字遊び。（苦手な人が無理してやってる感、ダダ漏れ）
出てきた数字をどう扱うか、ってのも、まったくダメ。
検査精度が低いとはいえ、検査しないよりは真実に近づくわけだ。検査結果の扱い次第で、有用にも有害にもなるが、アンタは悪くなる使い方しか思い浮かばない。
ここらへんは、数学というより工学だな。
アンタは掛け算割り算しかしていない。こりゃ、数学じゃないよ。

俺が「在住者全員を検査するのが理想」と書いが、それを「その中での優先順位は設けない」と勝手に解釈するところは、バカの極致。

いいかな？
こちらの申し上げたいことは、>>911が無茶苦茶、ということなのだよ。
839は無茶苦茶。>>842を書いた人も、839は間違いと思っている。

1039 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 20:40:42.60 ID:AHZVZ/VJ.net

>>1038
＞＞他人の一緒にされちゃ、そりゃ矛盾が生じるよね

これ、別人だよって意味だよ
そのくらい理系でも分かれ

＞なら、別人との記述が必要だね。
＞書いてないとこからして、こちらの推察は正しいと判断する。

もういい加減にしろよ
バカは死なないと治らない

1040 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 20:45:47.85 ID:AHZVZ/VJ.net

>>1038
＞で、>>911は無茶苦茶。
＞数学というより、単なる数字遊び。（苦手な人が無理してやってる感、ダダ漏れ）

数学だよ
「ベイズの定理」

高校範囲だが、統計分野なので下位の高校では習わないところが多いね
もちろん工学でも重要だから勉強しとこう

1041 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 20:47:13.55 ID:AHZVZ/VJ.net

はい、彼は大学のみならず高校もＦランだったと明らかになりました

1042 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 20:48:53.49 ID:ajZbQn0b.net

>>1039
どれとどれが別人なんですかね？
というか、自分の書かれたレスもしくはＩＤを全部提示してもらえませんか？

俺が主張したい骨子は、「>>911はおかしい」これだけ。
あとは、説明が二転三転どころか七転八転するから、こちらが対応に追われているにすぎない。

こちらは、
>>842みたいな、一つのレスの中に正反対とも取れることが書かれているから、
日が違えば全然別のこと書いても不思議はないと思っております。

1043 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 20:49:47.74 ID:ajZbQn0b.net

＞これ、別人だよって意味だよ
＞そのくらい理系でも分かれ

「これこれは別人」という具体的な記述がないからね。
ああ、この人また嘘で逃げるんだ、と思ってしまう。

1044 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 20:54:36.89 ID:ajZbQn0b.net

＞高校範囲だが、統計分野なので下位の高校では習わないところが多いね

こんなの、定理と呼ぶほどのもんじゃございません。
確率で普通に考え出せます。
で、俺の主張は、「結果の使い方が間違っている」というものなんだけど。
「信頼性ないとわかっているのに、正しいと信じ込む人はいないでしょ」と。
ここらへんは、工学ですな。
（才能のない人が無理して詰め込んだ結果ですね）

＞はい、彼は大学のみならず高校もＦランだったと明らかになりました

そういうレッテル貼りは、敗北だけどなあ。
ＡランクとかＢランクとかで分けられたことないんで知らないんだが、どれくらい？
偏差値でいうと７５以上とか？
高校は７３だし、大学は８０くらいだったよ。

1045 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 20:59:30.66 ID:ajZbQn0b.net

ID:AHZVZ/VJ さんは、>>911と>>842、どちらを書いた人なの？
>>796は？

1046 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 21:00:31.04 ID:ajZbQn0b.net

なんとなく>>911ぽいけど、それなら>>842さんに出てきてもらって、「それは間違いだ」とやっつけてほしいな。

1047 ：名無しの笛の踊り：2020/04/19(日) 21:23:18.96 ID:AHZVZ/VJ.net

>>1044
＞大学は８０くらいだったよ。

おれを笑い死なす気かｗｗｗｗ
まじで草生えるｗｗｗｗｗｗ

どんなアホ母集団の模試で偏差値だしたんだよｗｗｗｗｗ
（さすがに、母集団で偏差値変わるのは理解してるよね？）

そもそも難関大に受かった人が出してくる数値ではないのが明らかｗｗｗｗｗｗ
三大予備校の相場を知らない人ｗｗｗｗｗ　理ＩＩＩの数値見てみ

＞「信頼性ないとわかっているのに、正しいと信じ込む人はいないでしょ」

「症状もしくは場所（クラスターなど）で絞り込まない全数検査で出て来た結果は信頼性ない」
「結果」の使い方もそこから導かれます
お前さんのいう方法で出してくる数値が信頼性ないんだよｗ

＞こんなの、定理と呼ぶほどのもんじゃございません。

お前さんは理系だかなんだかしらないが、ベイズの定理を知らなかったただのモグリだったわけ
確かに確率の考え方で普通に導けるが、ベイズ推定と組み合わせて現代でも工学分野で非常に価値が高い
おれは発見者には敬意をもっているから、お前さんのような物言いはしません

1048 ：名無しの笛の踊り：2020/04/20(月) 00:29:45 ID:n6QlFFl9.net

世の中の動きを見ていると、専門家でも条件付き確率やらベイズの定理分かってないんだろうなと思うから、彼（男か女か知らんが）だけを責めるのは気の毒だよ。
今の感染状況だと、PCR検査の特異度が99.9％だとしても不十分で、全数検査は危険だと思う。
特異度が100％だっていうんなら考えを改めるが。

1049 ：sage：2020/04/20(月) 11:46:20 ID:yrAZhIo0.net

感染者に症状が必ず出るのなら、症状で割り振って検査するかどうかを決めるのには意味があるけど、不顕性感性が相当あるのだから、そもそも割り振れないのではない？

1050 ：名無しの笛の踊り：2020/04/20(月) 15:07:25 ID:YoSDmHnI.net

「新型コロナはインフルより軽い」と言いきった人はまだ居るの？

1051 ：名無しの笛の踊り：2020/04/20(月) 19:34:06 ID:/eJAxIyh.net

>>1047
昔の話だから、今はどれくらいが標準か知らんよ。
偏差値なんて気にしないし。
ただ、俺んとこは慶応医学部よりちょっと下だったと記憶している。
Ｆランクと言われても、高いのか低いのかすら知らん。
アンタと違って、学歴がどうたらこうたら考える暇ないんで。

＞お前さんのいう方法で出してくる数値が信頼性ないんだよｗ

そんな話じゃないと思うけどな。
数学の問題ではなく、出てきたデータをどう扱うかが、アンタはおかしい。

アンタのは、偽陽性と真陽性を同居させたら、偽陽性が感染するから、検査しないほうがいい」みたいな理屈があったね。
俺は、確かにその分危険は増えるが、検査しなければ真陽性が一般社会で感染を増やすんだから、その害のほうが多いだろ、と。
アンタは、検査することで“増える部分”しか見ていない。”減る部分”を無視している。これが問題ということさ。

このことは、決着していると思うけどね。（アンタの反論は止まった）

>1048
７０％でもやる意義あると思うね。世の中は、その方向に向かいつつある。アンタくらいだよ。「１００％確実でなければ有害」みたいな人は。
日本では、「検査数を減らして病院に入って来る人数を減らし、医療崩壊を防ぐ」なんて、素人でもわかるトチ狂った政策をやってたんだよ。
病院に入りきらなければ、症状の軽い人はホテル借り上げでもいいわけだし、いくら精度が低いといっても、何も判定しないよりマシ。
今は、その方向に動きつつある。これは>>842さんも予言してたね。

ところで、>>1042には応えてくれないのかな？
ID:AHZVZ/VJ さんは>911書いた人なんだよね？
なら、>>842さんに出てきて、「それは間違いだろ」と説明してもらいたいものだ。

1052 ：名無しの笛の踊り：2020/04/20(月) 19:35:11 ID:/eJAxIyh.net

>>1049
それはやっかいな問題だよな。
京都産業大学は、それでクラスター化したわけだし。
どこかで無作為検査やって、現在の感染率のデータを採取してないんかな？

>>1050
多分、いるよ。こういう人はしつこい（というか、他に居場所がない）。

レスの前半で「コロナは恐れる必要まったくない。風邪よりマシ」と書いておいて、
後半では「これこれの対策はやらなければならない」と結ぶ人。
すごいわ。

1053 ：名無しの笛の踊り：2020/04/20(月) 22:30:28 ID:H2Fg04eX.net

PCR検査拡大に反対していた橋下徹、自分が検査を受けたら態度を１８０度変える

「検査必要なし！」
↓
「熱出たー！！検査ちてー！！！！」
↓
「今後のウイルスへの対応方法を考える上で決定的に重要（ｷﾘｯ」
「ごちゃごちゃ言わずに日本でも早急にやるべき（ｷﾘｯ」

1054 ：名無しの笛の踊り：2020/04/20(月) 23:14:31 ID:BSeEFMb/.net

>>1051
＞ところで、>>1042には応えてくれないのかな？

>>1042
＞というか、自分の書かれたレスもしくはＩＤを全部提示してもらえませんか？

国語ができ無さすぎるお前さんに忖度してそこまでしてあげる必要がどこにあんの？
いったい何様なのか
面倒すぎる

>>842にご執心なようだがこれが私と疑う時点で国語は相当できないと分かる
森鴎外を読んでも理解できないだろう
しかも数学もできない
偏差値50以下と判断できる

1055 ：名無しの笛の踊り：2020/04/20(月) 23:19:29 ID:BSeEFMb/.net

ここまでスティルに無頓着な人は文豪の持ち味を味わう事など決して出来ないだろう

1056 ：名無しの笛の踊り：2020/04/21(火) 13:48:05 ID:Dtr5UdIR.net

>>1051
99.9％というのは比喩ではなく、実際にその数字で試算すると陽性のほとんどが偽陽性になるわけ。
その人たちを一斉に隔離するなんて無理だし、意味がないと言ってるのよ。
他の症状と総合して判断するしかないわけで、もとより検査結果のみでは何も分からない。

1057 ：名無しの笛の踊り：2020/04/22(水) 14:11:37 ID:uynRjAFR.net

アメリカ人の死因　4/6-4/12
第二位　COVID-19　12,392
第九位　インフルエンザ、肺炎　1,227

https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/04/16/coronavirus-leading-cause-death/?arc404=true

1058 ：名無しの笛の踊り：2020/04/22(水) 14:55:15 ID:0b5Yuv09.net

横綱隆の里の土俵入りが好きだった

1059 ：名無しの笛の踊り：2020/04/22(水) 14:58:09 ID:cQ049ZXl.net

栃の嵐の方が良かった

1060 ：名無しの笛の踊り：2020/04/22(水) 15:58:42 ID:5CAr0rFG.net

>>631
>>1057

1061 ：名無しの笛の踊り：2020/04/22(水) 17:43:06 ID:36Wb8TPZ.net

ベイズの定理っていうと物々しいけど「条件付き確率」でしょ？（定理の名前なんか、いちいち覚えません）
当時はそれなりに意味あったんだろうけど、今じゃ中学生でも考え付きますがな。
有本・ポッターなんか、出たときは世界中誰も理解できなかったけど、今は大学4年生でやりますからね。
高３の二学期に、「条件付き確率」を使った問題を演習で担当して、解きました。

>>1056
在住者全員検査は、例えだからね。
陽性と判定された人・陰性と判定された人を分ければ、それだけ陽性が陰性にうつす可能性は減るわけでしょ。精度が５割超えればそうなる。
俺が全員検査の例えを使うのは、検査数は多いほどその理想に近づくという話をしているわけで、単調関数でないというなら、それを証明してもらいたいもんですね。
（単調関数では“最適な検査数がある＝多すぎてもダメ”とならない）
こういう例えがわからない人こそ、“数学がわからない”ってこと。

現在は、陽性が疑われる状況でも検査受けられないケースが多い。
体調変化から検査まで時間を要す例がたくさんでている。検査を増やせばそれを短くできるわけで、その間にうつすことが減らせる。
この現実を説明するための“例え”に過ぎなかったんですが、これくらいの話が理解できないとは・・。

1062 ：名無しの笛の踊り：2020/04/22(水) 17:43:58 ID:36Wb8TPZ.net

>>1054
＞国語ができ無さすぎるお前さんに忖度してそこまでしてあげる必要がどこにあんの？

こういう対応をしたら、「嘘を書くわけにいかないし、書いたら不都合なことが出て来るんだろう」と想像されます。近年ずっと国会で繰り広げられていますから。
国語が出来ない人間だからこそ、そこまでしなきゃならんのでしょ。（アンタ、理屈わかってる？）

＞779にご執心なようだがこれが〜

「おかしなこと書く人」「理論に整合性のない人」のくくりで考えています。

＞しかも数学もできない

数学の出来る人は、検査数を増やしたほうが良い事くらい、直感でわかりますよ。
アンタは、マイナス面ばかり着目して、プラス作用が頭に入らない。トータルで考えられない。

森鴎外ですか・・。
フィクションに興味ないんで。読むにしても、日本文学は感性になじみません。
煮え切らない人間ばかり登場して、こんなことを表現して何の意味あるの、ってテーマが多い。国語の文学の時間が苦痛で苦痛で。
要は、俺は文学的なところが日本人じゃないんですよ。

自分の趣味に興味ない人をバカにするのは、ガキですよん。アンタだって、全然わからんジャンルがあるでしょ。

＞偏差値50以下と判断できる

学歴コンプレックス強いんですね。かわいそうに。
自信のある人は、他人との比較で自分を確認するようなことありません。
そういうレッテル貼りは、本論での敗北を意味します。

1063 ：名無しの笛の踊り：2020/04/22(水) 17:47:33 ID:36Wb8TPZ.net

ついでながら、
国語の出来る人の間では、
「山中教授は偉大な科学者ではあっても、感染症の専門家ではありません」＝「自分のほうが感染症に関しては専門家だ」　の意味なんですよ。
法学的にはともかく、文学的にはそうです。

1064 ：名無しの笛の踊り：2020/04/22(水) 17:53:03.29 ID:36Wb8TPZ.net

こう書くと突っ込まれるな。

例えば、複数学者の意見が対立していて、
山中教授でないほうの意見に賛同する理由として「山中教授は偉大な科学者ではあっても、感染症の専門家ではありません」を挙げるなら、自分が専門家の必要ないね。
「もう一人のほうが感染症に関しては専門家だ」　の意味。

でも、それらしき例は出て来ない。
ひょっとして、“名古屋市立医科大学卒で前近畿大学教授の呼吸器医療に多大に貢献してきた方”とか？

1065 ：名無しの笛の踊り：2020/04/22(水) 18:43:19 ID:+L1de/CU.net

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1578103879/631
>私の意見は新型コロナの方が従来型インフルより「軽い」が、エマージングだから「インフル以上」に「騒がれる」という意見は変えていませんよ
>ここで「軽い、重い」とは何かを補足しておくが、感染率×致死率の数値の高さとしておきましょう。

>しかし、すでに言ったように、インフルのほうが数値的には「同じ」どころか、一層「重い」と主張しておきます。

アメリカ人の死因　4/6-4/12
第二位　COVID-19　12,392
第九位　インフルエンザ、肺炎　1,227

https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/04/16/coronavirus-leading-cause-death/?arc404=true

1066 ：名無しの笛の踊り：2020/04/22(水) 19:05:51.21 ID:rmBxG3mj.net

>>1065
で？

1067 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 01:12:31 ID:yQVwg2Xd.net

>>1061
＞陽性と判定された人・陰性と判定された人を分ければ、それだけ陽性が陰性にうつす可能性は減るわけでしょ。
＞精度が５割超えればそうなる。

想像以上にまったく理解できてなくてワロタ
2月とか3月の国民に占める感染率が0.1％より全然低い時期に、精度50％（感度と特異度のどちらかかさえ明らかではないが、
その両方と受け取っておきましょうかね）

それで陽性者と陰性者で「分ける」ですか？
具体的には陽性者をどこかに収容するということですよね
それで出来るだけ全数検査に近づけるんですよね

近づければ近づけるほど日本全国がダイプリ状況になりますね

凄いなあｗ

いや本当にｗ

1068 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 01:31:54 ID:yQVwg2Xd.net

とんでも無い数の偽陽性者が真の陽性者と一緒にされちゃいますね

怖い怖いｗ

この人がもし総理になっちゃったら安倍どころじゃないと分かりますね

だから前から言ってるんですよ
私はどこの大学出かで判断しませんよ

>>1064
＞「もう一人のほうが感染症に関しては専門家だ」　の意味。
＞でも、それらしき例は出て来ない。

私が何回か検査基準で書いている（>>1028やその前から）のは厚労省の検査基準で、これを決めたのは専門家ですよ
「素人が何となく基準作りました」>>1030というものではない
それは必ずしもサイエンスとしての感染症学だけではなく、日本の医療リソースからも決定されなければならない
別に官邸から「検査数を減らせ」と号令が出て厚労省がそれに従っているのでもない

1069 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 06:14:49 ID:AV1vD28G.net

>>1067
＞それで陽性者と陰性者で「分ける」ですか？
＞具体的には陽性者をどこかに収容するということですよね
＞近づければ近づけるほど日本全国がダイプリ状況になりますね

これは思考実験なんですけどね。現実的に、コスパその他で上限できますよ。そもそも、無差別に検査するんじゃなく、疑い濃い人からに決まってるでしょ。

＞とんでも無い数の偽陽性者が真の陽性者と一緒にされちゃいますね

現状でも陰性者が陽性者と一緒にされているわけですわ（アンタは、ここを知ってか知らずか無視している）。
精度悪い検査であれ、検査結果によって分ければ感染拡大は（微量ながらも）確実に減る。この作業によって、「増える」ことはないんですよ。
日本在住者全員検査でも、効果が増えるのだから、検査数がものすごく少ない現状では、検査数を増やしたら拡散防止に有効でしょ。
（アンタは、ここがどうしても理解できないんだわ。本当はわかっているのに、スルーしか手がないんじゃないの？）

どこまで増やすかは状況次第ですよ。検査は疑わしい人からやっていく。無症状・軽症者は入院不要。当たり前じゃないですか。
で、現状で検査数が足りているとは、到底思えません。アンタのレスは、「今が適量」と読めてしまうんですよ。


＞私が何回か検査基準で書いている（>>1028やその前から）のは厚労省の検査基準で、これを決めたのは専門家ですよ

はあ、お役所の専門家がやったことだから正しいに決まっている、ですか？
通常、お役所がどれほど無駄なことやっているか、知らないんですかね？
（借金1000兆円も作った財務省広報を信じるなんて、バカですよ）

＞別に官邸から「検査数を減らせ」と号令が出て厚労省がそれに従っているのでもない

裏事情はわかりません。
少なくとも、増やすことに熱心でないですね。散々批判されていると思いますが。
医師会主導の検査機関を立ち上げる事態です。（結局、ここに行きつくんですよ）

1070 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 06:17:05 ID:AV1vD28G.net

＞想像以上にまったく理解できてなくてワロタ

アンタのネタはこれじゃないの？
https://www.youtube.com★/watch?v=jMIScCb04qs&feature=youtu.be

ここで語られていることくらい、理解していますがな。
でも、ここでは検査数をべらぼうに増やしたときの弊害は理解できるけど、「現状がちょうどいい」との説明にはなっていませんね。
　黒沢かずこは、症状出ているのに数日間検査が受けられなかった
　陽性だが症状ない人がホテル隔離され、出所するときに検査なしで娑婆に出る（二週間症状なしならOK)、とか
こういう事例が出ているのに、「現状が適量」ですか？
これに対して「人材・場所・予算の都合で増やせないんだ」というなら、条件付確率の説明なんか不要ですよね。

＞だから前から言ってるんですよ
＞私はどこの大学出かで判断しませんよ

その割に、「偏差値５０以下」「Fランク」などのレッテル貼りしますね。学歴コンプレックスが強いようで。
「どうやら自分より偏差値高い大学を出てそうだ」とわかったんですか？
（ところで、Fランクってどれくらいなんですかね？俺は大学のランキングにホント無頓着で）

1071 ：飯出未来夫：2020/04/23(木) 06:36:41.94 ID:60OBR853.net

ここまでスティルに無頓着な人は文豪の持ち味を味わう事など決して出来ないだろう

1072 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 06:55:20 ID:yQVwg2Xd.net

>>1069
＞（借金1000兆円も作った財務省広報を信じるなんて、バカですよ）

ダメだ
このシトは財務省に洗脳されている
いま日本で一番やばいビョーキ
リベラル気取りが朝日とかで情報仕入れてたらそりゃ財務省に洗脳されるわな
（うちの母も朝日に洗脳されきっていた
だから消費税10%もやむを得ないとか）

国民が政府に金を貸してると把握するのが正解ね
凶悪財務省に騙されている人が、お役所を信じるなと言ったところでwww

「山中先生は感染症の専門家ではない」と言った時、ここでいう専門家というのは「感染症の専門家」以外に何があるんですかwww
最近も「日本感染症学会と日本感染環境学会」が声明出してますが
まあ全部正しいとも思いませんが

安倍さんは大学はFランでしょ
お宅はFランより頭悪いので悪しからず

1073 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 07:04:36 ID:AV1vD28G.net

「在住者全員検査という極限でも、検査数増やせば拡散防止になる」
「検査数と拡散防止効果は、単調関数である」
「現状でも、検査を増やせばそれだけの効果はある」
「一定以上検査をすると逆効果ということはない」

「検査を受けられないことの弊害事例が多々ある」
「検査を増やすべきだ」

1074 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 07:09:35 ID:AV1vD28G.net

>>1072
よくわからないんで、次スレ立ったら整理してもう一度まとめ直してくれませんか？

＞このシトは財務省に洗脳されている

なんで？「財務省のデータは真に受けるな」と書いたんですが。
朝日が消費税１０％やむなし、と言ったのは、新聞各紙に一斉に税務監査が入ったからでしょ。
“反日”のレッテル貼られている朝日だって、肝心な（政権が吹っ飛ぶような）真実は書きませんよ。
書いたら首が飛ぶ、最悪、社がつぶれる。

よくわからないんで、次スレ立ったら整理してもう一度まとめ直してくれませんか？

1075 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 07:25:37 ID:yQVwg2Xd.net

>>1070
ツベのアドレスあげるのに★とか要らんから面倒なことすんな

で、なんで今日あがった動画上げてんの
おれはずっと前から条件付確率で考えろつってんの

672 自分：名無しの笛の踊り[sage] 投稿日：2020/03/13(金) 23:21:58.69 ID:7IqIrLut [3/5]
文系バカは条件付確率出す方法も知らないだろう
絶望だよ日本の私文は


小池のやり方がおかしいのも前から言ってるよ
厚労省の基準でやればおかしいことはないのだが、あれは不必要に絞っている


山中先生も東京は3倍程度に増やせと言っている
検査に占める陽性者の割合が現在20％でこれは危険だから検査を3倍程度増やせと言っている
その提言は適切なんじゃないかな
何をもって3倍増やせかという根拠があるのかは不明だが

前みたいに、何の基準もなくとにかく検査増やせとかじゃない
お前さんは今でもそうなんだわ
「疑わしい者から」なんて言っても、とにかく増やせという意味にしかなりませんよ

1076 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 07:33:28 ID:yQVwg2Xd.net

>>1070
＞これに対して「人材・場所・予算の都合で増やせないんだ」というなら、条件付確率の説明なんか不要ですよね。

感染症も医療もおたくが考えるほど単純ではない

ベイズの定理を考えるのは医療検査でも必須であり、
かつ社会医学からも複合的に考えないと政策は生まれない

1077 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 07:42:56 ID:yQVwg2Xd.net

>>1074
＞（借金1000兆円も作った財務省広報を信じるなんて、バカですよ）

こう書いたら誰でもおれが言ったような解釈になるわね

「財務省の言っている、日本は借金1000兆円もつくったという広報を信じるなんて、バカですよ」

と言いたかったのかね？

いちいち世話のかかる人だな

1078 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 09:54:51 ID:RwqphUwi.net

ニコチン中毒者がコンビニの前で喫煙しているのは
本当に腹がたつ
入口にたむろせずにとっとと家へ帰れ

1079 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 10:32:23 ID:6MA0p/FA.net

999

1080 ：名無しの笛の踊り：2020/04/23(Thu) 10:32:47 ID:6MA0p/FA.net

1000

1081 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

1082 ：名無しの笛の踊り：2020/05/04(月) 06:53:20.41 ID:Ipk7t2pYu

ちあきなおみは、上手いねえ
作詞・作曲家たちは、今でも復帰を待ち望んでいる
復帰しない理由は？
１．郷英二に歌をやめてくれと言われた
２．彼の死後は、自分の人生も終焉と考えた
３．精神的に病んで、人前に出れなくなった
４．泣き続けて、声が出なくなった
３と４なら仕方がない

1083 ：名無しの笛の踊り：2020/05/10(日) 07:23:29.19 ID:KAq6vlBZp

うちの坊さん
法華経方便をワーワー唱えて
暑くなりましたね、さあさあ、失礼いたします
って言って、帰った、お布施もって
なんかありがたくなるような法話の一つも言ってくれよ