第九は駄作

名無しの笛の踊り

↓に全面同意
https://blog.goo.ne.jp/moz626/e/365195ae83a0da2727328172dfdb183f

この曲は一般的な交響曲と同じく４楽章から成っている。しかし第３楽章までは普通のオーケストラ曲だが、第４楽章で声楽（合唱と独唱）が加わる。それ自体は特に問題ない。
当時は以後の時代より声楽の比重も高かった。問題は１～３楽章と４楽章が全く別の音楽になっていることだ。ベートーヴェンは多楽章の曲は、各楽章に統一感がある。別々の曲を聴かされたという印象はない。

しかし、この第九は１～３楽章と４楽章はまったく異なった曲に聞こえる。これがこの曲の評価を下げる原因である。１～３楽章までは、統一感があり、文句なく名曲と言えるので残念だ。

なぜこのような曲になったのだろうか。ベートーヴェンは第４楽章もオーケストラのみの曲を考えていたようで、その創作資料も残っているようだ。しかし、それとは別に今の第４楽章になった歓喜の歌のような曲を作曲するつもりだった。
それがなぜかオーケストラのみの第４楽章の作曲を放棄し、かわりに無理やり現行の第４楽章をつけたようだ。後に第４楽章をオーケストラのみの曲に書き直そうとしたらしいが、残念ながら寿命がつきてしまった。

もし本来のオーケストラのみの第４楽章になっていたら、今のような大衆的な人気はなかっただろうが、ファンには愛されただろうと思われる。ベートーヴェンの死後しばらくは、第３楽章までの演奏も時々あったようである。現代のコンサートも１～３楽章と第４楽章を分けてもかまわないと思う。

結論としては第１楽章から第３楽章は古典派を代表する超名曲。第４楽章は普通の名曲。全体としては交響曲としての構成に難ありというところだろう。