■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
舞踊評論家で信用できないのは?(連載第2回)
- 1 :踊る名無しさん:04/01/10 20:21.net
- 前スレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dance/994856715/l50
- 212 :踊る名無しさん:04/11/23 03:40:18.net
- >>209
残念、いまはその息子が社長。
- 213 :踊る名無しさん:04/11/23 10:42:50.net
- 各評論家達は、どのダンサーのファンか解ります?
最初から彼らの好き嫌いを知っていると、舞台評を読む時、
割引、割り増しで読めるから知りたいなと思って。
- 214 :踊る名無しさん:04/11/24 02:55:02.net
- うーん。みんな表立って批判することが少ないから難しいよね。
だって、悪いこと書いたらチケット回ってこなくなるっしょ?
- 215 :踊る名無しさん:05/01/05 04:18:23.net
- 信用できる評論家を、だれか教えて下さい。マジレス願う。
- 216 :踊る名無しさん:05/01/10 15:52:59.net
- 相性があるから、自分で探すしかない。
ダンス同様、評論家も自分の目で探さなきゃ。
必要がなければそれでいいし。
- 217 :踊る名無しさん:05/01/11 15:58:11.net
- >>213
長野氏はルグリファン。
マラーホフファンも多い。
自分の好みで書く評論家多すぎ。
- 218 :踊る名無しさん:05/01/11 20:20:17.net
- ロパートキナと関係ない公演でも「ロパートキナならば・・・」云々
毎回文章に出す人もいたな。そうとう大ファンなんだと思った。
- 219 :踊る名無しさん:05/01/12 06:56:42.net
- NBSとつるんでれば話10分の1で見てれば間違いない
- 220 :踊る名無しさん:05/01/13 02:25:08.net
- 評論の内容はよいにこしたことがないが
なにものもおそれずに悪い面も書いてくれる評論家…もとむ!
- 221 :踊る名無しさん:05/01/13 10:47:24.net
- 特定のダンサーのファンというスタンスから抜けられない
評論家でなく、バレエ全般を見渡して評論できる評論家を求める。
- 222 :踊る名無しさん:05/01/13 23:51:23.net
- >215
聞いてどうすんの?
その人の言う事を鵜呑みにして、周りに吹聴するわけ?
- 223 :踊る名無しさん:05/01/14 02:31:08.net
- >222
突っかかってどうすんの?
その人を見つけて、周りにおしえたいわけ?
- 224 :踊る名無しさん:05/01/20 22:45:44 .net
- 「ペレンのテクニックは完璧」
鈴木晶センセイ、まじっすか???
- 225 :踊る名無しさん:05/01/24 01:58:48 .net
- 素人だもの・・・。
テクニックのことなんか知らないで「自称評論家」ですから。
- 226 :踊る名無しさん:05/02/12 11:41:58 .net
- クラシカジャパンのバレエ番組の解説をしている
MM氏のコメントはぜんぜん面白くありません。
見ていて辛くなってくる。
薀蓄があるわけでもなし、話術があるわけでもなし。
才能の無さを披瀝して、なんのメリットがあるのか。
活字の世界に活躍の場を限定したほうがボロが目立
たなくてよいと思う。
- 227 :踊る名無しさん:05/02/12 16:38:19 .net
- 守山美花は、活字の世界でもボロ出しまくりだと思う。
- 228 :踊る名無しさん:05/02/12 16:41:48 .net
- M山、テレビスレで大人気じゃん。w
946 :踊る名無しさん :05/02/05 12:30:34
クラシカ守山美花うざすぎ
947 :踊る名無しさん :05/02/05 17:52:17
>>246 本出した素人井戸端おばさんが自分からクラシカに売り込んだんでしょうな。
このオバさん、1年くらい前にヤフオク出品を2chで晒されてすぐ登録止めて
「2ちゃんねらーケテーイ」認定されたんだよね。
このスレ見てるの間違い無いから言うけど、頼むからクラシカの質落とさないでくれ。
誰がカネ出して買うのか分からん本出すのも勝手だけど、こっちはムダのない良質な放映を沢山見たいのよ。
ただでさえつまらんコメントしかできないんだし、人件費も放映時間もムダだから引っ込んでホスィ。
それにしてもクラシカってあんなのに食い物にされるほどバカなんでしょうか。
- 229 :踊る名無しさん:05/02/12 16:42:59 .net
- 951 :踊る名無しさん :05/02/10 23:45:30
>>946
この女史の解説を見ていると、暗い気分にさせられます。
もっと楽しい解説してくれる人を起用してほしい。
というか、解説なんかなくてよい。
952 :踊る名無しさん :05/02/11 00:01:08
>>951
賛成!!
毎回、カットするのが大変。「ダンスへの招待」は、ドキュメンタリー
に分類されているので、安心していたらしっかり出ていた。
本当に暗い気分にさせられる。今までの赤カーテンが良い。
953 :946:05/02/11 00:21:13
>951
そうそう!
キモいカメラ目線、自分で書いた原稿のクセに
すっごい棒読みでぼそぼそしゃべってる。
どうしても彼女を使いたいのであれば
原稿だけ書かせてしゃべりのプロを使えばいいのに。
バレエに関しては素人だけど
ホットリポートのぱっくんの好感度の方がはるかにはるかに上!
- 230 :踊る名無しさん:05/02/12 16:44:14 .net
- >952
ダンスへの招待は私も抜き打ちされた気分でした。
DVDじゃないからカットするのも大変で困る。
955 :踊る名無しさん :05/02/11 21:38:46
2ちゃんねーらーの守山さん!
ここ見てるんだから分かったでしょ、あんたの評価。
マジでうざくてコストのムダだから引っ込んで!
せいぜいヤフオク生活に精出して下さい。
- 231 :踊る名無しさん:05/02/12 21:02:36 .net
- アダム・クーパーの批評かいた
SSさんどこまでアダムの事わかってんだか
誉めりゃいいってもんじゃないよねえ〜
- 232 :踊る名無しさん:05/02/15 02:05:33 .net
- ここからネタ拾って感想文書いてたらやだね。。。
- 233 :踊る名無しさん:2005/05/15(日) 22:49:30 .net
- ブリンダあげ
- 234 :踊る名無しさん:2005/05/16(月) 00:25:22 .net
- 守山さんはイレール大ファンでどうでもいいことでもベタ褒めちぎる。
物欲しげなあの上目づかい止めちくれ。
- 235 :踊る名無しさん:2005/05/16(月) 20:50:59 .net
- 守山さんはチャネラー。
- 236 :踊る名無しさん:2005/05/27(金) 22:40:19 .net
- 渡辺、佐々木と女性ライターはみんなイレール大ファンですよ。
- 237 :踊る名無しさん:2005/05/28(土) 19:29:42 .net
- 渡辺さんは蟹男もち上げすぎ。まるで自分のものみたい。
- 238 :踊る名無しさん:2005/06/03(金) 00:31:38 .net
- age
- 239 :踊る名無しさん:2005/06/03(金) 08:08:24 .net
- カコ悪いSS先生。
どのジャンルもほんとわかってない。スターには弱くて笑える。
- 240 :踊る名無しさん:2005/06/10(金) 00:17:37 .net
- ああ、まだこのスレあったんだ。
SSの西洋女性マンセーにワロス。
こまるよなーそんな限定された感性のヤツに身体芸術論評させるなんて。
- 241 :踊る名無しさん:2005/06/17(金) 12:59:00 .net
- 門○人って、どんな人?
東京市の評で「からだの切れてないダンサー」とか言いながら
衣裳がレオタードなのがいいって褒める。
辛口は結構だけど、他にもとってつけたように
変なところで褒めてるのに違和感。
- 242 :踊る名無しさん:2005/06/24(金) 17:16:25 .net
- それはあれだ。故・淀川長治方式だ。
評価不能な映画だと、小道具とか衣装とか
関係ないところを誉めるってやつだ。
- 243 :踊る名無しさん:2005/06/28(火) 02:33:51 .net
- 淀川さんは愛情を持って精一杯ほめてたわけで。
門のはただの辛口気取りでしょ
- 244 :踊る名無しさん:2005/06/28(火) 10:51:43 .net
- 映画(ダンス)に愛情あるかどうか、それの違いかね。
- 245 :踊る名無しさん:2005/07/10(日) 19:14:19 .net
- まだあったのね。この板。まじめな情報希望。
- 246 :踊る名無しさん:2005/07/11(月) 02:04:09 .net
- >241
ずれたこと言うのがカッコいいと思ってる、ずれたおっさん。
- 247 :踊る名無しさん:2005/07/17(日) 00:53:47 .net
- 佐々木涼子、また新聞評で「都」呼ばわり。
- 248 :踊る名無しさん:2005/07/17(日) 02:37:33 .net
- 朝日の?
「吉田都」、「吉田」ならわかるが、なんで「都」なんて書くんだろ?
- 249 :踊る名無しさん:2005/07/17(日) 11:51:01 .net
- SSはダメですね。
- 250 :踊る名無しさん:2005/07/17(日) 15:22:23 .net
- SSは本当に駄目ね
何にも判ってないね。
評論しようと思ったら年に100以上の舞台ぐらい観ろよ
って言いたい
たま〜に観て良いの悪いの判る分けないよね
- 251 :踊る名無しさん:2005/07/17(日) 21:26:54 .net
- SRもダメだよ。
言語感覚がおかしい。
書いてる内容は陳腐。
- 252 :踊る名無しさん:2005/07/29(金) 15:26:19 .net
- 創刊したばっかの「DDD」。大きな判でキレイだけど、
続けられるんかねえ。
おや、松澤氏が書いている。 ふーん
- 253 :踊る名無しさん:2005/08/07(日) 23:30:48 .net
- そーいや、ここんとこ暮らしかジャパンで
守山おばさんの顔みないな。ほっ。
降ろされたのか?
- 254 :踊る名無しさん:2005/08/07(日) 23:32:57 .net
- 今月号のNBSニュース、NY嬢が相変わらず
ちょうちんコラムを書いてるな。
この人、NBS系なのだな。
- 255 :踊る名無しさん:2005/09/08(木) 18:46:09 .net
- 241です。レスありがとう。
愛情が無い・・・だから褒めててもけなしてても
薄っぺらい感じがして
読んでて不愉快に感じちゃうのかもね。
- 256 :遅いけど:2005/09/08(木) 18:49:35 .net
- 吉田さんは海外では都で通ってるからそれをそのまま持ってきてるんじゃない?
- 257 :踊る名無しさん:2005/09/08(木) 23:20:05 .net
- ほお、それじゃ、マラーホフはワロージャで通ってるから、記事でもワロージャって書くのか?
書かないだろ。つまんねえ弁護するんじゃないよ。
- 258 :踊る名無しさん:2005/09/08(木) 23:27:33 .net
- マスコミでそう呼ばれてるからそのまま使いたかったんでしょうと推測しただけだけど。
マラーホフはベルリンのマスコミにはなんと呼ばれるの?私はそこまでは知らないわ。
- 259 :踊る名無しさん:2005/09/08(木) 23:32:50 .net
- それに都は日本でもわかるだろうけど、ワロージャじゃあ逆に日本でわからない人も居るわね。
- 260 :踊る名無しさん:2005/09/08(木) 23:40:14 .net
- 本人乙。w
- 261 :踊る名無しさん:2005/09/08(木) 23:46:11 .net
- 私にとってワロージャってワシリエフだったわ、おばさんだもんで。
- 262 :踊る名無しさん:2005/09/08(木) 23:49:48 .net
- >256
海外で通ってるのは、「都」じゃなく「Miyako」だよん。
- 263 :踊る名無しさん:2005/09/08(木) 23:55:05 .net
- みやことよむのよどちらも
- 264 :踊る名無しさん:2005/09/08(木) 23:55:42 .net
- はい、終了。
- 265 :踊る名無しさん:2005/09/09(金) 09:45:49 .net
- 久しぶりに伸びてるんで見てみたが、くだらねーな。
age荒らしの自作自演なのか?
255とか、どうせ東京シティ厨なんだろうが、
自分でした質問を放置して3ヶ月たってから礼言ってんじゃねーよ。
- 266 :踊る名無しさん:2005/09/09(金) 13:03:28 .net
- ↑本人だったりしてw
- 267 :踊る名無しさん:2005/09/20(火) 10:19:06 .net
- 守山実花 ぶっちぎり
- 268 :踊る名無しさん:2005/09/21(水) 20:40:27 .net
- ↑ なにが?
- 269 :踊る名無しさん:2005/10/10(月) 03:12:28 .net
- >>258
海外のマスコミはYoshidaだよ、普通。
- 270 :踊る名無しさん:2005/12/23(金) 18:36:48 .net
- 淀川長治
- 271 :踊る名無しさん:2005/12/24(土) 16:51:44 .net
- 守山大嫌い
- 272 :踊る名無しさん:2005/12/24(土) 18:08:25 .net
- 本名で書いてくれー。
評論家の名前なんて真面目に覚えてないから
名前を思い出すのが大変す。
- 273 :踊る名無しさん:2005/12/24(土) 18:23:02 .net
- 守山みか 嫌い
- 274 :踊る名無しさん:2005/12/25(日) 00:50:38 .net
- 守山を好きなバレエファンなんているのか?
- 275 :踊る名無しさん:2006/01/17(火) 22:46:40 .net
- >全体に、あまり見るべきものはなかったが、
>ルンキナの「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥが絶品だった。
S木センセー、ちったぁ読み返してからアップしろよ。
- 276 :踊る名無しさん:2006/01/17(火) 22:50:54 .net
- この人、バリシニコフ<熊 の人だっけ。
- 277 :踊る名無しさん:2006/01/21(土) 01:01:18 .net
- >「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
>「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
>「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
>「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
>「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
馬鹿ですカ?
- 278 :踊る名無しさん:2006/01/21(土) 01:03:53 .net
- 熊>ミーシャ?!
何それ
佐々木涼子か?
- 279 :踊る名無しさん:2006/03/09(木) 17:22:27 .net
- 保守
- 280 :踊る名無しさん:2006/03/17(金) 23:14:12 .net
- 「週刊オン★ステージ新聞」に書いた、
黄凱と佐藤雄基の区別のつかなかった評論家って誰?
ttp://9015.teacup.com/onst/bbs
- 281 :踊る名無しさん:2006/03/20(月) 14:33:36 .net
- ↑の答え、誰か教えて。
- 282 :踊る名無しさん:2006/03/20(月) 22:56:19 .net
- 神澤の弟子 石井みつる
- 283 :踊る名無しさん:2006/03/20(月) 22:58:06 .net
- 薄井憲二は
- 284 :踊る名無しさん:2006/03/21(火) 13:01:37 .net
- そのBBSのオンステージ新聞がアップしてあるアドレス、切れてるぞ。
どんな訂正文だったのか3月3日付のレスを読まなくとも、上記の新聞側のレスでわかるな。
なめとんのか。
- 285 :踊る名無しさん:2006/03/22(水) 14:44:49 .net
- >>284
ただの誤入力でしょ。
よく見ればすぐわかることに肩怒らせちゃって、恥ずかしいね。
- 286 :踊る名無しさん:2006/03/22(水) 16:57:54 .net
- よく読めばわかることだが。
>284が怒ってるのはBBSに書き込んだ新聞サイドのレスだよ。
ろく反省してない(早くやりすごしたい)態度。それだよ。
- 287 :踊る名無しさん:2006/03/22(水) 18:16:24 .net
- どんな大新聞でも、単純な事実のミスは
訂正広告を出して終わりにするのが普通じゃん。
それ以上に何を求めるの?
早くやりすごしたければ掲示板をクローズすればいいのにそれもしない。
普通に立派な態度だと思うけどなあ。
- 288 :踊る名無しさん:2006/03/22(水) 19:20:34 .net
- 評論家がダンサー(それも主役)が違っていることに
気付かなかったってことが単純なミスとは思えないなあ。
舞台評を生業とする人間が
一般客でも気付くことに気付かなかったっていうのは
あまりにもお粗末だと思うし
それがもし酷評だったりしたら
そのダンサーの世間での評判まで左右しかねない訳で・・・
- 289 :踊る名無しさん:2006/03/23(木) 11:00:39 .net
- >キャスト変更に執筆者が気がつかなかったようです。
>編集者もこの舞台は見てませんでしたので写真を見た時点ではホアンさんではと思ったのですが、
>署名原稿ですので、そのまま掲載しました。どうも失礼致しました。
>これからもご投稿歓迎します。よろしくお願いします。
言い訳の後に「申し訳ありませんでした」ではなく「失礼致しました」で終わらせて、
すぐに「これからも投稿よろしく」と続けるところがカチンときたんじゃないか?
この二つの間に入れるべき言葉は「今後は気をつけていきますので」とか、
「こういうことがないようする」とかじゃないの?
ちっとも反省していないから、また同じことするよ。
つか編集部気がついたのなら筆者に確認しろよと。
- 290 :踊る名無しさん:2006/03/23(木) 22:30:14 .net
- あの説明だと、「違ってた?ごめーん」て感じだもんね。
コトの重大さがわかってないみたい。
- 291 :踊る名無しさん:2006/03/24(金) 21:30:17 .net
- >>285>>287
は、オンステージ新聞の関係者だったりしてw
- 292 :踊る名無しさん:2006/03/25(土) 02:27:16 .net
- 保守
- 293 :踊る名無しさん:2006/03/25(土) 02:36:28 .net
- ttp://www16.ocn.ocn.ne.jp/〜onstage/
これはあるのですか。掲示板にあったアドレス。
飛んでも、ぐぐっても見つからないのですが。
これはなんのサイト? onstageってあるけど。
- 294 :踊る名無しさん:2006/03/28(火) 00:13:31 .net
- だれですか? 信用できないのは
- 295 :踊る名無しさん:2006/04/11(火) 05:10:06 .net
- age
- 296 :踊る名無しさん:2006/04/11(火) 05:16:51 .net
- ○木晶 氏ね
- 297 :踊る名無しさん:2006/04/11(火) 13:32:22 .net
- >296
何があったの?
- 298 :踊る名無しさん:2006/04/11(火) 14:19:57 .net
- で、読んできたが、該当コメント候補がいくつか。
どの関係者かなw
- 299 :踊る名無しさん:2006/04/12(水) 03:04:06 .net
- S木のは関係者じゃなくても不愉快になるよ。
- 300 :踊る名無しさん:2006/05/20(土) 20:25:03 .net
- あの〜、このスレまだやってますか?
最近「ダンマガ」とかで見なかったので亡くなったのかと思っていたのですが、
こないだボリショイのブログやってたAさんは信用できるんでしょうか?
- 301 :踊る名無しさん:2006/05/20(土) 22:36:14 .net
- >>300
ブログはNBSの中の人がやってて、Aさんは寄稿しただけみたいです。
私でよろしければ申し上げますと、Aさんは信用できると思います。
ボリショイに関する知識は豊富だし、なにより文章が的確。
- 302 :踊る名無しさん:2006/05/20(土) 23:29:08 .net
- >>301
Aって評論家か?サラリーマンって聞いたけど。
- 303 :踊る名無しさん:2006/05/20(土) 23:39:37 .net
- 何をもって信用するというのかわかんないけど、
A氏の文章はA氏がどのスタンスにたって書いているかがわかるから、
読める。ボリショイ好きとか、グラチョ好きとか。
あともう一点重要なのは、苦手分野とか嫌いな分野とかで、
品が無いうえにいいかげんなことをぽろぽろ書き散らすことが少ない点。
そこがSとのでかい違い。
- 304 :踊る名無しさん:2006/05/20(土) 23:53:59 .net
- AはSの子分じゃないのか?
なんか一緒に翻訳したとか、しているとか。
それにロシア・バレエだけだろ?
- 305 :踊る名無しさん:2006/05/21(日) 00:11:54 .net
- ロシアバレエだけ、好きなモノだけでかまわないじゃん。
逆にそれがこっちでわかってるから、読みやすい。
- 306 :踊る名無しさん:2006/05/21(日) 00:17:21 .net
- そうすると、やっぱし評論家じゃないな。趣味人だ。
サラリーマンだし。
- 307 :踊る名無しさん:2006/05/21(日) 00:18:08 .net
- A氏はバレエテクニックの本も出しているし、信用できる。
得意分野でのみ勝負しているのも好感が持てる。
本業はサラリーマンだが、そこらへんのバレエ評論家よりずっと良い
- 308 :踊る名無しさん:2006/05/21(日) 00:22:42 .net
- 本を出していれば信用できるのか?
それにこのスレ、いつの間に舞踊評論家で信用できるのは?
に戻っちゃったの?
- 309 :踊る名無しさん:2006/05/21(日) 00:23:49 .net
- たしかにM山のようにくだらない本をたくさん出している人もいるけど
A氏の本は、ちゃんとバレエを見てテクニックを知っている人じゃないと
かけない本だと思う。
- 310 :踊る名無しさん:2006/05/21(日) 00:25:07 .net
- >306
そんなこといったら、バレエ・ダンス評論で専門家っているか?
おおよそほとんど趣味に毛がはえただけじゃない。
たとえば文芸評論(研究)人がよこすべりのパターンとか、
観客にちょっと毛がはえただけとか。
本職サラリーマンで何が悪いのか(笑)
- 311 :踊る名無しさん:2006/05/21(日) 00:32:10 .net
- >>310
サラリーマン、万歳!
- 312 :踊る名無しさん:2006/05/21(日) 00:40:47 .net
- >>307, 309
薀蓄が多すぎる。
総レス数 686
145 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200