舞踊評論家で信用できないのは？（連載第２回）

1 ：踊る名無しさん：04/01/10 20:21.net

前スレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dance/994856715/l50

214 ：踊る名無しさん：04/11/24 02:55:02.net

うーん。みんな表立って批判することが少ないから難しいよね。
だって、悪いこと書いたらチケット回ってこなくなるっしょ？

215 ：踊る名無しさん：05/01/05 04:18:23.net

信用できる評論家を、だれか教えて下さい。マジレス願う。

216 ：踊る名無しさん：05/01/10 15:52:59.net

相性があるから、自分で探すしかない。
ダンス同様、評論家も自分の目で探さなきゃ。
必要がなければそれでいいし。

217 ：踊る名無しさん：05/01/11 15:58:11.net

>>213
長野氏はルグリファン。
マラーホフファンも多い。
自分の好みで書く評論家多すぎ。

218 ：踊る名無しさん：05/01/11 20:20:17.net

ロパートキナと関係ない公演でも「ロパートキナならば・・・」云々
毎回文章に出す人もいたな。そうとう大ファンなんだと思った。　

219 ：踊る名無しさん：05/01/12 06:56:42.net

NBSとつるんでれば話１０分の１で見てれば間違いない

220 ：踊る名無しさん：05/01/13 02:25:08.net

評論の内容はよいにこしたことがないが
なにものもおそれずに悪い面も書いてくれる評論家…もとむ！

221 ：踊る名無しさん：05/01/13 10:47:24.net

特定のダンサーのファンというスタンスから抜けられない
評論家でなく、バレエ全般を見渡して評論できる評論家を求める。

222 ：踊る名無しさん：05/01/13 23:51:23.net

>215
聞いてどうすんの？
その人の言う事を鵜呑みにして、周りに吹聴するわけ？

223 ：踊る名無しさん：05/01/14 02:31:08.net

>222
突っかかってどうすんの？
その人を見つけて、周りにおしえたいわけ？

224 ：踊る名無しさん：05/01/20 22:45:44 .net

「ペレンのテクニックは完璧」
鈴木晶センセイ、まじっすか？？？

225 ：踊る名無しさん：05/01/24 01:58:48 .net

素人だもの・・・。
テクニックのことなんか知らないで「自称評論家」ですから。

226 ：踊る名無しさん：05/02/12 11:41:58 .net

クラシカジャパンのバレエ番組の解説をしている
MM氏のコメントはぜんぜん面白くありません。
見ていて辛くなってくる。
薀蓄があるわけでもなし、話術があるわけでもなし。
才能の無さを披瀝して、なんのメリットがあるのか。
活字の世界に活躍の場を限定したほうがボロが目立
たなくてよいと思う。

227 ：踊る名無しさん：05/02/12 16:38:19 .net

守山美花は、活字の世界でもボロ出しまくりだと思う。

228 ：踊る名無しさん：05/02/12 16:41:48 .net

M山、テレビスレで大人気じゃん。ｗ

946 ：踊る名無しさん ：05/02/05 12:30:34
クラシカ守山美花うざすぎ

947 ：踊る名無しさん ：05/02/05 17:52:17
>>246 本出した素人井戸端おばさんが自分からクラシカに売り込んだんでしょうな。

このオバさん、1年くらい前にヤフオク出品を２ｃｈで晒されてすぐ登録止めて
「2ちゃんねらーｹﾃｰｲ」認定されたんだよね。

このスレ見てるの間違い無いから言うけど、頼むからクラシカの質落とさないでくれ。
誰がカネ出して買うのか分からん本出すのも勝手だけど、こっちはムダのない良質な放映を沢山見たいのよ。
ただでさえつまらんコメントしかできないんだし、人件費も放映時間もムダだから引っ込んでﾎｽｨ。

それにしてもクラシカってあんなのに食い物にされるほどバカなんでしょうか。

229 ：踊る名無しさん：05/02/12 16:42:59 .net

951 ：踊る名無しさん ：05/02/10 23:45:30
>>946
この女史の解説を見ていると、暗い気分にさせられます。
もっと楽しい解説してくれる人を起用してほしい。
というか、解説なんかなくてよい。

952 ：踊る名無しさん ：05/02/11 00:01:08
>>951
賛成！！
毎回、カットするのが大変。「ダンスへの招待」は、ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰ
に分類されているので、安心していたらしっかり出ていた。
本当に暗い気分にさせられる。今までの赤カーテンが良い。

953 ：946：05/02/11 00:21:13
>951
そうそう！
キモいカメラ目線、自分で書いた原稿のクセに
すっごい棒読みでぼそぼそしゃべってる。
どうしても彼女を使いたいのであれば
原稿だけ書かせてしゃべりのプロを使えばいいのに。
バレエに関しては素人だけど
ホットリポートのぱっくんの好感度の方がはるかにはるかに上！

230 ：踊る名無しさん：05/02/12 16:44:14 .net

>952
ダンスへの招待は私も抜き打ちされた気分でした。
DVDじゃないからカットするのも大変で困る。

955 ：踊る名無しさん ：05/02/11 21:38:46
２ちゃんねーらーの守山さん！

ここ見てるんだから分かったでしょ、あんたの評価。

マジでうざくてコストのムダだから引っ込んで！

せいぜいヤフオク生活に精出して下さい。

231 ：踊る名無しさん：05/02/12 21:02:36 .net

アダム・クーパーの批評かいた
SSさんどこまでアダムの事わかってんだか
誉めりゃいいってもんじゃないよねえ〜

232 ：踊る名無しさん：05/02/15 02:05:33 .net

ここからネタ拾って感想文書いてたらやだね。。。

233 ：踊る名無しさん：2005/05/15(日) 22:49:30 .net

ブリンダあげ

234 ：踊る名無しさん：2005/05/16(月) 00:25:22 .net

守山さんはイレール大ファンでどうでもいいことでもベタ褒めちぎる。
物欲しげなあの上目づかい止めちくれ。

235 ：踊る名無しさん：2005/05/16(月) 20:50:59 .net

守山さんはチャネラー。

236 ：踊る名無しさん：2005/05/27(金) 22:40:19 .net

渡辺、佐々木と女性ライターはみんなイレール大ファンですよ。

237 ：踊る名無しさん：2005/05/28(土) 19:29:42 .net

渡辺さんは蟹男もち上げすぎ。まるで自分のものみたい。

238 ：踊る名無しさん：2005/06/03(金) 00:31:38 .net

age

239 ：踊る名無しさん：2005/06/03(金) 08:08:24 .net

カコ悪いSS先生。
どのｼﾞｬﾝﾙもほんとわかってない。スターには弱くて笑える。

240 ：踊る名無しさん：2005/06/10(金) 00:17:37 .net

ああ、まだこのスレあったんだ。
ＳＳの西洋女性マンセーにワロス。
こまるよなーそんな限定された感性のヤツに身体芸術論評させるなんて。

241 ：踊る名無しさん：2005/06/17(金) 12:59:00 .net

門○人って、どんな人？
東京市の評で「からだの切れてないダンサー」とか言いながら
衣裳がレオタードなのがいいって褒める。
辛口は結構だけど、他にもとってつけたように
変なところで褒めてるのに違和感。

242 ：踊る名無しさん：2005/06/24(金) 17:16:25 .net

それはあれだ。故・淀川長治方式だ。
評価不能な映画だと、小道具とか衣装とか
関係ないところを誉めるってやつだ。

243 ：踊る名無しさん：2005/06/28(火) 02:33:51 .net

淀川さんは愛情を持って精一杯ほめてたわけで。
門のはただの辛口気取りでしょ

244 ：踊る名無しさん：2005/06/28(火) 10:51:43 .net

映画（ダンス）に愛情あるかどうか、それの違いかね。

245 ：踊る名無しさん：2005/07/10(日) 19:14:19 .net

まだあったのね。この板。まじめな情報希望。

246 ：踊る名無しさん：2005/07/11(月) 02:04:09 .net

>241
ずれたこと言うのがカッコいいと思ってる、ずれたおっさん。

247 ：踊る名無しさん：2005/07/17(日) 00:53:47 .net

佐々木涼子、また新聞評で「都」呼ばわり。

248 ：踊る名無しさん：2005/07/17(日) 02:37:33 .net

朝日の？
「吉田都」、「吉田」ならわかるが、なんで「都」なんて書くんだろ？

249 ：踊る名無しさん：2005/07/17(日) 11:51:01 .net

SSはダメですね。

250 ：踊る名無しさん：2005/07/17(日) 15:22:23 .net

SSは本当に駄目ね
何にも判ってないね。
評論しようと思ったら年に１００以上の舞台ぐらい観ろよ
って言いたい
たま〜に観て良いの悪いの判る分けないよね

251 ：踊る名無しさん：2005/07/17(日) 21:26:54 .net

SRもダメだよ。
言語感覚がおかしい。
書いてる内容は陳腐。

252 ：踊る名無しさん：2005/07/29(金) 15:26:19 .net

創刊したばっかの「ＤＤＤ」。大きな判でキレイだけど、
続けられるんかねえ。
おや、松澤氏が書いている。　ふーん

253 ：踊る名無しさん：2005/08/07(日) 23:30:48 .net

そーいや、ここんとこ暮らしかジャパンで
守山おばさんの顔みないな。ほっ。
降ろされたのか？

254 ：踊る名無しさん：2005/08/07(日) 23:32:57 .net

今月号のＮＢＳニュース、ＮＹ嬢が相変わらず
ちょうちんコラムを書いてるな。
この人、ＮＢＳ系なのだな。

255 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 18:46:09 .net

241です。レスありがとう。
愛情が無い･･･だから褒めててもけなしてても
薄っぺらい感じがして
読んでて不愉快に感じちゃうのかもね。

256 ：遅いけど：2005/09/08(木) 18:49:35 .net

吉田さんは海外では都で通ってるからそれをそのまま持ってきてるんじゃない？

257 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:20:05 .net

ほお、それじゃ、マラーホフはワロージャで通ってるから、記事でもワロージャって書くのか？
書かないだろ。つまんねえ弁護するんじゃないよ。

258 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:27:33 .net

マスコミでそう呼ばれてるからそのまま使いたかったんでしょうと推測しただけだけど。
マラーホフはベルリンのマスコミにはなんと呼ばれるの？私はそこまでは知らないわ。

259 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:32:50 .net

それに都は日本でもわかるだろうけど、ワロージャじゃあ逆に日本でわからない人も居るわね。

260 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:40:14 .net

本人乙。ｗ

261 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:46:11 .net

私にとってワロージャってワシリエフだったわ、おばさんだもんで。

262 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:49:48 .net

>256
海外で通ってるのは、「都」じゃなく「Miyako」だよん。

263 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:55:05 .net

みやことよむのよどちらも

264 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:55:42 .net

はい、終了。

265 ：踊る名無しさん：2005/09/09(金) 09:45:49 .net

久しぶりに伸びてるんで見てみたが、くだらねーな。
ａｇｅ荒らしの自作自演なのか？
２５５とか、どうせ東京シティ厨なんだろうが、
自分でした質問を放置して３ヶ月たってから礼言ってんじゃねーよ。

266 ：踊る名無しさん：2005/09/09(金) 13:03:28 .net

↑本人だったりしてw

267 ：踊る名無しさん：2005/09/20(火) 10:19:06 .net

守山実花 ぶっちぎり

268 ：踊る名無しさん：2005/09/21(水) 20:40:27 .net

↑　なにが？

269 ：踊る名無しさん：2005/10/10(月) 03:12:28 .net

>>258
海外のマスコミはYoshidaだよ、普通。

270 ：踊る名無しさん：2005/12/23(金) 18:36:48 .net

淀川長治

271 ：踊る名無しさん：2005/12/24(土) 16:51:44 .net

守山大嫌い

272 ：踊る名無しさん：2005/12/24(土) 18:08:25 .net

本名で書いてくれー。
評論家の名前なんて真面目に覚えてないから
名前を思い出すのが大変す。

273 ：踊る名無しさん：2005/12/24(土) 18:23:02 .net

守山みか 嫌い

274 ：踊る名無しさん：2005/12/25(日) 00:50:38 .net

守山を好きなバレエファンなんているのか？

275 ：踊る名無しさん：2006/01/17(火) 22:46:40 .net

>全体に、あまり見るべきものはなかったが、
>ルンキナの「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥが絶品だった。

S木センセー、ちったぁ読み返してからアップしろよ。

276 ：踊る名無しさん：2006/01/17(火) 22:50:54 .net

この人、バリシニコフ＜熊　の人だっけ。

277 ：踊る名無しさん：2006/01/21(土) 01:01:18 .net

＞「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
＞「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
＞「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
＞「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
＞「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ

馬鹿ですカ？

278 ：踊る名無しさん：2006/01/21(土) 01:03:53 .net

熊＞ミーシャ？！
何それ
佐々木涼子か？

279 ：踊る名無しさん：2006/03/09(木) 17:22:27 .net

保守

280 ：踊る名無しさん：2006/03/17(金) 23:14:12 .net

「週刊オン★ステージ新聞」に書いた、
黄凱と佐藤雄基の区別のつかなかった評論家って誰？
ttp://9015.teacup.com/onst/bbs

281 ：踊る名無しさん：2006/03/20(月) 14:33:36 .net

↑の答え、誰か教えて。

282 ：踊る名無しさん：2006/03/20(月) 22:56:19 .net

神澤の弟子 石井みつる

283 ：踊る名無しさん：2006/03/20(月) 22:58:06 .net

薄井憲二は

284 ：踊る名無しさん：2006/03/21(火) 13:01:37 .net

そのＢＢＳのオンステージ新聞がアップしてあるアドレス、切れてるぞ。
どんな訂正文だったのか３月３日付のレスを読まなくとも、上記の新聞側のレスでわかるな。
なめとんのか。

285 ：踊る名無しさん：2006/03/22(水) 14:44:49 .net

>>284
ただの誤入力でしょ。
よく見ればすぐわかることに肩怒らせちゃって、恥ずかしいね。

286 ：踊る名無しさん：2006/03/22(水) 16:57:54 .net

よく読めばわかることだが。
>284が怒ってるのはＢＢＳに書き込んだ新聞サイドのレスだよ。
ろく反省してない（早くやりすごしたい）態度。それだよ。

287 ：踊る名無しさん：2006/03/22(水) 18:16:24 .net

どんな大新聞でも、単純な事実のミスは
訂正広告を出して終わりにするのが普通じゃん。
それ以上に何を求めるの？
早くやりすごしたければ掲示板をクローズすればいいのにそれもしない。
普通に立派な態度だと思うけどなあ。

288 ：踊る名無しさん：2006/03/22(水) 19:20:34 .net

評論家がダンサー（それも主役）が違っていることに
気付かなかったってことが単純なミスとは思えないなあ。
舞台評を生業とする人間が
一般客でも気付くことに気付かなかったっていうのは
あまりにもお粗末だと思うし
それがもし酷評だったりしたら
そのダンサーの世間での評判まで左右しかねない訳で･･･

289 ：踊る名無しさん：2006/03/23(木) 11:00:39 .net

>キャスト変更に執筆者が気がつかなかったようです。
>編集者もこの舞台は見てませんでしたので写真を見た時点ではホアンさんではと思ったのですが、
>署名原稿ですので、そのまま掲載しました。どうも失礼致しました。
>これからもご投稿歓迎します。よろしくお願いします。

言い訳の後に「申し訳ありませんでした」ではなく「失礼致しました」で終わらせて、
すぐに「これからも投稿よろしく」と続けるところがカチンときたんじゃないか？
この二つの間に入れるべき言葉は「今後は気をつけていきますので」とか、
「こういうことがないようする」とかじゃないの？

ちっとも反省していないから、また同じことするよ。
つか編集部気がついたのなら筆者に確認しろよと。

290 ：踊る名無しさん：2006/03/23(木) 22:30:14 .net

あの説明だと、「違ってた？ごめーん」て感じだもんね。
コトの重大さがわかってないみたい。

291 ：踊る名無しさん：2006/03/24(金) 21:30:17 .net

>>285>>287

は、オンステージ新聞の関係者だったりしてｗ

292 ：踊る名無しさん：2006/03/25(土) 02:27:16 .net

保守

293 ：踊る名無しさん：2006/03/25(土) 02:36:28 .net

ttp://www16.ocn.ocn.ne.jp/〜onstage/

これはあるのですか。掲示板にあったアドレス。
飛んでも、ぐぐっても見つからないのですが。
これはなんのサイト？　onstageってあるけど。

294 ：踊る名無しさん：2006/03/28(火) 00:13:31 .net

だれですか？　信用できないのは

295 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 05:10:06 .net

age

296 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 05:16:51 .net

○木晶 氏ね

297 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 13:32:22 .net

>296
何があったの？

298 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 14:19:57 .net

で、読んできたが、該当コメント候補がいくつか。
どの関係者かなｗ

299 ：踊る名無しさん：2006/04/12(水) 03:04:06 .net

S木のは関係者じゃなくても不愉快になるよ。

300 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 20:25:03 .net

あの〜、このスレまだやってますか？
最近「ダンマガ」とかで見なかったので亡くなったのかと思っていたのですが、
こないだボリショイのブログやってたAさんは信用できるんでしょうか？

301 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 22:36:14 .net

>>300
ブログはNBSの中の人がやってて、Aさんは寄稿しただけみたいです。
私でよろしければ申し上げますと、Aさんは信用できると思います。
ボリショイに関する知識は豊富だし、なにより文章が的確。

302 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 23:29:08 .net

>>301
Aって評論家か？サラリーマンって聞いたけど。

303 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 23:39:37 .net

何をもって信用するというのかわかんないけど、
A氏の文章はA氏がどのスタンスにたって書いているかがわかるから、
読める。ボリショイ好きとか、グラチョ好きとか。

あともう一点重要なのは、苦手分野とか嫌いな分野とかで、
品が無いうえにいいかげんなことをぽろぽろ書き散らすことが少ない点。
そこがSとのでかい違い。

304 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 23:53:59 .net

AはSの子分じゃないのか？
なんか一緒に翻訳したとか、しているとか。
それにロシア･バレエだけだろ？

305 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:11:54 .net

ロシアバレエだけ、好きなモノだけでかまわないじゃん。
逆にそれがこっちでわかってるから、読みやすい。

306 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:17:21 .net

そうすると、やっぱし評論家じゃないな。趣味人だ。
サラリーマンだし。

307 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:18:08 .net

Ａ氏はバレエテクニックの本も出しているし、信用できる。
得意分野でのみ勝負しているのも好感が持てる。
本業はサラリーマンだが、そこらへんのバレエ評論家よりずっと良い

308 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:22:42 .net

本を出していれば信用できるのか？
それにこのスレ、いつの間に舞踊評論家で信用できるのは？
に戻っちゃったの？

309 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:23:49 .net

たしかにＭ山のようにくだらない本をたくさん出している人もいるけど
Ａ氏の本は、ちゃんとバレエを見てテクニックを知っている人じゃないと
かけない本だと思う。

310 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:25:07 .net

>306

そんなこといったら、バレエ・ダンス評論で専門家っているか？
おおよそほとんど趣味に毛がはえただけじゃない。

たとえば文芸評論（研究）人がよこすべりのパターンとか、
観客にちょっと毛がはえただけとか。
本職サラリーマンで何が悪いのか（笑）

311 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:32:10 .net

>>310
サラリーマン、万歳！

312 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:40:47 .net

>>307, 309
薀蓄が多すぎる。

313 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:48:40 .net

ひさしぶりにクラシカの録画でＭ山Ｍ花を見たのだけど
テレビに出してはいけない顔だな、これは。
気持ち悪い上目遣い、ぼそぼそした喋り。
その上ミーハー丸出しの文章。

314 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:50:29 .net

Ｍ山Ｍ花って、伏せ字になってないじゃんｗ