舞踊評論家で信用できないのは？（連載第２回）

1 ：踊る名無しさん：04/01/10 20:21.net

前スレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dance/994856715/l50

247 ：踊る名無しさん：2005/07/17(日) 00:53:47 .net

佐々木涼子、また新聞評で「都」呼ばわり。

248 ：踊る名無しさん：2005/07/17(日) 02:37:33 .net

朝日の？
「吉田都」、「吉田」ならわかるが、なんで「都」なんて書くんだろ？

249 ：踊る名無しさん：2005/07/17(日) 11:51:01 .net

SSはダメですね。

250 ：踊る名無しさん：2005/07/17(日) 15:22:23 .net

SSは本当に駄目ね
何にも判ってないね。
評論しようと思ったら年に１００以上の舞台ぐらい観ろよ
って言いたい
たま〜に観て良いの悪いの判る分けないよね

251 ：踊る名無しさん：2005/07/17(日) 21:26:54 .net

SRもダメだよ。
言語感覚がおかしい。
書いてる内容は陳腐。

252 ：踊る名無しさん：2005/07/29(金) 15:26:19 .net

創刊したばっかの「ＤＤＤ」。大きな判でキレイだけど、
続けられるんかねえ。
おや、松澤氏が書いている。　ふーん

253 ：踊る名無しさん：2005/08/07(日) 23:30:48 .net

そーいや、ここんとこ暮らしかジャパンで
守山おばさんの顔みないな。ほっ。
降ろされたのか？

254 ：踊る名無しさん：2005/08/07(日) 23:32:57 .net

今月号のＮＢＳニュース、ＮＹ嬢が相変わらず
ちょうちんコラムを書いてるな。
この人、ＮＢＳ系なのだな。

255 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 18:46:09 .net

241です。レスありがとう。
愛情が無い･･･だから褒めててもけなしてても
薄っぺらい感じがして
読んでて不愉快に感じちゃうのかもね。

256 ：遅いけど：2005/09/08(木) 18:49:35 .net

吉田さんは海外では都で通ってるからそれをそのまま持ってきてるんじゃない？

257 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:20:05 .net

ほお、それじゃ、マラーホフはワロージャで通ってるから、記事でもワロージャって書くのか？
書かないだろ。つまんねえ弁護するんじゃないよ。

258 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:27:33 .net

マスコミでそう呼ばれてるからそのまま使いたかったんでしょうと推測しただけだけど。
マラーホフはベルリンのマスコミにはなんと呼ばれるの？私はそこまでは知らないわ。

259 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:32:50 .net

それに都は日本でもわかるだろうけど、ワロージャじゃあ逆に日本でわからない人も居るわね。

260 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:40:14 .net

本人乙。ｗ

261 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:46:11 .net

私にとってワロージャってワシリエフだったわ、おばさんだもんで。

262 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:49:48 .net

>256
海外で通ってるのは、「都」じゃなく「Miyako」だよん。

263 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:55:05 .net

みやことよむのよどちらも

264 ：踊る名無しさん：2005/09/08(木) 23:55:42 .net

はい、終了。

265 ：踊る名無しさん：2005/09/09(金) 09:45:49 .net

久しぶりに伸びてるんで見てみたが、くだらねーな。
ａｇｅ荒らしの自作自演なのか？
２５５とか、どうせ東京シティ厨なんだろうが、
自分でした質問を放置して３ヶ月たってから礼言ってんじゃねーよ。

266 ：踊る名無しさん：2005/09/09(金) 13:03:28 .net

↑本人だったりしてw

267 ：踊る名無しさん：2005/09/20(火) 10:19:06 .net

守山実花 ぶっちぎり

268 ：踊る名無しさん：2005/09/21(水) 20:40:27 .net

↑　なにが？

269 ：踊る名無しさん：2005/10/10(月) 03:12:28 .net

>>258
海外のマスコミはYoshidaだよ、普通。

270 ：踊る名無しさん：2005/12/23(金) 18:36:48 .net

淀川長治

271 ：踊る名無しさん：2005/12/24(土) 16:51:44 .net

守山大嫌い

272 ：踊る名無しさん：2005/12/24(土) 18:08:25 .net

本名で書いてくれー。
評論家の名前なんて真面目に覚えてないから
名前を思い出すのが大変す。

273 ：踊る名無しさん：2005/12/24(土) 18:23:02 .net

守山みか 嫌い

274 ：踊る名無しさん：2005/12/25(日) 00:50:38 .net

守山を好きなバレエファンなんているのか？

275 ：踊る名無しさん：2006/01/17(火) 22:46:40 .net

>全体に、あまり見るべきものはなかったが、
>ルンキナの「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥが絶品だった。

S木センセー、ちったぁ読み返してからアップしろよ。

276 ：踊る名無しさん：2006/01/17(火) 22:50:54 .net

この人、バリシニコフ＜熊　の人だっけ。

277 ：踊る名無しさん：2006/01/21(土) 01:01:18 .net

＞「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
＞「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
＞「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
＞「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ
＞「スパルタクス」の沼地のパ・ド・ドゥ

馬鹿ですカ？

278 ：踊る名無しさん：2006/01/21(土) 01:03:53 .net

熊＞ミーシャ？！
何それ
佐々木涼子か？

279 ：踊る名無しさん：2006/03/09(木) 17:22:27 .net

保守

280 ：踊る名無しさん：2006/03/17(金) 23:14:12 .net

「週刊オン★ステージ新聞」に書いた、
黄凱と佐藤雄基の区別のつかなかった評論家って誰？
ttp://9015.teacup.com/onst/bbs

281 ：踊る名無しさん：2006/03/20(月) 14:33:36 .net

↑の答え、誰か教えて。

282 ：踊る名無しさん：2006/03/20(月) 22:56:19 .net

神澤の弟子 石井みつる

283 ：踊る名無しさん：2006/03/20(月) 22:58:06 .net

薄井憲二は

284 ：踊る名無しさん：2006/03/21(火) 13:01:37 .net

そのＢＢＳのオンステージ新聞がアップしてあるアドレス、切れてるぞ。
どんな訂正文だったのか３月３日付のレスを読まなくとも、上記の新聞側のレスでわかるな。
なめとんのか。

285 ：踊る名無しさん：2006/03/22(水) 14:44:49 .net

>>284
ただの誤入力でしょ。
よく見ればすぐわかることに肩怒らせちゃって、恥ずかしいね。

286 ：踊る名無しさん：2006/03/22(水) 16:57:54 .net

よく読めばわかることだが。
>284が怒ってるのはＢＢＳに書き込んだ新聞サイドのレスだよ。
ろく反省してない（早くやりすごしたい）態度。それだよ。

287 ：踊る名無しさん：2006/03/22(水) 18:16:24 .net

どんな大新聞でも、単純な事実のミスは
訂正広告を出して終わりにするのが普通じゃん。
それ以上に何を求めるの？
早くやりすごしたければ掲示板をクローズすればいいのにそれもしない。
普通に立派な態度だと思うけどなあ。

288 ：踊る名無しさん：2006/03/22(水) 19:20:34 .net

評論家がダンサー（それも主役）が違っていることに
気付かなかったってことが単純なミスとは思えないなあ。
舞台評を生業とする人間が
一般客でも気付くことに気付かなかったっていうのは
あまりにもお粗末だと思うし
それがもし酷評だったりしたら
そのダンサーの世間での評判まで左右しかねない訳で･･･

289 ：踊る名無しさん：2006/03/23(木) 11:00:39 .net

>キャスト変更に執筆者が気がつかなかったようです。
>編集者もこの舞台は見てませんでしたので写真を見た時点ではホアンさんではと思ったのですが、
>署名原稿ですので、そのまま掲載しました。どうも失礼致しました。
>これからもご投稿歓迎します。よろしくお願いします。

言い訳の後に「申し訳ありませんでした」ではなく「失礼致しました」で終わらせて、
すぐに「これからも投稿よろしく」と続けるところがカチンときたんじゃないか？
この二つの間に入れるべき言葉は「今後は気をつけていきますので」とか、
「こういうことがないようする」とかじゃないの？

ちっとも反省していないから、また同じことするよ。
つか編集部気がついたのなら筆者に確認しろよと。

290 ：踊る名無しさん：2006/03/23(木) 22:30:14 .net

あの説明だと、「違ってた？ごめーん」て感じだもんね。
コトの重大さがわかってないみたい。

291 ：踊る名無しさん：2006/03/24(金) 21:30:17 .net

>>285>>287

は、オンステージ新聞の関係者だったりしてｗ

292 ：踊る名無しさん：2006/03/25(土) 02:27:16 .net

保守

293 ：踊る名無しさん：2006/03/25(土) 02:36:28 .net

ttp://www16.ocn.ocn.ne.jp/〜onstage/

これはあるのですか。掲示板にあったアドレス。
飛んでも、ぐぐっても見つからないのですが。
これはなんのサイト？　onstageってあるけど。

294 ：踊る名無しさん：2006/03/28(火) 00:13:31 .net

だれですか？　信用できないのは

295 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 05:10:06 .net

age

296 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 05:16:51 .net

○木晶 氏ね

297 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 13:32:22 .net

>296
何があったの？

298 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 14:19:57 .net

で、読んできたが、該当コメント候補がいくつか。
どの関係者かなｗ

299 ：踊る名無しさん：2006/04/12(水) 03:04:06 .net

S木のは関係者じゃなくても不愉快になるよ。

300 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 20:25:03 .net

あの〜、このスレまだやってますか？
最近「ダンマガ」とかで見なかったので亡くなったのかと思っていたのですが、
こないだボリショイのブログやってたAさんは信用できるんでしょうか？

301 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 22:36:14 .net

>>300
ブログはNBSの中の人がやってて、Aさんは寄稿しただけみたいです。
私でよろしければ申し上げますと、Aさんは信用できると思います。
ボリショイに関する知識は豊富だし、なにより文章が的確。

302 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 23:29:08 .net

>>301
Aって評論家か？サラリーマンって聞いたけど。

303 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 23:39:37 .net

何をもって信用するというのかわかんないけど、
A氏の文章はA氏がどのスタンスにたって書いているかがわかるから、
読める。ボリショイ好きとか、グラチョ好きとか。

あともう一点重要なのは、苦手分野とか嫌いな分野とかで、
品が無いうえにいいかげんなことをぽろぽろ書き散らすことが少ない点。
そこがSとのでかい違い。

304 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 23:53:59 .net

AはSの子分じゃないのか？
なんか一緒に翻訳したとか、しているとか。
それにロシア･バレエだけだろ？

305 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:11:54 .net

ロシアバレエだけ、好きなモノだけでかまわないじゃん。
逆にそれがこっちでわかってるから、読みやすい。

306 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:17:21 .net

そうすると、やっぱし評論家じゃないな。趣味人だ。
サラリーマンだし。

307 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:18:08 .net

Ａ氏はバレエテクニックの本も出しているし、信用できる。
得意分野でのみ勝負しているのも好感が持てる。
本業はサラリーマンだが、そこらへんのバレエ評論家よりずっと良い

308 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:22:42 .net

本を出していれば信用できるのか？
それにこのスレ、いつの間に舞踊評論家で信用できるのは？
に戻っちゃったの？

309 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:23:49 .net

たしかにＭ山のようにくだらない本をたくさん出している人もいるけど
Ａ氏の本は、ちゃんとバレエを見てテクニックを知っている人じゃないと
かけない本だと思う。

310 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:25:07 .net

>306

そんなこといったら、バレエ・ダンス評論で専門家っているか？
おおよそほとんど趣味に毛がはえただけじゃない。

たとえば文芸評論（研究）人がよこすべりのパターンとか、
観客にちょっと毛がはえただけとか。
本職サラリーマンで何が悪いのか（笑）

311 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:32:10 .net

>>310
サラリーマン、万歳！

312 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:40:47 .net

>>307, 309
薀蓄が多すぎる。

313 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:48:40 .net

ひさしぶりにクラシカの録画でＭ山Ｍ花を見たのだけど
テレビに出してはいけない顔だな、これは。
気持ち悪い上目遣い、ぼそぼそした喋り。
その上ミーハー丸出しの文章。

314 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:50:29 .net

Ｍ山Ｍ花って、伏せ字になってないじゃんｗ

315 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 03:29:32 .net

サラリーマンだから評論家じゃないという理屈がわからん。
大学教員だって勤め人だもんな。

>312
薀蓄大いに結構。

316 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 07:05:33 .net

>>315
サラリーマン、万歳！

317 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 17:57:26 .net

>314
「Ｍ山センセーの記事が読めるのはダンツァだけ」

318 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 19:29:29 .net

釣りかｗ
よそでも書いてるじゃん。
センセー、仕事しすぎです。

319 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 21:37:24 .net

ボリショイ・ブログの最終記事のコメントにA氏、コメント
つけてるね。ちょっと論戦になってるけど。

320 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 22:31:59 .net

>319
ゴ＊ーが日本語不自由なのはわかった。

321 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 23:27:25 .net

五老、お前がもう見たから何だって
言うんだろうね。
何だかずれている人だな

322 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 02:55:24 .net

>>319-321
A氏、反論しないのかな？

323 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 03:09:30 .net

信用できない？

守山ミカ
鈴木晶

これ

324 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 04:33:37 .net

そんだけ？

325 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 08:49:08 .net

↑

326 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 10:30:35 .net

>>324
　_,,_ 　ﾊﾟｰﾝ
(‘д‘)
　⊂彡☆))Д´)

　　　ﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟｰﾝ
　　 　 ☆))Д´)
　_,,_ ∩☆))Д´)
(‘д‘)彡☆))Д´)
　 ⊂彡☆))Д´)
　　　☆))Д´)

327 ：300：2006/05/22(月) 14:37:48 .net

もう、このスレ終わったかと思いつつ、
あまり期待しないでカキコミしたのですが、
たくさんのコメントありがとうございました。
質問ついでですみませんが、もう一人、
ボリショイのプログラムに書いていたＭ山さんは
（ＭＭさんではありません）如何ですか？

328 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 16:39:23 .net

守山は、
自著で(観賞初心者向けガイドブック)、
「私はベジャール作品が大嫌いです」と公言してるから、ＮＢＳのプログラムでは名前をまず見かけない。
「ベジャールはボレロしか認めない」と書いてたから。
まぁ、とにかく、ベジャールを嫌いらしい。

(マラーホフのことも「好きじゃない」みたいな感じに書いてた)。

だから、
ＮＢＳと関係のあるダンスマガジンでも名前をまず見かけない。

でも、この人、
ダンスマガジンの評論賞を取って、評論家になったんだけど。


最近は方向を変えて「ベジャール作品が好きです」みたいに書いてる。
ただ本音かどうかは分からない。
仕事を取らないといけないから。


ベジャールを批判するのは全く構わないんだけど、
守山の場合「とにかく生理的に受け付けないから嫌いなのよ」という、ちょっと評論家らしからぬ書き方で、読んでるこっちが困った。
一般のお客さんじゃないんだから、
評論家なんだから、もう少しキチンと書いてくれないと。
ガイドブックなんだから。

好き嫌いをハッキリ言うことは良いんだけど、
もう少し詳しく書かないと、なんだか素人のブログかと思った。

329 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 16:47:58 .net

あっ赤尾さんは良いよ。

「あくまで自分は素人系研究者」と書き、
分からないときは「ゴメン分からない」と書いてくれる。

個人的には人柄を信用してる。

330 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 17:13:26 .net

>>300
村山さんは信用というより、ほとんど読みとばしてる。
どなたか、村山久美子女史の評論について批評してあげて。

331 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 07:54:46 .net

>>329
肝心なのは人柄より、評論の中身。
そっちが信用できゃ、どうしようもないぞ。

332 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 08:32:10 .net

>>331
読んだ事ないの？
的確だよ。

その上での人望。

333 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 19:37:29 .net

へぇ〜ｘ18

334 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 20:23:17 .net

↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓

335 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 16:38:00 .net

せっかくバレエを楽しみに行ってあら探しで目を皿のようにするなんて私にはできない。
そういう点で批評家ってｴﾗいと思う。絶対なりたくない。

336 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 20:22:33 .net

それはどちらかというと頭の使い方のタイプとか志向の問題。
そういうのが好きな人は、比較すること自体が楽しいし、
分析するのが楽しい。
本人的には非常に楽しんで見ていることになる。

バレエに限らずそう言う人は劇だろうが野球だろうが絵だろうが、
何に対しても同じ行動を取るよ。

337 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 21:17:11 .net

人間としてサイテーﾃﾞﾂ。

338 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 21:24:08 .net

それはないでしょ（笑）

そういうタイプの人が一定数いないと社会がまわらないと思うよ。
みんなが「あーきれいなもんみたぽわわ〜」だったら怖いて。

339 ：踊る名無しさん：2006/05/26(金) 10:15:42 .net

たしかにそういう香具師がいないと２ちゃんもまわらないw

340 ：踊る名無しさん：2006/06/13(火) 15:44:20 .net

＞３３０
○山久○子さんは以前、ぼりショイにはっきり物申したツワモノ
その後、ボリショイの態度が変わったから効果あったらしい。
ごひいきのロシアにも、言うべきことは言う人みたい。

341 ：踊る名無しさん：2006/06/13(火) 19:22:13 .net

>340
へ〜、なに言ったんすかあ？

342 ：踊る名無しさん：2006/07/12(水) 16:54:12 .net

保守ageしとく

343 ：踊る名無しさん：2006/08/17(木) 10:42:21 .net

評論家というのは評論掲載してお金貰ってるので、掲載される雑誌や新聞のスポンサーバレエ団の悪い事は書かんね。
これ世の中の常識。私は打ち上げの場でバレエ団長が評論家に分厚い交通費を渡して「良く書いてね」とお願いされてるのを何度も見てる。
案の定その時の記事は非常に悪い舞台結果でも「若手だから・・ベテランの域・・・次回に期待・・・」とかに成る。

344 ：踊る名無しさん：2006/08/17(木) 12:02:42 .net

守山と晶

345 ：踊る名無しさん：2006/08/25(金) 21:16:13 .net

　鈴○晶さんのサイトの日記は韓国ネタ多いね〜。
　秀吉の朝鮮出兵で朝鮮の文化遺産はほとんど壊されただの、奥さんが韓国
でうまい焼肉を食っているだの。

346 ：もしもし、わたし名無しよ：2006/09/02(土) 15:50:24 .net

見たいアソコがすぐに見れる。無修正＆ライブチャット。
強姦モノ痴漢モノ盗撮モノ女優モノ。
サンプル動画＆静止画は完全無料、見たいオまんこがすぐに見れる。
・・・・・・穴の奥までジックリ見てね。
http://light.kakiko.com/trans/atena.htm

347 ：踊る名無しさん：2006/09/23(土) 15:16:05 .net

>>340
詳しくお聞きしたいです。