舞踊評論家で信用できないのは？（連載第２回）

1 ：踊る名無しさん：04/01/10 20:21.net

前スレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dance/994856715/l50

291 ：踊る名無しさん：2006/03/24(金) 21:30:17 .net

>>285>>287

は、オンステージ新聞の関係者だったりしてｗ

292 ：踊る名無しさん：2006/03/25(土) 02:27:16 .net

保守

293 ：踊る名無しさん：2006/03/25(土) 02:36:28 .net

ttp://www16.ocn.ocn.ne.jp/〜onstage/

これはあるのですか。掲示板にあったアドレス。
飛んでも、ぐぐっても見つからないのですが。
これはなんのサイト？　onstageってあるけど。

294 ：踊る名無しさん：2006/03/28(火) 00:13:31 .net

だれですか？　信用できないのは

295 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 05:10:06 .net

age

296 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 05:16:51 .net

○木晶 氏ね

297 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 13:32:22 .net

>296
何があったの？

298 ：踊る名無しさん：2006/04/11(火) 14:19:57 .net

で、読んできたが、該当コメント候補がいくつか。
どの関係者かなｗ

299 ：踊る名無しさん：2006/04/12(水) 03:04:06 .net

S木のは関係者じゃなくても不愉快になるよ。

300 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 20:25:03 .net

あの〜、このスレまだやってますか？
最近「ダンマガ」とかで見なかったので亡くなったのかと思っていたのですが、
こないだボリショイのブログやってたAさんは信用できるんでしょうか？

301 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 22:36:14 .net

>>300
ブログはNBSの中の人がやってて、Aさんは寄稿しただけみたいです。
私でよろしければ申し上げますと、Aさんは信用できると思います。
ボリショイに関する知識は豊富だし、なにより文章が的確。

302 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 23:29:08 .net

>>301
Aって評論家か？サラリーマンって聞いたけど。

303 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 23:39:37 .net

何をもって信用するというのかわかんないけど、
A氏の文章はA氏がどのスタンスにたって書いているかがわかるから、
読める。ボリショイ好きとか、グラチョ好きとか。

あともう一点重要なのは、苦手分野とか嫌いな分野とかで、
品が無いうえにいいかげんなことをぽろぽろ書き散らすことが少ない点。
そこがSとのでかい違い。

304 ：踊る名無しさん：2006/05/20(土) 23:53:59 .net

AはSの子分じゃないのか？
なんか一緒に翻訳したとか、しているとか。
それにロシア･バレエだけだろ？

305 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:11:54 .net

ロシアバレエだけ、好きなモノだけでかまわないじゃん。
逆にそれがこっちでわかってるから、読みやすい。

306 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:17:21 .net

そうすると、やっぱし評論家じゃないな。趣味人だ。
サラリーマンだし。

307 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:18:08 .net

Ａ氏はバレエテクニックの本も出しているし、信用できる。
得意分野でのみ勝負しているのも好感が持てる。
本業はサラリーマンだが、そこらへんのバレエ評論家よりずっと良い

308 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:22:42 .net

本を出していれば信用できるのか？
それにこのスレ、いつの間に舞踊評論家で信用できるのは？
に戻っちゃったの？

309 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:23:49 .net

たしかにＭ山のようにくだらない本をたくさん出している人もいるけど
Ａ氏の本は、ちゃんとバレエを見てテクニックを知っている人じゃないと
かけない本だと思う。

310 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:25:07 .net

>306

そんなこといったら、バレエ・ダンス評論で専門家っているか？
おおよそほとんど趣味に毛がはえただけじゃない。

たとえば文芸評論（研究）人がよこすべりのパターンとか、
観客にちょっと毛がはえただけとか。
本職サラリーマンで何が悪いのか（笑）

311 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:32:10 .net

>>310
サラリーマン、万歳！

312 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:40:47 .net

>>307, 309
薀蓄が多すぎる。

313 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:48:40 .net

ひさしぶりにクラシカの録画でＭ山Ｍ花を見たのだけど
テレビに出してはいけない顔だな、これは。
気持ち悪い上目遣い、ぼそぼそした喋り。
その上ミーハー丸出しの文章。

314 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 00:50:29 .net

Ｍ山Ｍ花って、伏せ字になってないじゃんｗ

315 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 03:29:32 .net

サラリーマンだから評論家じゃないという理屈がわからん。
大学教員だって勤め人だもんな。

>312
薀蓄大いに結構。

316 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 07:05:33 .net

>>315
サラリーマン、万歳！

317 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 17:57:26 .net

>314
「Ｍ山センセーの記事が読めるのはダンツァだけ」

318 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 19:29:29 .net

釣りかｗ
よそでも書いてるじゃん。
センセー、仕事しすぎです。

319 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 21:37:24 .net

ボリショイ・ブログの最終記事のコメントにA氏、コメント
つけてるね。ちょっと論戦になってるけど。

320 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 22:31:59 .net

>319
ゴ＊ーが日本語不自由なのはわかった。

321 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 23:27:25 .net

五老、お前がもう見たから何だって
言うんだろうね。
何だかずれている人だな

322 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 02:55:24 .net

>>319-321
A氏、反論しないのかな？

323 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 03:09:30 .net

信用できない？

守山ミカ
鈴木晶

これ

324 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 04:33:37 .net

そんだけ？

325 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 08:49:08 .net

↑

326 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 10:30:35 .net

>>324
　_,,_ 　ﾊﾟｰﾝ
(‘д‘)
　⊂彡☆))Д´)

　　　ﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟｰﾝ
　　 　 ☆))Д´)
　_,,_ ∩☆))Д´)
(‘д‘)彡☆))Д´)
　 ⊂彡☆))Д´)
　　　☆))Д´)

327 ：300：2006/05/22(月) 14:37:48 .net

もう、このスレ終わったかと思いつつ、
あまり期待しないでカキコミしたのですが、
たくさんのコメントありがとうございました。
質問ついでですみませんが、もう一人、
ボリショイのプログラムに書いていたＭ山さんは
（ＭＭさんではありません）如何ですか？

328 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 16:39:23 .net

守山は、
自著で(観賞初心者向けガイドブック)、
「私はベジャール作品が大嫌いです」と公言してるから、ＮＢＳのプログラムでは名前をまず見かけない。
「ベジャールはボレロしか認めない」と書いてたから。
まぁ、とにかく、ベジャールを嫌いらしい。

(マラーホフのことも「好きじゃない」みたいな感じに書いてた)。

だから、
ＮＢＳと関係のあるダンスマガジンでも名前をまず見かけない。

でも、この人、
ダンスマガジンの評論賞を取って、評論家になったんだけど。


最近は方向を変えて「ベジャール作品が好きです」みたいに書いてる。
ただ本音かどうかは分からない。
仕事を取らないといけないから。


ベジャールを批判するのは全く構わないんだけど、
守山の場合「とにかく生理的に受け付けないから嫌いなのよ」という、ちょっと評論家らしからぬ書き方で、読んでるこっちが困った。
一般のお客さんじゃないんだから、
評論家なんだから、もう少しキチンと書いてくれないと。
ガイドブックなんだから。

好き嫌いをハッキリ言うことは良いんだけど、
もう少し詳しく書かないと、なんだか素人のブログかと思った。

329 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 16:47:58 .net

あっ赤尾さんは良いよ。

「あくまで自分は素人系研究者」と書き、
分からないときは「ゴメン分からない」と書いてくれる。

個人的には人柄を信用してる。

330 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 17:13:26 .net

>>300
村山さんは信用というより、ほとんど読みとばしてる。
どなたか、村山久美子女史の評論について批評してあげて。

331 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 07:54:46 .net

>>329
肝心なのは人柄より、評論の中身。
そっちが信用できゃ、どうしようもないぞ。

332 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 08:32:10 .net

>>331
読んだ事ないの？
的確だよ。

その上での人望。

333 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 19:37:29 .net

へぇ〜ｘ18

334 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 20:23:17 .net

↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓

335 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 16:38:00 .net

せっかくバレエを楽しみに行ってあら探しで目を皿のようにするなんて私にはできない。
そういう点で批評家ってｴﾗいと思う。絶対なりたくない。

336 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 20:22:33 .net

それはどちらかというと頭の使い方のタイプとか志向の問題。
そういうのが好きな人は、比較すること自体が楽しいし、
分析するのが楽しい。
本人的には非常に楽しんで見ていることになる。

バレエに限らずそう言う人は劇だろうが野球だろうが絵だろうが、
何に対しても同じ行動を取るよ。

337 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 21:17:11 .net

人間としてサイテーﾃﾞﾂ。

338 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 21:24:08 .net

それはないでしょ（笑）

そういうタイプの人が一定数いないと社会がまわらないと思うよ。
みんなが「あーきれいなもんみたぽわわ〜」だったら怖いて。

339 ：踊る名無しさん：2006/05/26(金) 10:15:42 .net

たしかにそういう香具師がいないと２ちゃんもまわらないw

340 ：踊る名無しさん：2006/06/13(火) 15:44:20 .net

＞３３０
○山久○子さんは以前、ぼりショイにはっきり物申したツワモノ
その後、ボリショイの態度が変わったから効果あったらしい。
ごひいきのロシアにも、言うべきことは言う人みたい。

341 ：踊る名無しさん：2006/06/13(火) 19:22:13 .net

>340
へ〜、なに言ったんすかあ？

342 ：踊る名無しさん：2006/07/12(水) 16:54:12 .net

保守ageしとく

343 ：踊る名無しさん：2006/08/17(木) 10:42:21 .net

評論家というのは評論掲載してお金貰ってるので、掲載される雑誌や新聞のスポンサーバレエ団の悪い事は書かんね。
これ世の中の常識。私は打ち上げの場でバレエ団長が評論家に分厚い交通費を渡して「良く書いてね」とお願いされてるのを何度も見てる。
案の定その時の記事は非常に悪い舞台結果でも「若手だから・・ベテランの域・・・次回に期待・・・」とかに成る。

344 ：踊る名無しさん：2006/08/17(木) 12:02:42 .net

守山と晶

345 ：踊る名無しさん：2006/08/25(金) 21:16:13 .net

　鈴○晶さんのサイトの日記は韓国ネタ多いね〜。
　秀吉の朝鮮出兵で朝鮮の文化遺産はほとんど壊されただの、奥さんが韓国
でうまい焼肉を食っているだの。

346 ：もしもし、わたし名無しよ：2006/09/02(土) 15:50:24 .net

見たいアソコがすぐに見れる。無修正＆ライブチャット。
強姦モノ痴漢モノ盗撮モノ女優モノ。
サンプル動画＆静止画は完全無料、見たいオまんこがすぐに見れる。
・・・・・・穴の奥までジックリ見てね。
http://light.kakiko.com/trans/atena.htm

347 ：踊る名無しさん：2006/09/23(土) 15:16:05 .net

>>340
詳しくお聞きしたいです。

348 ：踊る名無しさん：2006/11/05(日) 07:30:57 .net

守山！
晶！


死ね！

349 ：踊る名無しさん：2006/11/13(月) 16:31:39 .net

>>348
なんかあったのか？

350 ：踊る名無しさん：2006/12/24(日) 21:17:15 .net

守山さんは自分の本で座席移動を推奨してるらしいね。

351 ：踊る名無しさん：2007/01/03(水) 19:16:01 .net

age

352 ：踊る名無しさん：2007/01/03(水) 19:46:22 .net

アメリカでは多くね？

353 ：踊る名無しさん：2007/02/01(木) 10:38:22 .net

信用とまではいかないけど、ちょっと参考にする・・・・
ってのはいるのかね。

どんな業界でも評論家は信用できないってことか。

354 ：踊る名無しさん：2007/02/01(木) 11:54:29 .net

そりゃそうだろ。この話題終了。

355 ：踊る名無しさん：2007/02/02(金) 14:22:38 .net

いや、ここで終了しちゃったら、このスレ意味ないんだがしょうがないか。

356 ：踊る名無しさん：2007/02/09(金) 15:30:33 .net

アジアダンス会議ですよ

357 ：踊る名無しさん：2007/02/15(木) 21:48:56 .net

もう終わりましたよ

358 ：踊る名無しさん：2007/02/18(日) 15:33:05 .net

SSスレ落ちちゃった？
久しぶりに日記のバックナンバーを読んでたら、滋賀県の
園児殺害事件の中国人犯人のことを「男」って書いてた。
それは女だっつーの。ヴォケたのか？

359 ：踊る名無しさん：2007/02/21(水) 13:51:13 .net

それの言い訳もあったよ。どうでもいいが。

360 ：踊る名無しさん：2007/02/21(水) 16:18:24 .net

>>359
それ見逃してた。ヴォケたのは自分だったorz

361 ：踊る名無しさん：2007/02/26(月) 10:13:34 .net

あーらら。Ｓ先生ったらまた敵を増やすようなことを・・・
言いたいことはわかるが、それじゃ
「熊川ファンは男にモテない、不幸な女が多い」
としか読めないぞ。憶測の部分が多いのだから、
「もいるだろう」とでも書けばよかったのに。

362 ：踊る名無しさん：2007/02/26(月) 19:57:50 .net

>>361
見てきた。熊川の跳躍をパヴァロッティの声というのは別に
「おかしな比喩」ではないんじゃ？ダイレクトに
官能を直撃するんだからさ。それにしてもDQNぶりは相変わらず。
この人つくづくきちんとした文章が書けないよね。

363 ：踊る名無しさん：2007/03/09(金) 11:16:18 .net

ほしゅ

364 ：踊る名無しさん：2007/03/26(月) 04:27:17 .net

長野さんがｗ大の社会人講座で教えるみたいね

365 ：踊る名無しさん：2007/03/26(月) 15:34:11 .net

長野さんが（クスクス）と書いてるのかと思った。

366 ：踊る名無しさん：2007/04/23(月) 16:49:49 .net

桜井圭介　

は評論家じゃないんだっけ？

367 ：踊る名無しさん：2007/06/15(金) 11:24:03 .net

たしか、評論はやめます宣言したんじゃなかった？　Ｓ井

368 ：踊る名無しさん：2007/06/15(金) 13:17:26 .net

バレエだともっともらしく評論してみせるのに
コンテだと筋書きなぞって終わりみたいなことしか書けない人っているね
そんなのにコンテ評を依頼する方も悪いんだが

369 ：踊る名無しさん：2007/06/15(金) 23:18:31 .net

ああ、それはわからなかったんだよ。いいのか悪いのか。
バレエのようなストーリーはないうえ、
ビデオもないから「お勉強」ができないわけだしｗ

370 ：踊る名無しさん：2007/06/16(土) 06:03:32 .net

> ああ、それはわからなかったんだよ。いいのか悪いのか。
うん、まったくその通りだと思うんだが、そいつの鑑識眼のなさが改めて露見して激萎だし、
そんな奴に原稿依頼する紙誌の編集者にも、紙誌そのものにもげんなりするんだよね。

371 ：踊る名無しさん：2007/06/16(土) 21:10:16 .net

でもそろそろ、バレてるんじゃないの？　
バレエの時と、コンテンポラリーの時の評の中身の、
温度・知識・批評眼差を鑑みれば。

372 ：踊る名無しさん：2007/06/16(土) 21:38:38 .net

ああああああ、つまんねーーーー　じくじくじくじくじく

おもしろい評論ってないのかよ　ってスレちがいか

373 ：踊る名無しさん：2007/07/26(木) 11:10:26 .net

Ｍの付く男二人

374 ：踊る名無しさん：2007/07/28(土) 00:57:29 .net

佐々木涼子。

ほんとに「お勉強」したものしかわからないんだな。
朝日新聞の本日夕刊のダンス評はがっかりだった。
ダンスの流れをなぞっただけじゃ、評論にならないんだよ。

頭だけの批評なんざ、いらない。

375 ：踊る名無しさん：2007/07/28(土) 01:14:17 .net

>>373
○浦ともう一人は誰？

376 ：368：2007/07/28(土) 01:22:18 .net

>374
でしょ？

377 ：踊る名無しさん：2007/07/30(月) 01:08:10 .net

Ｍ澤じゃない？

378 ：踊る名無しさん：2007/08/02(木) 13:39:13 .net

確かにどっちも信用できないな……Ｍ

379 ：踊る名無しさん：2007/08/11(土) 15:24:09 .net

ダンスキューブの海外舞台のコラム笑えるｗ
特にＮＹのは鑑賞初心者というよりお子様の日記みたい。
素直っちゃ素直なんだけどさ・・・
最後の中村座の感想はツボったｗ

380 ：踊る名無しさん：2007/08/13(月) 12:27:11 .net

歌舞伎は男役も女役も男性が演じますって
いまさらなことを日本人に説かれてもねえ。

381 ：踊る名無しさん：2007/08/24(金) 17:27:15 .net

ダンスキューブ読んでみた。
いやこれ、完全な素人だろう。
歌舞伎やダンスの基本的な知識がないんじゃないかと。

382 ：踊る名無しさん：2007/08/25(土) 00:38:31 .net

ニューヨーク編はあまりにも酷いので、抗議のメールを編集長
宛に送った。
あの素人臭さが受けているという返事だった。
ウケているのか？
ニューヨーク在住なのに、フェリの引退公演のレポもなし。

383 ：踊る名無しさん：2007/08/25(土) 01:31:24 .net

「平成の夫像を見せてください、皇太子さま　〜」なんて書いている
パリ編執筆者も気持ち悪い。

384 ：踊る名無しさん：2007/08/29(水) 13:42:58 .net

桜井のサイトなくなったの？

385 ：踊る名無しさん：2007/08/29(水) 16:01:33 .net

死んだか？　
クロッシングも次の予定が立ってないし
ニブロールに音楽仕事を恵んでもらっているようじゃあ(._.)

386 ：踊る名無しさん：2007/09/11(火) 07:54:25 .net

＞３２２
Aさん、ダンマガで連載はじめたね。

387 ：踊る名無しさん：2007/09/27(木) 23:08:22 .net

SS先生、大物スパイ、キム・フィルビーのことを、
フィビーとミスタイプしておられます。惜しい。

388 ：踊る名無しさん：2007/10/15(月) 14:00:15 .net

ＳＳ先生より「格上の」お偉い女性バレエ評論家って誰だろう。

389 ：踊る名無しさん：2007/10/16(火) 00:37:18 .net

>>388
佐○木？村○？上○？長○？まさか守○？

390 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 13:01:52 .net

>374
今度は愚作バレエを巧言令色
あそこまで書けばホメ殺しってことになるのかね？
単なるおべんちゃらっぽいが

391 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 16:45:25 .net

>390
Ｓ木ＳがＳ木Ｒ子をけなしてる。
両方まとめて晒しコピー。

********
「舞踊的に見どころの多い見事な仕上がりである。日本バレエの確かな財産になりそうだ」
「モチーフをはめ込んだ構成が巧みで、ドラマの機微に触れて盛り上げる」
「舞台の空気がさわやかな流動感に息づいている」
「注目に値するのは動きが人物の個性や心理を表現している点だ」
「白眉はやはりマルグリットとアルマンのソロとパ・ド・ドゥ。［……］
マルグリットの心理が、明晰な舞踊言語に変換された。愛を訴えるアルマンの不安と
喜びもせりふよりさらに雄弁だ」

あの凡作についてここまで抜けしゃあしゃあと書けるのは佐々木さんだけだろう。
呆れるのを通り越して、感動してしまった。私には逆立ちしてもできない芸当である。
お見事。
********

あんただって、赤福がタミーみたいな容姿で食事に誘ってきたら、抜けしゃあしゃあと
褒めるくせに。ｗｗｗ