舞踊評論家で信用できないのは？（連載第２回）

1 ：踊る名無しさん：04/01/10 20:21.net

前スレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dance/994856715/l50

316 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 07:05:33 .net

>>315
サラリーマン、万歳！

317 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 17:57:26 .net

>314
「Ｍ山センセーの記事が読めるのはダンツァだけ」

318 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 19:29:29 .net

釣りかｗ
よそでも書いてるじゃん。
センセー、仕事しすぎです。

319 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 21:37:24 .net

ボリショイ・ブログの最終記事のコメントにA氏、コメント
つけてるね。ちょっと論戦になってるけど。

320 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 22:31:59 .net

>319
ゴ＊ーが日本語不自由なのはわかった。

321 ：踊る名無しさん：2006/05/21(日) 23:27:25 .net

五老、お前がもう見たから何だって
言うんだろうね。
何だかずれている人だな

322 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 02:55:24 .net

>>319-321
A氏、反論しないのかな？

323 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 03:09:30 .net

信用できない？

守山ミカ
鈴木晶

これ

324 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 04:33:37 .net

そんだけ？

325 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 08:49:08 .net

↑

326 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 10:30:35 .net

>>324
　_,,_ 　ﾊﾟｰﾝ
(‘д‘)
　⊂彡☆))Д´)

　　　ﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟｰﾝ
　　 　 ☆))Д´)
　_,,_ ∩☆))Д´)
(‘д‘)彡☆))Д´)
　 ⊂彡☆))Д´)
　　　☆))Д´)

327 ：300：2006/05/22(月) 14:37:48 .net

もう、このスレ終わったかと思いつつ、
あまり期待しないでカキコミしたのですが、
たくさんのコメントありがとうございました。
質問ついでですみませんが、もう一人、
ボリショイのプログラムに書いていたＭ山さんは
（ＭＭさんではありません）如何ですか？

328 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 16:39:23 .net

守山は、
自著で(観賞初心者向けガイドブック)、
「私はベジャール作品が大嫌いです」と公言してるから、ＮＢＳのプログラムでは名前をまず見かけない。
「ベジャールはボレロしか認めない」と書いてたから。
まぁ、とにかく、ベジャールを嫌いらしい。

(マラーホフのことも「好きじゃない」みたいな感じに書いてた)。

だから、
ＮＢＳと関係のあるダンスマガジンでも名前をまず見かけない。

でも、この人、
ダンスマガジンの評論賞を取って、評論家になったんだけど。


最近は方向を変えて「ベジャール作品が好きです」みたいに書いてる。
ただ本音かどうかは分からない。
仕事を取らないといけないから。


ベジャールを批判するのは全く構わないんだけど、
守山の場合「とにかく生理的に受け付けないから嫌いなのよ」という、ちょっと評論家らしからぬ書き方で、読んでるこっちが困った。
一般のお客さんじゃないんだから、
評論家なんだから、もう少しキチンと書いてくれないと。
ガイドブックなんだから。

好き嫌いをハッキリ言うことは良いんだけど、
もう少し詳しく書かないと、なんだか素人のブログかと思った。

329 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 16:47:58 .net

あっ赤尾さんは良いよ。

「あくまで自分は素人系研究者」と書き、
分からないときは「ゴメン分からない」と書いてくれる。

個人的には人柄を信用してる。

330 ：踊る名無しさん：2006/05/22(月) 17:13:26 .net

>>300
村山さんは信用というより、ほとんど読みとばしてる。
どなたか、村山久美子女史の評論について批評してあげて。

331 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 07:54:46 .net

>>329
肝心なのは人柄より、評論の中身。
そっちが信用できゃ、どうしようもないぞ。

332 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 08:32:10 .net

>>331
読んだ事ないの？
的確だよ。

その上での人望。

333 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 19:37:29 .net

へぇ〜ｘ18

334 ：踊る名無しさん：2006/05/23(火) 20:23:17 .net

↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓

335 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 16:38:00 .net

せっかくバレエを楽しみに行ってあら探しで目を皿のようにするなんて私にはできない。
そういう点で批評家ってｴﾗいと思う。絶対なりたくない。

336 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 20:22:33 .net

それはどちらかというと頭の使い方のタイプとか志向の問題。
そういうのが好きな人は、比較すること自体が楽しいし、
分析するのが楽しい。
本人的には非常に楽しんで見ていることになる。

バレエに限らずそう言う人は劇だろうが野球だろうが絵だろうが、
何に対しても同じ行動を取るよ。

337 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 21:17:11 .net

人間としてサイテーﾃﾞﾂ。

338 ：踊る名無しさん：2006/05/25(木) 21:24:08 .net

それはないでしょ（笑）

そういうタイプの人が一定数いないと社会がまわらないと思うよ。
みんなが「あーきれいなもんみたぽわわ〜」だったら怖いて。

339 ：踊る名無しさん：2006/05/26(金) 10:15:42 .net

たしかにそういう香具師がいないと２ちゃんもまわらないw

340 ：踊る名無しさん：2006/06/13(火) 15:44:20 .net

＞３３０
○山久○子さんは以前、ぼりショイにはっきり物申したツワモノ
その後、ボリショイの態度が変わったから効果あったらしい。
ごひいきのロシアにも、言うべきことは言う人みたい。

341 ：踊る名無しさん：2006/06/13(火) 19:22:13 .net

>340
へ〜、なに言ったんすかあ？

342 ：踊る名無しさん：2006/07/12(水) 16:54:12 .net

保守ageしとく

343 ：踊る名無しさん：2006/08/17(木) 10:42:21 .net

評論家というのは評論掲載してお金貰ってるので、掲載される雑誌や新聞のスポンサーバレエ団の悪い事は書かんね。
これ世の中の常識。私は打ち上げの場でバレエ団長が評論家に分厚い交通費を渡して「良く書いてね」とお願いされてるのを何度も見てる。
案の定その時の記事は非常に悪い舞台結果でも「若手だから・・ベテランの域・・・次回に期待・・・」とかに成る。

344 ：踊る名無しさん：2006/08/17(木) 12:02:42 .net

守山と晶

345 ：踊る名無しさん：2006/08/25(金) 21:16:13 .net

　鈴○晶さんのサイトの日記は韓国ネタ多いね〜。
　秀吉の朝鮮出兵で朝鮮の文化遺産はほとんど壊されただの、奥さんが韓国
でうまい焼肉を食っているだの。

346 ：もしもし、わたし名無しよ：2006/09/02(土) 15:50:24 .net

見たいアソコがすぐに見れる。無修正＆ライブチャット。
強姦モノ痴漢モノ盗撮モノ女優モノ。
サンプル動画＆静止画は完全無料、見たいオまんこがすぐに見れる。
・・・・・・穴の奥までジックリ見てね。
http://light.kakiko.com/trans/atena.htm

347 ：踊る名無しさん：2006/09/23(土) 15:16:05 .net

>>340
詳しくお聞きしたいです。

348 ：踊る名無しさん：2006/11/05(日) 07:30:57 .net

守山！
晶！


死ね！

349 ：踊る名無しさん：2006/11/13(月) 16:31:39 .net

>>348
なんかあったのか？

350 ：踊る名無しさん：2006/12/24(日) 21:17:15 .net

守山さんは自分の本で座席移動を推奨してるらしいね。

351 ：踊る名無しさん：2007/01/03(水) 19:16:01 .net

age

352 ：踊る名無しさん：2007/01/03(水) 19:46:22 .net

アメリカでは多くね？

353 ：踊る名無しさん：2007/02/01(木) 10:38:22 .net

信用とまではいかないけど、ちょっと参考にする・・・・
ってのはいるのかね。

どんな業界でも評論家は信用できないってことか。

354 ：踊る名無しさん：2007/02/01(木) 11:54:29 .net

そりゃそうだろ。この話題終了。

355 ：踊る名無しさん：2007/02/02(金) 14:22:38 .net

いや、ここで終了しちゃったら、このスレ意味ないんだがしょうがないか。

356 ：踊る名無しさん：2007/02/09(金) 15:30:33 .net

アジアダンス会議ですよ

357 ：踊る名無しさん：2007/02/15(木) 21:48:56 .net

もう終わりましたよ

358 ：踊る名無しさん：2007/02/18(日) 15:33:05 .net

SSスレ落ちちゃった？
久しぶりに日記のバックナンバーを読んでたら、滋賀県の
園児殺害事件の中国人犯人のことを「男」って書いてた。
それは女だっつーの。ヴォケたのか？

359 ：踊る名無しさん：2007/02/21(水) 13:51:13 .net

それの言い訳もあったよ。どうでもいいが。

360 ：踊る名無しさん：2007/02/21(水) 16:18:24 .net

>>359
それ見逃してた。ヴォケたのは自分だったorz

361 ：踊る名無しさん：2007/02/26(月) 10:13:34 .net

あーらら。Ｓ先生ったらまた敵を増やすようなことを・・・
言いたいことはわかるが、それじゃ
「熊川ファンは男にモテない、不幸な女が多い」
としか読めないぞ。憶測の部分が多いのだから、
「もいるだろう」とでも書けばよかったのに。

362 ：踊る名無しさん：2007/02/26(月) 19:57:50 .net

>>361
見てきた。熊川の跳躍をパヴァロッティの声というのは別に
「おかしな比喩」ではないんじゃ？ダイレクトに
官能を直撃するんだからさ。それにしてもDQNぶりは相変わらず。
この人つくづくきちんとした文章が書けないよね。

363 ：踊る名無しさん：2007/03/09(金) 11:16:18 .net

ほしゅ

364 ：踊る名無しさん：2007/03/26(月) 04:27:17 .net

長野さんがｗ大の社会人講座で教えるみたいね

365 ：踊る名無しさん：2007/03/26(月) 15:34:11 .net

長野さんが（クスクス）と書いてるのかと思った。

366 ：踊る名無しさん：2007/04/23(月) 16:49:49 .net

桜井圭介　

は評論家じゃないんだっけ？

367 ：踊る名無しさん：2007/06/15(金) 11:24:03 .net

たしか、評論はやめます宣言したんじゃなかった？　Ｓ井

368 ：踊る名無しさん：2007/06/15(金) 13:17:26 .net

バレエだともっともらしく評論してみせるのに
コンテだと筋書きなぞって終わりみたいなことしか書けない人っているね
そんなのにコンテ評を依頼する方も悪いんだが

369 ：踊る名無しさん：2007/06/15(金) 23:18:31 .net

ああ、それはわからなかったんだよ。いいのか悪いのか。
バレエのようなストーリーはないうえ、
ビデオもないから「お勉強」ができないわけだしｗ

370 ：踊る名無しさん：2007/06/16(土) 06:03:32 .net

> ああ、それはわからなかったんだよ。いいのか悪いのか。
うん、まったくその通りだと思うんだが、そいつの鑑識眼のなさが改めて露見して激萎だし、
そんな奴に原稿依頼する紙誌の編集者にも、紙誌そのものにもげんなりするんだよね。

371 ：踊る名無しさん：2007/06/16(土) 21:10:16 .net

でもそろそろ、バレてるんじゃないの？　
バレエの時と、コンテンポラリーの時の評の中身の、
温度・知識・批評眼差を鑑みれば。

372 ：踊る名無しさん：2007/06/16(土) 21:38:38 .net

ああああああ、つまんねーーーー　じくじくじくじくじく

おもしろい評論ってないのかよ　ってスレちがいか

373 ：踊る名無しさん：2007/07/26(木) 11:10:26 .net

Ｍの付く男二人

374 ：踊る名無しさん：2007/07/28(土) 00:57:29 .net

佐々木涼子。

ほんとに「お勉強」したものしかわからないんだな。
朝日新聞の本日夕刊のダンス評はがっかりだった。
ダンスの流れをなぞっただけじゃ、評論にならないんだよ。

頭だけの批評なんざ、いらない。

375 ：踊る名無しさん：2007/07/28(土) 01:14:17 .net

>>373
○浦ともう一人は誰？

376 ：368：2007/07/28(土) 01:22:18 .net

>374
でしょ？

377 ：踊る名無しさん：2007/07/30(月) 01:08:10 .net

Ｍ澤じゃない？

378 ：踊る名無しさん：2007/08/02(木) 13:39:13 .net

確かにどっちも信用できないな……Ｍ

379 ：踊る名無しさん：2007/08/11(土) 15:24:09 .net

ダンスキューブの海外舞台のコラム笑えるｗ
特にＮＹのは鑑賞初心者というよりお子様の日記みたい。
素直っちゃ素直なんだけどさ・・・
最後の中村座の感想はツボったｗ

380 ：踊る名無しさん：2007/08/13(月) 12:27:11 .net

歌舞伎は男役も女役も男性が演じますって
いまさらなことを日本人に説かれてもねえ。

381 ：踊る名無しさん：2007/08/24(金) 17:27:15 .net

ダンスキューブ読んでみた。
いやこれ、完全な素人だろう。
歌舞伎やダンスの基本的な知識がないんじゃないかと。

382 ：踊る名無しさん：2007/08/25(土) 00:38:31 .net

ニューヨーク編はあまりにも酷いので、抗議のメールを編集長
宛に送った。
あの素人臭さが受けているという返事だった。
ウケているのか？
ニューヨーク在住なのに、フェリの引退公演のレポもなし。

383 ：踊る名無しさん：2007/08/25(土) 01:31:24 .net

「平成の夫像を見せてください、皇太子さま　〜」なんて書いている
パリ編執筆者も気持ち悪い。

384 ：踊る名無しさん：2007/08/29(水) 13:42:58 .net

桜井のサイトなくなったの？

385 ：踊る名無しさん：2007/08/29(水) 16:01:33 .net

死んだか？　
クロッシングも次の予定が立ってないし
ニブロールに音楽仕事を恵んでもらっているようじゃあ(._.)

386 ：踊る名無しさん：2007/09/11(火) 07:54:25 .net

＞３２２
Aさん、ダンマガで連載はじめたね。

387 ：踊る名無しさん：2007/09/27(木) 23:08:22 .net

SS先生、大物スパイ、キム・フィルビーのことを、
フィビーとミスタイプしておられます。惜しい。

388 ：踊る名無しさん：2007/10/15(月) 14:00:15 .net

ＳＳ先生より「格上の」お偉い女性バレエ評論家って誰だろう。

389 ：踊る名無しさん：2007/10/16(火) 00:37:18 .net

>>388
佐○木？村○？上○？長○？まさか守○？

390 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 13:01:52 .net

>374
今度は愚作バレエを巧言令色
あそこまで書けばホメ殺しってことになるのかね？
単なるおべんちゃらっぽいが

391 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 16:45:25 .net

>390
Ｓ木ＳがＳ木Ｒ子をけなしてる。
両方まとめて晒しコピー。

********
「舞踊的に見どころの多い見事な仕上がりである。日本バレエの確かな財産になりそうだ」
「モチーフをはめ込んだ構成が巧みで、ドラマの機微に触れて盛り上げる」
「舞台の空気がさわやかな流動感に息づいている」
「注目に値するのは動きが人物の個性や心理を表現している点だ」
「白眉はやはりマルグリットとアルマンのソロとパ・ド・ドゥ。［……］
マルグリットの心理が、明晰な舞踊言語に変換された。愛を訴えるアルマンの不安と
喜びもせりふよりさらに雄弁だ」

あの凡作についてここまで抜けしゃあしゃあと書けるのは佐々木さんだけだろう。
呆れるのを通り越して、感動してしまった。私には逆立ちしてもできない芸当である。
お見事。
********

あんただって、赤福がタミーみたいな容姿で食事に誘ってきたら、抜けしゃあしゃあと
褒めるくせに。ｗｗｗ

392 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 17:02:20 .net

×　抜けしゃあしゃあと

○　いけしゃあしゃあと
○　抜け抜けと

393 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 20:06:39 .net

>>392
鈴木Sの言語能力なんてそんなもん。
931の佐々木Rの評はどこに書いたもの？

394 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 21:58:59 .net

朝日の夕刊

395 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 00:50:32 .net

だからおまいには仕事がこないのだ、とか。

でも確かにあの朝日の劇評には目が点。
さすが評論家は、色んな文章のストックがあるもんだ。

396 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 01:18:58 .net

＞さすが評論家は、色んな文章のストックがあるもんだ。

でもそんだけ。いったいどんな舞台だったのかｻﾊﾟｰﾘわかんねえよ。
なんにも言ってないのと同じだね。

＞マルグリットの心理が、明晰な舞踊言語に変換された。

これでなんか言っちゃった気がしてんのならおめでたいもんだ。

397 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 01:28:50 .net

てか、あんな駄作をここまで持ち上げて、頭大丈夫かと。

398 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 01:43:12 .net

どっちもどっち。
２人とも馬鹿みたいだなーくらい

399 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 02:11:43 .net

どこをとってもほめる要素がないのにおべんちゃら言おうとするから
空虚な作文になるんだろうけどな。
駄作を駄作と指摘できない立場にいるなら、評論だの批評だのする資格なんかないね。

400 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 08:36:12 .net

元々朝日掲載の評論は太鼓持ちが基本じゃん・・・

401 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 10:03:53 .net

いや、ちゃんと苦言も書く評論家もいるぞ、やんわりだけどな。
石井はわりとそうじゃないか？

402 ：踊る名無しさん：2007/11/21(水) 02:23:41 .net

批評お願いします。

伊藤みどり　アメリカ版　日本語字幕つき
http://www.youtube.com/watch?v=_uGJoVI63-8

403 ：踊る名無しさん：2007/11/21(水) 05:24:34 .net

な、なんつう選曲とつなぎ方…

404 ：踊る名無しさん：2007/11/22(木) 00:51:05 .net

>402
まさに天才ジャンパー！
ポエジーがありますね。

選曲なら、こっちの方がスゴいぞ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=oJ-ZCTudYms&feature=related

405 ：踊る名無しさん：2007/11/22(木) 01:20:08 .net

＞404
ﾜﾛﾀ
ちゃんとジャスラックにお金払ってるか？

406 ：踊る名無しさん：2007/11/22(木) 03:37:43 .net

げ〜〜〜　マジャール語と日本語に共通点があるとか聞いたことあるけど
こんなんでチャルダッシュ作るかよ〜〜

407 ：踊る名無しさん：2007/11/22(木) 16:38:14 .net

それにしても佐々涼はひどい

408 ：踊る名無しさん：2007/11/29(木) 15:50:48 .net

本日の日経新聞夕刊で、村山が2度も勅使川原三郎を「勅使河原三郎」と書いた。
記者ならともかく、一応舞踊評論家だよね？

409 ：踊る名無しさん：2007/11/30(金) 05:26:45 .net

元原稿の誤字かどうかは校閲に聞いてみないとわからんな。

410 ：踊る名無しさん：2007/12/05(水) 23:31:55 .net

Ｍ藤って評論家でいいの？

411 ：踊る名無しさん：2007/12/09(日) 01:49:19 .net

＜元原稿の誤字かどうかは校閲に聞いてみないとわからんな。

はげ堂。

412 ：踊る名無しさん：2007/12/10(月) 07:56:46 .net

校閲がわざわざ間違った字に直すことはないだろ

413 ：踊る名無しさん：2007/12/10(月) 10:50:32 .net

元原稿の誤変換だな、きっと。ろくに見直さなかったんだね。

414 ：踊る名無しさん：2007/12/14(金) 16:35:39 .net

Ｓ井は演劇とか美術は評論するんだね

415 ：踊る名無しさん：2008/01/07(月) 10:44:34 .net

朝刊を読んでいたら、「牧阿佐美の椿姫」が朝日の舞台芸術賞を受賞したとか。
佐々木涼子もダンマガに続いて一筆寄せていたので、マジで良い舞台だと感じたんですね。

416 ：踊る名無しさん：2008/01/07(月) 17:44:45 .net

＞あの凡作についてここまで抜けしゃあしゃあと書けるのは佐々木さんだけだろう。
呆れるのを通り越して、感動してしまった。
私には逆立ちしてもできない芸当である。お見事。

とＳＳ先生は書いていたがね。