舞踊評論家で信用できないのは？（連載第２回）

1 ：踊る名無しさん：04/01/10 20:21.net

前スレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dance/994856715/l50

360 ：踊る名無しさん：2007/02/21(水) 16:18:24 .net

>>359
それ見逃してた。ヴォケたのは自分だったorz

361 ：踊る名無しさん：2007/02/26(月) 10:13:34 .net

あーらら。Ｓ先生ったらまた敵を増やすようなことを・・・
言いたいことはわかるが、それじゃ
「熊川ファンは男にモテない、不幸な女が多い」
としか読めないぞ。憶測の部分が多いのだから、
「もいるだろう」とでも書けばよかったのに。

362 ：踊る名無しさん：2007/02/26(月) 19:57:50 .net

>>361
見てきた。熊川の跳躍をパヴァロッティの声というのは別に
「おかしな比喩」ではないんじゃ？ダイレクトに
官能を直撃するんだからさ。それにしてもDQNぶりは相変わらず。
この人つくづくきちんとした文章が書けないよね。

363 ：踊る名無しさん：2007/03/09(金) 11:16:18 .net

ほしゅ

364 ：踊る名無しさん：2007/03/26(月) 04:27:17 .net

長野さんがｗ大の社会人講座で教えるみたいね

365 ：踊る名無しさん：2007/03/26(月) 15:34:11 .net

長野さんが（クスクス）と書いてるのかと思った。

366 ：踊る名無しさん：2007/04/23(月) 16:49:49 .net

桜井圭介　

は評論家じゃないんだっけ？

367 ：踊る名無しさん：2007/06/15(金) 11:24:03 .net

たしか、評論はやめます宣言したんじゃなかった？　Ｓ井

368 ：踊る名無しさん：2007/06/15(金) 13:17:26 .net

バレエだともっともらしく評論してみせるのに
コンテだと筋書きなぞって終わりみたいなことしか書けない人っているね
そんなのにコンテ評を依頼する方も悪いんだが

369 ：踊る名無しさん：2007/06/15(金) 23:18:31 .net

ああ、それはわからなかったんだよ。いいのか悪いのか。
バレエのようなストーリーはないうえ、
ビデオもないから「お勉強」ができないわけだしｗ

370 ：踊る名無しさん：2007/06/16(土) 06:03:32 .net

> ああ、それはわからなかったんだよ。いいのか悪いのか。
うん、まったくその通りだと思うんだが、そいつの鑑識眼のなさが改めて露見して激萎だし、
そんな奴に原稿依頼する紙誌の編集者にも、紙誌そのものにもげんなりするんだよね。

371 ：踊る名無しさん：2007/06/16(土) 21:10:16 .net

でもそろそろ、バレてるんじゃないの？　
バレエの時と、コンテンポラリーの時の評の中身の、
温度・知識・批評眼差を鑑みれば。

372 ：踊る名無しさん：2007/06/16(土) 21:38:38 .net

ああああああ、つまんねーーーー　じくじくじくじくじく

おもしろい評論ってないのかよ　ってスレちがいか

373 ：踊る名無しさん：2007/07/26(木) 11:10:26 .net

Ｍの付く男二人

374 ：踊る名無しさん：2007/07/28(土) 00:57:29 .net

佐々木涼子。

ほんとに「お勉強」したものしかわからないんだな。
朝日新聞の本日夕刊のダンス評はがっかりだった。
ダンスの流れをなぞっただけじゃ、評論にならないんだよ。

頭だけの批評なんざ、いらない。

375 ：踊る名無しさん：2007/07/28(土) 01:14:17 .net

>>373
○浦ともう一人は誰？

376 ：368：2007/07/28(土) 01:22:18 .net

>374
でしょ？

377 ：踊る名無しさん：2007/07/30(月) 01:08:10 .net

Ｍ澤じゃない？

378 ：踊る名無しさん：2007/08/02(木) 13:39:13 .net

確かにどっちも信用できないな……Ｍ

379 ：踊る名無しさん：2007/08/11(土) 15:24:09 .net

ダンスキューブの海外舞台のコラム笑えるｗ
特にＮＹのは鑑賞初心者というよりお子様の日記みたい。
素直っちゃ素直なんだけどさ・・・
最後の中村座の感想はツボったｗ

380 ：踊る名無しさん：2007/08/13(月) 12:27:11 .net

歌舞伎は男役も女役も男性が演じますって
いまさらなことを日本人に説かれてもねえ。

381 ：踊る名無しさん：2007/08/24(金) 17:27:15 .net

ダンスキューブ読んでみた。
いやこれ、完全な素人だろう。
歌舞伎やダンスの基本的な知識がないんじゃないかと。

382 ：踊る名無しさん：2007/08/25(土) 00:38:31 .net

ニューヨーク編はあまりにも酷いので、抗議のメールを編集長
宛に送った。
あの素人臭さが受けているという返事だった。
ウケているのか？
ニューヨーク在住なのに、フェリの引退公演のレポもなし。

383 ：踊る名無しさん：2007/08/25(土) 01:31:24 .net

「平成の夫像を見せてください、皇太子さま　〜」なんて書いている
パリ編執筆者も気持ち悪い。

384 ：踊る名無しさん：2007/08/29(水) 13:42:58 .net

桜井のサイトなくなったの？

385 ：踊る名無しさん：2007/08/29(水) 16:01:33 .net

死んだか？　
クロッシングも次の予定が立ってないし
ニブロールに音楽仕事を恵んでもらっているようじゃあ(._.)

386 ：踊る名無しさん：2007/09/11(火) 07:54:25 .net

＞３２２
Aさん、ダンマガで連載はじめたね。

387 ：踊る名無しさん：2007/09/27(木) 23:08:22 .net

SS先生、大物スパイ、キム・フィルビーのことを、
フィビーとミスタイプしておられます。惜しい。

388 ：踊る名無しさん：2007/10/15(月) 14:00:15 .net

ＳＳ先生より「格上の」お偉い女性バレエ評論家って誰だろう。

389 ：踊る名無しさん：2007/10/16(火) 00:37:18 .net

>>388
佐○木？村○？上○？長○？まさか守○？

390 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 13:01:52 .net

>374
今度は愚作バレエを巧言令色
あそこまで書けばホメ殺しってことになるのかね？
単なるおべんちゃらっぽいが

391 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 16:45:25 .net

>390
Ｓ木ＳがＳ木Ｒ子をけなしてる。
両方まとめて晒しコピー。

********
「舞踊的に見どころの多い見事な仕上がりである。日本バレエの確かな財産になりそうだ」
「モチーフをはめ込んだ構成が巧みで、ドラマの機微に触れて盛り上げる」
「舞台の空気がさわやかな流動感に息づいている」
「注目に値するのは動きが人物の個性や心理を表現している点だ」
「白眉はやはりマルグリットとアルマンのソロとパ・ド・ドゥ。［……］
マルグリットの心理が、明晰な舞踊言語に変換された。愛を訴えるアルマンの不安と
喜びもせりふよりさらに雄弁だ」

あの凡作についてここまで抜けしゃあしゃあと書けるのは佐々木さんだけだろう。
呆れるのを通り越して、感動してしまった。私には逆立ちしてもできない芸当である。
お見事。
********

あんただって、赤福がタミーみたいな容姿で食事に誘ってきたら、抜けしゃあしゃあと
褒めるくせに。ｗｗｗ

392 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 17:02:20 .net

×　抜けしゃあしゃあと

○　いけしゃあしゃあと
○　抜け抜けと

393 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 20:06:39 .net

>>392
鈴木Sの言語能力なんてそんなもん。
931の佐々木Rの評はどこに書いたもの？

394 ：踊る名無しさん：2007/11/18(日) 21:58:59 .net

朝日の夕刊

395 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 00:50:32 .net

だからおまいには仕事がこないのだ、とか。

でも確かにあの朝日の劇評には目が点。
さすが評論家は、色んな文章のストックがあるもんだ。

396 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 01:18:58 .net

＞さすが評論家は、色んな文章のストックがあるもんだ。

でもそんだけ。いったいどんな舞台だったのかｻﾊﾟｰﾘわかんねえよ。
なんにも言ってないのと同じだね。

＞マルグリットの心理が、明晰な舞踊言語に変換された。

これでなんか言っちゃった気がしてんのならおめでたいもんだ。

397 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 01:28:50 .net

てか、あんな駄作をここまで持ち上げて、頭大丈夫かと。

398 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 01:43:12 .net

どっちもどっち。
２人とも馬鹿みたいだなーくらい

399 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 02:11:43 .net

どこをとってもほめる要素がないのにおべんちゃら言おうとするから
空虚な作文になるんだろうけどな。
駄作を駄作と指摘できない立場にいるなら、評論だの批評だのする資格なんかないね。

400 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 08:36:12 .net

元々朝日掲載の評論は太鼓持ちが基本じゃん・・・

401 ：踊る名無しさん：2007/11/19(月) 10:03:53 .net

いや、ちゃんと苦言も書く評論家もいるぞ、やんわりだけどな。
石井はわりとそうじゃないか？

402 ：踊る名無しさん：2007/11/21(水) 02:23:41 .net

批評お願いします。

伊藤みどり　アメリカ版　日本語字幕つき
http://www.youtube.com/watch?v=_uGJoVI63-8

403 ：踊る名無しさん：2007/11/21(水) 05:24:34 .net

な、なんつう選曲とつなぎ方…

404 ：踊る名無しさん：2007/11/22(木) 00:51:05 .net

>402
まさに天才ジャンパー！
ポエジーがありますね。

選曲なら、こっちの方がスゴいぞ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=oJ-ZCTudYms&feature=related

405 ：踊る名無しさん：2007/11/22(木) 01:20:08 .net

＞404
ﾜﾛﾀ
ちゃんとジャスラックにお金払ってるか？

406 ：踊る名無しさん：2007/11/22(木) 03:37:43 .net

げ〜〜〜　マジャール語と日本語に共通点があるとか聞いたことあるけど
こんなんでチャルダッシュ作るかよ〜〜

407 ：踊る名無しさん：2007/11/22(木) 16:38:14 .net

それにしても佐々涼はひどい

408 ：踊る名無しさん：2007/11/29(木) 15:50:48 .net

本日の日経新聞夕刊で、村山が2度も勅使川原三郎を「勅使河原三郎」と書いた。
記者ならともかく、一応舞踊評論家だよね？

409 ：踊る名無しさん：2007/11/30(金) 05:26:45 .net

元原稿の誤字かどうかは校閲に聞いてみないとわからんな。

410 ：踊る名無しさん：2007/12/05(水) 23:31:55 .net

Ｍ藤って評論家でいいの？

411 ：踊る名無しさん：2007/12/09(日) 01:49:19 .net

＜元原稿の誤字かどうかは校閲に聞いてみないとわからんな。

はげ堂。

412 ：踊る名無しさん：2007/12/10(月) 07:56:46 .net

校閲がわざわざ間違った字に直すことはないだろ

413 ：踊る名無しさん：2007/12/10(月) 10:50:32 .net

元原稿の誤変換だな、きっと。ろくに見直さなかったんだね。

414 ：踊る名無しさん：2007/12/14(金) 16:35:39 .net

Ｓ井は演劇とか美術は評論するんだね

415 ：踊る名無しさん：2008/01/07(月) 10:44:34 .net

朝刊を読んでいたら、「牧阿佐美の椿姫」が朝日の舞台芸術賞を受賞したとか。
佐々木涼子もダンマガに続いて一筆寄せていたので、マジで良い舞台だと感じたんですね。

416 ：踊る名無しさん：2008/01/07(月) 17:44:45 .net

＞あの凡作についてここまで抜けしゃあしゃあと書けるのは佐々木さんだけだろう。
呆れるのを通り越して、感動してしまった。
私には逆立ちしてもできない芸当である。お見事。

とＳＳ先生は書いていたがね。

417 ：踊る名無しさん：2008/01/07(月) 18:43:13 .net

ＳＳ先生は熊川哲也はバリシニコフを超えているとか
草刈さんを誉めまくってるんだよね。

418 ：踊る名無しさん：2008/01/07(月) 21:07:29 .net

熊川は少なくともほめられる価値はある。
草刈をほめるのは、美人（当時）にやさしくしてもらったから。
評論家としてはともかく男としてはわからなくもない。

佐々木さんが牧あさみをほめるよりはどっちもまし・・・かもしれないけど、
所詮５０歩１００歩かもね。

419 ：踊る名無しさん：2008/01/07(月) 21:19:23 .net

×　抜けしゃあしゃあと

○　いけしゃあしゃあと
○　抜け抜けと

420 ：踊る名無しさん：2008/01/07(月) 21:29:52 .net

しゃあしゃあとけなしていいのはここだけでいいよ。
バレエが舌禍で衰退するぞ。

421 ：踊る名無しさん：2008/01/07(月) 23:09:29 .net

どの先生も特に日本国内のことを書くとき、
自分に仕事くれたり、贔屓にしてくれている団体やダンサーに対しては
辛辣には書かないんでしょうね。
あまり選考された賞や、先生方の評論内容は気にしてないな。

それに普通のファンのほうが、キャスト違いで連日観たり
たくさん劇場に通っている気がする。

422 ：踊る名無しさん：2008/01/08(火) 02:36:57 .net

>>417
(￣○￣;)

423 ：踊る名無しさん：2008/01/11(金) 15:20:43 .net

Ｓ井、スカパー入ってないんだ・・・・

424 ：踊る名無しさん：2008/01/11(金) 16:28:22 .net

ダンスキューブの毎月の在住現地レポ、ＮＹ編いらないから
ロシアのレポやってほしいわ。一番来日も多くて知りたいのに・・・
ダンマガも使えないし・・・

425 ：踊る名無しさん：2008/01/13(日) 21:10:36 .net

韓国人舞踊評論家意見のによる世界トップ10のバレエ団。

「韓国人が多数進出、オランダ国立バレエ団」（朝鮮日報）
ttp://www.chosunonline.com/article/20080113000011

426 ：踊る名無しさん：2008/01/14(月) 17:10:59 .net

SSが薄井先生からさまざまな資料をざくざくもらってるらしき
記述が続く。今、バレエリュッスの検索をしてたら、ほとんどなく、
痕跡を追えばサイトが廃墟。くれぐれも薄井先生、蘆原英了先生の国立
図書館への寄贈＝死蔵だけはやめて。SS一人に寄贈するのもやーめーてー。
日本のバレエ・ファンが利用できる資料のサイトとできれば原資料が
読めるサイトを作ってほしい〜。無理なら目録だけでも、、、、

427 ：踊る名無しさん：2008/01/14(月) 20:26:44 .net

>>426
マジですか？

428 ：踊る名無しさん：2008/01/14(月) 21:39:54 .net

ついでにまた性懲りもなくペレンとのツーショット掲載

429 ：踊る名無しさん：2008/01/14(月) 22:01:50 .net

美女と野獣を傑作と激賞しているけれど、
なんか椿姫をほめちぎっただれかさんと
変わらない気がする。

430 ：踊る名無しさん：2008/01/30(水) 00:13:51 .net

>426
ＳＳに渡してるのはコピーだろ。映像とかの。
薄井さんの資料の一部は、兵庫のホールに寄贈されてるから、
残りもそこに管理してもらうつもりじゃないのか。

431 ：踊る名無しさん：2008/01/30(水) 00:32:34 .net

>429
同意。

432 ：踊る名無しさん：2008/01/30(水) 01:39:39 .net

コルプに色気がないとかコレゴワは向こう１０年は無敵とか
ＳＳさんなかなか大胆なことを書きますね。

433 ：踊る名無しさん：2008/01/30(水) 16:51:11 .net

人気ものだねっｗ　ＳＳ先生

434 ：踊る名無しさん：2008/01/30(水) 20:03:02 .net

読んでないんだけど、
コレゴワに色気がないコルプは向こう十年くらいは無敵だろう（怪しさでは）
・・・の間違いなのではｗ

まあＳＳセンセは男の色気はさっぱり感じないタイプぽいからしょうがねー。

435 ：踊る名無しさん：2008/01/30(水) 23:52:43 .net

土曜日は、レニングラード国立バレエの「ドン・キホーテ」にいく。
主役はゲストのアナスタシア・コレゴワと、同じくゲストのイーゴリ・コルプ
ルジマトフはもう古典を踊らないそうであるが、彼の後継者的存在が
コルプだ。おばさまファンたちはすでにルジマトフからコルプにシフト
しているようだ。彼の踊りは基本がしっかりしているから、安心して
観られるが、残念ながら色気がないし、重い。

　コレゴワは素晴らしい。セミオノワにちょっとタイプが似ているが、
ほとんど理想的なプロポーションで、その脚の動きにはうっとりさせ
られる。これから10年くらい、マリインスキー劇場のスターであろう。

436 ：踊る名無しさん：2008/01/31(木) 01:25:23 .net

まぁでもコルプのは色気というより、妖気ってとこもあるからなぁ。
色気ナシという評価は、観る人によってはそうだろうと、ちょっぴり思う。

437 ：踊る名無しさん：2008/01/31(木) 01:42:13 .net

＞おばさまファンたちはすでにルジマトフからコルプにシフト しているようだ。

そうかな？全く別もんだろ。このへんから見る目ねーな。

438 ：踊る名無しさん：2008/01/31(木) 17:52:52 .net

カテコでチラッとルジマトフが出たら奇声をあげ、
彼を引っ張り出したくて主役そっちのけではしゃいで
いた連中をちゃんとみたのだろうか？

439 ：踊る名無しさん：2008/02/01(金) 15:22:16 .net

熊ファンとかと違ってルジファンのおばさまはルジが出なくても
バレエ見るのやめられないでしょ。
そういう人たちはたしかにコルプ見て目をハートにしてる。
しかたないのよ女ですもの。

440 ：踊る名無しさん：2008/02/01(金) 16:58:41 .net

Ｎ越ブログのコメントｗ

441 ：踊る名無しさん：2008/02/01(金) 17:17:03 .net

まったくどっちがオッチョコチョイなんだか・・・

442 ：踊る名無しさん：2008/02/01(金) 18:02:06 .net

>>441
dancefanさん？

443 ：踊る名無しさん：2008/03/06(木) 15:04:00 .net

3月5日の日記
http://crosstalks.exblog.jp/

444 ：踊る名無しさん：2008/03/08(土) 16:23:28 .net

↑　これコンテンポラリーダンススレにも貼ってあったｗ

445 ：踊る名無しさん：2008/03/10(月) 16:20:20 .net

ブタ
http://blog.goo.ne.jp/kmr-sato

446 ：踊る名無しさん：2008/03/11(火) 14:39:23 .net

　で、今気持ちが荒れているから書いておくけれども、どこかのブログでブタが２月１１日に何か書いていて、それが大橋可也＆ダンサーズの『明晰の鎖』評、なんだけれども、
そこに「ききわめてユニークでしかし明らかに純粋にダンスであることを目論んだ作品」と書いてあるのに大笑い。
このブタはやはりブタだから、大橋氏のチラシの挑発文「いいかいきみ、これがダンスっていうものなんだよ」というのにまともに反応してしまったようだ。
こういう、「幇間」でしかない批評家ヅラした輩（この場合はブタなのだが）はいつの世にもいるものだけれども、わたしはこのブタが神村恵さんの舞台も観に来ていたのを目撃してしまったのだけれども
（あのね、歩く時とか、普段は口は閉じていた方がイイよ。というか、普通のヒューマノイドはあまり口を開けっ放しにしてはいない。ま、ブタに言っても仕方ないけれども）、このブタのブログにはその神村恵カンパニー『どん底』の評は書かれていない。
それはつまりね、そのブタには、その舞台が何をやっているのか「わからなかった」のだよ。ふふ、ポストモダンダンスの研究してるくせに。
で、このブタは引き続いてブタなことをやっていて、よせばいいのに美術のこととか書いていて、ま、Eva Hesseのことを「エヴァ・ヘッセ」と表記するのは、（そういう前例もあることだから）容認してもいいんだけれども、
Claes Oldenburgを「クレア・オルデンバーグ」などと表記してしまうと（ありえないだろ？）、バカでしかない。
というかブタはブタ。
無知は無知。
あ、いけませんよ。ブログ検索で「クレア・オルデンバーグ」なんて検索しないように。
ま、このブタが「ダンス批評家」なんて承認されてしまったらこの世も終わりだから、焼豚つくるのに手を貸したい気持ちはありますが。

447 ：踊る名無しさん：2008/03/11(火) 14:41:45 .net

　もしも間違えてその「クレア・オルデンバーグ」で検索して、そこに行ってしまったら、面白いですから２００６年３月１１日のポツドール『夢の城』評を読んではいけません。
この舞台が「ヒューマン」な側面がまったくない者達の話という解読が、まずは強烈で、すごいのは「彼らはニートでだから教育が全く施されていないかと言えばそんなことはなく、
ピアノも少しは弾けるし野球の経験もあるのだ」という解釈の人間ばなれしたさらなる強烈さで、そこで「爆笑」ではすまないのは、「あるものはキーボードを引き出す（ショパン？）」という一文で、
この『夢の城』を観た記憶のある人は思い出せるだろうけれども、ここで舞台上で奏でられるメロディは、パッヘルベルの『カノン』と、べート−ヴェンの『エリーゼのために』の二つ。
これを「ショパン？」と書いてしまうバカのことこそ「教育が全く施されていない」というのでしょうが。
っつうか、おまえは「無教育」と言うのだよ。
今後彼のことは「ブタ」などという動物差別的な言質で呼称するのはやめて、「ニート（無教育）評論家」と呼ぶことにいたしましょう。
そうすれば、可愛くて清潔好きなブタさんたちからの批難もなくなるでしょうから（このご仁の「無教育」さは、彼のブログを読んで行けば随所でぶちあたります）。

448 ：踊る名無しさん：2008/03/11(火) 22:44:59 .net

この金魚のウンコみたいな文体は、だれの猿真似？

449 ：踊る名無しさん：2008/03/12(水) 22:20:15 .net

書いてるやつも書かれているやつも永久にこの世から消えてほしい。

450 ：踊る名無しさん：2008/03/26(水) 09:07:11 .net

こういうことになりますた。
http://8210.teacup.com/dancingbear/bbs

451 ：踊る名無しさん：2008/03/29(土) 19:25:12 .net

　しかしやっぱり、こうしてふらっと週末の休みに東京とかに出かけられることから
も、この下館という土地を選んだのであって、その、いろいろな知り合いとか友人知
人だな、そして秘密のカノジョとかとこれ以上はなれてしまうのはやっぱり考えてし
まう。ま、移転しても２〜３年の辛抱、またこちらに戻ってくるさ、などと考えても、
その２〜３年はやはり、今のわたしにははかり知れない時の長さに思える。東京に出て
来ようとして飛行機を使えばそれなりに金がかかるし、カノジョにそれほど会えなく
なると（ま、今でもそんなに頻繁には会っていないのだけれども）、なんだか博多の街
でフ〜ゾクとかにはまってしまう可能性もある。そうすると収入の増加した分が、そ
んなこんなで消えてしまわないか？

　それに、今日になって、どうやらわたしが頭数に含められたのは、社内での政治的
な駆け引きの道具にされている気配も読めて来た。つまり、転属になる人たちが、そ
の中で自分（たち）の要求を通すためのひとつの条件として、わたしも福岡に呼ぶとい
う案件が加えられたに過ぎない気配なのです。だから、はい、呼ばれましたからといっ
て、へこへこついて行くと、その先に尚、わたしという存在は、そんな社内抗争の端
的な現象になってしまうにすぎないのではないか。「なんだよ、本気にしてついて来
たのかよ」とか、「こいつがそのアイツらの要求のひとつなのか」とかね。昨日の派
遣会社の営業マンの応対も、「これは栄転ですよ」という言質も気に入らない。だい
たいわたしは、今の派遣会社の姿勢が非常に気に入らないでいるわけですし。つまり
「おまえはオレたちが職場を探してやったのだから働けや！」という姿勢ばかりで、こ
ちらの労苦には基本的に無関心。出来れば縁を切りたい連中だ。


http://crosstalks.exblog.jp/

crosstalk@mx6.tiki.ne.jp

452 ：踊る名無しさん：2008/04/04(金) 21:31:35 .net

バルコニー席から見てると、本番中いかに評論家連中が退屈してるか、あからさまにわかるから面白い。
批評を書く予定のある人は取りあえず起きてるようだけど、
そうでなければ客電落ちると同時に寝に入ってたりする。
すぐ寝たり、寝てても後日評論したりするのは、これはこれで一種の芸なんだろう、たぶん。

453 ：踊る名無しさん：2008/05/11(日) 13:14:39 .net

　ついに、「毎日が日曜日」ライフがまた始まってしまいました。世間的にも今はゴー
ルデン・ウイーク突入時ではあるのですが、わたしのこのゴールデン・ウイークはい
つ果てるとも知れません。いつまでも果てないとつまりはきっとホームレス。どこを
住まいにしようかなぁ。このあたりの河川敷とかどうだろう？　魚はいっぱいいそうだ
から食料問題は解決出来るかも知れないですね。


　全体の印象はなんというか、女の人は元気だなぁ、その元気さを持て余してるんだ
なぁみたいな印象。感銘を受けた作品は、初めて観る川崎歩という人の、アングラ演
劇的な作品とか、ちょっと強烈だった鈴木ユキオさんの作品。それから、ジャニス・
ジョプリンで踊りまくった北村成美さんの、ダンスの原点みたいなソロ作品など。あ
と、選考結果とかに関して、とにかくこのアワードの運営方法に関して、ものすごく
大きな疑問があるのです。それをココとかもひとつのブログとかに書いてしまおうか
とも思ったのですけれども、ファイナルの前にそういうこと書いてしまって、妙な影
響を与えても顰蹙を買いそうなので今は書きません（フン、そんな影響力は持っていま
せん、って言ってもいいんだけれども）。ファイナル終ったらすぐに書きます。


　と言いながら、その、前に書いた長野行きは消滅したようです。わたしのせいでな
い。この場合ライヴァルの外注会社が、派遣ではなく仕事全体を丸投げしてもらうと
いう条件を出して割り込んで来たらしい。残念。ほとんど長野に行く気になっていた
のに。というか、その長野の松本だったのだけれども、ネットで松本の不動産屋のサ
イトとかを見ていたら、松本の繁華街中心部（駅から徒歩１５分）の物件で、建築が１９１５
年という「蔵」を改造した物件が出ていて、それが今の住居と変わらない家賃で、間
取りは妙チキリンだけれども広いし、もうすっかりそこに引っ越すつもりになってし
まって、夢の蔵生活、夢の高収入の世界が現実になるのだと、舞い上がっていたので
したが。っていうか、先にその松本の蔵に引っ越して、そこで仕事を探そうかとまで
思っていたのだけれどもね。やはりそこまでの冒険は出来ません（って、金もないし）。


http://crosstalks.exblog.jp/

454 ：踊る名無しさん：2008/05/11(日) 13:15:14 .net

しかしですね。このタイトルの「沈黙とはかりあえるほどに」というのは最悪で、武
満徹は『音、沈黙とはかりあえるほどに』と言っている（というか、エッセイ集のタイ
トルにしている）のであって、その「音」という言葉を切り捨てて、ダンスの世界で引
用して「沈黙とはかりあえるほどに」というのは、どう考えても本来の文脈から乖離
があることはなはだしい。というか、意味をなさないではないですか。しかも『音、
沈黙とはかりあえるほどに』という武満徹のその書名は超有名なのですから、このま
まこの鈴木さんの作品が流通してしまうのはある意味で恥の上塗りで、早急にタイト
ルを変更するべきだと思います。つまり、仮に（仮にですよ）、この作品がアワード受
賞して、文化ニュースになったとして、そのニュースから、今までよりもより多くの
人がこの作品を観なくてもそのタイトルを知ることになったとして、おそらくは多く
の人がこのタイトルに「ハ？？？」と思うのではないでしょうか？　ダンスは「音」では
ないのですから、まずはタイトルの剽窃と感じられ、その理由を聞いても釈然としな
いものが残るのです。絶対にこのタイトルはやめるべき。わたしがこの公演の初演を
観に行かなかったのも、このタイトルゆえではあったのですから


http://d.hatena.ne.jp/crosstalk/

455 ：踊る名無しさん：2008/05/14(水) 10:38:42 .net

これはいったい何なんだ？　貼り付ける意図は？

456 ：踊る名無しさん：2008/05/14(水) 13:45:54 .net

隠滅対策だったら魚拓使った方がいいよ。コピペしてもオリジナルとの関係が分かりにくい。

457 ：踊る名無しさん：2008/05/14(水) 22:27:27 .net

脳味噌が水虫に冒されたようなウンコ文章だな。

458 ：踊る名無しさん：2008/05/21(水) 11:55:07 .net

で、誰なんだ？　

信用できないのは。

459 ：踊る名無しさん：2008/06/02(月) 23:43:53 .net

ダンマガ、ダンツァで記事でまくりの守山。
顔もキモイが文章もキモイ！