【歴史に】ブクレシュティ4【名を残した】

1 ：もしもし、わたし名無しよ：2021/05/15(土) 15:01:31.02 ID:tAzx0Cnw.net

とりあえず立ててみました
リンク間違ってたら直してほしい

前スレ
【歴史に】ブクレシュティ【名を残した】
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/doll/1277475287/

【歴史に】ブクレシュティ2【名を残した】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/doll/1375604687/

【歴史に】ブクレシュティ3【名を残した】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/doll/1570456680/

Twitter
https://twitter.com/caryatide1992

サイト
https://caryatide1992.web.fc2.com/
(deleted an unsolicited ad)

543 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/17(水) 20:19:02.56 ID:f7U7Ggjj.net

これ再審するかどうかを審理するって内容じゃないの？
つかタグを荒らすのやめなって

544 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/18(木) 06:42:06.78 ID:4NuM8ci3.net

うわ…詐称書き込みに住所晒しまでやるんだ…

545 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/18(木) 10:54:14.80 ID:J7K9Fx88.net

早く公益法人のソースをだしてよ

546 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/18(木) 15:29:09.55 ID:MqAfhh/h.net

他人の住所を晒すのはプライバシー侵害だから訴えられたら負けちゃうねブクちゃん

547 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/18(木) 18:32:48.50 ID:Lhayo6mF.net

無敵の人やっていい（よくない）のは金持ってる弱者男性だけだよ、暇空茜みたいなタイプのやつ

548 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/18(木) 18:47:09.06 ID:J7K9Fx88.net

ブクが晒してる書類ってよく見るとブクの住所氏名や弁護士の情報も透けて見えるんだよ

549 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/19(金) 09:20:04.66 ID:8HjJEQl0.net

なんでこれブログに書かないの？
https://imgur.com/Nomvtxq

550 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/19(金) 10:20:20.52 ID:4i7hFurz.net

>>548
祐天寺の弁護士がどうかしたって？

551 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/19(金) 14:07:57.55 ID:BW8IcRy8.net

ブクちゃん、公益法人のソースはよ！！！

552 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/21(日) 13:16:45.97 ID:WipiTEln.net

ブクちゃんは公益法人認定法ってご存知ですか？笑

553 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/22(月) 08:37:21.75 ID:2vFrrkT5.net

違うでしょ
「糖質っぽい捨て垢」って言われたのはブクちゃんのリプが原因でしょ
なんで自分のやったことを隠すの？

以前から見ていた
法人を解散しようか否か考えている
法人の資産の一部を譲渡するので助けてほしい
自分はずっと酷い目に遭わされてきた
どうか誹謗中傷し続けた人たちを懲らしめてほしい

って送りつけてたのに

＞2024年4月18日に暗黒チー牛@darktigyuというXユーザーはこの私に関する情報を偶然知りました。
＞そして、私が運営している法人のXアカウント@caryatide1992について暗黒チー牛は「糖質、意味不明、怪しい人間、捨て垢、Amazonのリストに公開している商品を全部購入してください、50万円払えば助けてやる」といった文章を繰り返し投稿しながらお金を要求しておりました。

554 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/22(月) 10:26:01.85 ID:0gHITwOZ.net

木村 汐がしつこい

555 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/22(月) 10:26:05.26 ID:0gHITwOZ.net

木村 汐がしつこい

556 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/22(月) 19:12:24.99 ID:2vFrrkT5.net

そんなのいつやったの？
暗黒チー牛氏が「偶然」ブクちゃんのことを知ったって書いたのはなんだったの？
「どうか、この私を誹謗中傷し続けた人達を懲らしめてください。
助けていただけるのであれば、当アカウントのDMに連絡ください。」
ってリプ送ったのはなかったことにするの？

＞@caryatide1992のXアカウントで不特定多数の人物に助けを求めました。

557 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/22(月) 19:16:08.45 ID:WUrKKqs3.net

あっ「御連絡ください」だったのに御が消えてた

558 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/23(火) 20:21:22.45 ID:GByP+7LI.net

またどっかを軽微に整えたらしいけどどこだかわからないや
それにしても突然「助けていただきたいです。」なんて送りつけたら不審に思われるとは考えつかなかったのかな
助けを求めておいて「助ける所か足手まといです。」ってなかなかひどいよね
「無断で捨て垢等と嘘の悪口を流布してはいけません。」悪口流すのに許可取る奴いるのかな

559 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/23(火) 21:53:04.15 ID:wdcLa0Z4.net

>>558
無断で〜流布してはいけません。とか書かれてないけどそう書いてたっけ。
助けを求めた相手先が軽犯罪法に違反してるから駄目だって内容だろうけど、Xアカウントなくなってるから有耶無耶だわ。

560 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/23(火) 23:43:39.81 ID:6/cSMZ76.net

まあいつも通り「スクショは証拠にならない」って言うんでしょ？
だから信じなくていいよ

https://imgur.com/pPfxRjs
https://imgur.com/1yBxDGH

561 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 06:33:12.43 ID:sMQPQdmz.net

>>560
どのみち嘘の悪口を流布したら駄目だとか、違反行為になるからAmazonのリストを公開して支援を募るのは駄目だって話をしてるだけじゃん。
不特定多数の者に支援を募った場合、強要罪は微妙とはいえ軽犯罪法には違反してしまうかもしれないのはマジ。
つか、削除されたアカウントのリプライをいくつもスクショしてるとか凄いわ。

562 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 08:48:26.39 ID:nQwWByVS.net

ブクちゃんすぐ消すから面白いものは撮っておかないと読み返せなくなっちゃうんだよね
まさか垢まで削除するとは思わなかったけど
そうそう「糖質の人が怪しい勧誘をしてきてるようにしか見えません」って返信を晒してるポストも撮ってあるよ

＞駄目だって話をしてるだけじゃん
556が「そう書いてたっけ」って言ってきたから書いてたスクショ提示したんだよ？
反論できなくなっちゃったね

＞不特定多数の者に支援を募った場合、強要罪は微妙とはいえ軽犯罪法には違反してしまうかもしれない
4月24日8:30時点でブクちゃんは
「Amazonのリストを公開した上で支援を募る行為は軽犯罪法に違反するので行ってはいけません。」
って断言してるよ？どっちなのかな？

うーん引用多いからどうしても長くなっちゃう

563 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 13:32:19.51 ID:Op3YUHKJ.net

>>562
反論云々じゃなくて、どのみち嘘の悪口を流布したら駄目だとか、Amazonのリストを公開して支援を募ると軽犯罪法に違反するので駄目だって話題なのは変わらないじゃん。
誰かに助けを求めといてその相手を足手まとい呼ばわりするのは酷いと指摘している書き込みがあるけど、軽犯罪法に違反しているので足手まとい所か犯罪者だわ。
このスレの住人の言い分、話題の内容についてケチを付けるのではなく、揚げ足を取るぐらいしかしてないし、もう同意できない。
今まで長い間このスレ見てきたけど、X含んでSNSアカウントはなくなっているので潮時だわ。

564 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 14:22:07.01 ID:oAkOjZ4E.net

誰の視点から「潮時」だと判断しているの？

565 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 14:24:01.22 ID:oAkOjZ4E.net

「このスレの住人」という言い方もまるで悪意を持って問い詰めてくる住人対善良で弱い立場の自分って
構造に誘導しようとしているように見えるなあ

566 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 14:27:57.72 ID:oAkOjZ4E.net

＞軽犯罪法に違反しているので足手まとい所か犯罪者だわ。
＞このスレの住人の言い分、話題の内容についてケチを付けるのではなく、揚げ足を取るぐらいしかしてないし、もう同意できない。
＞今まで長い間このスレ見てきたけど

ここまでの文章、全てが第三者視点を持った中立性ある書きようには見えない。
【足手まとい所（誤変換か）か犯罪者だわ・もう同意できない・このスレ見てきたけど】
上記の主観的文章は一体誰からの視点？

567 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 14:36:28.23 ID:Op3YUHKJ.net

>>564-566
そんな事言ったら
＞「このスレの住人」という言い方もまるで悪意を持って問い詰めてくる住人対善良で弱い立場の自分って
構造に誘導しようとしているように見えるなあ
＞ここまでの文章、全てが第三者視点を持った中立性ある書きようには見えない。
の部分だって主観的文章になるけど、中立性ある書きようなんてこのスレにほとんどないじゃん。

568 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 14:41:39.83 ID:oAkOjZ4E.net

>>567
手短に言うね。
貴方の文章の視点はどこから？
少なくとも他のスレ住人の意見とは相反する思考と論理展開だから
個人的にはその文章を綴る視座がどこから来ているのかに興味がある。

569 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 14:58:11.88 ID:Op3YUHKJ.net

>>568
＞足手まとい所か犯罪者だわ
の部分は軽犯罪法に違反すると犯罪者になってしまうという世間一般論を提示したのであり、個人的な視点ではない。

＞もう同意できない
＞このスレ見てきたけど
の部分は文章どおり、書き手自身の視点でこのスレの住人に同意できない、長い間このスレを見てきたのだと提示している。
ただ主観的文章が駄目だと言うなら、このスレの書き込みほとんど全部当てはまるけど。

570 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 15:05:55.20 ID:Y4xqtDyO.net

そもそも性格悪いネット民が物件を論うヲチスレだよここ
中立性ある書きようをお求めなら自分でスレ立てするなりなんなりすれば？

でリストで支援を募るのは全て違法なのか違法となる可能性があるのかどっち？

571 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 15:15:12.34 ID:Op3YUHKJ.net

>>570
仰有るとおり、中立性ある書きようがいいならヲチスレとかみなきゃいい。

リストで支援を募ると違法になる可能性がある。
基準としては、不特定多数の者に継続的に支援を募ると違法になる。
ソースはこちら　https://houmukaikei.biz/article/8348/

572 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 15:26:28.76 ID:R0Shn0g8.net

単純に、もう同意できないし潮時なのになんでまだこのスレに張り付いてるの？
そこまで必死になる理由ある？

573 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 15:38:36.77 ID:Op3YUHKJ.net

>>572
いや聞かれた事に答えただけで必死でもないけど。

574 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/24(水) 17:02:52.92 ID:Y4xqtDyO.net

>>571
そうだよ
やり方によっては違法となる可能性があるよ
ブクちゃんはブログで違法と断言してたけど
だからどっちなの？って尋いてるんだけどね
ちなみに自分はブクちゃんの迷走を見物したいからこのスレに居ついてるよ
Op3YUHKJは質問に答える義務も無いんだしこんなスレとっとと見限ればいいんだよ

そういえばブクちゃんはなんでほしいものリストで支援を募ってる“犯罪者“に助けを求めたんだろうね？
プロフ欄にしっかりリンク記載あるのにね

575 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/27(土) 13:14:24.36 ID:r1RG9gm5.net

公益法人じゃないでしょ

576 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/28(日) 07:58:04.33 ID:0+f8bU1f.net

人物名鑑には公益法人代表だと掲載されてるけど、公益法人ではない証拠はあるのかと

577 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/28(日) 10:40:04.41 ID:g2uXIWAq.net

人物名鑑オンラインのことかな？
あれは公表してる内容に基づいているから、本人が公益法人だと書いていたらそう掲載されるというだけだね

572は公益社団法人の意、573は広義の公益法人の意かな
とりあえずカリアティードは公益社団法人ではないね
広義の方は社団法人の全てが該当するわけだけれど、それを喧伝して何がしたいのかな
自慢したいなら公益認定を受ければいいんじゃないかな

参考
https://www.cao.go.jp/others/koeki_npo/koeki_npo_seido.html

https://www.koeki-info.go.jp/pdf_tokurei/2004_1_02.PDF

578 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/28(日) 10:44:35.96 ID:g2uXIWAq.net

そういえばブログだけれど
捨て垢というのは嘘(というか勘違い)だけれど怪しいのは事実だよね
いきなり連ポスで自分語りしてくる人物を怪しまない方が無理があるよね
それになんで「軽犯罪法に違反」してる人物に助けを求めたのか　という話には答えられてないしね
足手まといになることを見てわからなかったのかな？
相手の名前を出したり隠したりするのも意味が解らないね

579 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/28(日) 13:30:56.47 ID:Ze61dWQG.net

>>577-578
答えてくれてありがとうございます。
助けを求めた時には軽犯罪法に違反している人物だと気付かなかったかのでは。
例の人物はよく「フォロワーを助ける、守る」とかポストしてたので、ポストだけ見てリンクまで見てなかったとか。

580 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/28(日) 16:49:25.10 ID:g2uXIWAq.net

ああなるほど「以前から貴ユーザーの投稿を拝見させていただきました」だからプロフィールは見なかったということは有り得るね
…なんてなると思う？
リストがあることはプロフィールからわかるよ
スマホならワンタップで見られる、PCならポストの横に表示されるプロフィールすら見ないんだね
随分と杜撰だね
それくらい追い詰められていたという言い訳をするかな？
それと、ブログでは自分からリプライしたことを隠し続けるのは何故かな

581 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/28(日) 17:55:16.16 ID:Ze61dWQG.net

>>580
ブログには@caryatide1992のXアカウントで不特定多数の人物に助けを求めました。と書いてたけど。
そんなにいちゃもん付けるって事は当事者なんですか。

582 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/29(月) 00:42:24.94 ID:EYPwhY6o.net

557が消えてるから再掲
なんでこのリプのこと隠すの？
>>581はなんでそんなにブクちゃんを擁護したいの？
それこそ当事者なんじゃないの？
https://imgur.com/4If31SQ

583 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/29(月) 10:10:02.79 ID:0PWrFUcx.net

>>582
擁護したつもりでなく、10日以上経った、しかもそんなに揉めた訳でもないポスト内容を何度もスクショまでして話題にするとか違和感を感じた。
おまけに当人のXアカウント消えてるのに。並みのネットストーカーよりやばい。

584 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/29(月) 12:11:18.01 ID:K+UHFpIe.net

>>583
誤りは訂正しないといけませんから何日経っても指摘するべきでしょ？
【なんでブクちゃんはリプ送ったことを隠して唐突に悪口を流布された被害者ぶってるの？】
この疑問に答えずにネトストとかdisるあたりもう反論できないんでしょ？

585 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/29(月) 13:12:05.04 ID:rkup4csP.net

当事者なんですか？

586 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/29(月) 13:13:32.08 ID:rkup4csP.net

>>581

587 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/29(月) 14:18:49.88 ID:0PWrFUcx.net

>>584
>>581をもう一度読んで。
＞ブログには@caryatide1992のXアカウントで不特定多数の人物に助けを求めました。と書いてたけど。
隠してないじゃん。

588 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/29(月) 17:25:35.00 ID:K+UHFpIe.net

>>587
そのブログが書くべきことを書いてないって言ってるんだよ？
特定の人物にリプライで助けを求めたことを何故隠すの？って言ってるんだよ？
あとこれは最初の頃のブログの文面だよ
なんで偶然なんて書いたの？
山下ナオ公式ブログより引用
https://imgur.com/xo9gQmx

当事者じゃないただのスレ住人だけど証拠は無いし当事者だと誤扱い()したいならお好きにどうぞ
>>585 こそ当事者なんじゃないの？
違うなら証拠が出せるよね？

589 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/29(月) 17:41:33.12 ID:0PWrFUcx.net

>>588
今現在はブログに、不特定多数の人物に助けを求めました、と書いてたので他の人物にもリプライを送っていた可能性が高い。
他にも助けを求めてたけど、その中の1人から反応されたのでは。
当初のブログの内容については知らないけど、書きかけだったのか、はたまた何かあったのかと。

590 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/29(月) 23:48:31.50 ID:K+UHFpIe.net

>>588
＞他の人物にもリプライを送っていた可能性が高い
それ「不特定多数の人物に助けを求めました」じゃないよね？
自分で何書いてるかわからなくなってるね？

そもそもなんでブクちゃんの主張を丸ごと信用できるの？

こっちの言いたい流れはこう
・不特定多数の人物に助けを求めた様子は見ていない
・ブクちゃんは脈絡なく暗黒チー牛氏にリプを送った(579のスクショ)
・暗黒チー牛氏はブクちゃんの要求を突っ撥ねた
・その後ブクちゃんはリプを送ったことを隠しつつ「非が無いのに誹謗中傷された」と取れるような文をブログに書き足した

間違ってるところがあるならきちんとした根拠と共に訂正してね
「可能性が高い」とか「〜では」とか「〜のか」じゃなくて証拠を出してね
スクショなり魚拓なりがあるよね？
並みのネットストーカーよりやばいとか誹謗中傷したわりに反論は想像だけですとか言わないよね？

591 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/30(火) 23:58:23.45 ID:sII/NueW.net

どうして直接助けを求めたこれはひたすら隠し続けるの？
@caryatide1992より引用
https://imgur.com/hxSSBTp
https://imgur.com/SrFUMqL

指摘されるたびに文を書き換えてるよね？
時間を分けて複数人に助けを求めたなら不特定多数じゃないけど自分で何書いてるかわからなくなってるね？
この件に触れ始めた時からだいぶ内容が変わってるよね？
二転三転するのはなんで？

4月22日時点の山下ナオ公式ブログより引用
https://imgur.com/jd5arvx
https://imgur.com/UNcJ13R

592 ：もしもし、わたし名無しよ：2024/04/30(火) 23:59:16.00 ID:sII/NueW.net

>>591
最後切れちゃった

4月30日時点の山下ナオ公式ブログより引用
https://imgur.com/17zkwox