西洋経済史のスレッド

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 15:55:52.57 ID:DXnkjSrw.net

ここ数年の間で一気に廃れた感がある。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 13:10:02.16 ID:OPsLiiYR.net

それを言うなら「西洋経済史」じゃなくて「西洋の経済学」でしょ。経済史が廃れるって何だよ。日本語が不自由な在日君と間違われるぞ？

廃れたのは本物と紛い物の区別が出来てないからでしょ。
その辺をちゃんと批判すれば有意味な学問として生まれ変わる可能性は充分にある。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 14:55:00.64 ID:xykLgc7M.net

　今はどうかは知らないけど、僕らが入ったころ（平成５年）の大学の経済学部（旧帝の一つ）は経済学科、経営学科２つ合わせて、教授が西洋経済史のイギリス専門が４人、フランス思想が１人、ドイツ中心の経済政策、比較経済専門家が２人。
　一方、日本経済史１人、日本経済論１人という感じだった。（会計、経営、理論経済とかは除く）。しかもロシア人女性のロシア経済専門家の非常勤も１人いた。

　「どんだけ、西洋経済の比重が高いんだよ。」と、高校時代日本史しか取っていなかった僕は思ったものです。
　結局、西洋経済史は３，４人はいたことになる。しかもイギリス重視。（講義の取り方では極端な話「囲い込み」を３回習うことになる）

　やっぱり、唯物史観の流れから基本のイギリスモデルをやらねばならない雰囲気があったのでしょうか？
　そう言えば、この大学、マルクス専門の先生が２人いた。講義名は２人とも「政治経済学」。さぞかし今の政治経済を、公民みたく講義されるのかな、と思いきやマルクスの資本論の購読、解釈で終わった。
　「剰余価値は〜」「本源的蓄積とは〜」とか。

　その当時はこんなもんかと思っていましたが、今はどうなんですかね？　（役に立つ立たないは分かりませんが、面白かったですよ。志望は日本経済でしたが、ためになりました。）

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/19(火) 21:15:41.27 ID:Rz6GzH70.net

>>3
私も同じ世代です（東京の旧商大に平成4年に入学）。
当時は並行講義の伝統があり、経済通論�T(近経)、経済通論�U(マル経)を学びました。
また、経済史と経済思想も必修科目となっていて、
経済史ではドイツ、経済思想ではケネーの経済表等と勉強しました。

とくに経済史でウェーバーを学んだのは本当によかったです。
ウェーバーは、戦後日本の社会科学における研究対象のうちの大きな一人であり、
ウェーバー研究を通して、大塚・丸山・川島らの言説を再発見し、
また、それは、他の社会科学（社会学等）との共通言語となっていました。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 11:49:12.35 ID:80vpphCu.net

農奴制、封建制、資本主義

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 22:39:23.59 ID:qcfdljYN.net

イギリス重視なのは、産業革命がイギリスから始まったから、
近代経済史の中心になった。そこに経済成長のヒントがある
んじゃないのみたいなノリで。

昨今では古いデータをまわすとき、統計学、計量経済学の
テクニックを使うこともある。つまり方法論は現代だろうが
過去だろうが変わらなくなってきている。

論述的な方法論は徐々に減っていくと思われるが、
文学部史学科出身の連中が初歩的な統計学以上を
学ぶのは至難なので、減り方はゆっくりであろう。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/24(日) 22:32:00.35 ID:uFF4k1jv.net

皇太子殿下は、日本史の中世交通史というのが
ご専門らしい。
だから、いままでカス呼ばわりされてきた経済史も、
次の御世には、経済史マンセーになること請け合い！

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 07:42:48.39 ID:5lFg4pjq.net

歴史人口学ってのもあるね。
単に昔の人口を調べるだけじゃなくて、
このデータをもとに生産力や職業分布も算定する。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 08:58:05.21 ID:unXs+Zx7.net

マル経じゃない主流派経済学の人が専門でやってる
（西洋に限らない）経済史の本なり教科書なりってないですかね？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/26(火) 01:25:56.74 ID:ffJo3tA9.net

　懐かしい。歴史人口学ってのがあった。確か慶応の鬼頭宏さんの著作が講談社学術文庫で出てた。
　学生時代のゼミでも速水融教授の人口歴史学がネタだったことがある。

　鬼頭さんの著作で、江戸時代の農村の間引き、堕胎のことが載っていたんだが、それらは貧しくてやむなくするというよりは、その一家や地域の経済的水準を維持するための意図的な産児制限だったとか書いてあった。
　その研究結果は納得できる。今の晩婚化、少子化もきっと意図的な産児制限なんだろう。
　今現在の経済水準を維持しようとするなら、（現在の老人世代の貯蓄を持たせようとするなら）子供はいらないという理屈になるわね。
　病院での堕胎手術件数（年あたり何百万単位）、幼児虐待、殺害なんかも、意図的な産児制限の影響じゃないか？
　なら、今の日本でいくら企業が幼児施設を用意しても、産後の女性の社会復帰を支援しても少子化は改善されないでしょうね。
　
　戦前戦後の日本、発展途上国など、老人の蓄えの少ない、維持するほどの蓄えの無い地域の子供の数が多いのも納得がいく。

　歴史人口学は、分野によっては結構今にも当てはまる。
（すまん。ここ、西洋経済史のスレだった。）

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/26(火) 13:24:54.66 ID:ffJo3tA9.net

　＞７　皇族関係の方って学問にかなり厳しい制限がありそう。

　まず文学部でもタブーはあるでしょうね。プロレタリア文学、ロシア文学なんて言う共産主義がにおうようなのはまず駄目でしょう。
　経済学部も駄目でしょう。唯物史観とか、マルクス経済学とか絶対タブーでしょう。「下々の経済活動はお知りにならないほうがよろしいです。」という雰囲気なんでしょうね。当然商学系、簿記系も駄目。
　法学系も駄目でしょう。憲法の解釈にご興味をもたれ、「朕は第９条・・・・」なんてことのたまわれたら国家が揺らぎかねない。
　当然、医学系、薬学系の「穢れ」にかかわることもタブー。土に触れる農学系、獣医学なんてもってのほか。
　理科系の工学、理学系もいかがなものか。

　そうしてみると、皇族の方っていったい何の学問をできるのだろう？
　クラッシック音楽、近代以前の日本史（マルクス、キリスト教に触れない時代）、宮中行事などの有職故実、万葉文学、ナマズ、野鳥の研究（死体処理は別の方がおやりになるでしょう）といった、ごく限られた範囲でしか勉学を御選考できないですな。
　
　皇太子様は、日本の中世交通史がご専門のこと。やっぱり思想とはかかわりのないご研究なんでしょう。
　馬借やら、問丸、近江坂本の一揆とかご研究なのか？　それとも西洋のギルド系のことなのか？
　
　ところで、秋篠宮眞子様は国際基督教大学で何を御専攻なのだろう？

　西洋経済史をご専攻なさる皇族の方がいらっしゃったら、やっぱりキリスト教のこともおやりになるのだろうか？
　カトリック、プロテスタントの違いがやっぱり基本だと思うので。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/27(水) 15:11:58.55 ID:mFb3wXcE.net

>>11
＞　土に触れる農学系、獣医学なんてもってのほか。

ゴルァ！以下のサイトの写真、
畏れ多くも天皇陛下がお触れになられているものを見てみよ！

http://blog.goo.ne.jp/misky730/e/b68db1b7a85520ab72bc3aa1837ad6d1

農業は天皇陛下の、
というより天皇家のもっとも基本と
するところであるぞよ！