経研院生の雑談部屋☆５

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/23(金) 07:45:47.54 ID:yFDvM7zu.net

経研の院生は
こちらで雑談してください。

指導教員が馬鹿過ぎ、
経済学なんてホントは大嫌い、
早く教授になって女子学生とハアハアしたい、
などなど愚痴、妬み、妄想などなんでもどうぞ。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/27(日) 12:35:24.93 ID:duS+ByJQ.net

この板、雑談にしても屑書き込みばかりあるんだけど経済学学生のなかでくだらない人ばかり
書き込んでる訳ですか？

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/27(日) 13:28:39.02 ID:ts/gI1ae.net

経済学やってる人間でくだらない人以外
何がいるんですか？

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/27(日) 14:07:51.72 ID:mLCCaCPN.net

そうだよ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/27(日) 18:52:55.37 ID:cJWY9lzV.net

一回、教授陣の論文　経歴　捏造　仕事
全部チェックしたほうがいいな

俺たち学生のためにも

B先生が話題になってるけど
これ大問題だと思うんだけど

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/27(日) 18:55:17.98 ID:cJWY9lzV.net

東大から順番に
おぼちゃんが何人いるのか…

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/27(日) 20:44:12.90 ID:lgeeA3lH.net

東大京大辺りの院でなんとか修士は取れたけど、コースワークの成績が悪かったから自大の博士課程には進学できず、他大の博士課程に進学した人っているの？

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/27(日) 21:05:10.90 ID:WmsluRMQ.net

こういうときは他の大学の先生に引き受けてもらえないかなぁ
という打診があるんじゃないかな。
他大の博士課程に進学ということで............

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/31(木) 22:56:19.41 ID:yCsOiKd5.net

自分が知ってる大学院というのはひどかったよ
講義も持ってへんのに大学院手当をつけてもらうために
院生協議会に働きかけて誰かが院で授業をもつことに
なってる人すべてが誰かに登録されてるようにしてたりしてた。
業績もないくせに偉そうにしてたよ。それでいて国際性
豊かな教授陣だと。わらったよ。論文も書けないくせに
なにをえらそうにしてるんだとおもったな。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/31(木) 22:58:03.58 ID:yCsOiKd5.net

そこの人たちは大学院生にたいして就職の世話を将来
してやることになるんだからとか、ここでことを暴露
したら困るのはおまえだぞとかいう脅しすら院生に
かけてたな

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/31(木) 22:59:29.49 ID:yCsOiKd5.net

と書いたら、どこの院とかいうかもしれへんけど、
さぁどこやろ？いうわけないやろw
いうか、思い出しても胸くそがわるうなるわ

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/31(木) 23:37:15.21 ID:vZdWV53x.net

本末転倒の大部分、いや、全部が「手段の目的化」と言い切れるのだろうか。
ちなみにマルクスの言う「資本」、ドーキンスの言う「延長された表現型」、は「手段の目的化」だといえよう。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/01(金) 01:23:07.29 ID:Z8sg/Ofu.net

メグ姫や伝右衛門の正体知ってる？

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/01(金) 06:19:20.41 ID:/jAUmZhb.net

>>250
くっさ

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/01(金) 18:15:41.11 ID:mvNmwKn8.net

会社員3年やって大学院入った修士(27歳)に就職口ありまつか？

専門は理論だとして

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/01(金) 18:39:17.69 ID:f7jZcvUK.net

官庁、日銀、経済アナリスト出身の社会人ならなんとかなる

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/01(金) 19:54:20.93 ID:mvNmwKn8.net

しがないSEです

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/01(金) 20:14:24.66 ID:iZAQaKKq.net

>>252
いまどき難しいんじゃないの？

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/02(土) 05:05:53.82 ID:tp6/By/N.net

そういえば、某院の屑教員はゼミと授業の二つを授業に統合
して時間はというと授業の時間90分だけやってたんや
しかもその授業は院生にその教員が論文を教えてもらう会
やった。別の年には学部レベルの入門書を使って留学生に
経済学をおしてたる会やった。あの大学は院を
もったらあかへん院やなおもうけど、めちゃくちゃやろうが
そうやなかろうが指導教員次第や。他の指導教員の
しとることに普通は干渉せーへん。そやけど上の屑みたいな
人間の擁護をしとるやつたくさんいたな。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/02(土) 06:49:17.83 ID:P5+dPHcH.net

>>252
社会人経験があり、修士で就職するのに、なぜ理論専攻なの？
就職を考えたら、実証分析できないと圧倒的に不利なのに。
キャリアチェンジで大学院に入るのなら、就職先に合った専攻をとるべき。
アカポス狙うなら理論でもよいけど。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/02(土) 08:56:26.91 ID:rlafVb/Q.net

>>257
関心がマクロにあるから実証やるとしてもマクロエコノメになるんだけど企業は取ってくれるかな？

企業に人気のエコノメトリシャンてマイクロの人のイメージある

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/02(土) 13:28:05.35 ID:tp6/By/N.net

会社がエコノメトリシャンを取りたいとしても
業務に役立ちそうなことをやっている人をとるんじゃ
ないのかな？だから十把一絡げにいうとマイクロ
ということになるんだろうけど

趣味は別にとっておいて就職を考えるなら企業の
ニーズを優先させるべきだよな

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/02(土) 18:05:57.32 ID:HZQpPpbb.net

マクロエコノメでもいいとは思うけど、
企業や官庁を考えているのなら、
マクロならマクロ計量モデルや産業連関分析、
ミクロなら政策評価や費用便益分析ができることが望ましい。
メインはマクロエコノメだけど、だいたいのことはできます、というスキルが大事。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/02(土) 20:25:35.83 ID:mKM406rd.net

なるほどなー
アドバイスありがとうございます

しかし就職活動の数ヶ月まででアピールできるほどのスキルが身につくのか疑問w

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/02(土) 23:52:16.60 ID:tp6/By/N.net

MWG読んで何かためになりますか？
ゲームならゲーム用の本読めばいいだろうし、
一般均衡はMWGが一番いい入門書になるのかな？
似たようなレベルでもっといいものあれば
おしえてください。ところでMWGなんて読む必要
あるんですか？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 01:14:52.09 ID:8M1WSigE.net

ミクロではなくマクロやエコノメ専攻の人こそMWGを読むべき。
「専門ではないけど一通りのことは学んだ」といえるので。

ただし、MWGのゲームや契約理論の章は抽象度が高いので、他の本がよい。
MWGの一般均衡はよくまとまっているし、マクロの理解にも役立つ。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 02:07:31.73 ID:OZnWNAne.net

一般均衡の章はバリアンで十分だと思いますが
不十分なんですか？

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 12:08:57.99 ID:Z9eEmfYD.net

バリアンじゃねーよ、ヴァリアンだろ
間違えんな

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 12:13:54.05 ID:8hiu6zkS.net

まあ、おれもMWGは修士ならやらなくてもいいと思うな。それに博士にしても、ミクロ
以外ならMWG読んでないでヴァリアンあたりでミクロの基礎をざっと勉強したなら後は自分の
専門分野の論文読み込んでいたほうがいいと思う。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 12:48:01.44 ID:OZnWNAne.net

翻訳書バリアンとしてるかと調べてみたらヴァリアンなんだね。欧米かよ！

佐藤隆三が監訳なんですね
信頼できる翻訳ということなんだな

バリアンでミクロの基礎をざっと勉強と安易に書いてるけど
バリアン難しいよ。それなのにそんなふうに書けるあんたは
読んでないだろう？えらそうに書いてんじゃないっつーの

まあそれはともかくレスありがと

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 13:02:32.05 ID:OZnWNAne.net

MWGに興味を示してというのは難しいんじゃないかな
というよりもミクロ自体に関心を持つというのも
難しいんじゃないかな。何がおもしろいんだろ？

おもしろくおもえてやり続けられるというのは
そういう環境で勉強できた場合に限るんじゃないの？

論文を書く背後にある動機付けは大切だよね。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 13:50:23.50 ID:UkYz3bRt.net

>>264
悪くはないけど、完備保険市場まで手を出してないので、足りないといわれれば足りない
完備保険はマクロの代表的個人モデルの背景にあるので、その辺はMWGとか読んだほうがいい

>>267
>佐藤隆三が監訳なんですね
>信頼できる翻訳ということなんだな

実際詠むと分かるが、日本語のぎこちなさと、たまに出てくるタイポでハラハラするぞｗｗｗ

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 14:07:31.36 ID:OZnWNAne.net

>>269
そうなんだ。完備保険市場ですか。リスクについて
勉強しないから知らないな。代表的個人モデルの
背景にあるというのも知らなかった。ラムゼーモデルに
どういうふうに関係あるんだろうね？

バリアン、日本語で読んだことないからわからない
英語でよんだときにはこういうマニアックなことをやり続ける
暗い情熱はどこから出てくるんだろうと思ったな。
双対性については別の本で勉強してて知ってたし、
バリアンが定評のある本となってたことも知ってたけど、
どうしてこの本が定評のある本になりえたんだろうと
おもった。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 15:16:45.36 ID:UkYz3bRt.net

>>270
ラムゼーに不確実性ないから…、
一応、異質的個人の集計から代表的個人のラムゼーに持っていく話はあるし、知ってていいと思う
まぁ興味があるなら勉強したら


ヴァリアンが何故定評があるのか？
主観だが、
1.双対性の議論をする今の教科書スタイルの走り
2.特に、双対性から計量経済学に持っていく章は、いまだに白眉

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 15:42:33.90 ID:OZnWNAne.net

>>271
おしえてくれてありがとう

マクロなんてやらないし、あまり関心ないかも

双対性といいながらも昔の、価格理論１や価値の理論にも
シェパードのレンマ（そういう名前はでてこないけどね）が
出てくるんだよ。そう考えるとなにが双対性だよと
いう感じだよね。

MWGも双対性について詳しくかいてあるのかな。
双対性は見方のちがいだけだしずいぶん昔の話だから
あっさり書いておしまいにしとけばいいのに。
今の教科書でも書いてるの？

双対性を使った計量経済学の章はあるけど、自分が読んだ頃
には、「読まなくていい」「意味不明」
だったな

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 15:49:13.17 ID:Ek+MQeYt.net

バタリアン思い出した。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 15:52:49.86 ID:UkYz3bRt.net

>>272
お前、何に関心あんの？

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 16:11:26.69 ID:Mou2Z9eS.net

>>275
女体

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 16:30:03.60 ID:UkYz3bRt.net

>>275
ソロー先生はお帰りください

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 16:34:01.10 ID:OZnWNAne.net

>>276
ソローはそうだったの？

>>274
ひみつだよ。ひみつ

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 16:51:07.69 ID:UkYz3bRt.net

>>277
あっそ、じゃあ>>266への俺の答えは
今の大学院レベルだと、ヴァリアンだとちと物足りない

お前が十分だと思うなら、それでいい
お前が何をどこまで勉強したいのか秘密な以上それまでしか言えない

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 17:10:49.57 ID:OZnWNAne.net

>>278
ともかくありがとう

MWGを教えれる先生ってどれほどいるんだろう？
教えることで一番利益を得てる人は教えている人なんじゃ
ないかな？全部一冊カバーするような授業ってあるのかな？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 17:14:16.30 ID:OZnWNAne.net

英語にしろ、たいていはできないでしょう？
それなのにあんな分厚い本なんて読めないとおもうなあ
英語ができないとどれだけ時間がかかることやら

今50人とか80人とか院生やっていてそういうのに
MWGというのは無理があるすぎなんじゃないの？
価格理論1,2,3程度のものをおしえるのがせいいっぱいなんじゃ
ないのかな？

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 17:15:11.26 ID:8hiu6zkS.net

>>278
そうか、まあゲーム理論の扱いが少ないのでそこは他所で補わなければ駄目だと思うけど
基本的に細かい部分は必要になったらMWGあたりや他の論文を直接見て確認すればいいんじゃないの。
自分はなんとなくマクロ経済学を専門にしている人を念頭に置いていたけど、足りない知識やよくわからない部分は
論文を読んでいけばわかるしそこまでミクロに時間をかけるのもどうかと思うんだよね。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 18:18:18.91 ID:UkYz3bRt.net

>>281
俺は、コースワーク中か前の人を対象に考えてるけど
コースワークに該当する期間内でどこまで基礎力付けるかを考えて書いた。

＞ 基本的に細かい部分は必要になったらMWGあたりや他の論文を直接見て確認すればいいんじゃないの。
＞ ミクロに時間をかけるのもどうかと思うんだよね。

基本的には同意だが、これは程度問題。
そもそも初見で、MWGをそんな辞書のように使うのは不可能だと思う。
もしくは、時間がかかって逆に非効率。

別にMWGじゃなくて、コースワークで指定の教科書に置き換えてもらっていいけど
たぶんヴァリアン単独指定は今だとなかなかないと思う

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 19:27:21.97 ID:OZnWNAne.net

別にMWGを使わなければいけないということは
なくてreading listを配って授業をすればいいだけの
話なんだけど、自分でreading listを作れるだけの
ミクロの力のある人なんて稀だよね。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 20:05:36.75 ID:9ZIq0O5o.net

修士のコアは純粋な理論家じゃなくて実証もやってるひとが教えたほうがいいと思うわ

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 21:02:51.96 ID:OZnWNAne.net

>>284
その理由は？

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/04(月) 01:34:04.90 ID:+DoqJllE.net

>>254
SEならプログラミングができるだろうから、進化ゲーム、金融工学、計量、dsgeの数値解析に特化するのはどう？
特にDSGEは単純な線型近似によるシミュばっかだから、非線形近似とか本格的に工学の技術を導入した研究していけば、それでなんとかやっていけそう。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/04(月) 09:09:28.75 ID:AgAgo6TD.net

2次まで残すと複数均衡になって手におえないってどっかでみた
あとperlか何か使った数値計算は確かに強そうだけど
便利屋さんになってしまいそうだ

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/05(火) 21:38:39.05 ID:S/ESwJcp.net

経済の場合は他人の論文をぱくることなんか普通に
あるのに、データねつ造程度で自殺ですか？生命科学は
きびしいですね

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/06(水) 00:43:36.68 ID:wgYN5c3T.net

>>286
プログラム作れないからSEと名乗ってる可能性大。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/06(水) 01:09:02.54 ID:KyxDX0Y4.net

経済学は誰も科学と思ってないから、せいぜい馬鹿にされて終わるだけだな。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/06(水) 06:07:07.19 ID:Gn+38hDq.net

ミクロ入門教科書難しいな

本文に出てくる命題の証明を自分でやれ、やらないと
本文理解できないぞなんて入門書まじ鬼畜
まじできん
それでもここで尋ねるつもりはないよーん

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/06(水) 19:09:01.00 ID:AmcLuZ46.net

いちいち報告しなくていいです

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 13:33:43.47 ID:gjT4vUdF.net

こんな論文を学会で報告されたら、どうコメントするべきでしょうか
なるべく相手を怒らせないようにお願いします
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/archives/1588

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 15:41:50.23 ID:pvLh3+TL.net

藤井さんはイザとなれば本業の工学に戻ればいいから好き勝手できるのよ。
経済学者でも大御所で別分野に口出してトンチンカンなこと言う人がいるでしょ

彼は感覚が昔の理系で、経済学は現実を分かってないし社会で役に立ってない。
だから現実でモノづくりをやって社会に貢献してきた工学が何とかしないといけないという思いがあるのでしょうね

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 16:09:07.32 ID:3y/Rfke0.net

統計的裁判とか衝撃的なことを言いつつ、
中身が単回帰分析のみとか完全に学部レベルのハッタリ論文か。
下手に発言するよりノーコメントの方が良いだろ。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 16:18:34.20 ID:EqCByVWz.net

統計統計言うて、サンプルが原田論文一個で経済学を糾弾しようとするのはネタかな？
ってか、参考文献がさすがに学会なめすぎだろと思うのですが、

突っ込みたいことはあるのだが、あまりにもあまりで、こういう時どうコメントすればいいのやら

笑えばいいのかな

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 16:29:37.91 ID:GWDJC8lT.net

欧米の理工系って経済学批判必死でやらないよね。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 20:34:16.17 ID:prYylm8i.net

きみたちは資本論を読みなさい

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 20:39:43.60 ID:agCobCpr.net

>>196
http://www2.econ.osaka-u.ac.jp/~takeuchi/

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 22:38:43.44 ID:2WuMdsLw.net

それで、藤井の批判相手の原田泰はどうなんですか。
マネタリーベースとマネーストックの相関は、藤井の指摘するように、リフレ派は恣意的というのは
それなりに説得的に思いますが。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 00:31:27.47 ID:b1MpmV6K.net

>>299
たしかに勉強になるかも知れないけど、定評のある教科書
を読む方がいいんじゃないの？

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 00:33:16.13 ID:b1MpmV6K.net

ミクロの入門書の難しいことよ

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:01:36.15 ID:5QKqY+aN.net

楽勝だろ
資本論に比べれば屁のようなもの

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:04:12.88 ID:b1MpmV6K.net

>>303
最初からつまづいているんだけどな

資本論の難しさは、なにアホなことを。わけわかめ
が資本論なんじゃないかとおもってる。

ミクロの方は、うーーん、これ入門書？
問題とかないと理解できないの？
なんでハードルもうける？
というわけでハードルの厳しさ

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:06:10.65 ID:b1MpmV6K.net

ついでに英語の難しさ。
だいたい英語の教科書を読むなんて気違いじみてるよね。
日本語が母国語なんだよ。なんで電話帳みたいな分厚い
英語本をよまないといけないんだよ。それは教員の
趣味なんじゃないのか？

さらにいうと多くの大学でMWG使ってんでしょ？
あんな本一冊授業できる人いるの？教員さんが自分が読んで
書いてること知りたいから教科書指定してるだけでしょ？

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:15:59.45 ID:5QKqY+aN.net

>>304
まだ知的に未熟なんだろう
いろいろ本を読んだ後にもう一度挑戦してみるといい

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:27:15.40 ID:b1MpmV6K.net

>>306
資本論のことをいいたいのですか？

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:49:33.80 ID:/wxeipub.net

資本論は限界革命以前の書物だからなあ。
労働価値説みたいな重要な仮説はあるにしろ、
現代だと限界代替率や限界効用であらかた説明つく物を延々考察しているから、
学部生には良いかもしれないが院生が読んで得られる物は少ないだろ。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 02:18:08.52 ID:5QKqY+aN.net

嘘つけ
ミクロマクロとマルクス経済学はまったくの別物
近代経済学はブルジョア経済学であり、現体制維持のためのイデオロギーなんだよ
マルクス経済学はイデオロギー批判のための経済学、プロレタリアの武器となる経済学だよ
限界革命など本当にくだらない

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 02:41:44.27 ID:VvK2kyHy.net

>>305
MWGあたりの英語は簡単だろう、分厚すぎてあんまり開いたり持ち運びたくはないけど

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 05:00:54.82 ID:zUw/L7KB.net

MWGとかその他、分厚いテキストってamazonでkindle版を売っていることもあるみたいだけど、
kindleって線を引いたり書き込みとかできるの？

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 06:13:12.41 ID:i/3zneCu.net

>>309
近代経済学は特にイデオロギーを扇動したりしないよ。
たいだいの講義のはじめに、計画経済と市場経済の解が一致することを学びますし。

それにしても、いま学部でマル経を教えている学校はあるのだろうか？
一昔前なら、一橋や慶應では、経済原論で近経とマル経の両方を履修したものだけど･･･。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 09:10:46.86 ID:b1MpmV6K.net

>>310
入試英語のように簡単な英語です　キリッ）

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 09:12:40.50 ID:b1MpmV6K.net

>>311　ちったあぐぐろうぜ
http://toneliko.com/4786/

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 09:14:02.68 ID:b1MpmV6K.net

>>310
ごまかしつつ逃げを打つ余地も残しておくためのことば

あたり

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 21:27:25.52 ID:b1MpmV6K.net

英語で書かれた本は読むのが手間だから翻訳のある本か
日本人が書いた本がいいよ

MWG?　そういうのは一流大学の先生が読んでいれば十分。
学生がよむものじゃないよ

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 05:27:41.95 ID:amUkb6LN.net

一流大学？

じゃあコピペで博士号を出す早稲田ではMWGは不必要だな。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 07:50:31.16 ID:Q3aIbFV+.net

論文読むのも書くのも英語なんだからMWG程度で諦める奴は研究向いてない
最初は誰だって読めないが、そのうち同じ単語しか出てこないことが分かって簡単に読めるようになる
入試みたいな複雑な文法も全くない

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 13:53:25.96 ID:3jfuy435.net

>>312
＞講義のはじめに、計画経済と市場経済の解が一致することを学びますし。

いまどき、計画経済の話すんのって、レアケースじゃないの？

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 15:33:18.87 ID:YEhqaabb.net

今でも話すよ

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 15:34:05.20 ID:gCfxpBob.net

そもそも一致しないのは自明だろとw
新自由主義で格差が拡大したじゃん
計画経済のほうがはるかにマシ

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 15:38:15.44 ID:/m2SbY7K.net

>>321
君は本当に院生？

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 15:56:28.47 ID:/zmNkoAf.net

厚生経済学の(第一・第二)基本定理すら知らないとなると、
経済学批判したいだけのペーペーじゃねえの？

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 18:29:17.20 ID:gCfxpBob.net

そんなものは形而上学でしょ
そもそも前提が間違っているからそこから演繹した定理は間違いに決まっているw

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 18:32:28.48 ID:YEhqaabb.net

>>324
論理学者の先生()はこちらにお帰りください

マルクス経済学
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1388393824/

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 18:41:11.82 ID:gCfxpBob.net

自己批判が足らんな君らはw

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 18:59:12.17 ID:gCfxpBob.net

これからもどんどん近代経済学を破壊していくんでよろしくw

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 20:29:14.51 ID:h2IbsBRr.net

>>326
むしろ、完全競争市場が不自然で放っておいて市場が良好なパフォーマンスを出せるわけではない
なんて経済学やっている人からすれば常識だけどな

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 20:35:18.54 ID:gCfxpBob.net

そうそう
きちんと現体制を批判すればいいんだよ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 20:59:34.87 ID:amUkb6LN.net

経済学やっている人からすれば常識ならば、
竹中平蔵や高橋洋一は常識の無い人なんでしょうか？

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 21:29:30.26 ID:YAB/TvxD.net

>>318
マジですか！
そのうち同じ単語が出てくるから最初は
わからなくても大丈夫ってですか？
なかなか英語難しいですからねえ

MWGの知識が必要な分野も少ないだろ

>>317
一流大学といっても勉強できるのはその一部分
だけですが、その人たちにとってもMWGは難しい
ことでしょう。ましてや他大学からきた論だ薫なら
なおさらです。日本語の本を読みましょう

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 21:31:19.41 ID:YAB/TvxD.net

>>319
ドイツで実験したと。
そしたら、旧東にいた期間が長い人ほど
いんちきをしたと。計画経済は人間の
モラルを損なうようです

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 21:32:11.64 ID:YAB/TvxD.net

>>323
自分は厚経1,2を知ってます(キリッ

偉いんですwwwwwwwwww

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:19:10.43 ID:gCfxpBob.net

多少の不道徳を許容する社会のほうがいいだろう
新自由主義は社会システムとしてモラルを損なう
搾取という不正そのものの上に成り立つ
そして格差を広げてしまう
例えば一部の未開社会では所有権の概念がないので他人のものをすぐとってしまう
資本主義からすればそれは不道徳だが、別の社会からすれば所有権の絶対こそ不道徳になる
何がモラルかということは不確定だ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:25:48.16 ID:YAB/TvxD.net

>>334
東ドイツの話は自分の考えではたぶん
計画経済貧しい->ちょろまかさないと生きてけない->癖がついた
体の大きい人もいれば小さい人もいる。その人に応じた分け前が
与えられるのが社会主義、という問題じゃないよ。
東ドイツの話は嘘をついて自分の利益を図ろうとする人たちの比率の
ことだから

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:31:26.23 ID:gCfxpBob.net

全国民の幸福のためには官僚の多少の不正程度は許容すべきだ
そもそも道徳性の小さな欠点(自分の利益を図るために嘘をつくこと)など何の問題もない
資本主義の抑圧に比べたらなんでもないものだろう

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:39:53.67 ID:YAB/TvxD.net

論点がずれてるな。
社会主義の官僚が不正をしたという話じゃなく、
実験のゲームで一般の市民がインチキをしたという話なんだけど

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:44:00.91 ID:gCfxpBob.net

で、それが何か問題でも？
社会主義で生活の保障、医療の保障、職の保障、教育の保障が与えられていて、人が多少嘘をつく(まあどうせ社会主義を意図的に貶めるような悪意に満ちた実験なんだろうが)、それが何か問題でも？
資本主義の格差拡大と、一般人の貧しさからすれば、そんなことは何でもないんだよ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 00:28:47.33 ID:zQGJc8ve.net

>>338
資本主義と社会主義のどちらが一般人が貧しいかを
考えるにあたっては
アメリカと北朝鮮を考えてみられるといいのかもしれませんね