経研院生の雑談部屋☆５

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/23(金) 07:45:47.54 ID:yFDvM7zu.net

経研の院生は
こちらで雑談してください。

指導教員が馬鹿過ぎ、
経済学なんてホントは大嫌い、
早く教授になって女子学生とハアハアしたい、
などなど愚痴、妬み、妄想などなんでもどうぞ。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 16:51:07.69 ID:UkYz3bRt.net

>>277
あっそ、じゃあ>>266への俺の答えは
今の大学院レベルだと、ヴァリアンだとちと物足りない

お前が十分だと思うなら、それでいい
お前が何をどこまで勉強したいのか秘密な以上それまでしか言えない

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 17:10:49.57 ID:OZnWNAne.net

>>278
ともかくありがとう

MWGを教えれる先生ってどれほどいるんだろう？
教えることで一番利益を得てる人は教えている人なんじゃ
ないかな？全部一冊カバーするような授業ってあるのかな？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 17:14:16.30 ID:OZnWNAne.net

英語にしろ、たいていはできないでしょう？
それなのにあんな分厚い本なんて読めないとおもうなあ
英語ができないとどれだけ時間がかかることやら

今50人とか80人とか院生やっていてそういうのに
MWGというのは無理があるすぎなんじゃないの？
価格理論1,2,3程度のものをおしえるのがせいいっぱいなんじゃ
ないのかな？

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 17:15:11.26 ID:8hiu6zkS.net

>>278
そうか、まあゲーム理論の扱いが少ないのでそこは他所で補わなければ駄目だと思うけど
基本的に細かい部分は必要になったらMWGあたりや他の論文を直接見て確認すればいいんじゃないの。
自分はなんとなくマクロ経済学を専門にしている人を念頭に置いていたけど、足りない知識やよくわからない部分は
論文を読んでいけばわかるしそこまでミクロに時間をかけるのもどうかと思うんだよね。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 18:18:18.91 ID:UkYz3bRt.net

>>281
俺は、コースワーク中か前の人を対象に考えてるけど
コースワークに該当する期間内でどこまで基礎力付けるかを考えて書いた。

＞ 基本的に細かい部分は必要になったらMWGあたりや他の論文を直接見て確認すればいいんじゃないの。
＞ ミクロに時間をかけるのもどうかと思うんだよね。

基本的には同意だが、これは程度問題。
そもそも初見で、MWGをそんな辞書のように使うのは不可能だと思う。
もしくは、時間がかかって逆に非効率。

別にMWGじゃなくて、コースワークで指定の教科書に置き換えてもらっていいけど
たぶんヴァリアン単独指定は今だとなかなかないと思う

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 19:27:21.97 ID:OZnWNAne.net

別にMWGを使わなければいけないということは
なくてreading listを配って授業をすればいいだけの
話なんだけど、自分でreading listを作れるだけの
ミクロの力のある人なんて稀だよね。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 20:05:36.75 ID:9ZIq0O5o.net

修士のコアは純粋な理論家じゃなくて実証もやってるひとが教えたほうがいいと思うわ

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/03(日) 21:02:51.96 ID:OZnWNAne.net

>>284
その理由は？

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/04(月) 01:34:04.90 ID:+DoqJllE.net

>>254
SEならプログラミングができるだろうから、進化ゲーム、金融工学、計量、dsgeの数値解析に特化するのはどう？
特にDSGEは単純な線型近似によるシミュばっかだから、非線形近似とか本格的に工学の技術を導入した研究していけば、それでなんとかやっていけそう。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/04(月) 09:09:28.75 ID:AgAgo6TD.net

2次まで残すと複数均衡になって手におえないってどっかでみた
あとperlか何か使った数値計算は確かに強そうだけど
便利屋さんになってしまいそうだ

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/05(火) 21:38:39.05 ID:S/ESwJcp.net

経済の場合は他人の論文をぱくることなんか普通に
あるのに、データねつ造程度で自殺ですか？生命科学は
きびしいですね

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/06(水) 00:43:36.68 ID:wgYN5c3T.net

>>286
プログラム作れないからSEと名乗ってる可能性大。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/06(水) 01:09:02.54 ID:KyxDX0Y4.net

経済学は誰も科学と思ってないから、せいぜい馬鹿にされて終わるだけだな。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/06(水) 06:07:07.19 ID:Gn+38hDq.net

ミクロ入門教科書難しいな

本文に出てくる命題の証明を自分でやれ、やらないと
本文理解できないぞなんて入門書まじ鬼畜
まじできん
それでもここで尋ねるつもりはないよーん

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/06(水) 19:09:01.00 ID:AmcLuZ46.net

いちいち報告しなくていいです

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 13:33:43.47 ID:gjT4vUdF.net

こんな論文を学会で報告されたら、どうコメントするべきでしょうか
なるべく相手を怒らせないようにお願いします
http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/archives/1588

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 15:41:50.23 ID:pvLh3+TL.net

藤井さんはイザとなれば本業の工学に戻ればいいから好き勝手できるのよ。
経済学者でも大御所で別分野に口出してトンチンカンなこと言う人がいるでしょ

彼は感覚が昔の理系で、経済学は現実を分かってないし社会で役に立ってない。
だから現実でモノづくりをやって社会に貢献してきた工学が何とかしないといけないという思いがあるのでしょうね

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 16:09:07.32 ID:3y/Rfke0.net

統計的裁判とか衝撃的なことを言いつつ、
中身が単回帰分析のみとか完全に学部レベルのハッタリ論文か。
下手に発言するよりノーコメントの方が良いだろ。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 16:18:34.20 ID:EqCByVWz.net

統計統計言うて、サンプルが原田論文一個で経済学を糾弾しようとするのはネタかな？
ってか、参考文献がさすがに学会なめすぎだろと思うのですが、

突っ込みたいことはあるのだが、あまりにもあまりで、こういう時どうコメントすればいいのやら

笑えばいいのかな

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 16:29:37.91 ID:GWDJC8lT.net

欧米の理工系って経済学批判必死でやらないよね。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 20:34:16.17 ID:prYylm8i.net

きみたちは資本論を読みなさい

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 20:39:43.60 ID:agCobCpr.net

>>196
http://www2.econ.osaka-u.ac.jp/~takeuchi/

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/07(木) 22:38:43.44 ID:2WuMdsLw.net

それで、藤井の批判相手の原田泰はどうなんですか。
マネタリーベースとマネーストックの相関は、藤井の指摘するように、リフレ派は恣意的というのは
それなりに説得的に思いますが。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 00:31:27.47 ID:b1MpmV6K.net

>>299
たしかに勉強になるかも知れないけど、定評のある教科書
を読む方がいいんじゃないの？

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 00:33:16.13 ID:b1MpmV6K.net

ミクロの入門書の難しいことよ

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:01:36.15 ID:5QKqY+aN.net

楽勝だろ
資本論に比べれば屁のようなもの

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:04:12.88 ID:b1MpmV6K.net

>>303
最初からつまづいているんだけどな

資本論の難しさは、なにアホなことを。わけわかめ
が資本論なんじゃないかとおもってる。

ミクロの方は、うーーん、これ入門書？
問題とかないと理解できないの？
なんでハードルもうける？
というわけでハードルの厳しさ

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:06:10.65 ID:b1MpmV6K.net

ついでに英語の難しさ。
だいたい英語の教科書を読むなんて気違いじみてるよね。
日本語が母国語なんだよ。なんで電話帳みたいな分厚い
英語本をよまないといけないんだよ。それは教員の
趣味なんじゃないのか？

さらにいうと多くの大学でMWG使ってんでしょ？
あんな本一冊授業できる人いるの？教員さんが自分が読んで
書いてること知りたいから教科書指定してるだけでしょ？

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:15:59.45 ID:5QKqY+aN.net

>>304
まだ知的に未熟なんだろう
いろいろ本を読んだ後にもう一度挑戦してみるといい

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:27:15.40 ID:b1MpmV6K.net

>>306
資本論のことをいいたいのですか？

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 01:49:33.80 ID:/wxeipub.net

資本論は限界革命以前の書物だからなあ。
労働価値説みたいな重要な仮説はあるにしろ、
現代だと限界代替率や限界効用であらかた説明つく物を延々考察しているから、
学部生には良いかもしれないが院生が読んで得られる物は少ないだろ。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 02:18:08.52 ID:5QKqY+aN.net

嘘つけ
ミクロマクロとマルクス経済学はまったくの別物
近代経済学はブルジョア経済学であり、現体制維持のためのイデオロギーなんだよ
マルクス経済学はイデオロギー批判のための経済学、プロレタリアの武器となる経済学だよ
限界革命など本当にくだらない

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 02:41:44.27 ID:VvK2kyHy.net

>>305
MWGあたりの英語は簡単だろう、分厚すぎてあんまり開いたり持ち運びたくはないけど

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 05:00:54.82 ID:zUw/L7KB.net

MWGとかその他、分厚いテキストってamazonでkindle版を売っていることもあるみたいだけど、
kindleって線を引いたり書き込みとかできるの？

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 06:13:12.41 ID:i/3zneCu.net

>>309
近代経済学は特にイデオロギーを扇動したりしないよ。
たいだいの講義のはじめに、計画経済と市場経済の解が一致することを学びますし。

それにしても、いま学部でマル経を教えている学校はあるのだろうか？
一昔前なら、一橋や慶應では、経済原論で近経とマル経の両方を履修したものだけど･･･。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 09:10:46.86 ID:b1MpmV6K.net

>>310
入試英語のように簡単な英語です　キリッ）

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 09:12:40.50 ID:b1MpmV6K.net

>>311　ちったあぐぐろうぜ
http://toneliko.com/4786/

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 09:14:02.68 ID:b1MpmV6K.net

>>310
ごまかしつつ逃げを打つ余地も残しておくためのことば

あたり

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/08(金) 21:27:25.52 ID:b1MpmV6K.net

英語で書かれた本は読むのが手間だから翻訳のある本か
日本人が書いた本がいいよ

MWG?　そういうのは一流大学の先生が読んでいれば十分。
学生がよむものじゃないよ

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 05:27:41.95 ID:amUkb6LN.net

一流大学？

じゃあコピペで博士号を出す早稲田ではMWGは不必要だな。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 07:50:31.16 ID:Q3aIbFV+.net

論文読むのも書くのも英語なんだからMWG程度で諦める奴は研究向いてない
最初は誰だって読めないが、そのうち同じ単語しか出てこないことが分かって簡単に読めるようになる
入試みたいな複雑な文法も全くない

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 13:53:25.96 ID:3jfuy435.net

>>312
＞講義のはじめに、計画経済と市場経済の解が一致することを学びますし。

いまどき、計画経済の話すんのって、レアケースじゃないの？

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 15:33:18.87 ID:YEhqaabb.net

今でも話すよ

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 15:34:05.20 ID:gCfxpBob.net

そもそも一致しないのは自明だろとw
新自由主義で格差が拡大したじゃん
計画経済のほうがはるかにマシ

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 15:38:15.44 ID:/m2SbY7K.net

>>321
君は本当に院生？

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 15:56:28.47 ID:/zmNkoAf.net

厚生経済学の(第一・第二)基本定理すら知らないとなると、
経済学批判したいだけのペーペーじゃねえの？

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 18:29:17.20 ID:gCfxpBob.net

そんなものは形而上学でしょ
そもそも前提が間違っているからそこから演繹した定理は間違いに決まっているw

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 18:32:28.48 ID:YEhqaabb.net

>>324
論理学者の先生()はこちらにお帰りください

マルクス経済学
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1388393824/

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 18:41:11.82 ID:gCfxpBob.net

自己批判が足らんな君らはw

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 18:59:12.17 ID:gCfxpBob.net

これからもどんどん近代経済学を破壊していくんでよろしくw

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 20:29:14.51 ID:h2IbsBRr.net

>>326
むしろ、完全競争市場が不自然で放っておいて市場が良好なパフォーマンスを出せるわけではない
なんて経済学やっている人からすれば常識だけどな

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 20:35:18.54 ID:gCfxpBob.net

そうそう
きちんと現体制を批判すればいいんだよ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 20:59:34.87 ID:amUkb6LN.net

経済学やっている人からすれば常識ならば、
竹中平蔵や高橋洋一は常識の無い人なんでしょうか？

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 21:29:30.26 ID:YAB/TvxD.net

>>318
マジですか！
そのうち同じ単語が出てくるから最初は
わからなくても大丈夫ってですか？
なかなか英語難しいですからねえ

MWGの知識が必要な分野も少ないだろ

>>317
一流大学といっても勉強できるのはその一部分
だけですが、その人たちにとってもMWGは難しい
ことでしょう。ましてや他大学からきた論だ薫なら
なおさらです。日本語の本を読みましょう

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 21:31:19.41 ID:YAB/TvxD.net

>>319
ドイツで実験したと。
そしたら、旧東にいた期間が長い人ほど
いんちきをしたと。計画経済は人間の
モラルを損なうようです

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 21:32:11.64 ID:YAB/TvxD.net

>>323
自分は厚経1,2を知ってます(キリッ

偉いんですwwwwwwwwww

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:19:10.43 ID:gCfxpBob.net

多少の不道徳を許容する社会のほうがいいだろう
新自由主義は社会システムとしてモラルを損なう
搾取という不正そのものの上に成り立つ
そして格差を広げてしまう
例えば一部の未開社会では所有権の概念がないので他人のものをすぐとってしまう
資本主義からすればそれは不道徳だが、別の社会からすれば所有権の絶対こそ不道徳になる
何がモラルかということは不確定だ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:25:48.16 ID:YAB/TvxD.net

>>334
東ドイツの話は自分の考えではたぶん
計画経済貧しい->ちょろまかさないと生きてけない->癖がついた
体の大きい人もいれば小さい人もいる。その人に応じた分け前が
与えられるのが社会主義、という問題じゃないよ。
東ドイツの話は嘘をついて自分の利益を図ろうとする人たちの比率の
ことだから

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:31:26.23 ID:gCfxpBob.net

全国民の幸福のためには官僚の多少の不正程度は許容すべきだ
そもそも道徳性の小さな欠点(自分の利益を図るために嘘をつくこと)など何の問題もない
資本主義の抑圧に比べたらなんでもないものだろう

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:39:53.67 ID:YAB/TvxD.net

論点がずれてるな。
社会主義の官僚が不正をしたという話じゃなく、
実験のゲームで一般の市民がインチキをしたという話なんだけど

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:44:00.91 ID:gCfxpBob.net

で、それが何か問題でも？
社会主義で生活の保障、医療の保障、職の保障、教育の保障が与えられていて、人が多少嘘をつく(まあどうせ社会主義を意図的に貶めるような悪意に満ちた実験なんだろうが)、それが何か問題でも？
資本主義の格差拡大と、一般人の貧しさからすれば、そんなことは何でもないんだよ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 00:28:47.33 ID:zQGJc8ve.net

>>338
資本主義と社会主義のどちらが一般人が貧しいかを
考えるにあたっては
アメリカと北朝鮮を考えてみられるといいのかもしれませんね

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 01:04:15.91 ID:m+lpfhjr.net

いやあ、現代社会が万人の万人に対する闘争状態だと主張する人は、初めて見るかもしれない。
そんなあなたには経済学よりも法学か政治学の方が向いていると思うよ。

だいたいそんな状態じゃ信用創造すら出来ず、経済は完全に行き詰まるんだけどね。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 01:12:00.14 ID:N9eBBpAy.net

>>339
アメリカは格差が拡大して1%の富裕層と99%の貧困層に分かれている
日本もこのまま行けばいずれそうなる
新自由主義は悪魔の政策だ
世界の共産化は確実に訪れる

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 01:16:42.45 ID:N9eBBpAy.net

>>340
実際そうだよ
で現状認識できていない経済学が新自由主義などを支持して人を死に追いやっている
お前らは自分の罪を自覚しろ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 01:29:57.85 ID:dpqq9fug.net

まあテレビに出てくる「経済学者」「経済評論家」
を見てると誤解してしまうのはたしか。

スティグリッツもクルーグマンも、ピケティを賞賛しているし
立場はいろいろあるよ。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 02:15:58.79 ID:0/EQY/E9.net

ピケティも経済学者だよね？
AERでもここ数年にわたって格差の問題を扱う流れがあるらしいし

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 03:02:50.81 ID:QhN/OP+i.net

捏造をやってたり、捏造を強要してる研究室に進学するのを避けたい。
おぼちゃんみたいになったら嫌だ。B先生の例もあるし、間違って進学すると大損失。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 05:45:34.61 ID:g9I8nxCc.net

論理学者の先生がいてもい〜けど、
頼むから経済学の話をしてくれ…(-_-;)

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 09:02:23.38 ID:Nf6Q3C6f.net

厚生経済学の基本定理を分かってない連中が多すぎる
全て市場に任せれば上手くいくんだよ
竹中がやってることは経済学的に正しい
格差は自己責任だから議論するのが間違い
経済学は効率性と公平性を考えるが、それは建前で効率性だけを考えるべし
公平性は主観が入るからダメなんだよ
真っ当な経済学者は行動経済や実験経済をバカにしてることをしらないのか

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 09:47:40.32 ID:fL0jA3RI.net

文体が池田信夫っぽい

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 10:34:33.25 ID:fR+jGB+t.net

競争均衡で効率的という定理からどうやったら、市場に任せておいて競争均衡
に近い水準を達成可能といえるのでしょうか

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 11:19:06.83 ID:7nOMaa83.net

>>347
>>312が言っているように、経済学のはじめの講義で、市場経済と計画経済の解が一致することを学びます。
そこから万能なSocial Plannerがいないことと同様に万能なMarketがないことを推察して自制を促されます。
だから一般的に経済学者は「全て市場に任せれば上手くいく」と単純に考えることはありません。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 11:25:22.83 ID:7nOMaa83.net

>>347
>真っ当な経済学者は行動経済や実験経済をバカにしてることをしらないのか

参考までに、誰がどのようにバカにしているのか、教えてほしい。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 11:40:24.79 ID:Nf6Q3C6f.net

>>350
規制や既得権益は撤廃、優秀ではない地方公務員は削減し、政府の失敗を無くすために市場に全てを任せる
小さな政府を目指すことが財政負担を抑え国家が持続可能となる
市場競争の結果は自己責任であり、完全競争均衡になるのだ
小泉改革や橋下の大阪府政を土居氏などの真っ当な経済学者が支持していることを知らないのか

>>351
空気を読めないのか
自分の分野で業績残せなくなった学者が参入していると内心でバカにしてるんだよ

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 11:53:51.68 ID:zQGJc8ve.net

>>347
どんな効率的な結果も市場均衡によって実現できるというのが厚基定２
だから今の賦存を所与のものとしても効率的な結果なんだろうけど、
いきなりたとえば竹中から富を奪い取って貧しい人に与えるという
ふうに賦存のあり方を変えても市場に任せれば効率的になるわけ。
それを、裕福な人から税金でお金をとると、その人たちが事業をして
雇用を作り出すインセンティブが損なわれると主張するのが竹中。
一括税で富裕層からお金をとればインセンティブは損なわれないんだよ。
新保守主義という言葉は、利己的に自分だけ裕福になりたいがために
政治に働きかける特定の人たちをぼかす言葉なんじゃないの？
なんとか主義という形にして攻撃の矛先を存在しない主義に向かわせ
ようとしてるんじゃないの？

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 11:57:13.27 ID:zQGJc8ve.net

>>347
市場に任せておけばすべてうまくいくという人（これを「竹中」と考えてる
人が多いのだろうけど、実際はどうか知らない）はfairnessについて
意図的に考えようとしてないだけじゃないの？

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 12:01:45.55 ID:0/EQY/E9.net

世の中には様々な摩擦と言うものがあってだな

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 12:03:16.55 ID:zQGJc8ve.net

>>340
貧しい環境だとそうなるんだろうよ。
ただし、家族の中ではちがうよ

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 12:15:48.59 ID:zQGJc8ve.net

>>340
貧しすぎる社会だとホッブスの想定する社会が現れるんだろう。
一番富を持ってる人からの収奪が起こりそうだけど、抑圧できる
力を持っている間はそうならない。
　北政権が崩れたときは、明智光秀状態になるんじゃないの？

　今のままの賦存で、竹中みたいに、自由競争だ、所得税もゼロにする、
起業家もインセンティブをもてるだろ！ひっはぁーとやると、
たくさんの北の国民が死ぬ

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 12:40:15.09 ID:g9I8nxCc.net

>>350
市場経済と計画経済の解が一致するっていうけど、
どっちもパレート効率的になるってだけのことでしょ。

でも、効率的な状態が一意に定まるわけじゃないんだから、
具体的な次元で一致するとは言えないよ。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 16:47:24.95 ID:Eb6xUaVu.net

>>358
>でも、効率的な状態が一意に定まるわけじゃないんだから、
>具体的な次元で一致するとは言えないよ。

ラムゼーモデルを解いているだけで、
誰も「具体的な次元で一致する」とは言っていません。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 17:14:15.13 ID:zQGJc8ve.net

>>359
ラムゼーかよ
欧米かよ！
てか
最初にそれを言えよ！

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 19:40:33.62 ID:N9eBBpAy.net

経済学が間違っているだけだろ
現実に合わないわけだから
50-50を110-0にするのが新自由主義

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 19:44:32.55 ID:N9eBBpAy.net

50-50で何が不満なのかね君たちは
平等でいいじゃないの

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 23:03:09.86 ID:zQGJc8ve.net

>>361
>>362
前に書いてあったものをコピペするんじゃないよ
おなじことの繰り返しだろうが

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 23:41:57.08 ID:3/+2xdyx.net

>>357
締め上げれば上げるほど地下経済が逞しく育ってるんじゃないかな？

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/11(月) 01:06:13.99 ID:vI/dvUIz.net

>>364
地獄に堕ちろネオリベ

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/11(月) 01:18:53.99 ID:05NUaM0s.net

>>365
いやイデオロギーの問題じゃなく市場経済というか地下経済闇経済は自発的に自然発生で育ってくもんじゃないかと。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/11(月) 07:25:42.66 ID:vI/dvUIz.net

「むしろ、パブロフが認めようが認めまいが、実験のあらゆる条件に特徴的なこと
は、「そこにシニフィアンを導きいれる」ということだと言ってよいでしょう。なぜなら、
実験は、欲求の器官的組織化の中に切れ目を入れるよって設立されるのですが、
これは、シニフィアンの導入と考えることができるからです。これは、中断された欲
求の、その回路の中に何らかの現象が起きてくることによって示されるのですが、
我われは既にこのパブロフの実験のレベルで、これを欲望の切断であるとみなす
のです。というわけで――ちなみに、「というわけでお嬢さんは口がきけなくなられた
のです」というわけでもありませんが――少なくともこうした方法においては動物はも
う話すことを習おうとしないのです。なぜなら動物は既に一歩で遅れてしまっています
から。実験が動物に対しあらゆる種類の混乱や不快を与えることだってありうるのですが、
動物はこれまでのところ話す存在ではないので、実験者に向かって、お前はなぜそんなこ
とをするのだと、実験者の欲望を問いかけることはありません。もし実験者が、自分の胸
に聞いてみるならば、彼は答えに窮することでしょうけれども。」
ラカン『精神分析の四基本概念』

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 18:26:50.84 ID:cdTuMRgg.net

>>367
なにがパブロフだ？あほか

院にいって民間就職するばあい、いつ頃から就活
しはじめますか？一年のころはMWGで忙しいと
聞いたのですけど。勉強する余裕はありますか？

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 18:30:24.15 ID:cdTuMRgg.net

>>364
北朝鮮　闇市でググったら、電動バイクが人気。なぜならチョコパイが
闇市で高く売れるけど、電動バイクが運搬用にあれば当局に見つからないから
らしい。

のんびりした地下経済だな。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 18:31:43.95 ID:cdTuMRgg.net

北朝鮮の恵まれない人たちの救済のためにemsでロッテチョコパイを
買っておくってあげるというのは良くない？

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 21:27:37.91 ID:Wi4xLec9.net

ミクロよりもマクロの方が勉強きついと思うけどな、使う数学ってコースワークレベルならマクロの方が難しいし
自分でプログラム組んで数値計算したいと駄目だし、やること多いよ

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 21:44:32.61 ID:cdTuMRgg.net

>>371
最近、大学によっては独自テキストを使ってるところ
あるんだろうなと気づいた

IS-LMとかケインズの一般理論とか労働の供給曲線をラグランジュ未定定数法
を計算して導いたり、古典派のマクロ経済学とかそういう授業もあるにちがいない。
そんな授業ならプログラムを組む必要もないよ

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 23:23:15.03 ID:bZkmuADI.net

ぷっ
経済学徒ってなんでこんなにバカっぽいんだ？
あ、ぽいじゃなくてバカなのかｗ
ラグランジュ未定乗数法ｗ
ラグランジュ関数すら知らんクセにｗ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 23:27:20.54 ID:bZkmuADI.net

>>368
お前が黙れよアホ
お前は精神病院にでも入院しとれ

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 23:34:43.87 ID:P0Sxxje2.net

>>373
数学遊びなら、こっちに戻ってやれよ

マルクス経済学
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1388393824/

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/15(金) 06:11:08.89 ID:H3x2ubjx.net

国総受験から転向して院試を受けようと思うんだが、オススメの院ないか？
学部は一橋

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/15(金) 07:33:59.74 ID:nIjfpO7S.net

一橋生なら2chで聞くよりゼミの教官に聞いた方が早いだろ。

因みに東京大学の修士課程は今年の出願受付終了、
一橋の修士課程の出願受付は8/18-22な。