経研院生の雑談部屋☆５

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/23(金) 07:45:47.54 ID:yFDvM7zu.net

経研の院生は
こちらで雑談してください。

指導教員が馬鹿過ぎ、
経済学なんてホントは大嫌い、
早く教授になって女子学生とハアハアしたい、
などなど愚痴、妬み、妄想などなんでもどうぞ。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 20:35:18.54 ID:gCfxpBob.net

そうそう
きちんと現体制を批判すればいいんだよ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 20:59:34.87 ID:amUkb6LN.net

経済学やっている人からすれば常識ならば、
竹中平蔵や高橋洋一は常識の無い人なんでしょうか？

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 21:29:30.26 ID:YAB/TvxD.net

>>318
マジですか！
そのうち同じ単語が出てくるから最初は
わからなくても大丈夫ってですか？
なかなか英語難しいですからねえ

MWGの知識が必要な分野も少ないだろ

>>317
一流大学といっても勉強できるのはその一部分
だけですが、その人たちにとってもMWGは難しい
ことでしょう。ましてや他大学からきた論だ薫なら
なおさらです。日本語の本を読みましょう

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 21:31:19.41 ID:YAB/TvxD.net

>>319
ドイツで実験したと。
そしたら、旧東にいた期間が長い人ほど
いんちきをしたと。計画経済は人間の
モラルを損なうようです

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 21:32:11.64 ID:YAB/TvxD.net

>>323
自分は厚経1,2を知ってます(キリッ

偉いんですwwwwwwwwww

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:19:10.43 ID:gCfxpBob.net

多少の不道徳を許容する社会のほうがいいだろう
新自由主義は社会システムとしてモラルを損なう
搾取という不正そのものの上に成り立つ
そして格差を広げてしまう
例えば一部の未開社会では所有権の概念がないので他人のものをすぐとってしまう
資本主義からすればそれは不道徳だが、別の社会からすれば所有権の絶対こそ不道徳になる
何がモラルかということは不確定だ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:25:48.16 ID:YAB/TvxD.net

>>334
東ドイツの話は自分の考えではたぶん
計画経済貧しい->ちょろまかさないと生きてけない->癖がついた
体の大きい人もいれば小さい人もいる。その人に応じた分け前が
与えられるのが社会主義、という問題じゃないよ。
東ドイツの話は嘘をついて自分の利益を図ろうとする人たちの比率の
ことだから

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:31:26.23 ID:gCfxpBob.net

全国民の幸福のためには官僚の多少の不正程度は許容すべきだ
そもそも道徳性の小さな欠点(自分の利益を図るために嘘をつくこと)など何の問題もない
資本主義の抑圧に比べたらなんでもないものだろう

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:39:53.67 ID:YAB/TvxD.net

論点がずれてるな。
社会主義の官僚が不正をしたという話じゃなく、
実験のゲームで一般の市民がインチキをしたという話なんだけど

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 23:44:00.91 ID:gCfxpBob.net

で、それが何か問題でも？
社会主義で生活の保障、医療の保障、職の保障、教育の保障が与えられていて、人が多少嘘をつく(まあどうせ社会主義を意図的に貶めるような悪意に満ちた実験なんだろうが)、それが何か問題でも？
資本主義の格差拡大と、一般人の貧しさからすれば、そんなことは何でもないんだよ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 00:28:47.33 ID:zQGJc8ve.net

>>338
資本主義と社会主義のどちらが一般人が貧しいかを
考えるにあたっては
アメリカと北朝鮮を考えてみられるといいのかもしれませんね

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 01:04:15.91 ID:m+lpfhjr.net

いやあ、現代社会が万人の万人に対する闘争状態だと主張する人は、初めて見るかもしれない。
そんなあなたには経済学よりも法学か政治学の方が向いていると思うよ。

だいたいそんな状態じゃ信用創造すら出来ず、経済は完全に行き詰まるんだけどね。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 01:12:00.14 ID:N9eBBpAy.net

>>339
アメリカは格差が拡大して1%の富裕層と99%の貧困層に分かれている
日本もこのまま行けばいずれそうなる
新自由主義は悪魔の政策だ
世界の共産化は確実に訪れる

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 01:16:42.45 ID:N9eBBpAy.net

>>340
実際そうだよ
で現状認識できていない経済学が新自由主義などを支持して人を死に追いやっている
お前らは自分の罪を自覚しろ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 01:29:57.85 ID:dpqq9fug.net

まあテレビに出てくる「経済学者」「経済評論家」
を見てると誤解してしまうのはたしか。

スティグリッツもクルーグマンも、ピケティを賞賛しているし
立場はいろいろあるよ。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 02:15:58.79 ID:0/EQY/E9.net

ピケティも経済学者だよね？
AERでもここ数年にわたって格差の問題を扱う流れがあるらしいし

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 03:02:50.81 ID:QhN/OP+i.net

捏造をやってたり、捏造を強要してる研究室に進学するのを避けたい。
おぼちゃんみたいになったら嫌だ。B先生の例もあるし、間違って進学すると大損失。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 05:45:34.61 ID:g9I8nxCc.net

論理学者の先生がいてもい〜けど、
頼むから経済学の話をしてくれ…(-_-;)

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 09:02:23.38 ID:Nf6Q3C6f.net

厚生経済学の基本定理を分かってない連中が多すぎる
全て市場に任せれば上手くいくんだよ
竹中がやってることは経済学的に正しい
格差は自己責任だから議論するのが間違い
経済学は効率性と公平性を考えるが、それは建前で効率性だけを考えるべし
公平性は主観が入るからダメなんだよ
真っ当な経済学者は行動経済や実験経済をバカにしてることをしらないのか

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 09:47:40.32 ID:fL0jA3RI.net

文体が池田信夫っぽい

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 10:34:33.25 ID:fR+jGB+t.net

競争均衡で効率的という定理からどうやったら、市場に任せておいて競争均衡
に近い水準を達成可能といえるのでしょうか

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 11:19:06.83 ID:7nOMaa83.net

>>347
>>312が言っているように、経済学のはじめの講義で、市場経済と計画経済の解が一致することを学びます。
そこから万能なSocial Plannerがいないことと同様に万能なMarketがないことを推察して自制を促されます。
だから一般的に経済学者は「全て市場に任せれば上手くいく」と単純に考えることはありません。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 11:25:22.83 ID:7nOMaa83.net

>>347
>真っ当な経済学者は行動経済や実験経済をバカにしてることをしらないのか

参考までに、誰がどのようにバカにしているのか、教えてほしい。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 11:40:24.79 ID:Nf6Q3C6f.net

>>350
規制や既得権益は撤廃、優秀ではない地方公務員は削減し、政府の失敗を無くすために市場に全てを任せる
小さな政府を目指すことが財政負担を抑え国家が持続可能となる
市場競争の結果は自己責任であり、完全競争均衡になるのだ
小泉改革や橋下の大阪府政を土居氏などの真っ当な経済学者が支持していることを知らないのか

>>351
空気を読めないのか
自分の分野で業績残せなくなった学者が参入していると内心でバカにしてるんだよ

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 11:53:51.68 ID:zQGJc8ve.net

>>347
どんな効率的な結果も市場均衡によって実現できるというのが厚基定２
だから今の賦存を所与のものとしても効率的な結果なんだろうけど、
いきなりたとえば竹中から富を奪い取って貧しい人に与えるという
ふうに賦存のあり方を変えても市場に任せれば効率的になるわけ。
それを、裕福な人から税金でお金をとると、その人たちが事業をして
雇用を作り出すインセンティブが損なわれると主張するのが竹中。
一括税で富裕層からお金をとればインセンティブは損なわれないんだよ。
新保守主義という言葉は、利己的に自分だけ裕福になりたいがために
政治に働きかける特定の人たちをぼかす言葉なんじゃないの？
なんとか主義という形にして攻撃の矛先を存在しない主義に向かわせ
ようとしてるんじゃないの？

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 11:57:13.27 ID:zQGJc8ve.net

>>347
市場に任せておけばすべてうまくいくという人（これを「竹中」と考えてる
人が多いのだろうけど、実際はどうか知らない）はfairnessについて
意図的に考えようとしてないだけじゃないの？

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 12:01:45.55 ID:0/EQY/E9.net

世の中には様々な摩擦と言うものがあってだな

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 12:03:16.55 ID:zQGJc8ve.net

>>340
貧しい環境だとそうなるんだろうよ。
ただし、家族の中ではちがうよ

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 12:15:48.59 ID:zQGJc8ve.net

>>340
貧しすぎる社会だとホッブスの想定する社会が現れるんだろう。
一番富を持ってる人からの収奪が起こりそうだけど、抑圧できる
力を持っている間はそうならない。
　北政権が崩れたときは、明智光秀状態になるんじゃないの？

　今のままの賦存で、竹中みたいに、自由競争だ、所得税もゼロにする、
起業家もインセンティブをもてるだろ！ひっはぁーとやると、
たくさんの北の国民が死ぬ

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 12:40:15.09 ID:g9I8nxCc.net

>>350
市場経済と計画経済の解が一致するっていうけど、
どっちもパレート効率的になるってだけのことでしょ。

でも、効率的な状態が一意に定まるわけじゃないんだから、
具体的な次元で一致するとは言えないよ。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 16:47:24.95 ID:Eb6xUaVu.net

>>358
>でも、効率的な状態が一意に定まるわけじゃないんだから、
>具体的な次元で一致するとは言えないよ。

ラムゼーモデルを解いているだけで、
誰も「具体的な次元で一致する」とは言っていません。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 17:14:15.13 ID:zQGJc8ve.net

>>359
ラムゼーかよ
欧米かよ！
てか
最初にそれを言えよ！

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 19:40:33.62 ID:N9eBBpAy.net

経済学が間違っているだけだろ
現実に合わないわけだから
50-50を110-0にするのが新自由主義

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 19:44:32.55 ID:N9eBBpAy.net

50-50で何が不満なのかね君たちは
平等でいいじゃないの

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 23:03:09.86 ID:zQGJc8ve.net

>>361
>>362
前に書いてあったものをコピペするんじゃないよ
おなじことの繰り返しだろうが

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/10(日) 23:41:57.08 ID:3/+2xdyx.net

>>357
締め上げれば上げるほど地下経済が逞しく育ってるんじゃないかな？

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/11(月) 01:06:13.99 ID:vI/dvUIz.net

>>364
地獄に堕ちろネオリベ

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/11(月) 01:18:53.99 ID:05NUaM0s.net

>>365
いやイデオロギーの問題じゃなく市場経済というか地下経済闇経済は自発的に自然発生で育ってくもんじゃないかと。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/11(月) 07:25:42.66 ID:vI/dvUIz.net

「むしろ、パブロフが認めようが認めまいが、実験のあらゆる条件に特徴的なこと
は、「そこにシニフィアンを導きいれる」ということだと言ってよいでしょう。なぜなら、
実験は、欲求の器官的組織化の中に切れ目を入れるよって設立されるのですが、
これは、シニフィアンの導入と考えることができるからです。これは、中断された欲
求の、その回路の中に何らかの現象が起きてくることによって示されるのですが、
我われは既にこのパブロフの実験のレベルで、これを欲望の切断であるとみなす
のです。というわけで――ちなみに、「というわけでお嬢さんは口がきけなくなられた
のです」というわけでもありませんが――少なくともこうした方法においては動物はも
う話すことを習おうとしないのです。なぜなら動物は既に一歩で遅れてしまっています
から。実験が動物に対しあらゆる種類の混乱や不快を与えることだってありうるのですが、
動物はこれまでのところ話す存在ではないので、実験者に向かって、お前はなぜそんなこ
とをするのだと、実験者の欲望を問いかけることはありません。もし実験者が、自分の胸
に聞いてみるならば、彼は答えに窮することでしょうけれども。」
ラカン『精神分析の四基本概念』

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 18:26:50.84 ID:cdTuMRgg.net

>>367
なにがパブロフだ？あほか

院にいって民間就職するばあい、いつ頃から就活
しはじめますか？一年のころはMWGで忙しいと
聞いたのですけど。勉強する余裕はありますか？

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 18:30:24.15 ID:cdTuMRgg.net

>>364
北朝鮮　闇市でググったら、電動バイクが人気。なぜならチョコパイが
闇市で高く売れるけど、電動バイクが運搬用にあれば当局に見つからないから
らしい。

のんびりした地下経済だな。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 18:31:43.95 ID:cdTuMRgg.net

北朝鮮の恵まれない人たちの救済のためにemsでロッテチョコパイを
買っておくってあげるというのは良くない？

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 21:27:37.91 ID:Wi4xLec9.net

ミクロよりもマクロの方が勉強きついと思うけどな、使う数学ってコースワークレベルならマクロの方が難しいし
自分でプログラム組んで数値計算したいと駄目だし、やること多いよ

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 21:44:32.61 ID:cdTuMRgg.net

>>371
最近、大学によっては独自テキストを使ってるところ
あるんだろうなと気づいた

IS-LMとかケインズの一般理論とか労働の供給曲線をラグランジュ未定定数法
を計算して導いたり、古典派のマクロ経済学とかそういう授業もあるにちがいない。
そんな授業ならプログラムを組む必要もないよ

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 23:23:15.03 ID:bZkmuADI.net

ぷっ
経済学徒ってなんでこんなにバカっぽいんだ？
あ、ぽいじゃなくてバカなのかｗ
ラグランジュ未定乗数法ｗ
ラグランジュ関数すら知らんクセにｗ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 23:27:20.54 ID:bZkmuADI.net

>>368
お前が黙れよアホ
お前は精神病院にでも入院しとれ

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 23:34:43.87 ID:P0Sxxje2.net

>>373
数学遊びなら、こっちに戻ってやれよ

マルクス経済学
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1388393824/

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/15(金) 06:11:08.89 ID:H3x2ubjx.net

国総受験から転向して院試を受けようと思うんだが、オススメの院ないか？
学部は一橋

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/15(金) 07:33:59.74 ID:nIjfpO7S.net

一橋生なら2chで聞くよりゼミの教官に聞いた方が早いだろ。

因みに東京大学の修士課程は今年の出願受付終了、
一橋の修士課程の出願受付は8/18-22な。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/15(金) 10:13:08.59 ID:H3x2ubjx.net

来年受験予定だから、とりあえず、仲の良い教授に聞く前に聞いてみただけだ

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/15(金) 13:57:07.95 ID:GtGP6oqr.net

自分の大学の5年一貫にでも出願すれば？

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 07:05:46.99 ID:QkntJCS7.net

前から不思議なんだけど学部の偏差値が低いやつが
大学院にくる意味ってなんなの？
いやまぁ研究者って才能より情熱の方が大事だとは思うけど

でも情熱で10人中3人目くらいには入れるとは思えるけど
現実的は公募で80人くらい応募してくる中で1人しか採用されないんでしょ

その中で東大や京大卒のやつが35人位いたとして
公募に出すぐらいだから論文は書いてるのだから同じくらい情熱はある
正気の沙汰とは思えないんだけど
そういう人たちは情熱でどうにかなると思ってるの？
キャッチアップ戦略を取るつもりなの？
情熱によるキャッチアップ戦略が一番愚かなことさえ理解できてないの？

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 07:50:49.28 ID:5tZiIt2K.net

多少なりとも学部のブランドだけご立派な馬鹿が蹴落とされる方が気分も風通しもいいだろ。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 08:53:11.05 ID:QkntJCS7.net

それはそうとしても
その快感のために自分の人生がおわるじゃん

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 09:00:20.72 ID:5tZiIt2K.net

たいした偏差値の学部に入れない時点で人生始まってすらいないんじゃない？

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 09:52:31.50 ID:R1H+Peml.net

まぁ才能がないのに学問に興味をもったことが悲劇だな

偏差値と年収なんてあまり相関ないのに
現に年収高いランキングに産近甲龍とか成蹊大学とか高卒とかいっぱいはいってんのにな
なぜに学問

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 10:04:59.74 ID:qzcsv1GY.net

>>380
大学院で伸びる子もいるし研究と勉強は相関しない
そもそも大学院入試に合格している時点で基礎学力は確保できている上に
昔と違って大学院のカリキュラムはシステマチックになっているわけで指導教員が変な指導をしないかぎり質は担保されてるでしょ

しかし、これからは英語試験がTOEFLになるから偏差値低い大学出身者は減るだろうね

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 10:22:51.73 ID:L+Sjq5ut.net

国内でそれなりのアカポス得る程度だったら、研究に才能も糞もないだろ

やる気があって努力できるんだったら何とかなるレベルだから

その程度をクリアしてない奴が多いんだけど。学部なんて全く関係ないわ

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 10:29:14.62 ID:sE14cjdK.net

>>385
おそろしく偏差値低い人で大学院に行った人たちを
みたけど、彼らは先生がつきっきりで指導してる。
先生との共同論文という形にはなってるんだけど
その先生が手取り足取り教えたからできたという
論文が多い。

就職は良い論文を書いているとか業績がたくさんある
とかそういう決まり方をしてない。採用にあたっている
人がその人の知り合いか？（つまり頼まれているか？）
が大きい。それから特定の大学院出身か？採用にあたっている
人の後輩だととってもらいやすい。（その場合は
よろしくと出身大学院の先生から連絡が来ていたり、直接
の知り合いだったりする）

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 10:59:54.61 ID:R1H+Peml.net

>>385
頭の良さと研究は相関しないことはないわ
でも研究に頭の良さが全てではないと思うけど
うちの大学の教授は頭の良さ(偏差値)は関係するっていってるけどな

倍率が80倍ぐらい
今の状況でそんなことが良く言えるな

多分10人中3 、4番目ぐらいは多分馬鹿でもいけると思う

80人中1番はやっぱ才能ないと無理

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 11:23:11.80 ID:+AU77oSK.net

でもまあ、修士ならありなんじゃないの。一方で博士ならそもそも東大生だろうと研究の才能あるヤツのほうが少ないし
ある程度論文書いてみないと分からない面もあり、ちょっとくらいできるからって進学してしまうのはリスキーすぎると思うので
やめたほうがいいと思うけどな

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 11:32:08.81 ID:FWKiH7fY.net

>>385
何か誤解してる気がするけど
380がいってんのは
努力すればある程度のとこまではいけることは書いてるだろ

でも同じ努力でも頭の良いヤツは同じ努力でより進むから
今の状況でバカは無理っていってんじゃないの？
昔は一定のとこでアカポスゲットできただろうけど

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 11:53:20.68 ID:sE14cjdK.net

大学院は自営業者の子供が多いからな
だめでも家の仕事を手伝えばいい。
低い偏差値の大学からでも自営業とか
家に余裕があれば大学院に進むからな

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 21:01:11.74 ID:gWoXMb6V.net

伊達滋

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 22:12:38.59 ID:CfZSsTbr.net

低い大学ってどのへん？
マーチ出身の先生なら何人かいるね

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 23:31:33.48 ID:sE14cjdK.net

マーチどころか大阪の底辺、東京の底辺

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 23:34:29.59 ID:sE14cjdK.net

河合塾で偏差値47の私立あたり

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/19(火) 23:36:33.03 ID:sE14cjdK.net

47どころか40近かったり

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 00:40:26.51 ID:X9k2MKcI.net

出身大学聞いて京大、阪大、早慶以下なら無視したり誤情報を教えるのが当然だろｗ
バカの貧困層とは住む世界が違うから話が合わないし空気が穢れるから排除して学問の世界を守るのが未来の学会を背負う院生の役割でしょう

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 00:49:58.12 ID:2dA1OoAF.net

>>397
お前何様のつもりなんだ？
どの大学出身かなんてどうでもいいんだよ
ばっかじゃないのか？

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 01:54:59.96 ID:t/UpoQCQ.net

まあ、そもそもどこ大だろうと論文書けなけりゃ自動的に排除されるだろうしな

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 07:06:21.89 ID:jmSdQV6V.net

疲れたあげ。

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 07:13:33.03 ID:9rLrO2Wh.net

実際は学歴よりもある程度の海外ジャーナルに掲載されるかどうかでしょうな。
本当のライバルは国内組ではなく出戻りの海外学位組だよ。いまはどんなFラン大学でもそう。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 09:28:36.83 ID:eIGWntJ6.net

>>380だけど
なんで話題がすり替わってんの

大学で採用されることもないし
論文数で決まるに決まってんだろ
なんちゃって東大でもなんちゃって阪大でもなんちゃって琉球でも関係ないわ

そういう問題じゃなくて
先行文献を読むにしろ
知識を吸収するにしろ、論文用の英語を考えるにしろ、論文の文構成を考えるにしろ
考えるという行為自体に能力の差があんだろうが

明らかに、marchや日大、産近甲龍とかよりも東大や京大のやつの方が早いだろって話だろ
頭の良いヤツとバカが同じくらい努力して
3:1ずつ吸収するとして
三時間たったら最初２しか離れてなかったのに6離れる

アホは発想が大事だというけど、
純粋な発想力は同じように分布してるとしても、
知識の上に新しい発想があるんだから、いわゆる発想力でも差を付けられる

昔はどこの大学でも努力でなれたけど
今80倍ぐらいのなかで、頭が悪いやつが1番になるなんて無理って話だろ

何でそれがただ大学の名前の話になるんだよ

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 09:54:54.67 ID:2dA1OoAF.net

>>402
>知識の上に新しい発想があるんだから、いわゆる発想力でも差を付けられる

ao入試のオボちゃんのすばらしい発見を考えると
あなたの書いたことは間違いだとわかる

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 10:53:54.97 ID:t/UpoQCQ.net

>>402
日大やマーチクラスだってまれにすごく知識の吸収がはやい奴だっているだろうし、そういう生徒が
大学院に来るのは別に不思議でもないんじゃないの

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 10:59:07.26 ID:eIGWntJ6.net

東大や京大や早慶にも平均的にいるでしょうね

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 11:02:40.04 ID:I/3ZL4Vn.net

>>404
そういった問題の話ではないと思うんだが

いやそんな奴は日大やmarchに行かないだろ…

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 11:31:50.47 ID:2dA1OoAF.net

>>406
にったいだいやコアラのマーチどころか
さんきんこうたいにもいくよ

大学院行ったら偉いんかい？わらっちゃうぜ

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 11:37:56.58 ID:I/3ZL4Vn.net

>>407
逆に大学院は底辺だと思うけど
優秀な人は学部で就職してる

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 16:06:26.92 ID:BYUxpCQw.net

今の世の中は本当最悪
衣食住は無償給付しろよ
生産力の向上が無駄なところに振り向けられている

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 20:18:55.50 ID:qb4HZ/Nq.net

ベーシックインカム論者がまた来たかww
ここはマル経スレじゃねーぞww

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 21:59:54.72 ID:pncluGzF.net

そもそも大学受験での吸収の早さと研究の吸収の早さって関係あるだろうか
研究は吸収とかより発想と努力だろうし

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 22:21:56.07 ID:6PbCFrwr.net

どっちも努力とアウトプット能力は求められるわな

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 23:05:04.77 ID:2dA1OoAF.net

>>412
そうだね。大学入試で努力できなかった人がどうあったら
大学の時に努力をして大学院に入るときには自分の研究テーマも
もってるしふつうにMWGを読みこなせる力を持てるほどになってる
と考えれるんだよ

ということをいいたいわけですね？

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 23:08:23.85 ID:eIGWntJ6.net

>>411
そもそも1つのことをする
研究は馬鹿でも出来ると思う
これ発想が重要

限られた時間で多数の教科をする
大学受験は頭の良さ関係すると思うけど

てかむしろこの日本において
頭の良さ図るの大学しかなくね？

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 23:42:41.46 ID:eIGWntJ6.net

何か面倒くさい流れになってきたな
俺の例えが悪かったな
東大でもオックスフォードでもハーバードでもどこでもいいわ
あと別に日大でも島根でもどこでもいいわ関関同立でも

究極
じゃあ東大兼ハーバードのヤツがいるとする
明らかに東大生は明らかに他の人と吸収力が違うよね
またソイツがハーバードにも行ってたら
英語の論文もスラスラかけるよね

そしたら発想力は別にあると、これは俺もそうは思うし大事だと思う

その発想も英語の論文読んでく中や知識を吸収していく中で上だよね
これは東大兼ハーバードがかなり有利でしょ
論文書くのも東大兼ハーバードが有利でしょ

そしたら一番には普通に考えて無理じゃん
って話じゃん

何で大学受験の努力の話や学歴板みたいな話にすり替わっていくんだよ

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 23:55:26.47 ID:JSRYBc/R.net

下手に頭が良いだとか書くから話がこじれるんだ。

「馬鹿の書く論文はつまらない」とハッキリ言えば良い。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/20(水) 23:57:15.06 ID:2dA1OoAF.net

>>414
慶応総合政策と慶応環境情報が一科目入試だよ
バカでも入学できるの？

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 00:07:06.10 ID:QZyKUhzx.net

>>417
なんでキミはそうやって揚げ足とりみたいなことばかり言うの？

だから話題がどんどん大学受験の話になって学歴板みたくなってくんだろ

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 00:07:29.38 ID:3V52tMcm.net

ただし隔離政策

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 00:14:53.00 ID:Uk6jd/lN.net

>>418
慶応総合政策と慶応環境情報の卒業生が書く論文はつまらないんですか？

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 00:41:39.86 ID:pZsFDfK/.net

>>420
それを聞くとなんか意味あるの？

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 00:57:51.49 ID:Z9vq6a4Q.net

>>415
別に日大あたりでも、まれに東大の上位層並に知識の吸収力がある奴はいるんじゃないの
そういう奴だったら、論文執筆競争で不利にならないんだし大学院きたっておかしくないだろう
大量の日東駒専やマーチの平均レベルの学生が博士来るんだったらなぜとなるけど、さすがにそんなことはないだろうし

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 01:00:01.67 ID:QZyKUhzx.net

>>480
なんでこの流れでそういう質問がでてくるんですか

あなたが言ってることはずっとずれてますよ

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 01:03:08.88 ID:QZyKUhzx.net

間違えました>>420です

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 01:12:50.23 ID:Uk6jd/lN.net

>>423
>>414と>>416を読んだからです

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 08:01:55.95 ID:GtcRemLB.net

正直、学部の大学が底辺だと雑用できずに他の教員に迷惑かかりそうだから、
公募の時履歴書でハネることがあるとはきいたな。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 14:35:51.28 ID:60JLw+QI.net

エリートである支配階級に被支配階級が混じると碌なことにならないからな
大学教員の世襲も増えてきているし知識階級は生まれや育ちが重要

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/21(木) 20:41:43.06 ID:Uk6jd/lN.net

>>426
普通、勉強やってないコミュ大切の人のほうが
社会生活上手だから、あなたが書く雑用も得意な
コミュ力でクリアするんでは？

>>427
へー僕の先生もエリートだったんだあ？
つまらないおっさんなのに

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/22(金) 18:08:08.26 ID:f1EjHAw7.net

お前らもアカポス取りたいなら株式会社豊田中央研究所 BR社会システム研究部 客員研究員の柚木孝裕さんを参考にしろ。
お前らも天才経済学者の柚木孝裕のツイッターをフォローしろ！！！
https://twitter.com/takachiko

この圧倒的口頭発表業績を見ろ！！！
http://researchmap.jp/read0140614/