経研院生の雑談部屋☆５

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/23(金) 07:45:47.54 ID:yFDvM7zu.net

経研の院生は
こちらで雑談してください。

指導教員が馬鹿過ぎ、
経済学なんてホントは大嫌い、
早く教授になって女子学生とハアハアしたい、
などなど愚痴、妬み、妄想などなんでもどうぞ。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/27(水) 14:57:38.10 ID:6C1+ylH3.net

計算などpcにやらせりゃいい
そんなんだから中国にアジアの覇権を奪われるんだよ

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/27(水) 18:28:00.28 ID:lW4ZP5L8.net

計算ミスって一括りにするけど、
理解してて間違える(ケアレスミス)パターンと、
理解が曖昧で間違えるパターンがあるからね。

理解が曖昧な時はPCで計算しても間違えるから、
それを単なる計算ミスと当人が捉えているなら、
いつまで経ってもどんな方法でも計算ミスし続けるよ。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/27(水) 18:28:06.61 ID:rsRfbg61.net

>>470
どうやったらパソコンが計算をしてくれるんですか？

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/27(水) 18:42:16.02 ID:6C1+ylH3.net

wolframとか知らんの？
関数電卓アプリもあるよ

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/27(水) 19:02:08.07 ID:rsRfbg61.net

>>473
関数電卓アプリというのはなんですか
ウルフラムというんですか？

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/27(水) 19:06:28.18 ID:rsRfbg61.net

>>473
ああ、数式処理のことですね
Reduceがただですね

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/27(水) 19:12:05.82 ID:QGECRrhm.net

現時点で
　経済学分野で「研究大学」と認められるのは何処ですかね？

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/27(水) 19:32:28.73 ID:2PsPjrkg.net

国内？海外も含めんの？

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/27(水) 20:05:45.84 ID:QGECRrhm.net

国内です

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/27(水) 22:50:29.31 ID:BklMJTI0.net

>>476

飯台だ。教員、元教員、学生、元学生、みんな非常に優れた研究をやっている。
飯台関係者はうまく研究をやっている。うまくやってないところは劣等な成果のみ。
うまくやることが非常に重要。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 00:05:24.28 ID:qFzOnRdS.net

>>479
あなたは間違い。目が悪いのか、理解が鈍いのか。
政策研究大学院大学が答え。
研究大学という言葉が名前に入っているのはここで
阪大のほうは入ってない

481 ：478：2014/08/28(木) 00:45:22.59 ID:rIOWq7ea.net

そう限定せずに
「主要な研究大学」を知りたかっただけですが・

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 01:01:23.97 ID:P5FZqoeF.net

犯大は愛人を公務員官舎に住まわせる人を副学長にしたり、
パソナ会長で利権ズブズブの竹中平蔵に博士号を授与したり(剽窃疑惑有り)大学だから
研究大学の名にふさわしくない。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 01:02:18.01 ID:P5FZqoeF.net

森嶋や二階堂のいたころの昔の良き阪大と、今の犯大とは違う。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 01:08:34.00 ID:P5FZqoeF.net

まっ、おれも犯大出身なんだけど(経済学部ではない)。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 06:04:19.70 ID:qFzOnRdS.net

>>481
主要な研究大学という言い方だと、その大学に当たる大学が2個(A,B)あると
して、その2個はmainで残り(C,D,E...G)はsubordinate（劣位の、従属する）ということになる。
特定分野について残りの大学に属するC大学にA,Bのその分野の先生より
優れた先生がいる場合、A,Bをmainと呼ぶことは適切か？
異なるベクトルは必ずしも比較できないのではないでしょうか？

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 06:14:57.06 ID:qFzOnRdS.net

>>483
>森嶋や二階堂のいたころの昔の良き阪大
その頃は経済学といえばマルクスの時代ですよね。
ましてや数理経済学など日本では少なくて、
ほんの少数の数学指向のマニアの人が海外の数理
経済の人の論文を取り寄せて勉強するような
時代でしょう？一人を囲んで数人で勉強会
して、そういうのがいくつかあるだけの。
だから阪大という大学がそれじゃなくて
少人数の社研というのがそれでは？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 06:24:01.56 ID:qFzOnRdS.net

常識的に考えると大学院に進まない
5,60人など人数が多すぎる
大学院に行くと年齢がいくから民間就職も難しくなる
大学院の中でスクリーニングが適切におこなわれて
最後には数人しか残ってないというのなら、残りの5,60引く数人
はドロップアウトを強いられることになるけど、その人たちを
企業が雇ってくれる場合は限られてる

488 ：478：2014/08/28(木) 07:40:00.12 ID:GCJbG3Q4.net

このスレには、
粘着系の人が多い、って気が付いた。

阪大にしても、医学系と工学系の勢力が圧倒的なキャンパスで
経済学部なんてマイナーな存在です。社研なんておまけみたいな存在。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 09:35:14.37 ID:S4Qo0ga1.net

2000年代の東大社会学、本郷ですが、では、
知的障害、精神障害、身体障害、社会不安障害、
ひきこもり、フリーター、ニート、鬱病、ロボトミー、
パラサイト・シングル、ゲイ、レズビアン、サバルタン、ポスコロ、
在日韓国人、在日朝鮮人、外国人労働者、外国人留学生、ポスアカ、
認知症、看護師、差別、記憶、セクシュアリティ、専業主婦、
一人っ子政策、援助交際、ダイオキシン、シックハウス、専業非常勤、
エスピン・アンデルセン、雇用システム、日本型経営、ジェンダー、
ナショナリズム論、バイク便ライダー、東洋の魔女、ギャルゲー
生命倫理、感情労働、教養としての芸術、宝塚、バブルガムフェロー、
家のメタメタ、経路依存、メタ倫理学、戦後日本の啓蒙思想、地球市民
アグネス論争、難民、ホームレス、反射光線、人口学、生殖医療、
人工妊娠中絶、コールマン、ルーマン、パーフィット、エリアス、
第三セクター鉄道、フーコー、資本主義のハビトゥス、デマゴギー、
ハバマス、d5の夜、相対主義、脳腫瘍、不登校、登校拒否、
アダルトチルドレン、拒食症、やおい、学生運動、障害学、
相続問題、住居、フロム、ネーゲル、デュルケム、ド・メストル、
トゥルーミン、サール、ベック、セラピー、ボランティア精神、搾取、
以上のような、キーワードを軸に、
社会構築主義と理念的実在の、
2重の意味での恣意性の中、
複雑怪奇な心理？真理？戦が展開されていたのかもしれません。
関係者他の見方提示して。
これ、相当偏っていることくらいは、
自分でわかるんで。
特に定松淳氏と星加良司氏にはお願いしいたいです。
もちろん、東大本郷の若くて優秀なスタッフにもですが。
三谷武司氏はいいです。事態がより複雑になると思うので。
長文失礼しました。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 14:32:45.80 ID:nZElwBBF.net

>>488
昔は近代経済学自体がマイナーなマニアの会みたいなもの。
社研が拠点の一つだった。いまおまけになっていようが
歴史になってしまった事実は変えようがない

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 22:03:29.57 ID:x/3LCqF5.net

アメリカのジョブマーケットでは、微妙な雑誌に微妙な論文載せるとむしろマイナスになるのでそれなら
パブリケーション無しのほうがマシって本当なの？日本だと微妙な雑誌でもパブリケーションなしよりも載せたやつの方が
評価されるとおもうけど

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 22:37:55.32 ID:ZjyPEhF9.net

東大の修士の入試だと論文提出が任意になった代わりに、
微妙な論文だとマイナス評価だって言ってたな。

まあポスドクの論文の欄に微妙な論文を挙げている人もチラホラいるけど、全く論文を載せていない人はまずいないから、そういうことなんじゃないの？

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 00:27:42.63 ID:IcHkhPLJ.net

論文って言ったって学部レベルだと、マクロや貿易理論は、DSGEや新貿易理論みたいな院レベルの知識で論文書けば、内容は微妙でも学部生としては優秀なものだとみなされるからなあ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 07:44:11.07 ID:bwlvhpZm.net

>>491
JMPがしっかり書けていれば、アメリカではそれが評価される。
微妙な雑誌であっても、パブはないよりはあった方がよい。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 15:50:12.41 ID:FYejLWY0.net

確かにマクロで卒論書くんなら、ニューケインジアンDSGEを適当に拡張するだけでレベル高いってなるな
糞つまららんけど合理的な選択ではある

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 18:07:02.26 ID:eHjYlw+8.net

というか実際に学部生だと、卒論の優秀賞や学外の論文コンテストの優勝は、DSGEやってるゼミの奴らがごっそり持っていってるからな。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 18:44:09.46 ID:nOyo3kml.net

そういえば、京大の去年の学部の最優秀論文も確かDSGEあったな

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 18:50:01.99 ID:eHjYlw+8.net

逆に東大は、DSGEが優秀賞の主流を占める他大の大学と違って近年の大内兵衛賞はほとんどゲームだな。

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 19:42:19.36 ID:XkkGEWd2.net

>>498
大内兵衛が泣いているんでは。全然、大内兵衛がやってたことと違う。

もちろん、階級闘争を組み込んだ微分ゲームとかなら理解できるけど。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 20:00:18.53 ID:rMLyZiCu.net

>>499
たぶん泣くとしたら、その賞がなければ、「大内兵衛」の読み方が東大生でも分からないということ

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 21:07:34.75 ID:usa62Jsr.net

>>500
すべってるよ

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 12:27:14.99 ID:/bdiH+zk.net

経済学の日本語論文誌や紀要は評価が高いのか？
インパクトファクター1,2の論文はどうよ？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 12:32:10.42 ID:7Ut21k6W.net

>>502
外国雑誌に載ってもif0,1,2じゃね？

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 12:35:24.05 ID:7Ut21k6W.net

なんかくだらない見栄張る君たちの書き込みが再び増えて来てる
たのしめる書き込みプリーズ
もういいんだよドサゲがどうとか東大京大がどうとか
大学院一学年５０人もいればずいぶん入りやすいんだし
なんの自慢にも見栄張るにもなりませんて

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 17:38:06.90 ID:/bdiH+zk.net

竹中平蔵の著作が盗用だとなぜ言ってるんだ？
http://www.asyura2.com/14/senkyo165/msg/259.html

共同研究の成果を単著で発表したから？共著者が訴えない限り摘発するのは無理じゃん。
共著論文を博士論文の成果にして発表するならいくらでもあるだろう。無断でやってるのも
いっぱいあるんじゃないか。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 17:46:54.32 ID:TGObJxIH.net

>>505
その記事、宇澤先生とかも出てきて触りにくい

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 18:03:25.69 ID:7Ut21k6W.net

>>505
それが楽しめる書き込みかよ？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 19:46:28.40 ID:aqBjE7h3.net

https://www.youtube.com/watch?v=herqkkY_Wl0

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 20:15:28.74 ID:/bdiH+zk.net

>>482

仮に竹中平蔵に著作や一橋大学提出の博士論文に盗用があったとしても
大阪大学に提出した博士論文に盗用などの不正行為がなければ博士授与は
何の問題もないんじゃないの？大阪大学は不正な博士論文に博士を出したことは一度もないんじゃないか。

愛人を公務員官舎に住まわせている人を副学長にした件は知らない。

大阪大学は近代経済の世界的研究拠点で教員もみな立派で優れた研究大学じゃないか。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 21:02:43.79 ID:AdBGCcgC.net

とりあえず、京大なら教授会でも揉めるだろうし、教職員組合も学生自治会も黙っちゃいない。
折田彦市先生じゃないけど、京大は自由を尊重する校風だから。

副学長や竹中の件で、犯大経済にはそんな空気はなかったのかね。
森嶋が生きていたら嘆くだろうな。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 21:34:05.22 ID:TGObJxIH.net

じゃあ、阪大に竹中の博士号取り消しを直訴するこったな

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 21:59:13.44 ID:7Ut21k6W.net

>>509
ということは設備投資で博士論文書いていないということなのかな？
それともリファレンスに共同論文を入れたといってるのか？
どうなんですか？こたえてください

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 22:20:01.13 ID:/bdiH+zk.net

>>511

博士論文に不正がなければ取り消しにならないよ。直訴するなら竹中の
博士論文を読んで不正を見つけないといけない。

>>512

「仮に竹中平蔵に著作や一橋大学提出の博士論文に盗用があったとして」
阪大の博士論文に盗用の不正行為がないということはそういうことだな。
レファレンスに共同論文を入れてたとしても、共著者に無断で
成果を博士論文に含めたら問題あるかもしれないが。

そもそも私は竹中の著作や一橋大に提出した博士論文に盗用があるかは
わからんよ。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 22:23:54.58 ID:IlkUDtzy.net

>>513
わからないなら、話は終わり
後は別のスレなり、ほかの板でやってくれ

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 22:52:29.72 ID:7Ut21k6W.net

>>513
竹中の本には共同論文がリファレンスに入ってなかった、
そういって怒ってた人いたっけな。昔

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 10:38:15.64 ID:XQV+Q5Tz.net

竹中氏の疑惑の著作『研究開発と設備投資の経済学』って、
サントリー学芸賞受賞作なんだね。

サントリー学芸賞って、あんま価値ない賞だよね。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 14:31:52.11 ID:LMv4+Bkq.net

おまえら、根本的に間違ってる

竹中は経済学者ではなく芸能人だ

俺は竹中を芸能人として高く評価してるんだ

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 15:13:37.37 ID:k8gY3oUw.net

>>515
仮に博士論文や著作に共同論文がレファレンスとして記載されてなくても
うっかり忘れましたと言い訳すればいいんだよ。小保方晴子さんのSTAP論文の
盗用だって、それで不正なしとなったじゃないか。

仮に博士論文に盗用があったら大阪大学初の学位取り消しじゃないか。
しかも閣僚経験者がそうなるのはスキャンダルだ。ドイツでは教育研究大臣が
30年以上前の博士論文に盗用があって博士取り消し、大臣辞任。
http://johokanri.jp/stiupdates/policy/2013/02/008202.html

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 15:54:49.68 ID:+fTAoyml.net

>>518
小保方さんのは終わってない
不正なしとなってない

博士論文に剽窃があったのは理系についてだけで
文系ではないとはならない。発覚してないだけ
理系であるなら文系ならもっとありそうだ
ドイツと日本は厳しさがちがう
理系のコピペが注目をあびたのも小保方さんのことから。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 15:58:38.55 ID:+fTAoyml.net

>>516
そういうことはないのでは？

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 15:59:51.85 ID:+fTAoyml.net

>>518
うっかり忘れてましたといいわけねえ
いかにも経済学らしいなw

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 17:16:00.22 ID:gDEpb3YJ.net

おぼちゃんの早稲田の博論は問題なしになったんじゃないの？
STAP論文は知らないけど

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 18:22:59.45 ID:+fTAoyml.net

>>517
竹中さんといえば
消費増税の反動減は予想以上に深刻、今後の3つのシナリオを考える
で検索
巧妙に埋め込まれた“自動発火装置”ってマジ？

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 18:25:48.96 ID:k8gY3oUw.net

>>519
下のp8〜p11にSTAP論文の盗用が出展記載忘れなどの理由で不正なしと結論。
http://www3.riken.jp/stap/j/i2document2.pdf
STAPは残ってる疑義が調査中だが論文の盗用に関しては終わっている。
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140630_1/

あと早稲田大学は文系でも博士論文盗用が発覚し学位を取り消したことがある。
http://www.waseda.jp/jp/news13/131021_degree.html

>>522
序章の盗用は公式に認定された。調査委員会が学位授与との因果関係なしと
して取り消さないことを発表した。来月あたりに総長が正式に判断する。
取り消される可能性は残されている。
http://www.waseda.jp/jp/news14/140717_committee.html

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 19:01:54.39 ID:NOXmZXZa.net

土居・佐藤・赤井らの若手財政学者は政治力ある竹中・本間支持だからね
正統派経済学者の政策を政府へ通してくれるのが竹中・本間ライン
2chで叩かれてる現人神の本間氏を悪く言う財政学者はいない

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 19:07:45.96 ID:JrTYKXnT.net

隔離用に論文の不正スレがあるんだけど

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 19:19:59.15 ID:k8gY3oUw.net

505のリンクで竹中平蔵は著作「研究開発と設備投資の経済学」（東洋経済新報社）で
鈴木和志、高橋伸彰の論文や成果から盗用したとあるが、盗用の元になった
論文がどれかわかるか？

514のように別スレでやれという人がいるから、不正論文のスレに書いてもらってもいい。
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1377172301/

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 19:28:26.53 ID:4uAewdJj.net

>>527
分かりません

隔離スレにいってください

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 20:35:18.78 ID:+fTAoyml.net

>>525
そんなもの通さなくてもいいだろ
いろんな委員会があるんだし

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 22:51:31.80 ID:k8gY3oUw.net

大阪大学副学長が愛人を公務員官舎に住まわせてたという件はこれか。
http://www.47news.jp/CN/200612/CN2006121901000497.html

「経済財政諮問会議の一員だった2003年10月から原宿の
国家公務員官舎（東郷台宿舎）を相場50万円を大きく下回る月7万7000円で借りていたことが2006年12月の週刊ポストで報じられた（後の報道によって、大阪大学が財務省から無償で借り受け、本間は大阪大学に家賃を払っていたことが判明した[3]）。」

『　ところで、辞任のきっかけとなった愛人とはその後どうなっているのか。
「離婚協議中だった夫人と離婚が成立し、愛人と再婚したようです」（在阪の経済ジャーナリスト）』


現在は近畿大学世界経済研究所所長/教授。近畿大は特に問題にしなかったのだろうか。
財務省が大阪大学に貸し本間氏に転貸。家賃は相場よりかなり安かったみたいだ。
本間氏が提出した書類の同居人の欄は空白になっていた。

なかなかやるな〜。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 00:30:22.18 ID:uqQwkB49.net

愛人といってるけどずっと一緒に暮らしてるんだからいいんじゃないのか？
家庭の事情は人それぞれなんだから

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 11:45:17.10 ID:Gioou/Iq.net

>>517
メグ姫も経済学者でなく芸人か

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 20:47:00.90 ID:1R2UvcCl.net

昔の阪大は院生の数がおそろしく少なかったから今の阪大とは名前は同じでも別物じゃ
ないのかな？近経やるところなんていまではたくさんあるしね

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/02(火) 13:08:24.69 ID:l0kh/dgb.net

コースワークの難易度って色々言われてるけど、東大京大阪大一橋レベルの大学院を想定した場合、下の場合でA、Bの成績が取れる最低規準ってどれ？
1.MGWやLSの内容をほぼ理解し、そこにある演習問題は、ほぼ正解できる。
2.MGWやLSの内容は理解し、そこにある演習問題はある程度解ける
3.ヴァリアン、ギボンズ、ローマなどの中級レベルの本の内容をほぼ理解し、そこにある演習問題はほぼ正解できる。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/02(火) 22:31:43.20 ID:vvr51109.net

>>
コースワークの難易度って色々言われてるけど、東大京大阪大一橋レベルの大学院を想定した場合、下の場合でA、Bの成績が取れる最低規準ってどれ？
1.MGWやLSの内容をほぼ理解し、そこにある演習問題は、ほぼ正解できる。
2.MGWやLSの内容は理解し、そこにある演習問題はある程度解ける
3.ヴァリアン、ギボンズ、ローマなどの中級レベルの本の内容をほぼ理解し、そこにある演習問題はほぼ正解できる。

0.MGWやLSの内容を理解し『暗記し』、そこにある演習問題は『暗記し』、正解できる。
これでBかA
1.はCかF
試験が始まって考えていたら落ちる

コアコースなんて暗記
下らないけど暗記
あれを落とすのは勉強不足

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/02(火) 23:02:19.51 ID:+jt16P5w.net

>>534
自分のとこは教科書よりレクチャーノートや練習問題を復元できるレベルで叩きこむことが大事
教員によってはそれでA
これだけでも3の水準には十分達してると思う
A確にしたいなら↑に追加でMWGとかLSの指定範囲だけ1の水準に持っていけばおk

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/03(水) 00:20:18.24 ID:CnXEBZHx.net

一瞬、何言ってんだこいつってなったが、

>試験が始まって考えていたら落ちる

至極、正論

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/03(水) 01:03:17.44 ID:Auomr6sv.net

コースワークの勉強は大学入試や院試の勉強と同等のようなもの

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/03(水) 09:12:30.13 ID:46WsrDsP.net

535をみて、詰め込みすぎなんだよなとおもた
しかも英語のテキストなんてもん使って難しい勉強だと無理がありすぎ
どれだけ学部で勉強してないことを知らないのかよと

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/03(水) 15:48:18.75 ID:SgvaiVuy.net

>>539
他の人はそうじゃないからみんなパスしてるんだよ

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/03(水) 19:20:04.43 ID:46WsrDsP.net

テキスト理解してなくても授業のノートはとれて理解できてる、
というんじゃないんですか？

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/03(水) 22:40:53.99 ID:46WsrDsP.net

http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html
上のページの人のページ、まえに経済板に出て来たな

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/06(土) 18:10:52.07 ID:msyD7Iri.net

>>542
ほんとうの話なのかな…
だとしたら、ひどい話だ…(*_*;

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/06(土) 18:49:37.82 ID:1NtOcrpL.net

>>542
その人、どうみてもトンデモなんだよな
http://homepage2.nifty.com/inachan/economist.htm
http://homepage2.nifty.com/inachan/relativity.htm

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/06(土) 19:19:40.72 ID:msyD7Iri.net

>>544
どっちのこと言ってんの？

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/06(土) 19:25:58.08 ID:zfh0opl6.net

ホームページの主様だろ

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/06(土) 20:41:00.99 ID:yFEs0wU6.net

http://homepage2.nifty.com/inachan/arasuji1.htm
のあらすじ７が強烈だな

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/06(土) 20:55:31.38 ID:1NtOcrpL.net

>>545
そのホームページの管理人の方。
全部、読んだら、慶應の教員の対応の一部が悪かったのは事実だろうけど、この人の行動もアレだなって思った。
実際に、このような学生に付きまとわれたら教員も大変だろ

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/06(土) 20:56:43.73 ID:yFEs0wU6.net

実際あったことなんだろう
慶応はちがうけど変な大学院にいくとこんなこと普通にあるよ

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/06(土) 21:09:01.86 ID:Xo9WN2E1.net

そのHPの管理人
ここまで慶應を恨んでいるのにあくまで言論で対抗しようとしているところは立派だと思うよ
初めて目を通したのは何年も前だがいまだに更新を続けていることもまた凄い
頭が良くて根気もあるだろうに、人生が狂ってしまったのだな

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/06(土) 22:40:51.14 ID:kEXbcDGx.net

自画自賛乙

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 11:19:02.86 ID:KFwsLgLJ.net

筋の通らんことをやられて人生が狂ったのは分かるけど
大学院なんて狭い世界で院生は人間以下の奴隷なんだから我慢しないと

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 11:50:14.53 ID:6a8XQfqH.net

筋が通らんことって明らかにその人がトンデモなだけでしょ。
そもそも現代経済学の元になってる期待効用理論自体が、基数に基づいてるんだから、文句言うなら慶應の先生よりノイマンやモルゲンシュテルンに文句を言うべき。
そもそも、行動経済学や心理学でさえ、プロスペクト理論のような基数に基づいてる理論を受け入れている。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 12:37:35.69 ID:GQ2vaHn3.net

http://homepage2.nifty.com/inachan/relativity.htm　を読みながら考えてみたんやけど、
これは、序数効用論を前提にしたとしても、妥当な批判なんやろか？

u=f(x,y)ではなくu=f(x+α,y+β)だと主張することは、
序数論的に考えてみても有意味な主張だと思うけど。
限界代替率違うし…

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 16:28:43.41 ID:7Jwsy5dD.net

>>554
じゃあ辻村先生にメールでも書いたら？

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 16:31:57.07 ID:7Jwsy5dD.net

「まちがってる」（らしい）習慣形成仮説で賞をもらえるんだから日本ってという感じじゃないの？

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 16:46:03.78 ID:i52dluRh.net

少し考えてみて時間の無駄だと悟ったけど、これは批判者の方が分が悪い

ディフェンス側は「限界代替率≠価格比」を説明するために、使い残しの財が効用に与える影響を考えた
批判側は、使い残しと新たな購入を足して考えるのは、序数効用的に正当化できないと主張する（んだろうがよくわからん）
一方の言い分しか見てないのでアンフェアだが、個人的にはディフェンス側の言い分に理があると思う

ちなみに習慣形成はPollak、1970JPEがまともそうだったのでチラ見したが、まあ似たような話。
指導教官と折り合いが悪かったらうまく乗り換えろという教訓ですな

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 17:41:24.66 ID:7Jwsy5dD.net

>>557
いいなあ
すぐに調べれる環境にいるのか
ウェブページ読もうという気にならないけど。
使い残しの財というのは将来の消費するときの効用で
評価するので今の財と一緒に足してはだめなのでは？

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 18:03:00.78 ID:7Jwsy5dD.net

ax+ay+Hx+Hyの
Hx+HyのほうのHが変化する事がただの選好の変化
ということでなにも問題ないんじゃないのかな？
それこそ序数的ということにこだわるんなら
限界代替率が低減するとかいうのも選好について
仮定を置いて示さないといけなくなるから。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 18:52:03.50 ID:si4nXNm8.net

どこの馬の骨とも知れない奴の個人的な見解を出発点にするのはやめた方がいい。

経済学の専門書や論文のどのページのどういう記述が間違っているorもっともらしくない から始めた方が有意義。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 19:13:40.66 ID:IfnY1+xm.net

>>550
でも、その人、大学院を中退した後は、日本製紙に就職してるんだよね。
下手に研究者を目指す道よりはこっちの人生の方が幸せだったかもよ

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 23:14:04.04 ID:7Jwsy5dD.net

>>557
うまく乗り換えられるものなんですか？
今ならアカハラということになるのかも知れないね

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 23:37:19.31 ID:7Jwsy5dD.net

いろいろページみてると自分自身の私怨だけじゃなくて
慶応叩きをしてるよな。女のヌード写真とかそんなものを
載せるような気力があるもんなんだなぁと感心した

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 00:18:24.21 ID:WejCjPYj.net

>>558 >>562
557だけど、習慣形成の専門家でもなんでもないのでPollakのJPE論文
"Habit formation and dynamic demand functions"からパクってくると、

an individual's current preferences depend on his past consumption patterns.

というのがアイデアらしいので、そういう選好だと思うしかない
要するに過去の消費パターンで現在の選好、効用関数が変わるので、この論文から
みると効用関数が序数的か基数的かなんて議論はやや筋が悪いように見えるし、
学術的な貢献としてもあまり大きくないんじゃないかという印象


退学云々とか、研究と全く関係ないところで圧力がかかるのはよくないけどね
学者なら議論でコテンパンにすべきなんじゃない、その結果として粘着されたんならかわいそうｗｗｗ

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 00:23:03.00 ID:WejCjPYj.net

>>562
忘れてた
ふつう「指導教官を変えたい」といって変えさせてくれない大学はめったにないと思うよ
学生も教員も人間だし、相性が合わないなんていくらでも起こるでしょう

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 01:04:08.05 ID:KM6EHkyv.net

jstoreが出てくるな
だけどおいらはpdfがダウンロードできない...涙
Bergsonとあるのでそちらのpdfをダウンロードしようとしても
概要しか表示されない
wikiに個人の限界効用は1と仮定してると書いてたから、もともと
序数効用なんて仮定してないんじゃないの？それに今の世の中
序数か基数かなんてどうでもいいことだし

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 01:05:46.17 ID:KM6EHkyv.net

>>565
そうかな？自分の院生が他のゼミを希望することが
露見すると自分に指導力がないと他人に思われることを
恐れて他のゼミへの変更を頭から否定する人もいる
んじゃないかな

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 01:10:19.96 ID:KM6EHkyv.net

先生にしてみれば、ゼミ生のことをあいつは頭がおかしい、
自分にたいしてこういうこと（と嘘の事実をすらでっち上げて）
をしてきたと周囲にいって、さらに就職活動の時に書く推薦状には採用担当者
が読んだときにその学生を進んで不採用を決めさせるような推薦状の文章を
書いておいて、封をしてその学生が読めないようにしておけばいいだけでしょう？
その学生以外その先生自身を含めて誰も傷つかないよ

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 09:29:16.12 ID:+o6gABxH.net

>>558
＞使い残しの財というのは将来の消費するときの効用で
＞評価するので今の財と一緒に足してはだめなのでは？

その批判は有意義な批判であり得ると思うけど、
効用が序数か基数かって問題とは次元の違う話になるよね。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 15:32:35.27 ID:CnmpyXbn.net

>>568
そんな推薦状を書く人間は信用されないと思うけどｗ
古い話だから学術的なことはどうでもいい
嘘か本当か知らんけど勝手に退学届を出すのは流石にヤバイっしょ