MMT（モダンマネタリーセオリー）２６

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/20(水) 12:48:24.34 .net

MMTとは
表券主義
機能的財政論
信用貨幣論
内生的貨幣供給理論
マネーサーキットセオリー
ストックフローコンシステントモデル
などから成る理論体系である
重要概念として、負債ヒエラルキー(ピラミッド)、Tax driven monetary view、JGPなどがある。

前スレ
MMT（モダンマネタリーセオリー）２５
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1691644896/

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 16:14:44.11 ID:wM8yI5RP.net

>>104
分かる

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 16:50:43.16 ID:yNdkihvA.net

MMTは供給側経済学の変種だという理解にも異論はない？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 16:56:03.35 ID:yNdkihvA.net

>>104-105
それは何を意味しているの？

MMTの問題はけっきょくのところ言葉遣いや定義の問題であって、主流派に統合された伝統的なケインズ経済学の規律を共有しているんじゃない？
機能的財政の部分がやや誇大広告された感は欧米にもあると思う。
JGによって切り続けられたオーソドックスなケインズ経済学というイメージを最近ますます強めている。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 16:58:22.85 ID:yNdkihvA.net

×「切り続けられた」
〇「規律づけられた」「規制された」

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 17:03:44.31 ID:wM8yI5RP.net

まず自分が「反緊縮」「反反緊縮」「反反緊縮の側に回る」が具体的に何を指してるか、
具体的に誰のどんな発言から「まわった」と判断したのか明らかにするのが先だろうよ。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 17:15:06.96 ID:yNdkihvA.net

ハンキンに対する供給側経済論者とMMTerの意気投合がますます強まっている。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 17:15:11.95 ID:EPsfiEr2.net

白黒思考にそんなこと言って分かるわけないだろ

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 17:20:11.70 ID:b15uuO05.net

イエレンが高圧経済論をMSEモダンサプライサイドエコノミクスっていってるのMMT、PKに寄ってるな

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 17:24:13.89 ID:wM8yI5RP.net

前からそうなんだけどこの人、こっちからの問いかけはまるで無視なんだよな。
一方的に質問（と、質問を装った決めつけ）をするばかり。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 17:49:16.17 ID:yNdkihvA.net

MMTはPKじゃないですから！
ラディカル政治経済学です！

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 17:49:52.32 ID:wM8yI5RP.net

駄目だこりゃ

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 17:54:43.42 ID:yNdkihvA.net

>>112
高圧経済論のどこがサプライサイド？

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 18:01:42.48 ID:wM8yI5RP.net

まず自分が「反緊縮」「反反緊縮」「反反緊縮の側に回る」が具体的に何を指してるか、
具体的に誰のどんな発言から「まわった」と判断したのか明らかにするのが先だろうよ。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 18:29:53.22 ID:CJUXhvvo.net

>>104
うん

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 18:31:44.65 ID:CJUXhvvo.net

>>114
ラディカル派が所得税撤廃するわけないだろ、いい加減にしろ

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 18:38:16.42 ID:yNdkihvA.net

>>119
ビル・ミッチェル氏は自分の学問的立場をラディカル政治経済学だと見なしている。
MMTがPKだというのも誤解や迷信だったとしていずれ理解される可能性がある。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 19:04:01.58 ID:k8vjgBLL.net

改革派は緩和的マクロ政策に否定的で旧日銀と親和性が高いので、貨幣内生説で繋がってるように見えちゃうんじゃない？

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 19:06:40.14 ID:3U1GZmpF.net

ワープア太郎が時給1000円で働いているところ、アメリカの自動車工は時給22000円を要求、実態も時給9000円以上との話。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 20:12:25.33 ID:b15uuO05.net

>>116
イエレンに聞いてくれ

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 20:54:22.63 ID:yNdkihvA.net

>>123
イエレンに直接会って言えれん。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 20:55:11.04 ID:wM8yI5RP.net

死ねよ

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/25(月) 23:04:53.34 ID:yNdkihvA.net

>>84
だーからJGが＋されさえすれば完全に機能するという話だと言っているわけで。
JGなしに一般均衡理論が成立するのがMMTだなんて最初から問うていないんよ。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 00:04:58.56 ID:PaLId1aL.net

>>126
+JGで一般均衡が成り立つだとあたかも市場に機能を正常に引き出すために補完してるみたいな言い方だけどミンスキーの意見で考えるならば市場の不安定をJGという制度によって相殺することで何とか安定させてるみたいな感じじゃん
だからミンスキーの解釈で考えたら違和感あるなと思った訳

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 01:34:33.65 ID:keb0l+JV.net

JGはミンスキー問題になんら対処できていないと？

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 03:02:37.48 ID:QgkJJTWI.net

JGはビルトインスタビライザー機能を持つ
であるならば何らかの均衡に向かってスタビライズされているはずだってことかな

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 08:07:42.65 ID:gPTVT6U0.net

>>129
何らかの均衡　

って言ってる時点で何も理論の中味がないと自白してるようなもんだぜ

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 08:24:32.74 ID:WiJLxMfH.net

あくまで物価変動に対してそれを抑制する方向に作用する、というだけであって均衡するって話じゃないやろ。
大事な点は物価と失業率の関係なんてJGで消え失せるものだということ。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 08:58:26.91 ID:keb0l+JV.net

ミンスキーはMMTにとって単にJGらしきものを提案していたから参照されているんじゃないの？
ミンスキーの金融理論がMMTの根幹にあるというのは何を根拠にしているの？

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 10:27:39.34 ID:XmZTZOP7.net

>>130
いやいや、JGで均衡と言ってる彼が考えてるのはそういうことかなと

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 11:03:21.26 ID:keb0l+JV.net

MMT=JG+新古典派＋オーストリアン

これでどうだ？

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 11:39:57.46 ID:+hfTfWzk.net

全然関係ない

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 11:47:39.23 ID:keb0l+JV.net

MMTは本当はサプライサイド経済学なのにデマンドサイド経済学だと誤解されている、
ということだよね？　ちがうの？

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 14:43:35.66 ID:Trxwc0ww.net

>>132
ミンスキーの『不安定性の経済学』読めば分かるよ
ミンスキーの「サヨクは法人税撤廃に反対しやがるけどそもそもな・・・」みたいな愚痴があって面白い

ミンスキーのモデルはラヴォアにボコられたけどMMTerが実証研究論文っていう搦め手で擁護してる
https://ideas.repec.org/p/lev/wrkpap/wp_753.html

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 14:57:09.40 ID:+hfTfWzk.net

不安定性は浅田統一郎が翻訳してる

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 18:06:52.30 ID:keb0l+JV.net

>>137
詳しいね。😍

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 18:40:29.19 ID:gPTVT6U0.net

内容語らずゴシップ説明しかしてないのに　どこが詳しいんだよ　
ゴシップ経済学か

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 19:00:01.65 ID:WiJLxMfH.net

そもそも「派」とかいって系統わけようとするのが半ばゴシップ的だからなあ。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 19:05:02.49 ID:Trxwc0ww.net

>>141
そこはゴシップではない
せめてポストケインジアンかニューケインジアンかは分けないと理論の仮定とかが変わってくる

NAIRUとかインフレターゲットとか貨幣の中立性とか均衡価格とかそういうゴミを持ち込まれたら困るんだよね

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 23:20:15.57 ID:Ab/hWjLz.net

世界のどの国で「税は財源ではない」理論で国家運営しているの？

北朝鮮？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 00:43:00.23 ID:T3vpUAuN.net

MMTは当初「税も国債の発行も政府支出の財源でなく、財政赤字は不適切な用語であり、政府支出はマクロ経済への影響によって管理されるべきだ」と主張していたように思うけれど、世界インフレ後の最近ではそれを否定しているの？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 03:13:46.35 ID:BA1opq6L.net

>>143
MMT主義圏の国

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 06:15:26.15 ID:TezrflEE.net

自分で調べなさいさもなくば増税されなさい

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 06:59:42.18 ID:T3vpUAuN.net

MMTは国債の廃止どころか金融システムの廃止を唱えたほうがいいんじゃないの？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 08:25:51.06 ID:j4NIaail.net

そこで言う「金融システム」って何？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 09:17:06.87 ID:BA1opq6L.net

>>144
財政支出のせいでインフレなったわけじゃないから変えてないんじゃね？
あの界隈は臭くてもう覗いてないけど

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 12:10:35.42 ID:T3vpUAuN.net

>>143
無意識的には日本もアメリカも…

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 12:27:37.97 ID:T3vpUAuN.net

地方自治体にも通貨発行権があってしかるべきだと主張しているMMTerはいるの？

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 12:43:38.10 ID:5dVU6gth.net

だいたいMMTで通過発行権なんて話してる人間居らんやろ

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 12:53:52.94 ID:TezrflEE.net

通過する権利なら無いやろな

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 13:05:54.72 ID:j4NIaail.net

その誤変換くらいカンベンしたりぃな。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 13:22:56.95 ID:BA1opq6L.net

>>150
無意識？出口戦略さがしてるから、こんだけ岸田総理は増税してるんだが？

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 13:36:09.99 ID:VBGSJoDW.net

経済板行けよこいつら

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 13:51:33.12 ID:T3vpUAuN.net

>0104名無しさん＠お腹いっぱい。
>2023/09/25(月) 16:13:32.86ID:b15uuO05
>反反緊縮派だが緊縮派ではない

>0105名無しさん＠お腹いっぱい。
>2023/09/25(月) 16:14:44.11ID:wM8yI5RP
>>>104
>分かる

今となってはこういう投稿が虚しく響くよね。
緊縮派も緊縮派でないと自ら言っている。
どこも違わない。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 14:01:07.37 ID:j4NIaail.net

この人、その結論に向かって言質取りたかっただけっぽいな。
そりゃこっちからの質問無視するはずだわ。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 14:07:17.62 ID:5dVU6gth.net

そもそもMMTになんか全く関心無いからかな

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 14:09:52.92 ID:j4NIaail.net

関心の有無というか人間性の問題だと思うよ。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 14:16:24.29 ID:uLSGk2TO.net

https://pbs.twimg.com/media/F6WBkFqa8AAh52F?format=png&name=900x900

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 14:52:38.82 ID:T3vpUAuN.net

>>158
そっちからの質問っていったい何だったの？

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 15:11:45.54 ID:j4NIaail.net

>>23,101,109,148

とりあえず俺からはこれだけ質問したが全て無視されとるな。
用語の定義や根拠の確認という基本的な質問すら答える気が無い、そういう輩だと判断した。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 17:08:40.15 ID:T3vpUAuN.net

>>163
じゃあ「質問」って何？
「根拠」とはいったい何を意味するのか。
「答える」とはいったいどういうことなのか。
それから定義して。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 17:19:10.21 ID:j4NIaail.net

ほら、やっぱり人間性の問題だったな。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 17:29:54.96 ID:5dVU6gth.net

荒らしは即あぼん

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 18:09:46.54 ID:T3vpUAuN.net

ほら、こんな類の質問に真面目に答える人はいないでしょう？

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 18:18:46.53 ID:j4NIaail.net

百歩譲って「マクロ経済とは？マクロ経済的とは？」あたりは分かるが、それ以外の質問
　・「マクロ経済的に良くない」とは？
　・具体的に誰のどんな発言から「（反緊縮に）まわった」と判断したのか？
　・そこで言う「金融システム」とは？

が「『質問』って何？『根拠』って何？」と同レベルだと思ってるあたり本当に救いようがないな。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 19:58:42.63 ID:UCcuwsso.net

経済学に関する質問じゃなければスレチだしな

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 20:01:11.73 ID:BA1opq6L.net

>>163
やめてやれよ
なんかネットで経済学を語りたいお年頃の子供なんだよ・・・

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 20:03:28.88 ID:BA1opq6L.net

>>164
とりあえず君は教科書を30回くらい読み直そうね
疑問に思ったらツイッターにいくらでもいるプロの学者先生に聞こう

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 20:06:04.84 ID:UydVcP5J.net

>>171
Twitterやってる学者にロクなのいないイメージだわ
横川太郎さんとかに聞いた方が良いと思う

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 20:30:22.35 ID:htGbS50e.net

三橋貴明・中野剛志 vs ケインズ

https://megu777.blogspot.com/2012/05/vs.html

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:11:31.28 ID:T3vpUAuN.net

言葉尻を捉えて相手をからかうことしかしないなら経済学板に投稿しなきゃいいのに。
けっきょく人格攻撃でしか反応できない人が上から目線ってのもネットらしいが。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:15:35.03 ID:ic6MIK7u.net

言葉尻？

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:15:51.17 ID:T3vpUAuN.net

で、反「反緊縮」派だけど緊縮派でないってどういう場合よ。
MMTが緊縮派でないとはどういう意味でそう反論できるの？
MMTがサプライサイド経済学ではないとはどういう意味でそう主張しているのかねえ。
ますます混乱してきたわ。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:16:45.65 ID:T3vpUAuN.net

むしろMMTの核心をつく疑問だと思うけどね。
この答えを持っている人はいないのかな。
分からないないなら分からないでいいのに。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:25:56.31 ID:v1gVhR15.net

言葉をどういう意味で使っているか、根拠となった具体的な発言は何か、という至極まっとうな質問を無視した挙げ句、
それを咎められたら「『質問』って何？『答える』ってどういうこと？」とかいう小学生レベルの言い逃れをする始末なんだからそりゃ呆れられるわな。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:34:19.55 ID:yxK4nblY.net

人格攻撃でなく、それなりにちゃんと質問したりしてたのにね。>>164で台無しにしたんだよ。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 22:09:50.27 ID:oKgCNC3Z.net

あほくさ

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 22:45:36.49 ID:BA1opq6L.net

「あーこいつ経済学のこと何もわかってねーなー」ってのが質問からひしひしと伝わってきて
>>164で相手するのもしんどくなってきた感じかな

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 00:12:30.12 ID:ZR6s7H1+.net

人格攻撃じゃなくて経済学的な蘊蓄を書いてよ。
絡みたくなければ絡まなくてもいいんだから。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 00:25:03.58 ID:OirlJHkj.net

「mmt インフレ」のYahoo!リアルタイム検索 - Twitter（ツイッター）をリアルタイム検索 https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?ei=UTF-8&rkf=1&ifr=tl_unit&p=mmt%20%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 01:32:57.16 ID:y8MPTOXD.net

イタズラしておいて「叱らないで～絵本読んで～」って言うガキと同じじゃの。
蘊蓄目的なら過去ログ漁れ本読めで良いわけで、ここはどちらかというとコミュニケーションの場だろう。
であれば、発言者への評価は重大な関心事の一つ。話題にするのはむしろ当然と言える。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 01:46:50.50 ID:/7zvbTgp.net

MMTは最初から緊縮反緊縮という軸で考えてないでしょ
MMTに反緊縮を期待した人が段々本家MMTの考えに触れるようになって、勝手に幻滅してるだけ

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 01:53:16.22 ID:a+rxBGU6.net

MMTは財政支出を増やすか減らすかということだけで考えてはいけないって話じゃね？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 10:31:53.64 ID:ZR6s7H1+.net

管理通貨制度下のマネーは理論的には無限マネーなので、それ自体による制約条件を一切持たない、ということにMMTerは同意するのかなあ。
制約条件があるとしたら「マクロ経済学的」条件だ。つまり経済全体の条件だ。
構造的に制約条件が決まってくる。
この理解は間違っていない？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 10:34:57.55 ID:ZR6s7H1+.net

ポストケインジアンもオーストリアンも経済学の科学的限界を主張しているように見える。
つまり、過去からモデルを作って未来を正しく予測することは根源的に不可能だと。
スーパーコンピューターや量子コンピューターをもってしても？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 10:42:27.23 ID:ZR6s7H1+.net

で、経済全体は非常に複雑系なので、科学的予測は不可能に近い。
したがって政府支出のマクロ経済学的条件がいったいどこにあるかを正しく予測することは人類にできない。
よってMMTも内在的に不安定であり、危険である。
科学によってその危険性を低減できると夢見ることはもっと危険である。
ポストケインジアンがMMTに懐疑的なのにも合理性がある。

この点ではオーストリア学派と科学的認識論を共有しているようだね。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 10:51:48.14 ID:nFWHbqwA.net

>>164を書いちゃう奴だ、ということが明らかになった今、真面目にコイツと話そうって奴居るのか？

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 11:22:54.91 ID:x3fjbCZ0.net

いつまで荒らし相手にしてんだよ

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 12:07:02.35 ID:ZR6s7H1+.net

だから人格攻撃するくらいならスリーしてね。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 12:07:22.25 ID:ZR6s7H1+.net

スリーじゃなくてスルーね。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 12:12:05.00 ID:nFWHbqwA.net

だから、スルーすべき人だよ、って広報してあげてるんだよ。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 12:18:18.84 ID:ZR6s7H1+.net

この疑問にすっきり答えてくれるMMTerがいたらMMTの核心部が明らかになる気がする。どうよ？

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 12:48:09.33 ID:Y+8S2CLL.net

質問系の荒らしはマジで何年でも居座るからな
その内複数回線か何かでIDも変えだすぞ

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 14:04:41.10 ID:nFWHbqwA.net

大体どんな荒らしも長くて数ヶ月で居なくなるって印象（新聞とリフレ崩れは例外）。
今回のは特に早く答えを欲しがってる感が強いし、そのうち自分で勝手に「結論」を出しておしまいでしょ。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 14:57:58.62 ID:ZR6s7H1+.net

根拠なしに荒らし認定＋人格攻撃はちょっと卑劣だな。
関わるのが嫌なら絡まなきゃいいだけなのに。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:28:37.35 ID:x3fjbCZ0.net

荒らしって必ず繰り返し荒らしに来るんだけど、その都度相手にしないことだよ

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:42:30.63 ID:nFWHbqwA.net

スルーできずに「根拠ない、人格攻撃だ」などと相手を批判してる奴が「絡まなきゃいい」とか何のギャグだよ。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:46:45.85 ID:ZR6s7H1+.net

チャットや会議室じゃないんだから掲示板で他人の投稿を合理的な根拠なしに気に食わないという理由で荒らし認定するのは人格攻撃と同質でマナーに反するよ。
掲示板というのはそのテーマに沿っているかぎり異なる様々な意見が投稿される場だよ。
自分が気に入る考えばかりが投稿されるわけじゃないよ。
すべてが自分の思い通りになるわけじゃないよ。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:49:47.45 ID:nFWHbqwA.net

根拠はレス数と>>164で十分だし「すべてが自分の思い通りになるわけじゃない」とか真っ先にお前が自分自身に言い聞かせるべき言葉だろう。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:55:30.13 ID:ZR6s7H1+.net

自分が気に食わない意見は全て荒らしだと、投稿するなと、他人を自分の思い通りにコントロールしようと思うのはどうかと思うよ。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:56:20.53 ID:nFWHbqwA.net

批判されるに足る人格は当然に批判されるのであって、その批判はマナー違反でもなんでもない。
それをマナー違反だスルーしろだと言うのは単に自分への批判を封殺したいだけ。