MMT（モダンマネタリーセオリー）２６

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/20(水) 12:48:24.34 .net

MMTとは
表券主義
機能的財政論
信用貨幣論
内生的貨幣供給理論
マネーサーキットセオリー
ストックフローコンシステントモデル
などから成る理論体系である
重要概念として、負債ヒエラルキー(ピラミッド)、Tax driven monetary view、JGPなどがある。

前スレ
MMT（モダンマネタリーセオリー）２５
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1691644896/

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 08:07:42.65 ID:gPTVT6U0.net

>>129
何らかの均衡　

って言ってる時点で何も理論の中味がないと自白してるようなもんだぜ

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 08:24:32.74 ID:WiJLxMfH.net

あくまで物価変動に対してそれを抑制する方向に作用する、というだけであって均衡するって話じゃないやろ。
大事な点は物価と失業率の関係なんてJGで消え失せるものだということ。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 08:58:26.91 ID:keb0l+JV.net

ミンスキーはMMTにとって単にJGらしきものを提案していたから参照されているんじゃないの？
ミンスキーの金融理論がMMTの根幹にあるというのは何を根拠にしているの？

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 10:27:39.34 ID:XmZTZOP7.net

>>130
いやいや、JGで均衡と言ってる彼が考えてるのはそういうことかなと

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 11:03:21.26 ID:keb0l+JV.net

MMT=JG+新古典派＋オーストリアン

これでどうだ？

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 11:39:57.46 ID:+hfTfWzk.net

全然関係ない

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 11:47:39.23 ID:keb0l+JV.net

MMTは本当はサプライサイド経済学なのにデマンドサイド経済学だと誤解されている、
ということだよね？　ちがうの？

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 14:43:35.66 ID:Trxwc0ww.net

>>132
ミンスキーの『不安定性の経済学』読めば分かるよ
ミンスキーの「サヨクは法人税撤廃に反対しやがるけどそもそもな・・・」みたいな愚痴があって面白い

ミンスキーのモデルはラヴォアにボコられたけどMMTerが実証研究論文っていう搦め手で擁護してる
https://ideas.repec.org/p/lev/wrkpap/wp_753.html

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 14:57:09.40 ID:+hfTfWzk.net

不安定性は浅田統一郎が翻訳してる

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 18:06:52.30 ID:keb0l+JV.net

>>137
詳しいね。😍

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 18:40:29.19 ID:gPTVT6U0.net

内容語らずゴシップ説明しかしてないのに　どこが詳しいんだよ　
ゴシップ経済学か

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 19:00:01.65 ID:WiJLxMfH.net

そもそも「派」とかいって系統わけようとするのが半ばゴシップ的だからなあ。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 19:05:02.49 ID:Trxwc0ww.net

>>141
そこはゴシップではない
せめてポストケインジアンかニューケインジアンかは分けないと理論の仮定とかが変わってくる

NAIRUとかインフレターゲットとか貨幣の中立性とか均衡価格とかそういうゴミを持ち込まれたら困るんだよね

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/26(火) 23:20:15.57 ID:Ab/hWjLz.net

世界のどの国で「税は財源ではない」理論で国家運営しているの？

北朝鮮？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 00:43:00.23 ID:T3vpUAuN.net

MMTは当初「税も国債の発行も政府支出の財源でなく、財政赤字は不適切な用語であり、政府支出はマクロ経済への影響によって管理されるべきだ」と主張していたように思うけれど、世界インフレ後の最近ではそれを否定しているの？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 03:13:46.35 ID:BA1opq6L.net

>>143
MMT主義圏の国

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 06:15:26.15 ID:TezrflEE.net

自分で調べなさいさもなくば増税されなさい

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 06:59:42.18 ID:T3vpUAuN.net

MMTは国債の廃止どころか金融システムの廃止を唱えたほうがいいんじゃないの？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 08:25:51.06 ID:j4NIaail.net

そこで言う「金融システム」って何？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 09:17:06.87 ID:BA1opq6L.net

>>144
財政支出のせいでインフレなったわけじゃないから変えてないんじゃね？
あの界隈は臭くてもう覗いてないけど

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 12:10:35.42 ID:T3vpUAuN.net

>>143
無意識的には日本もアメリカも…

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 12:27:37.97 ID:T3vpUAuN.net

地方自治体にも通貨発行権があってしかるべきだと主張しているMMTerはいるの？

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 12:43:38.10 ID:5dVU6gth.net

だいたいMMTで通過発行権なんて話してる人間居らんやろ

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 12:53:52.94 ID:TezrflEE.net

通過する権利なら無いやろな

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 13:05:54.72 ID:j4NIaail.net

その誤変換くらいカンベンしたりぃな。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 13:22:56.95 ID:BA1opq6L.net

>>150
無意識？出口戦略さがしてるから、こんだけ岸田総理は増税してるんだが？

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 13:36:09.99 ID:VBGSJoDW.net

経済板行けよこいつら

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 13:51:33.12 ID:T3vpUAuN.net

>0104名無しさん＠お腹いっぱい。
>2023/09/25(月) 16:13:32.86ID:b15uuO05
>反反緊縮派だが緊縮派ではない

>0105名無しさん＠お腹いっぱい。
>2023/09/25(月) 16:14:44.11ID:wM8yI5RP
>>>104
>分かる

今となってはこういう投稿が虚しく響くよね。
緊縮派も緊縮派でないと自ら言っている。
どこも違わない。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 14:01:07.37 ID:j4NIaail.net

この人、その結論に向かって言質取りたかっただけっぽいな。
そりゃこっちからの質問無視するはずだわ。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 14:07:17.62 ID:5dVU6gth.net

そもそもMMTになんか全く関心無いからかな

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 14:09:52.92 ID:j4NIaail.net

関心の有無というか人間性の問題だと思うよ。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 14:16:24.29 ID:uLSGk2TO.net

https://pbs.twimg.com/media/F6WBkFqa8AAh52F?format=png&name=900x900

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 14:52:38.82 ID:T3vpUAuN.net

>>158
そっちからの質問っていったい何だったの？

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 15:11:45.54 ID:j4NIaail.net

>>23,101,109,148

とりあえず俺からはこれだけ質問したが全て無視されとるな。
用語の定義や根拠の確認という基本的な質問すら答える気が無い、そういう輩だと判断した。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 17:08:40.15 ID:T3vpUAuN.net

>>163
じゃあ「質問」って何？
「根拠」とはいったい何を意味するのか。
「答える」とはいったいどういうことなのか。
それから定義して。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 17:19:10.21 ID:j4NIaail.net

ほら、やっぱり人間性の問題だったな。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 17:29:54.96 ID:5dVU6gth.net

荒らしは即あぼん

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 18:09:46.54 ID:T3vpUAuN.net

ほら、こんな類の質問に真面目に答える人はいないでしょう？

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 18:18:46.53 ID:j4NIaail.net

百歩譲って「マクロ経済とは？マクロ経済的とは？」あたりは分かるが、それ以外の質問
　・「マクロ経済的に良くない」とは？
　・具体的に誰のどんな発言から「（反緊縮に）まわった」と判断したのか？
　・そこで言う「金融システム」とは？

が「『質問』って何？『根拠』って何？」と同レベルだと思ってるあたり本当に救いようがないな。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 19:58:42.63 ID:UCcuwsso.net

経済学に関する質問じゃなければスレチだしな

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 20:01:11.73 ID:BA1opq6L.net

>>163
やめてやれよ
なんかネットで経済学を語りたいお年頃の子供なんだよ・・・

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 20:03:28.88 ID:BA1opq6L.net

>>164
とりあえず君は教科書を30回くらい読み直そうね
疑問に思ったらツイッターにいくらでもいるプロの学者先生に聞こう

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 20:06:04.84 ID:UydVcP5J.net

>>171
Twitterやってる学者にロクなのいないイメージだわ
横川太郎さんとかに聞いた方が良いと思う

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 20:30:22.35 ID:htGbS50e.net

三橋貴明・中野剛志 vs ケインズ

https://megu777.blogspot.com/2012/05/vs.html

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:11:31.28 ID:T3vpUAuN.net

言葉尻を捉えて相手をからかうことしかしないなら経済学板に投稿しなきゃいいのに。
けっきょく人格攻撃でしか反応できない人が上から目線ってのもネットらしいが。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:15:35.03 ID:ic6MIK7u.net

言葉尻？

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:15:51.17 ID:T3vpUAuN.net

で、反「反緊縮」派だけど緊縮派でないってどういう場合よ。
MMTが緊縮派でないとはどういう意味でそう反論できるの？
MMTがサプライサイド経済学ではないとはどういう意味でそう主張しているのかねえ。
ますます混乱してきたわ。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:16:45.65 ID:T3vpUAuN.net

むしろMMTの核心をつく疑問だと思うけどね。
この答えを持っている人はいないのかな。
分からないないなら分からないでいいのに。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:25:56.31 ID:v1gVhR15.net

言葉をどういう意味で使っているか、根拠となった具体的な発言は何か、という至極まっとうな質問を無視した挙げ句、
それを咎められたら「『質問』って何？『答える』ってどういうこと？」とかいう小学生レベルの言い逃れをする始末なんだからそりゃ呆れられるわな。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 21:34:19.55 ID:yxK4nblY.net

人格攻撃でなく、それなりにちゃんと質問したりしてたのにね。>>164で台無しにしたんだよ。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 22:09:50.27 ID:oKgCNC3Z.net

あほくさ

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/27(水) 22:45:36.49 ID:BA1opq6L.net

「あーこいつ経済学のこと何もわかってねーなー」ってのが質問からひしひしと伝わってきて
>>164で相手するのもしんどくなってきた感じかな

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 00:12:30.12 ID:ZR6s7H1+.net

人格攻撃じゃなくて経済学的な蘊蓄を書いてよ。
絡みたくなければ絡まなくてもいいんだから。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 00:25:03.58 ID:OirlJHkj.net

「mmt インフレ」のYahoo!リアルタイム検索 - Twitter（ツイッター）をリアルタイム検索 https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?ei=UTF-8&rkf=1&ifr=tl_unit&p=mmt%20%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 01:32:57.16 ID:y8MPTOXD.net

イタズラしておいて「叱らないで～絵本読んで～」って言うガキと同じじゃの。
蘊蓄目的なら過去ログ漁れ本読めで良いわけで、ここはどちらかというとコミュニケーションの場だろう。
であれば、発言者への評価は重大な関心事の一つ。話題にするのはむしろ当然と言える。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 01:46:50.50 ID:/7zvbTgp.net

MMTは最初から緊縮反緊縮という軸で考えてないでしょ
MMTに反緊縮を期待した人が段々本家MMTの考えに触れるようになって、勝手に幻滅してるだけ

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 01:53:16.22 ID:a+rxBGU6.net

MMTは財政支出を増やすか減らすかということだけで考えてはいけないって話じゃね？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 10:31:53.64 ID:ZR6s7H1+.net

管理通貨制度下のマネーは理論的には無限マネーなので、それ自体による制約条件を一切持たない、ということにMMTerは同意するのかなあ。
制約条件があるとしたら「マクロ経済学的」条件だ。つまり経済全体の条件だ。
構造的に制約条件が決まってくる。
この理解は間違っていない？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 10:34:57.55 ID:ZR6s7H1+.net

ポストケインジアンもオーストリアンも経済学の科学的限界を主張しているように見える。
つまり、過去からモデルを作って未来を正しく予測することは根源的に不可能だと。
スーパーコンピューターや量子コンピューターをもってしても？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 10:42:27.23 ID:ZR6s7H1+.net

で、経済全体は非常に複雑系なので、科学的予測は不可能に近い。
したがって政府支出のマクロ経済学的条件がいったいどこにあるかを正しく予測することは人類にできない。
よってMMTも内在的に不安定であり、危険である。
科学によってその危険性を低減できると夢見ることはもっと危険である。
ポストケインジアンがMMTに懐疑的なのにも合理性がある。

この点ではオーストリア学派と科学的認識論を共有しているようだね。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 10:51:48.14 ID:nFWHbqwA.net

>>164を書いちゃう奴だ、ということが明らかになった今、真面目にコイツと話そうって奴居るのか？

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 11:22:54.91 ID:x3fjbCZ0.net

いつまで荒らし相手にしてんだよ

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 12:07:02.35 ID:ZR6s7H1+.net

だから人格攻撃するくらいならスリーしてね。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 12:07:22.25 ID:ZR6s7H1+.net

スリーじゃなくてスルーね。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 12:12:05.00 ID:nFWHbqwA.net

だから、スルーすべき人だよ、って広報してあげてるんだよ。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 12:18:18.84 ID:ZR6s7H1+.net

この疑問にすっきり答えてくれるMMTerがいたらMMTの核心部が明らかになる気がする。どうよ？

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 12:48:09.33 ID:Y+8S2CLL.net

質問系の荒らしはマジで何年でも居座るからな
その内複数回線か何かでIDも変えだすぞ

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 14:04:41.10 ID:nFWHbqwA.net

大体どんな荒らしも長くて数ヶ月で居なくなるって印象（新聞とリフレ崩れは例外）。
今回のは特に早く答えを欲しがってる感が強いし、そのうち自分で勝手に「結論」を出しておしまいでしょ。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 14:57:58.62 ID:ZR6s7H1+.net

根拠なしに荒らし認定＋人格攻撃はちょっと卑劣だな。
関わるのが嫌なら絡まなきゃいいだけなのに。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:28:37.35 ID:x3fjbCZ0.net

荒らしって必ず繰り返し荒らしに来るんだけど、その都度相手にしないことだよ

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:42:30.63 ID:nFWHbqwA.net

スルーできずに「根拠ない、人格攻撃だ」などと相手を批判してる奴が「絡まなきゃいい」とか何のギャグだよ。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:46:45.85 ID:ZR6s7H1+.net

チャットや会議室じゃないんだから掲示板で他人の投稿を合理的な根拠なしに気に食わないという理由で荒らし認定するのは人格攻撃と同質でマナーに反するよ。
掲示板というのはそのテーマに沿っているかぎり異なる様々な意見が投稿される場だよ。
自分が気に入る考えばかりが投稿されるわけじゃないよ。
すべてが自分の思い通りになるわけじゃないよ。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:49:47.45 ID:nFWHbqwA.net

根拠はレス数と>>164で十分だし「すべてが自分の思い通りになるわけじゃない」とか真っ先にお前が自分自身に言い聞かせるべき言葉だろう。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:55:30.13 ID:ZR6s7H1+.net

自分が気に食わない意見は全て荒らしだと、投稿するなと、他人を自分の思い通りにコントロールしようと思うのはどうかと思うよ。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:56:20.53 ID:nFWHbqwA.net

批判されるに足る人格は当然に批判されるのであって、その批判はマナー違反でもなんでもない。
それをマナー違反だスルーしろだと言うのは単に自分への批判を封殺したいだけ。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 16:59:56.13 ID:ZR6s7H1+.net

こちらの質問には答えたの？
こちらの質問に一行に応えないで他人の意見を根拠なく荒らし認定するのはただ気に入らない人を排除するヘイトスピーチにすぎないよ。
そこまで他人を支配したいと思う人格は間違っているよ。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:01:10.71 ID:x3fjbCZ0.net

相手がマナー云々言い出すのまあコントやな

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:02:39.90 ID:ZR6s7H1+.net

相手の意見に絡んでくるなら気に食わないというだけの恣意的な人格攻撃じゃなくて
この考えについて見解を述べるべきだよ。
それでなければ、世の中には様々な意見と投稿があると思ってスルーすればいいのに。
自分勝手な同調圧力や空気を読め論で誹謗中傷に走るのはどうかと思うよ。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:04:13.09 ID:ZR6s7H1+.net

>>204
批判や疑問を封鎖しようと必死なのはどっちだろうね。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:05:43.77 ID:nFWHbqwA.net

こちらの質問無視しまくってそれを咎められたら>>164を返すような奴が「こちらの質問には答えたの？」とかほんま自己認識どうなっとるんや。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:07:22.72 ID:ZR6s7H1+.net

自分の気に入らない意見が投稿されたからって
それを排除するのは他人を思い通りにコントロールしたい
ただの願望だよ。
異論や反論があればそれについて投稿すればいいのに。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:10:01.14 ID:ZR6s7H1+.net

誹謗中傷で粘着ばかりするのだったらやめてほしいね。
その意見や疑問は誤解だ、間違っている、という投稿ならいいけどね。
誹謗中傷を始めちゃったらもうね。
自分のほうがマナーがあるとでも思っているのかなあ。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:10:06.17 ID:nFWHbqwA.net

こちらは根拠をもって荒らし認定しとるんじゃ。
それを根拠なしに「根拠ない」とか言ってるのはお前だよ。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:13:32.82 ID:ZR6s7H1+.net

掲示板でたまにいるんだよね。そういう人。
自分の思い通りに掲示板の投稿内容を仕切ろうとする人。
なんの合理性もなく根拠も示さずに荒らし認定したり人格攻撃を始めたりして。
そういう人のほうがマナーがあり、空気が読めているという空気があるなら、そういう場の空気は救いようがないね。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:13:53.34 ID:nFWHbqwA.net

気に要らん意見だから排除されてるんじゃなくて、相手の質問には全く答えず一方的に質問（というか質問を装った決めつけ）ばかりして
挙げ句>>164をはじめコミュニケーション相手として不適格な言動を繰り返してるから当然に批判されてるだけだよ。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:14:58.66 ID:ZR6s7H1+.net

>>212
君が言う荒らしとは何？
その質問に答えないきゃ。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:16:31.82 ID:ZR6s7H1+.net

>>214
こちらの疑問には答えないで相手に一方的に質問をしているのはそっちでしょう。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:18:12.04 ID:nFWHbqwA.net

質問に>>164を返すような奴が「質問に答えなきゃ」とかマジで無敵だなこいつ。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:19:50.86 ID:ZR6s7H1+.net

マクロ経済的にって文字通りの意味だよ。
どこに疑問があるの？
それに答えてくれないとね。

マクロ経済的にの解釈にどういう種類があって
それによって答え方が違ってくるの？
そういうふうに話をもっていくならば分かるけどね。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:21:04.06 ID:nFWHbqwA.net

用語の定義や発言の根拠など、質問に回答するにあたって必要な内容確認をことごとく無視した挙げ句>>164を返しておいて
「一方的に質問してるのはそっち」とか本当に自分の姿が全く見えてないんだな。
家に鏡無いんか？

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:22:46.21 ID:nFWHbqwA.net

まさか今更ごく一部の問いに答えて「はい、答えました、これでOK？」とか言うつもりなんかこいつ。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:22:52.28 ID:ZR6s7H1+.net

掲示板というのはべつに対話の場じゃないよ。
いろいろな人がさまざまな意見をそのテーマに沿った範囲で投稿し、それらの投稿が列挙されているところにすぎないよ。
チャットや会議室じゃないんだから対話が必須条件じゃない。
自分の気に食わない投稿があればスルーするのがマナーでしょう？
ちがう？
質問に答えず投稿し続けるから荒らしだというのも変だよね。
質問に答える義務があるの？

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:25:19.75 ID:ZR6s7H1+.net

>>164のような投稿をそちらがしているから
同じように返したまでだよ。
自分がしている質問のおかしさが分かった？

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:26:13.37 ID:ZR6s7H1+.net

で、「マクロ経済的に」という言葉のどこに文句があるの？
早く答えてよ。質問に答えるのが義務なんでしょう？
答えない人は荒らしだって話らしいからね。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:32:05.91 ID:nMKigSe9.net

質問君は荒らしというかただの発達系の自意識過剰

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:34:35.81 ID:ZR6s7H1+.net

皆さん、いいですか、質問に答えないで投稿し続けると荒らしらしいですよ。
気を付けましょうね。質問には漏れなく必ず答えるようにしましょうね。
ルールですよ。それができない投稿者は人間性を疑われるようです。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:39:45.75 ID:Y+8S2CLL.net

質問しまくる奴はだいたい自分で最初から答え持ってるからなあ

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:53:12.70 ID:ZR6s7H1+.net

>>226
あやふやで確信の持てない考えは漠然とあったとしても答えはもっていない。
間違っている可能性が大いにある。
MMTに詳しい人がそこを正してくれると有難いと思ったんだけどね。
どうやら憤慨を招いてしまったようだね。
申し訳ない。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:55:43.56 ID:ZR6s7H1+.net

そういう場合、自分の考えていることを漠然と投稿し、疑問がある部分は疑問のまま示す。
ツッコミどころがあれば、そこを指摘してもらえれば幸い。

てか、議論ってそういうもんじゃない？

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/28(木) 17:59:07.90 ID:t3Y/BBxb.net

>>189
実際開発経済学系も似たような意見になってきてない？
政策に固執してる連中が主流派ってなってるだけで