MMT（モダンマネタリーセオリー）２６

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/09/20(水) 12:48:24.34 .net

MMTとは
表券主義
機能的財政論
信用貨幣論
内生的貨幣供給理論
マネーサーキットセオリー
ストックフローコンシステントモデル
などから成る理論体系である
重要概念として、負債ヒエラルキー(ピラミッド)、Tax driven monetary view、JGPなどがある。

前スレ
MMT（モダンマネタリーセオリー）２５
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1691644896/

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/24(金) 20:50:43.94 ID:WXYABSV6.net

インフレ抑制には有効だかその後が問題

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/24(金) 21:29:56.58 ID:oUNqrSes.net

インフレーションを貨幣面でコントロールしようとするからそうなるんだよな
インフレーションは実物の供給不足が原因なんだからボトルネックを解消しない限り、インフレーションはコントロールできない
対してケインズが一般理論で述べているように賃金上昇さえすれば実物の過剰供給のデフレーションは何の問題でもない
貨幣不足で至るデフレーションは欲しいものがあってもドルが無いため買えないような災難でしかない

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/24(金) 22:32:30.00 ID:KX/WkxTx.net

>>688
なんか供給側に財政出動して物価下げる方法もあるよとか言ってたMMTerもいたけど
エネルギー問題とか完全に不可能だし、MMTerて四天王でもフカシこく人も多いね

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/24(金) 23:02:45.12 ID:FGku5wnD.net

まぁ補助金出せば企業のマークアップを圧縮できるから価格転嫁を抑えるという意味ではサプライサイドに政府支出を行えばその物品に係るインフレは抑制できる
価格形成の理論的には
今の原油元売りへの補助金は政府が減税をしたくないので補助金で原油高のインフレを抑制している
しかし、じゃあそれが根本的な解決になるかといえば、ボトルネックのOPECが行っている原油の生産抑制が解消しない限り、原油の仕入価格は引き続き高騰することとなる
トルコの利下げがインフレを解消しなかった話も同様
利下げしても減税しても、その減らした額の範囲内においてのコストダウンでしかなく、直接的に販売価格には影響する訳ではない
結局のところ原油価格は原油の生産量に左右される
国が中東から安定的に原油を調達できるという前提なら、原油元売りに補助金を出してインフレ抑制を図るというのは理には適っている

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 03:00:39.95 ID:htOxyQJc.net

PKのコストプラスプライシングって二次産品の話だからね
一次産品は需給で価格が決まる

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 07:27:53.97 ID:aX5AsNxI.net

>>691
>一次産品は需給で価格が決まる

米、小麦は大安売りなどしないが

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 12:33:41.74 ID:8ORDxP/f.net

>>691
カレツキの価格決定二分論
ジョンヒックスも晩年はISLMを捨ててこちらを支持した

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 14:48:28.60 ID:CpioKGwP.net

>>692
知らんがな
PKではそういうことになっている

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 18:00:31.11 ID:aX5AsNxI.net

>>694
カレツキとかロビンソンがそう言ってたの？

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 19:18:28.00 ID:KXiScgTd.net

>>692
生鮮市場のこと言ってんじゃね？

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 19:41:49.07 ID:Q5yvINCZ.net

無税国家は雑な論理だと言う無税国家不可能論に対して反論する～MMTの租税貨幣論の正しい捉え方で無税国家は論理的には実現可能である～

池戸万作@政治経済評論家・経済政策アナリスト
2023年4月4日 05:32

https://note.com/researcherm/n/nb17cced28c11

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 20:11:43.77 ID:shzUDs4a.net

万作と言えばコレ。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1676622914/427,514

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 20:21:40.72 ID:3NPfmfU+.net

>>696
製造品と必需品で分けたんよカレツキは

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 20:27:27.61 ID:3NPfmfU+.net

>>697
別に無税国家は可能だが、国家は分配の手段を失うことになる
持てる者から持たざる者へ分配するのが、政府の役割なのに
生産活動を行わない所得者には課税するのが、本来正しい
だからカルドアは消費税（付加価値税ではない）を発明した

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/25(土) 23:03:23.28 ID:aX5AsNxI.net

>>699
その二つには分けてないけど

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/26(日) 01:14:15.26 ID:+XIzGgTE.net

>>700
いや租税貨幣論的には実質的に不可能だろ
ビットコインで国家運営と言ってるのと変わらなくね？

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/26(日) 03:46:00.48 ID:HB/LldWb.net

>>701
食料品とかの必需品は需要決定的
製造品の価格形成は費用決定的
としてカレツキが分けて分類したのは間違いないので

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/26(日) 03:47:48.18 ID:HB/LldWb.net

>>702
PKは租税貨幣論を原初的な過程としか評価してないからねえ

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/26(日) 09:39:05.71 ID:vfeZ322M.net

>>703
間違いないのでって誰かの受け売りだろ

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/26(日) 10:07:31.49 ID:HB/LldWb.net

>>705
カレツキのな

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/26(日) 15:26:06.61 ID:vfeZ322M.net

>>691
>>706
農工２部門を言ったのはカレツキじゃなくてカルドアだ

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/26(日) 22:49:17.86 ID:HB/LldWb.net

>>707
カルドアはカレツキの影響を受けて価格形成の理論を受け継いだんだよ
カレツキの価格決定二分論は根井先生らが散々やってるから読んでみて

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/26(日) 23:16:07.85 ID:vfeZ322M.net

>>708
根井先生の本を読み直して恥ずかしいなあ・・・

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/26(日) 23:18:51.78 ID:vfeZ322M.net

カレツキは２分論を出したけど需要に関してはあまり研究しなかったんだよ
需要面は新古典派と同じとか言い出したのはジャン・バティスト・カルドア（byサムエルソン）とかいうおっさん

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/27(月) 00:01:37.07 ID:idQMWCex.net

>>709
なぜ根井先生の本読んで恥ずかしいのか笑
あなたベテランの先生ですか？笑

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/27(月) 00:09:12.10 ID:idQMWCex.net

>>710
ジャンバティストカルドアはカルドアを揶揄したネタだよ
どっかで見たなぁと思ったら木村先生のやつね
https://www.bus.nihon-u.ac.jp/wp-content/themes/nichidai/assets/img/unique/laboratory/kiyo/KimuraYuichi86-1.pdf
価格決定二分論はカレツキからカルドアやジョンヒックスなどケインズサーカスに引き継がれた価格形成理論
ここからミンスキーのマークアップの原理、コストアッププライシングに繋がる

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/28(火) 22:15:36.33 ID:LsXG4bJ+.net

Agent based-stock flow consistent modelとか意味ないと思うけどねえ
インタゲ理論なんてあれだけ理論的穴を指摘されまくってるのに今だに使われてるし

主流派にSFCモデルを飲ませればベターオフすると思ってる奴は「Political Aspects of Full Employment」を１０００回写経すべき
経済学なんてのは政策を正当化するための道具であって逆じゃないんだよ

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/28(火) 22:47:34.16 ID:+1DiRfdN.net

古屋氏が紹介してたけど利上げによって長期の低利債券による資金の豊富な大企業は利回りが上がった短期債等で利益を出してるから
利上げが有利に働いてて、それができない中小企業がダメージ受けてるって話を見てなるほどねと思った。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/29(水) 07:01:31.12 ID:U22aCN6s.net

利払いより高い収益性のある投資行動ができるかどうかだからな

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/30(木) 15:59:30.73 ID:vfbeJUyI.net

国債の利払いが問題になるけどそれも借換債で返せないの？

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/30(木) 22:03:05.48 ID:Y3boINRK.net

中小企業の話だぞ
ロールオーバーは国だろ

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/01(金) 06:16:37.38 ID:LpCMEAvl.net

>>704
実際には税金以外にも法定通貨で支払うことが定められてるものは沢山あるしな

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/05(火) 07:25:26.33 ID:aQx1SGgd.net

>>1
MMTを高圧経済と勘違いしていた藤井中野三橋

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/05(火) 10:49:31.15 ID:43Au8oOb.net

>>719
でもこの土建ケインジアン三人組のおかげでMMTの政策提言の異常性が浮き彫りになって良かったと思うよ

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/05(火) 11:24:05.33 ID:L3ilUyhz.net

その3者がMMTでないということすら理解できないからマルチポストに反応してまうのん？

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/05(火) 12:30:53.66 ID:xQJMjm08.net

でも、中野と藤井は仲悪いやん
三橋の方が誰に対しても合わせてる

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/05(火) 18:14:46.15 ID:MUI1m9dh.net

>>722
官僚の中野、土建屋の藤井、コンサルの三橋だからな

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/14(木) 18:24:15.36 ID:1IydI13v.net

理想形
・株高
・円高
・給料高
・物価安

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/15(金) 10:53:18.63 ID:PEPtldZF.net

再分配から分配システムの構造改革へ。そして国家は消滅へ向かう。
国家は資本主義の格差拡大を是正する役割を負っていたがため存在価値があったにすぎない。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/15(金) 12:42:09.17 ID:fL6K445m.net

また雲をつかむような話だ

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/15(金) 15:49:02.73 ID:OzELhlky.net

頭の病気か

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/15(金) 15:58:50.10 ID:ZIHHOhXl.net

脳みそが悪くなる疾病だろう

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/18(月) 03:07:58.82 ID:wt05lCEL.net

日本人の約半数が知っている「日本と韓国、月平均賃金が高いのはどちら」答えに思わず納得
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1702833157/

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/20(水) 09:37:28.90 ID:JYHHfEev.net

経済板のMMTスレは新聞とリフレの隔離スレにしておけば良い

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/20(水) 14:22:27.47 ID:1dm42gom.net

こっちも変わらん

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/20(水) 14:42:12.30 ID:rN48igHN.net

単に人が居ないから寄り付いてないだけで、人が集まってワイワイやってたら寄ってくるからな奴ら。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/20(水) 14:54:55.83 ID:1dm42gom.net

てもまあ「MMTとはインフレが亢進しない範囲で国債発行によって政府支出を拡大できるという理論」ということで定着してるから仕方ないね

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/20(水) 15:33:08.01 ID:rN48igHN.net

頭の頭痛が痛いわ

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/20(水) 19:24:32.45 ID:qJufN766.net

>>733
インフレしてても国債発行しろいうとるやん

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/20(水) 20:55:09.42 ID:I/jhpUTC.net

まぁ何でもええがな
お前の人生にMMTは何の関係も無い

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/20(水) 21:17:12.42 ID:awFSHJHF.net

国債廃止しろ言うとんねん

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/20(水) 22:27:30.32 ID:I/jhpUTC.net

お前に言われて誰がやるかいアホンダラ
ケツから指入れて奥歯ガタガタ言わしたろかい🤌

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/21(木) 00:20:54.75 ID:MvwjEU9j.net

やすえ姐さんかな？

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/21(木) 10:36:29.24 ID:PXuiye5R.net

日本版MMTにけっこう見られる声として

税は財源ではありません。財源は供給力です。

というのがあるが、その供給力はそもそも国家による徴税権により租税債務を課せられた国民が、債務を果たそうと仕事をして生産することで生まれるのが基になっているんじゃないの？MMTが採用している租税貨幣論によると。

だとすれば、税こそが供給力の源であるので税が財源にならない？

もっとも本家MMTでも税も（国債も）財源ではない、って言ってるんだけどさ。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/21(木) 10:42:09.96 ID:28YctNsp.net

「財源」という単語の定義の問題。翻訳の問題もありそう。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/21(木) 12:59:04.26 ID:6URxLji6.net

税こそが供給力の源ということは、つまり無税国家では誰も生産活動をしなくなってみんな飢え死にしちゃうと

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/21(木) 19:47:02.37 ID:yCzgyqj7.net

生産活動は食うためだろ

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/22(金) 08:09:01.46 ID:pezDiHm3.net

生産は貨幣に始まり貨幣に終わる、貨幣を得るために生産してる

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/22(金) 10:12:08.05 ID:814Wv9nl.net

んな訳ない

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/22(金) 13:34:41.88 ID:f1gXzJk3.net

貨幣を食べて生きてる人なのだろう

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/22(金) 22:08:27.88 ID:2w3Cb4kJ.net

お国のためならコオロギくらいは我慢して食べようよ。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/22(金) 22:14:01.91 ID:2w3Cb4kJ.net

>>740
徴税や課税（権力）と税収（マネー）を区別してみよう。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/22(金) 22:15:18.74 ID:1sMJOAVg.net

税金によって貨幣に価値が生まれるというのは
つたり罰則が経済を成立させているということ？
人間は罰を与えられないと経済活動できないの

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/22(金) 22:20:09.52 ID:yiWvshgK.net

>>746
貨幣によって暴力から逃れてる

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/22(金) 22:20:56.39 ID:yiWvshgK.net

>>749
統治者がいないと農村社会は成り立たない
狩猟採集社会なら罰なんていらないが

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/23(土) 00:20:31.95 ID:pyBGb84f.net

無税国家は雑な論理だと言う無税国家不可能論に対して反論する～MMTの租税貨幣論の正しい捉え方で無税国家は論理的には実現可能である～
https://note.com/researcherm/n/nb17cced28c11

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/23(土) 00:44:53.12 ID:RcBoLiEv.net

万作かなと思ったらやっぱり万作だった

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/24(日) 01:32:09.82 ID:9pC3uqWz.net

無税国家可能論って法定通貨とビットコインの本質的な違いをどう説明するんだろうか

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/24(日) 12:38:04.81 ID:jbBfP0ky.net

「税は財源ではない」は「税収は財源ではない」と言い換えられる必要があるね。

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/24(日) 13:12:44.24 ID:cw+bfjgA.net

「国債も財源ではない」がセットになってないと無意味

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/24(日) 13:47:42.49 ID:o/CD1B8Q.net

財は財源ですということ

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/24(日) 14:10:35.72 ID:9pC3uqWz.net

貨幣は財源ではない

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/24(日) 15:04:31.16 ID:o/CD1B8Q.net

貨幣は財の媒介物である

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/24(日) 15:38:06.63 ID:OQf34CI5.net

貨幣は約束をトークン化したもの。

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/24(日) 15:45:15.81 ID:jbBfP0ky.net

一般論を言うと、財源のほとんどは人と社会と自然環境だね。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/24(日) 15:58:52.86 ID:OQf34CI5.net

そこで言う「財源」の定義次第だろう

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/24(日) 23:48:51.98 ID:whek9RVw.net

>>755
税収は財源だよ。
毎月10日支払いの源泉税や年に2回〜11回支払う消費税は国庫に入ったら国債で入った金と色分けされず国債の償還にも使うし政府支出にも使われる。

税で国庫に納めるマネタリーベースの大部分は国債を買いオペで貨幣化したものとはいえ、政府の支出の財源とマネタリーベースの誕生はまた別な話。


ざい‐げん【財源】
収入を生み出すもと。「観光収入を財源とする町」「財源が底をつく」
（デジタル大辞泉）

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 11:08:44.20 ID:DcCorGt1.net

政府預金に記帳されるけど、「歳入」として計上するが、「財源」では無いよね
「税金」は「財源」では無いので
「税」なら「財」だから「財源」だけど

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 11:38:36.57 ID:Fjp3Tpy8.net

税は財源ではない、の初出はどこだったのかな。ランダルレイ本かな？
政府の財政オペレーション上、「税収」が無くとも支出可能じゃんということを指摘したかったのでは

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 11:54:15.86 ID:DcCorGt1.net

支出が税収に先行してるって話
経済学のレンズとかのとこでレイ本にも書いてたと思う

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 11:57:29.67 ID:DcCorGt1.net

初出といえばホートリーかサーキュレーショニストか

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 12:19:47.17 ID:DQ2JpHJ2.net

パパが先に名刺を渡さないと、子供から名刺を回収する事はできない
それと同様に、政府が先に支出をして貨幣を発行しないと徴税できない
論理的にその逆はあり得ない
故に、いかなる意味においても税が財源なワケがない

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 12:23:19.89 ID:DcCorGt1.net

支出と収入は別と考えられるかどうかだよね

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 12:24:17.90 ID:R5YWjRvd.net

最低限、その「いかなる意味」にはどういうバリエーションがあるのかを示さんとその意見の正当性は示せないだろう。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 12:29:03.71 ID:R5YWjRvd.net

人によっては貨幣ですらない「人々の労働力が財源だ」くらいの事を言う人すら居るのに、
財源という単語の定義を指定しない状態で何か確たる事が言えるとは到底思えないな。

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 13:50:06.79 ID:DcCorGt1.net

労働価値説はスミスリカードマルクスですね

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 14:27:33.15 ID:FxkiCFHN.net

>>764
財源とは収入を生み出すもと。
政府の収入は税金か国債になるので税金は財源。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 14:46:18.48 ID:mAnZCNIJ.net

徴税によってインフレが亢進すること無く政府支出が可能となるので財源と呼んで差し支えない

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 16:02:54.66 ID:1mUvdMmF.net

徴税すればインフレは亢進しないって本当にそうか？

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 16:09:24.50 ID:ogl6qauy.net

支出が収入に先行することだけを意味するならそれはただの借金。
だから支出した分は早かれ遅かれ将来の増税という形で回収されなければならない。
これを否定するにはもう一捻り必要。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 16:35:48.19 ID:R5YWjRvd.net

モズラーの名刺も借金って認識になるんやろか？

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 16:49:41.58 ID:nUTe1jcA.net

>>777
そらそうよ
親父はまず自分の名刺を子どもから借りなあかん

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 16:58:35.83 ID:R5YWjRvd.net

なるほどですね

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 17:42:39.58 ID:DcCorGt1.net

>>776
何故ｗｗｗｗｗ

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 17:59:21.72 ID:kvL6X0wf.net

>>779
なるほどじゃないだろ
アホか

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 18:27:17.22 ID:R5YWjRvd.net

なるほどですね

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 19:48:45.06 ID:Fjp3Tpy8.net

「支出した分は早かれ遅かれ将来の増税という形で回収されなければならない。」

「モズラーの名刺も借金って認識になるんやろか？」

「そらそうよ　親父はまず自分の名刺を子どもから借りなあかん」


ネタですかこれ

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 20:43:59.55 ID:XSJt92mC.net

恐ろしいことに、それ、ネタじゃないんだよなぁ
大真面目にそう思ってる輩がいるから
ここMMTスレなのに

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 20:55:20.25 ID:ogl6qauy.net

まず最初に「掃除をしないと家から追い出すぞ」という脅しが源。
これがそもそもの財源＝権力。
それが脅しとして成立する権力の条件はとりあえず棚上げ。
この脅しがないと子供達は名刺を受け取ろうが受け取るまいがパパのために掃除をしない。
だから名刺支出に先立つのがこの脅し。
そこがMMTがネオチャータリズムたるゆえん。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 21:02:00.61 ID:ogl6qauy.net

そこでモズラーパパが追加の名刺の発行する。
子供達は追加の名刺を欲しがるだろうか？
欲しがらない。
でも欲しがらなくてもとにかく渡す。
子供達はそのぶん掃除の量を増やすだろうか。
増やさないだろう。結局必要なのはパパの脅し。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/12/25(月) 21:04:50.74 ID:i+d1K+FV.net

この子MMT初心者の子？
ゆっくりしていきや