英英辞典について語るスレ 4

1 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN .net

1.英英辞典について語りましょう。
2.パソコン辞書、電子辞書、紙辞書すべてOKです。

前スレ
英英辞典について語るスレ 3
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1338848270/

667 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/14(土) 19:31:53.88 .net

>>666
専門外だか、高校レベルの地理と歴史をやってみるよ。いろいろヒントをくれてありがとう。

668 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/15(日) 02:19:37.81 .net

>>636
collinsは語数も書いていないし
見てみないとわからないのが困るね。

669 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/15(日) 05:01:05.32 .net

中高の頃からテクニカルタームの英語に触れるというのはもちろんいい勉強になるけど、
英語教育として本質的に必要かどうかと言うとどうかなー

670 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/15(日) 14:55:42.09 .net

英語を英「語」教育としてだけやってても限界があるだろってことでしょ。

671 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/15(日) 17:33:49.73 .net

コリンズはクソ。

672 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/15(日) 17:59:58.12 .net

>>671
クソだとおもうのは、君の学力が足りてないから。
自分が理解できないものをクソだとおもうのは自然だから
恥じる事もないけど、参考書や辞書にあたっても、君の
能力が向上するわけではないことを胆に銘じておくべき

673 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/15(日) 20:58:10.28 .net

OALD (p)http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/
COBUILD (p)http://dictionary.reverso.net/english-cobuild/
MWALD (p)http://www.learnersdictionary.com/
LDOCE (p)http://www.ldoceonline.com/
Cambridge (p)http://dictionary.cambridge.org/
Chambers (p)http://www.chambersharrap.co.uk/
Macmillan (p)http://www.macmillandictionary.com/
Collins (p)http://www.collinsdictionary.com/
MW (p)http://www.merriam-webster.com/
AH (p)http://education.yahoo.com/reference/dictionary/
ODE (p)http://oxforddictionaries.com/

674 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/15(日) 21:21:51.96 .net

素直にLDOCEかOALDにしとけ

675 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/15(日) 21:42:53.83 .net

コリンズは語数が多いだけの昔の辞典。
MWは意外と例文が面白い。コリンズは
本当に特徴が何もない。ODEの語義のスタイル
は現代的。コリンズコウビルドは語数が少ない。

676 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/20(金) 06:52:35.95 .net

>>654
オイラが知る言語のなかでは英語が一番難しいは
発音も文法の例外ばっかで

677 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/20(金) 08:22:29.13 .net

発音がこれほどまでに恣意的な言語って
英語と日本語ぐらいなのではないだろうか

678 ：名無しさん＠英語勉強中：2013/12/22(日) 15:01:55.87 .net

年末年始のセールでbiglob オックスフォード現代英英辞典のアプリが1800円になってるね

679 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/08(水) 21:43:50.35 .net

やっと英英辞典の重要さに気付いたゼ
これから毎日、英英辞典ばっかり見てやるゼ

680 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/09(木) 04:13:23.99 .net

コンパクトなの欲しいな

681 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/09(木) 07:22:49.19 .net

>>680
POD5 いいよ

682 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/09(木) 10:19:36.17 .net

売ってない

683 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/09(木) 11:07:15.23 .net

>>682
中古で結構売ってるよ
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/0198611137/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&qid=1389233127&sr=8-1&keywords=pocket+oxford+dictionary&condition=used

結構高額だけど、500円ほどのが一冊ある
結構、500円ぐらいで変えるよ
オイラもそのぐらいで買ったし

684 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/09(木) 14:30:31.16 .net

いまそれ買ったわ。万が一届いたらレビューしてやる。

685 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/09(木) 22:26:42.65 .net

>>679
きっかけは？

686 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/23(木) 22:54:26.57 .net

PODの５版、今日届いた。ちなみに>>684ではない。
これさ、過剰評価だって聞いたんだけど本当にい辞書なの？

普通に本読むんなら、確実にコンサイス英和に負けてると思うけど。

あと、５ページほどインクがべっとり付いてて読めない個所がある。
印刷時のミスだと思う。

687 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/23(木) 22:56:27.67 .net

古本屋で４００円でシェーン英会話学校？が
１９９９年に出した１０００ページくらいの英英辞典買った。
これが例文がすごく豊富でよい。
ただし熟語や句動詞は同規模の辞書より少ない。

688 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/24(金) 06:12:42.59 .net

>>686
いいよ。語釈がいい。
まあ、普通に読むのには使えないかもしれない。
もっと言葉に拘った人が使う辞書でしょ。
レイアウトとか読みづらいし

689 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/24(金) 08:27:07.70 .net

最近はoxford referenceシリーズみたいな専門辞書を
ちょくちょく買ってる。

690 ：684：2014/01/25(土) 22:26:05.90 .net

別スレで書いたから簡単に。
「アマゾン日本のレビューは過剰評価である。」
革装さがして買わなくてよかった。
April
A month noted for alternations of sunshine & showers;
こういうのはたまにしかない。

691 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/25(土) 23:23:59.37 .net

頭のネジ足りないような間抜けな高評価みたら信用するな。
評価は悪いものからみろ。
これがamaの鉄則。

692 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/25(土) 23:35:55.74 .net

ロングマンって結構昔は普通の英英だしてたんだぜ。
David Crystalが編集したりしている。
無用だろうけど辞書マニアにおすすめ。

693 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/26(日) 17:49:57.23 .net

>>686だが、POD５版をしばらく使ってみたが、
どう考えても現行のPODもしくはPOADに劣ってないか？
見づらいし。
ドイツ語の木村相良みたいに古い文献読むときに役立つかと言うと
そういうわけでもなさそうだし。
語義も何か分かりにくい。
私は他にも多数ネイティブ向け辞書使ってるし、GREレベルの単語まで
覚えたから普通のネイティブ向け辞書で困ることはまず無いんだけど。

694 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/26(日) 19:09:49.62 .net

昔は良かった的な過大評価はよくあることじゃん

いいと言われている部分を考えれば
読書時や単語暗記には分かりやすい最新版のほうが
向いている事ぐらい想像出来ると思うけどね。

695 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/26(日) 19:46:59.91 .net

一般辞書でこだわるほどのものってなかなかないな。
結局電子辞書つかってるし。
医学系なんで唯一MWのmedicalだけは紙で読み込んでいる。
自分が専門の専門辞書は文脈の予想がつくから辞書だけ
読んでても疲れないってことに気づいた。
一般辞書はまあ無理だろう。定義みてもなんのこっちゃの連続だし。

696 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/26(日) 20:10:42.33 .net

>>693
見づらい。
でも、語釈がいい。
現行の辞書にない味がある。
こういう語釈は貴重だ。

697 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/26(日) 20:15:06.87 .net

現行oxfordの小さい系は、組版はいいが行間に対してフォントが小さいし、
PBも、紙質がMWのPBよりも悪い。やはり学習英英とネイティヴ用の間くらいの
MWELDが最善だ。

698 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/26(日) 20:15:59.85 .net

実際にガンガン使うなら最低でも80年代後半以降のものだね

699 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/26(日) 20:22:00.64 .net

>>697
俺はOxfordのほうが全然見やすいし、
MWは語義が少なくて役に立たない。

700 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/26(日) 20:51:18.32 .net

現行だと紙よりデータでほしいは

701 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/26(日) 20:58:04.09 .net

NOADの新版でたら買うんだ
あと何年かしらんが

702 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/27(月) 13:34:13.45 .net

POD５版ですごいのは動物の項目くらいじゃないか？
これは本当に便利だと思うけど。

703 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/27(月) 13:41:17.25 .net

POD５版はvisceraの形容詞系のvisceral（現代英語では名詞よりも
遥かに使用頻度高い、会話でさえ使われる）に語義が全く載って無い。
visceralはviscera（内臓）の形容詞系（内臓の）の意味を超えて
「本能的な」という意味で用いられることがほとんど。
この語義が最近出来たとは思えないのだが、なぜ載せていないのだろうか。

704 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/01/27(月) 14:14:41.97 .net

SOED
1 Affecting the viscera regarded as the seat of emotion; pertaining to or reaching deep-seated instinctive feelings. l16.
A. Cross Whoever did it hated him for reasons far more visceral than the usual academic disagreements.
J. C. Oates Feeling that stab of visceral horror.

単に落ちただけだろうな。

705 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/10(月) 20:33:51.47 .net

ケンブリッジアドバンスドラーナーズディクショナリが最高！

706 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/10(月) 20:49:20.42 .net

>>705
どこらへんが？

707 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/10(月) 22:45:16.10 .net

評判を聞かんな

708 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/10(月) 23:37:59.19 .net

ケンブリッジALDといえばground zeroの定義が
一番正確だというロシアかなんかの辞書ヲタのサイトがすごかった。
だから評価してるけど、みたことない

709 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 06:07:03.31 .net

>>708
見たことないよ
リンク貼るか、要約しないとな
2.がいいっていうのかな？　オイラはLongmanが完結でいいは

Cambridge Advanced Learner's Dictionary：
noun
1[Cusually singular] the exact place where a nuclear bomb explodes: The blast was felt as far as 30 miles from ground zero.
2[U] the site of the former World Trade Center in New York City, which was destroyed in an attack on September 11, 2002

Random House Webster's Unabridged Dictionary：
1. the pointon the surface of the earth or water directly below, directlyabove, or at which an atomic or hydrogen bomb explodes.
2. Informal. the verybeginning or most elementary level: Someofthe students arestarting from ground zero. [1945-50]

MW：
Function: noun Date: 1946
1 : the point directlyabove, below,or at which a nuclear explosion occurs
2 : the center or origin ofrapid, intense, or violent activity or change broadly:
CENTER 2A <the partytown that served as ground zero for those corporate bashes ―Rich Eisen>
3 : the very beginning : SQUARE ONE

Longman Dictionary of Contemporary English：
.ground 'zero n [U] the exact placewhere a bomb explodes Buildings within 25 km of ground zero would be flattened.

MacMillan English Dictionary -American：
,ground `zero noun [uncount]
1 thepoint on the surface ofthe Earth directly above or below wherea nuclear explosion has happened
2 a placeat the center of changes that arehappening fast or violently: Silicon Valley remains ground zero for theelectronics industry.

710 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 10:44:51.62 .net

http://www.veteranstoday.com/2011/02/15/dimitri-khalezov-ground-zero/

これこれ。昔読んだだけだからケンブリッジ褒めてたのも違うかもしれないｗ
まあそれなりに英英好きなら面白い記事かと。

711 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 11:53:03.34 .net

>>710
ども〜

712 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 15:07:33.44 .net

ODE3に下の記述ある？俺のX10001のODE3にないんだけど

2 a key fact, point, or idea to be remembered, typically
one emerging from a discussion or meeting: the main
takeaway for me is that we need to continue to communicate
all the things we're doing for our customers | [ as modifier ] :
the takeaway message.

713 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 15:11:46.13 .net

ごめん、俺のmacのは、ODE2だな。ということは3で削除されたんかｗ

1st edition – 1998
2nd edition – 2005
3rd edition – 2010

714 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 15:28:07.24 .net

>>712-713
なんで話通じてんだｗ
まあ、オイラも両方見てるけど

715 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 22:49:28.79 .net

>>713
嘘だろ

716 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 23:23:05.95 .net

ODE3搭載の電子辞書はSIIだけか？

717 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 23:36:57.07 .net

あれ？iOS7内蔵のNOADはその定義トップだよ？

718 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 23:40:37.32 .net

変だなあ。

719 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 23:43:36.01 .net

KindleのNOAD2にはkey factないね。

720 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 23:44:12.19 .net

サイトリニューアルしたので引いてみた。
a key fact, point, or idea to be remembered, typically one emerging from a discussion or meeting:
the main takeaway for me is that we need to continue to communicate all the things we’re doing for our customers
[AS MODIFIER]: the takeaway message
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/takeaway?q=takeaway

721 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 23:48:31.49 .net

Webは改訂後の可能性がある。OEDがそうだし。

722 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/11(火) 23:49:53.54 .net

>>720
なんにも持ってないんじゃないの？

723 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/12(水) 00:07:38.67 .net

ああ、俺のMacもOS最新だから、もしかしてODEがODE3.5くらい
の可能性があるかもしれんｗｗODE2じゃないっぽい。昔のプログレだけ
避難させて上書きしたから。Oxfordの提供データが変化している可能性がある！
ってことはないのかな？ホントに電子辞書のODE3にa key fact, pointないの？

724 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/12(水) 00:15:09.42 .net

嘘だとはっきり分かった。Webは改訂後の4版だな。

725 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/12(水) 00:17:10.02 .net

お、あたらしいOxfordのサイトはフリーでも相当な例文見れるな。
abeteのフルセンテンス9個ある。これなかなか。
November to April is the wet season but heavy tropical storms can abate as suddenly as they arrive.
The spring saw the quick end of major combat abroad, while the threat of a widespread SARS epidemic abated.
The challenges of rising health care costs and Medicare premiums will not suddenly abate.

726 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/12(水) 00:20:42.23 .net

>>724
ええと誰が嘘を？俺はランダムハウスとMacで検索したものだけど、
IOS7と、OSX9内蔵ODEでこの語義でるのは確かだぞ？このデータがODE4
と同一とでもいうのか？嘘は電子辞書のODE3にないといっている御仁か？

727 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/12(水) 00:23:33.03 .net

もういいよ。職に就け。

728 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/12(水) 00:29:03.06 .net

俺もどうでもよくなったが、新しいhttp://www.oxforddictionaries.comは
とにかく例文量と例文の質がいいな。調べまくってる。

729 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/14(金) 11:39:22.55 .net

>>728
もう電子辞書いらんかもしれん。
定義、類語、例文、語源、完璧すぎる。

いままでoxfordのwebの出来がわるかったので電子辞書買ったけど
本格的につかわなくなりそうな悪寒

730 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/14(金) 12:14:20.35 .net

ボキャビルの入り口、abashは、例文があればその辞典は立派なもんだ。
しかし新しいサイトは、派生語abashmentに文脈の感じるしっかりとした例文がある。
これは英英引き比べの意味が薄れている。せいぜい口語表現をLDOCEで引くくらいか。

Derivatives
abashment
NOUN
MORE EXAMPLE SENTENCES

He tells that story, without abashment, with pride almost,
but then being who he is he can get away with it.

Her cheeks growing red, she looked to Adam, and brushing
aside her own abashment, revealed, ‘We've heard all about
your recent adventures, and my, my, have you two ever been busy!’

Lorelei looked down onto her hands in abashment.

731 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/16(日) 21:13:47.41 .net

紙のOED3を置いてある書店教えて

732 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/17(月) 00:40:06.83 .net

存在しないっすよ

733 ：777 ◆TFWBMdHdF7zL ：2014/02/17(月) 08:52:04.68 .net

OEDのどこがそんなにありがたいのか意味不明。
普通にweblioとかmerriamとかで十分じゃん。
例文を有難がってるようだが【最上の】例文は自分が今読んでる英文。

734 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/17(月) 09:51:25.24 .net

>>733
現代文を普通に読むならな
古代、中世とか研究してる人には無くてはならないもんでしょ

だから、自分の狭窄な見方を人に押し付けるなって

735 ：777 ◆TFWBMdHdF7zL ：2014/02/17(月) 10:36:43.07 .net

>>734
>古代、中世とか研究してる人には無くてはならないもんでしょ

そんなやつこのスレにいないだろｗ
因みに古英語はOEDに載ってないよ。

736 ：777 ◆TFWBMdHdF7zL ：2014/02/17(月) 10:39:19.45 .net

例えばShakespeare作品読むのにもOEDは不要。
注釈つきの本を読めばいいだけ。

737 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/17(月) 10:45:20.56 .net

OED読みたい人の場合は、OEDの代わりに何を読めばいいんすか。

738 ：777 ◆TFWBMdHdF7zL ：2014/02/17(月) 11:31:58.87 .net

>>737
馬鹿かお前は。
OED読みたければOED読めばいいだろ。

739 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/17(月) 11:38:57.51 .net

>>738
そうですよね〜OED読みたいときはOED読みます。
読みたくない時には読みません。

740 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/17(月) 11:45:06.75 .net

>>735
オイオイ、なんでも自分に合わせて世の中見るなって

741 ：777 ◆TFWBMdHdF7zL ：2014/02/17(月) 12:03:43.86 .net

>>740
仮に中世英語の研究者がこのスレにいたとしても特殊すぎて論外。
>>736読め。

742 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/17(月) 12:09:28.44 .net

何につけても文句を書き込まないと気が済まないヤツっているからな

743 ：777 ◆TFWBMdHdF7zL ：2014/02/17(月) 12:14:48.92 .net

>>742
自己紹介乙

744 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/02/22(土) 18:02:59.46 .net

オックスフォードの発音記号について教えてください。
例えば、ablutionsとabnegationの"tion"の発音の場合、
オックスフォードの発音記号では、下記にように、
/shuhn/と/sh'n/で異なった記号が当てられています。

ablutions /uh-bloo-shuhnz/
abnegation /ab-ni-gay-sh'n/

しかし、オックスフォードのIPAの表記では、どちらも/ʃn/で同じ表記です。

ablutions /əˈbluːʃnz/
abnegation /ˌæbnɪˈɡeɪʃn/

/shuhn/と/sh'n/は、同じ発音なのでしょうか。それとも違いがあるのでしょうか。
どなたか、発音記号に詳しい方、教えてください。

745 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/21(金) 07:06:15.50 .net

ネイティブスピーカーが使う辞書は何がいい？
ミステリーが好きで医学用語なんかだと学習用の英英辞典には載っていない
もちろん普通の英和辞典でも駄目

746 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/21(金) 20:15:58.16 .net

>>744
私も学習者ですが、IPA表記で同じということは、例え厳密には異なっていても、同程度には許容可能であろうということが言えるかと思います。
また、他の辞書とも比較してみるのがよいと思われます。-tionは、/ʃən/ のように曖昧母音（schwa）が隠れていると記述されているものも多いようです。

747 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/21(金) 20:52:58.25 .net

>>745
全く専門ではありませんが、dictionary.comで引いてみてはどうでしょうか。
ちなみに、そのiPhone版アプリでは、アップグレード可能な追加機能（別途追加料金）として、45000を超える医学用語と謳っているので、期待できるのではないかと。

748 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/26(水) 00:20:42.79 .net

なれると英英辞書ストレスなしによめるようになる？

749 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/26(水) 06:55:55.90 .net

慣れは大きいですね

750 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/26(水) 21:51:17.52 .net

ヨレは少しでヨロ

751 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/26(水) 23:50:03.45 .net

アプリ版だと、単語をタップすることで、どんどん引き続けられるからいいけど、紙だと一回引いた定義内に不明な単語があると、めげるなぁ。
自分の語彙が不足しているだけなのだろうけど。

752 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/31(月) 18:43:50.77 .net

明日から高1で一応英検2級持ってるんだけど
OALDとワードパワーのどっちにした方がいいかな？

753 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/31(月) 19:03:08.59 .net

いいから定職さがせ

754 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/31(月) 19:30:25.78 .net

とりあえず学食で焼きそばパン買ってこい

755 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/31(月) 19:31:59.30 .net

英検二級レベルならオーレックスやウィズダムでいいと思う

756 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/31(月) 19:55:57.47 .net

>>754
お釣り忘れんなよ

757 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/31(月) 20:05:27.69 .net

なめんなよ
死ぬまで有効

758 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/31(月) 23:23:22.03 .net

英検二級って英英持つレベル？

759 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/03/31(月) 23:54:12.31 .net

うん。ま、巷でいうほど役に立たないけどな。

760 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/04/01(火) 22:38:24.32 .net

Oxford Learner's Dictionary of Academic English 持ってる人いる？
日本ではまだ売ってないみたいだけど。

761 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/04/01(火) 22:49:56.67 .net

>>752
現役高校生の体感としては、英検二級クラスならoxford learner's pocket dictionaryが持ち歩いて使うのに勝手がいいと思うよ
長期休暇みたく家でちんたら勉強できる時は別だが外で調べる時なんかは例文まで読み込む暇もでかい辞書を引っ張り出す余裕もないからね、何より安いから粗雑に扱っても心が痛まない

762 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/04/02(水) 01:04:20.52 .net

>>761
もう少しでかくてもいいから文字が大きいといいのに

763 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/04/02(水) 16:20:28.40 .net

■ENGLISH板における強制ID制導入の是非をめぐる住民投票について

来たる4月27日、ENGLISH板における強制ID制導入の是非をめぐり、住民投票を行います。

【投票期間・場所】
・4/27(日) 0:00:00:00 から 23:59:59.99 まで下記スレにて。
　http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1291207286/

【ID制について】
・ 同板において、同日、同ＩＰからの書き込みに、同じIDが付きます。
　違う板ではIDは変わります。また、毎日0:00:00頃にIDは変わります。
・ID制が導入された場合、導入以降の書き込みにIDが付きます。
　それ以前の書き込みに付くことはありません。

【投票ルール】
・詳細については下記のレスを参照してください。
　http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1291207286/292n

764 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/04/04(金) 12:44:41.52 .net

ロングマンの付録、新版買わなくてすんだ。

http://torrentmedia.org/Longman+writing+coach+cdrom+download.html

765 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/04/10(木) 09:13:06.90 .net

>>761
英英辞典を使う高校生がちゃんといてくれてるみたいで、うれしいね。

766 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/04/10(木) 10:50:26.91 .net

>>731
OED3は、今のところは Oxford English Online のサイトで部分的に電子的に公表されているだけだ。
紙のヴァージョンは、まったく存在しない。

引用はじめ
As of 24 March 2011, the editors had completed the third edition from M to Ryvita. （中略）

The third edition of the dictionary will probably only appear in electronic form. The chief executive of Oxford University Press,
Nigel Portwood, feels it unlikely that it will ever be printed.　（中略）

it is not expected that any part of the Third Edition, or OED3, will be printed in fascicles.

The Oxford English Dictionary Third Edition, or OED3, （中略）
The estimated date of completion is 2037

引用おわり

上記は、Oxford English Dictionary についての Wikipedia の項目の解説より
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_English_Dictionary

767 ：名無しさん＠英語勉強中：2014/05/01(木) 14:33:23.83 ID:GTjKNMp4r

Longmanの6th買ったんだけどオンライン版にアクセスしようとしてもエラーになる。
俺のPCの問題なのかな。

↓他の人はアクセス出来る？
http://www.longmandictionaries.com/