中高生の英語の宿題・質問に答えるスレlesson218

1 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/20(金) 09:46:41.17 ID:fIVAmn5B.net

●● 質問する方へ ●●
■単語やフレーズは辞書で調べた方が速くて正確です→【オンライン辞書】
■長文問題からの質問では､全体がどういう文章であるのか説明を入れましょう。
■回答者への感謝のレスは忘れずに。
■同じ質問を複数のスレッドに同時に書きこむのはやめましょう。
●● 回答する方へ ●●
■回答にはアンカーを必ずつけて下さい｡半角で ">>"＋数字(例: >1) です。
■受験英語で×にされるものは避けてください｡
■回答者同士の論争は以下のスレで行うようにして、ここでは止めて下さい。
「中高生の英語の質問」からはみ出た専門的なスレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1378544220/

【 オンライン辞書 】
〇 アルク 英辞郎 英和/和英
http://www.alc.co.jp/
○Weblio英和・和英辞典
http://ejje.weblio.jp/
〇 三省堂 EXCEED 英和/和英
http://dictionary.goo.ne.jp/
〇 研究社 新･英和/和英
http://www.excite.co.jp/dictionary/
〇 オックスフォード現代英英辞典
http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global
○ Merriam-Webster OnLine(発音も聴ける)
http://www.m-w.com/home.htm

2 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/20(金) 09:48:01.67 ID:fIVAmn5B.net

※前スレ
中高生の英語の宿題・質問に答えるスレlesson217 [転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1423154647/l50

3 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/20(金) 09:49:33.37 ID:fIVAmn5B.net

○NG推奨ワード：ピットクルー、呉公太、えワ、伝説、OED

4 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/20(金) 10:33:31.05 ID:HUBIkNqx.net

>>1
スレ立て乙です
ありがとうございます！

5 ：えワ：2015/03/20(金) 15:10:10.00 ID:dC8/m0Gc.net

>>1

　　　　　　　　　　　　 　 　 ___
　　　　　　 　 　 　 　 　 ／ __|__／⌒l
　　　 　 　 　 　 　 　 　 〉'´　 （　　 ,ﾉ
.　　　　,_<´⌒＼. 　 　 ,′　　　　 　 ＼
. 　 　 ｛`^＼　　 ＼　　　　　　　　　　　|
.　　　 丶､　　 　 　 ＼ｉ　　　　　　　　 〈__
　　　 　 　 丶､　 　 　 ＼　　　　　　　　　｝
　　　　　　　　　丶､　　　 ＼　 　 　 （_ ／　　　　　　　乙
　　　　　　　　 　 ／＞ .._ /⌒＞─＜　　　　　　　　
　　 　 　 　 　 ／. : : : : : ∧　｛ 　 _/｀　＼
　 　 　 　 　 く . : : : ＼_,ｒ'´}　 ｀ﾏ: {_,ノ　　}
　　 　 　 　 ／｀ 　 .:,;,_;_;)x 　 　 };_;人__彡'
　　　　 　 /　　　　　　　　 ｀ﾆﾆ゛　|
.　　　　　 {　　　　　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　　　　　,　‐‐-ミ　　　　　　 /
　　　 　 　 ＼{　　　　 ＼　　　　ｲ
.　　　　　　 　 ＼　 　 　 }ニ´　 ﾉ
.　　　　　 　 　 ／` 　 ∠、.　イ
.　　　　　　　 （＿＿＿__ﾉ--‐′

6 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/20(金) 19:13:23.83 ID:InQbZaJB.net

May say so は(そう言うかもしれない)。
僕は(そう言っても良い)と誤訳しました。
Mayの使い分けはどう見分ければいいですか？

7 ：えワ：2015/03/20(金) 19:38:37.27 ID:dC8/m0Gc.net

>>6
文脈から読むしかないと思う。
誤訳ではないんじゃない、所詮、その程度の意味しかないんだから。
あとは、変に may に触らず、「まぁね」とか「あれだな」ぐらいで、状況に預けちゃうかだね。
「前文を肯定してるのか、否定してるのか」、それさえ意味が取れれば、どうでもいいよ。

8 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/22(日) 15:21:26.81 ID:WoyJSvZZ.net

sssp://img.2ch.net/emoji/2ch-laugh.gif

9 ：高2：2015/03/23(月) 14:04:51.57 ID:gX8GHA4p.net

He envied Rosalind her youth.

受験サプリで4文系は全部与えるか奪うで訳せるとありますが
これは両方無理じゃないですか？

与えるではないですよね？


どうすればいいですか？

10 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/23(月) 14:20:38.52 ID:gEOffN0N.net

彼はロザリンドの若さを（奪いたいくらいに）妬ましく思う。

11 ：高2：2015/03/23(月) 15:19:54.99 ID:gX8GHA4p.net

>>10
じゃあ奪う型に分類されるんですね。

ところで
関さんはこの単語を扱わないんですか？

12 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/23(月) 16:32:31.11 ID:Gkqt2M6/.net

It is one thing to make plans, and another to put them into practice.

計画を立てるのと、それを実行に移すことは別のことだ。

"A is one thing, and B is anther."
AとBとは別のことだ。

上記の構文を使っていることはわかるのですが、構造がわかりません。
どこがどの品詞に対応しているのでしょうか？
特に and の後ろは意味不明です。
よろしくお願いします。

13 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/23(月) 16:45:39.64 ID:22mcHnuE.net

>>12
＞It is one thing to make plans, and another to put them

Itが形式主語で、真主語が不定詞句。
To make plans is one thing, and to put the plan into practice is another (thing).

14 ：12：2015/03/23(月) 16:53:06.59 ID:Gkqt2M6/.net

>>13

To make plans is one thing, and

ここまではわかります。

to put the plan into practice is another (thing).

後半がわかりません。
この語順の文章が、なぜ「another to put them into practice.」に変わるのでしょうか？
倒置、省略が起きているのでしょうか。

15 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/23(月) 16:56:10.30 ID:22mcHnuE.net

省略。辞書や参考書読んでみてね。

16 ：12：2015/03/23(月) 17:17:35.74 ID:Gkqt2M6/.net

理解できました。
It is が省略されてるだけですね…。

ありがとうございました。

17 ：えワ：2015/03/23(月) 19:13:45.98 ID:39mP4QA7.net

>>9
＞全部与えるか奪うで訳せる・・・
envy にそんな訳が出てくる意味はないと思うけど、あるの？

書いたついでなんで、
I do not envy hisr job.
あんな仕事はしたくない。　→　「お仕事ご苦労さんだね。」ぐらいで使ってる。

18 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/23(月) 19:14:07.73 ID:kD7RQ47S.net

for〜 toVは、It to構文以外でも、forは意味上の主語になるのでしょうか?
The idea is for you to come together safely online to meet children from other countries, crossing boundaries, cultures and religions.

19 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/23(月) 20:18:51.81 ID:22mcHnuE.net

>>18
なります。名詞句として補語になっとりますね。

その他
The Internet makes it easy for us to get information. 名詞句(目的語)
There's no need for you to worry. 形容詞句
They made way for the ambulance to pass. 副詞句
チャート式より

20 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/23(月) 21:23:30.80 ID:kD7RQ47S.net

>>19
どうもありがとうございます。

21 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/23(月) 21:38:22.90 ID:IgiaK1wb.net

to不定詞ってなんでこんなにややこしいんだ

22 ：高2：2015/03/24(火) 05:43:17.78 ID:ivCW2Yas.net

>>17
第4文系ですよ
受験サプリで見てて全部奪うか与えるで訳せると言ってました

23 ：えワ：2015/03/24(火) 07:47:39.27 ID:BYRwBrkk.net

>>22
envy は「うらやましい」から「妬む」まで意味があるけど、違うなぁ。
私なら、「納得できない」と納得する。
和訳の問題だから、編者「日本語が不自由」なのかもね。

＞He envied Rosalind her youth.
「彼女の若さがうやましかった。」
「彼女の若さに強い嫉妬を覚えた」ぐらいの訳しかしないな。

24 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/24(火) 08:32:38.47 ID:f1FxzPqi.net

>>22
全部なわけないじゃん。そんな絶対的な規則なんてめったに無いよ。

25 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/24(火) 09:48:15.81 ID:9RbkZwJQ.net

Today is an historic day in history. For on this historic day, history will show that we have indeed made history!

For on this historic day, はどんなふうに訳したらいいでしょうか

26 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/24(火) 10:07:16.26 ID:rhqCV3ym.net

>>25
というのも、この歴史的な日には、

27 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/24(火) 10:43:37.14 ID:9RbkZwJQ.net

>>26
ありがとうございます

28 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/25(水) 17:55:43.94 ID:ALifUGLk.net

She won't find it easy to get accustomed to their way of living.
彼らの生活様式に慣れるのは容易ではないと彼女はわかるだろう。

この訳に納得がいきません。

「will find it easy → それが容易だとわかるだろう」を"not"で否定するのですから、「won't find it easy → それが容易だとわからないだろう」になるのではないですか？
よろしくお願いします。

29 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/25(水) 18:19:27.48 ID:vlWpWo16.net

>>28
英語ではnotはできるだけ前につける習慣がある
日本語は逆

だから下は直訳、上は意訳ってか日本語っぽくした感じ

30 ：えワ：2015/03/25(水) 18:22:17.13 ID:j0Ndzm6N.net

＞She won't find it easy to get accustomed to their way of living.

おそらく、作った文章なんで、英語として考える価値は無い。
題意は
She will find that it is not easy 〜　の not が主節に上がった形なんだろうね。

「私は彼女が来ないと思う。　→　私は彼女が来ると思わない」の形。
not は前に出たがるんで、文頭に出る事もある。
not を辞書で調べれば見つかると思う。

She will find it not easy 〜で　not をいじるなら、noy easy → differcult に変えるのが普通。

31 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/25(水) 19:01:21.01 ID:E0IZy7so.net

>>22
受験サプリってことは関という講師の解説かな？
あの人は非常に英語力が低く、「俺理論」をふりかざしてくることで有名だから、
あまり信用しすぎないほうが身のためだよ

>>28
私は〜ではないと思う
→I don't think that 〜
って習わなかった？
それと同じだね

I think that 否定文、の形も文法的に100%間違いではないけど、
普通あまり用いられない形になるよ

32 ：28：2015/03/26(木) 14:25:30.16 ID:DcixRx/A.net

見るのが遅れてしまいました。
理解できましたみなさんありがとうございます！

33 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/26(木) 18:35:20.30 ID:368MzNAE.net

解説が分かりにくいので質問です。
While you can stop for a rest, you must finish the job or chances are that your car will slide all the way back to the bottom of the hill.
一休みをするために立ち止まることはできるけれども、
車を押していくという仕事をやり終えなくてはならない。
さもなければ、たぶん、車は坂の一番下までずっと滑って後戻りしてしまうだろう。

参考書には「中途で休むと、初めからやり直さなければならない」と書いてありますが、
whileの部分は、一休みしても大丈夫のようにも読み取れるのですが、下のような解釈は間違いですか?
その仕事を終わらせるなら、途中で一休みしてもいい。

34 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/26(木) 18:58:04.17 ID:TlfGJB23.net

While you can stop for a rest, you must finish the job or chances are that your car will slide all the way back to the bottom of the hill.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, -''"　　　 ＼
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 _,-'"　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　 　朝日新聞　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　＿＿ 　 //＼＼　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　 　　　　　／
　　　　 　 　 　 　 .／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/　　　 ＿＿＿
＿　　　　 llllll|　 |:::LLL.//＼ ＼/　　＼/＼　 /::::::::/ 　 | ／　　.|　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　　　　　　　　|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　　　　　　＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　　　　.....⌒)
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人.....::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|　　　　ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛

35 ：えワ：2015/03/26(木) 20:27:11.19 ID:gchf94KD.net

>>33
While 〜はおまけで、you must finish が主節だから、
＞「中途で休むと、初めからやり直さなければならない」は間違いだと思う。
「終わらせないと、初めからやり直さなければならない」が正しいと思う。

＞その仕事を終わらせるなら、途中で一休みしてもいい。
一休みには触らない解釈がいいと思う。
chance の座りが悪いのは、「車は〜」が比喩表現だからかな。
具体的に、「車を押す仕事」ではなさそうだけど。
ひとまず、
「途中で放り出すと、また一から始める事になるよ。」ぐらいに訳しておこう。

36 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/26(木) 23:19:19.24 ID:/+tWBe8G.net

>>33
主従関係が逆転してるし途中で切れてるからやめた方がいいね、その読み方は。
全部入れると、その仕事を終わらせなければ車が坂の下まで滑り落ちてしまうだろうが、それでもよければ一休みできるよ。
ここまでやれば通じるが、普通は避けた方がいいね。

37 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/27(金) 00:07:02.29 ID:gFHPvfLg.net

>>35 >>36
ありがとうございます。

38 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 14:06:39.41 ID:MIvweWd/.net

>>33
参考書ってどんな参考書？この一文だけ載せて解釈させようとしてるの？
これはビジネスマンの父より息子への30通の手紙というベストセラーの中の一節で
前後を読まないと、内容が唐突すぎてよくわからんと思うんだけど
前後読むとそうした勘違いは起きないと思うよ　坂の車で例えて、サボらず働けといってるから

39 ：えワ：2015/03/28(土) 14:18:25.77 ID:AJVmUICB.net

>>38
チャンスは「人生のチャンス」なんだね。
スッキリした。

40 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 14:37:23.18 ID:MIvweWd/.net

>>39
ちがう。ここでは単に、車が下まで行ってやり直さなければならないくなるという、
そういう困った可能性のこと

41 ：えワ：2015/03/28(土) 14:45:41.51 ID:AJVmUICB.net

>>40
「困った可能性」に chance は使わない。

42 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 14:53:33.75 ID:MIvweWd/.net

>>41
辞書持ってないの？

43 ：えワ：2015/03/28(土) 14:58:28.98 ID:AJVmUICB.net

>>42
英語は苦手？

44 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 15:06:30.63 ID:MIvweWd/.net

>>43
やれやれ
じゃあ　take no chancesってどういう意味？
笑わせてくれw

45 ：えワ：2015/03/28(土) 15:27:00.99 ID:AJVmUICB.net

>>44
position が普通だからね。
車が後戻りしても、チャンスは減らない。
代わるのは「位置」なのに、チャンスが使われているのに違和感を覚えて、
「座りが悪い」と書いたんでね。

で、「位置」って知ってる？

46 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 15:39:06.34 ID:MIvweWd/.net

>>45
情けない奴だな　見苦しいぞ
もうおまえはいいよ　どうせ逃げ回るだけだってのみえてるから時間の無駄
take no chances　w
これもわからんとは中学生レベルか

>>33
ここでのchancesはtake no chances のchancesと同じ
仕事はちゃんと終えるべき　でないと　危険を冒す事になる　というのは
車がズルズルと（ry

47 ：えワ：2015/03/28(土) 15:42:03.82 ID:AJVmUICB.net

>>46
「位置」って知ってる？

48 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 16:19:07.48 ID:gxSIetHn.net

I've already had one experience buying goods by mail order and I don't want another.
僕は通信販売で品物を買ってひどい目にあった経験がすでにあるから、もう二度とごめんだ。


文の構造が取れません。
"one experience" と "buying goods" は、どういう関係なんですか？
よろしくお願いします。


I've already had one experience buying goods by mail order and I don't want another.

￣￣ ￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣ ￣ ￣ ￣￣￣￣￣ ￣￣￣
　S　　　V　　　　　　　O　　　　　　?　　　　　　M　　　　接 S　　　　V　　　　O 👀

49 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 16:25:46.25 ID:jQeAu/5L.net

>>47

研究社 新英和中辞典

Ch&aacute;nces &aacute;re (that)…

多分[おそらく]…である[あろう].

用例

•It is likely that―It is odds that―The odds are that―The chances are that―he will fail.

多分失敗だろう - 斎藤和英大辞典

50 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 16:28:46.42 ID:A9aIZKfN.net

>>48
I've already had one experience (in) buying goods by mail order and I don't want another.

51 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 16:48:26.66 ID:zd50vLxU.net

swaglordってどういう意味ですか？

52 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 16:50:05.17 ID:gxSIetHn.net

>>50
あー 省略されてるんですね
ありがとうございます！

in の省略ってよく起こるものなんですか？

53 ：えワ：2015/03/28(土) 16:54:10.55 ID:AJVmUICB.net

>>48
英語になってないから、考えるのは無駄。
「通販は一度した事があるから、もういい。」の意味しかない。

>>50
英語は苦手？

54 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 17:38:02.54 ID:xM33ovES.net

>>52
よくあるね。He is busy (in) cleaning the room.
I have some difficulty (in) telling the truth.
She is slow (in) moving.
などなど。

55 ：えワ：2015/03/28(土) 17:39:06.22 ID:AJVmUICB.net

>>54
英語は苦手？

56 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 17:40:07.95 ID:X4IMBU3g.net

時制がよくわかりません
They visited some countries which were famous for their historic sites.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
自分はareが正しいように思えるんですが・・・（wereが正しいようです。）

57 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 17:49:21.90 ID:rlcbIqok.net

>>56
They visited some countries which were famous for their historic sites.

彼らは、現在からみて過去に、ある国へいった
その国は、現在からみて過去には、歴史的遺跡で有名だった

He said she was cute.
彼は、現在からみて過去に、言った
彼女は、現在からみて過去では、かわいかった

自制は全部現在からみて未来現在過去のどれになるかってこと

でもその例文だとareでもいい気がする
wereだと昔は有名だったけど今はそうじゃないかもしれないってイメージで、areだと昔も今もこれからもずっと有名だってことになる

58 ：えワ：2015/03/28(土) 17:52:27.82 ID:AJVmUICB.net

>>56
参考書で「時制」を確認しよう。

59 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 17:59:58.95 ID:X4IMBU3g.net

>>57
ありがとうございます。
wereだとアンコール遺跡群やマチュピチュが
その時は有名だったけど今では・・・そうでもないみたいな意味に思えて
おかしな文に思えたのです。

60 ：えワ：2015/03/28(土) 18:04:23.99 ID:AJVmUICB.net

>>59
彼らが「アンコール遺跡群やマチュピチュ」を訪ねたと書いているの？

61 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 18:08:35.13 ID:xM33ovES.net

>>59
どっちでも正解だけど、時制の一致の例外については、一致させなくてもいいというだけで、
一致させてはならないわけじゃないから、wereでも普通に自然。現在に有名じゃないかもという含みは無い。

62 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 18:33:08.80 ID:QyJB8Q1h.net

有名かどうかが、時間に依存した側面をもっているかどうかやろうな
有名とか無名とかは歴史的事実とは違う人の主観だから、人の人生時間に依存はしているかな。
現在形は微妙な感じじゃねえかと

63 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 21:47:52.08 ID:8wPKRBif.net

関係詞節では、時制の一致はおきないのが原則
普通はare
出典がちゃんとしたところじゃないなら間違えてる可能性

64 ：えワ：2015/03/28(土) 22:25:15.28 ID:AJVmUICB.net

＞They visited some countries which were famous for their historic sites.

「時制の不一致」
従属節（ここでは形容詞節）が一般的真理、現在なお続く状態や習慣、歴史上の事実、仮定法、
その他特殊な場合には時制の一致の適用は除外される。

which were famous for their historic sites.
具体的な国名のないこの文章では「時制の一致」を受ける。

65 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 23:15:42.68 ID:7qtDek2r.net

>>63
その不思議な解説の出典は何？

66 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 23:25:38.27 ID:8wPKRBif.net

>>65
現代英文法講義

67 ：えワ：2015/03/29(日) 01:27:02.74 ID:Je83yDUG.net

日本語が不自由なんだろうね。

68 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 08:56:49.26 ID:eS0jWw2r.net

>>54
ありがとうございます！

69 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 09:02:33.22 ID:v7Z9bPe2.net

>>66
その本、色々変だよね。

70 ：えワ：2015/03/29(日) 09:11:57.56 ID:Je83yDUG.net

>>69
実は、書いている事すべてが「語文訂正」の問題集だったりして。

71 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 09:57:17.69 ID:yn4QVrtr.net

>>69
２，３個でもいいから、変な箇所とその根拠教えてくれない？

72 ：momi ◆pJfmDqWDTI ：2015/03/29(日) 10:10:27.90 ID:qhzEZrbn.net

安藤講義は直示時制/非直示時制という説明概念と、もうひとつ
A動詞B動詞という分類を軸に説明を展開させているから、
その前提を飛ばして、典拠として語るのはあまり意味がない。
たとえば「ふたつの節の時制が揃っているように見えても、
それは時制一致であるとは限らない」というロジックは、
無論、前提としてある道具立ての理解を要する。

73 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 10:26:48.17 ID:rXI4GQDF.net

乱暴な言い方をすると、時制の一致はその文を書いたり言ったりした人間が
それを本当と思ってるかどうかでのみ決まる

74 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 14:10:16.30 ID:5DdccZfA.net

Is mayonnaise an instrument?
mayonnaiseは不可算名詞でその後に可算名詞のan instrumenが来てるんですけど、こういうのってありなんですか？

75 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 15:16:46.94 ID:kOHGp8r5.net

>>74
ありです。
Beef is a food. も Sheep skin is a material. もありです。

76 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 15:30:37.76 ID:5DdccZfA.net

>>75
ありがとうございます
あと複数形にすることはできますか？
Beef is foods.とかどうでしょう？

77 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 15:37:13.54 ID:kOHGp8r5.net

>>76
Beef is foods.はできません。落ち着いて考えてみましょう。

78 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 16:07:34.61 ID:kOHGp8r5.net

>>77に補足
１種類の食べ物を複数の何かにするには加工しないとね。
Beef is processed into various products.

79 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 16:30:36.57 ID:acVzjt4a.net

>>76
主語と補語の数は普通一致するけど、しないこともたまにある
Flies are a nuisance.
ハエうぜえ

80 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 16:44:13.81 ID:5DdccZfA.net

>>77
不可算名詞の補語は単数にするのが基本ってことですか？
>>79
わかりました

81 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 18:48:19.81 ID:kOHGp8r5.net

>>80
ごめんね。
「牛肉」を foods だと思う感覚が私にはない…

どなたかその感覚がわかる人、説明してあげてください。

82 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 19:07:25.48 ID:wryvCgcN.net

「either A or B」と「neither A nor B」の違いについて質問です。
英和辞典『wisdom』と『ロイヤル英文法』を参照しました。

2つの熟語どちらも「AとBには文法的に対等な関係のもの(語と語、句と句、節と節)が入る」と説明されていたのですが、
neitherに関してのみ、『wisdom』には「(命令文を除き)原則として独立した2文をAとBの要素にすることは出来ない」と書かれていました。

この原則はeitherには当てはまらないのでしょうか？

『ロイヤル英文法』のeitherの項目の例文には、"Either you apologize, or you leave now."というのもがあったので、
「eitherに関しては当てはまらないってことで合ってるのかな…？」と考えているのですが、eitherとneitherで違いがあるというのも感覚的に何か違和感があります。

どうなのでしょうか？
ご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いします。

83 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 19:15:44.04 ID:rXI4GQDF.net

そのとおりです

84 ：えワ：2015/03/29(日) 19:21:38.45 ID:Je83yDUG.net

>>80
ちょっとゴッチャになってるね。
主語、補語とはひとまず、離れて考えた方がいい。

「不可算名詞」の複数は別の意味があり、別の意味で使われる。

これぐらい差が出てくる。
beef is food 牛は食糧
beef is foods 牛肉一頭食べつくし、料理づくし（food はdishes、料理の数）
beefs are food 　国産牛、輸入牛も食糧
beefs are foods　国産牛ｔ輸入牛の食べ比べ
まず、「可算名詞」と「不可算名詞」の意味を、参考書で確認しよう。

85 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 19:26:10.69 ID:Mwsj9Ch7.net

安藤に従えば、Did you see the girl in a black sweater?を言い換えると
Did you see the girl who wears a black sweater?が普通ってこと？
初耳だわ。

86 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 19:38:35.81 ID:wryvCgcN.net

>>83
ありがとうございます！
eitherに関してのみ記入が省かれてるなんてことが起きてるのかなと勘繰ってしまいました。

87 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 20:32:55.12 ID:w8IvYO9m.net

>>85
過去時点に立って決める=時制の一致 のではなく
今から見て過去なら過去、現在なら現在

基本的に、時制の一致を起こす動詞の支配領域内に入ってない

88 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 23:05:19.03 ID:5DdccZfA.net

>>84
foodはaがついてたので可算名詞かと思ってました
不可算名詞にaとかsがつくと意味が変わるんですね
それで、主語と補語の数は違ってても場合によってはOKと
わかりました
ありがとうございました

89 ：えワ：2015/03/30(月) 01:16:04.32 ID:L4Zxq9u9.net

>>88
普通「お母さん」は一人だけど、親が離婚して、お父さんが再婚したら、
my mothers （お母さんが二人）の表現が出てくるんだよね。
まぁ、こんな感じ。

90 ：えワ：2015/03/31(火) 13:56:19.75 ID:GFldFxHT.net

　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　　　♪
　　　♯　／　　　　　）∧∧ It's a little bit funny ~
　♪.　　/　 　 　 　 /(ﾟДﾟ..) ｡ this feeling inside~
　　　　/＿＿＿＿/ヽc ｃ　）|| I'm not one of those
　　　　|＿＿＿＿_|二ﾆi　.ﾉ_|| who can easily hide~
　 　 　 | |l　 ||　 | |l 　 ||∪|: :|
　 　 ＿|_|l＿||＿|_|l＿_||＿|:_:|_

91 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/31(火) 14:05:09.43 ID:RRx/cF/Y.net

https://youtu.be/N1RsTu5LbZA

92 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/31(火) 19:49:48.65 ID:jZaxG+mI.net

Scholars agree that the variety of wildlife is nowadays less than it used to be.
野性動物の種類は今では以前より少なくなっていると、学者たちの意見は一致している。

文の構造がわかりません。
文末の "it" と "used to be" はどのような関係なのでしょうか？
"used to be"が形容詞的にかかっているような気がしますが、"used to be"は形容詞句になれるのですか？

教えてください。
よろしくお願いします。

93 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/31(火) 19:52:21.62 ID:4kNiDpFC.net

thanは接続詞だから普通にSV

94 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/31(火) 20:06:20.30 ID:+Lzb3E7u.net

そうね。
less than it was before
とも言えるもんね。

95 ：えワ：2015/03/31(火) 20:51:53.70 ID:GFldFxHT.net

>>92
than it で区切って迷路に入っちゃているのかな。
He is taller than me. と同じ than で、「it used to be 」でひとくくり。

96 ：92：2015/04/01(水) 01:08:01.73 ID:9sYjVjZS.net

わかりません…。
自分は比較自体が上手く理解できてない気がします。

比較を見直してからもう一度考えてみます。
ありがとうございました。

97 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/01(水) 01:22:39.60 ID:llRhuafn.net

>>92
>>96
＞Scholars agree that the variety of wildlife is nowadays less than it used to be.

The variety of wildlife is (nowadays) little. SVC
It(=the variety of wildlife) used to be little. SVC
この2文を比較しています。

used to be「以前は〜だった」
used toは助動詞の役割なので、後は動詞の原形(ここではbe動詞)が来ます。

98 ：えワ：2015/04/01(水) 01:33:11.22 ID:UO4XtdyC.net

>>96
＞Scholars agree that the variety of wildlife is nowadays less than it used to be.
＞野性動物の種類は今では以前より少なくなっていると、学者たちの意見は一致している。

考え過ぎてるのかな。
Scholars agree that ＝学者たちの意見は一致している。

the variety of wildlife ・・Ｓ
is 　　V
nowadays less than it used to be.　・・C
ＳＶＣの第二文型なのは分かる？

99 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/01(水) 04:55:45.53 ID:jq2T60z+.net

でもその場合 SV は第一文型のSVじゃないから接続詞のthan が補語を含んだ
関係代名詞的に使われていると解釈したほうがいいんでねえの

100 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/01(水) 06:41:03.15 ID:fB4l4Kae.net

>>92 >>96
less than (what) it used to be
です。