中高生の英語の宿題・質問に答えるスレlesson218

1 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/20(金) 09:46:41.17 ID:fIVAmn5B.net

●● 質問する方へ ●●
■単語やフレーズは辞書で調べた方が速くて正確です→【オンライン辞書】
■長文問題からの質問では､全体がどういう文章であるのか説明を入れましょう。
■回答者への感謝のレスは忘れずに。
■同じ質問を複数のスレッドに同時に書きこむのはやめましょう。
●● 回答する方へ ●●
■回答にはアンカーを必ずつけて下さい｡半角で ">>"＋数字(例: >1) です。
■受験英語で×にされるものは避けてください｡
■回答者同士の論争は以下のスレで行うようにして、ここでは止めて下さい。
「中高生の英語の質問」からはみ出た専門的なスレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1378544220/

【 オンライン辞書 】
〇 アルク 英辞郎 英和/和英
http://www.alc.co.jp/
○Weblio英和・和英辞典
http://ejje.weblio.jp/
〇 三省堂 EXCEED 英和/和英
http://dictionary.goo.ne.jp/
〇 研究社 新･英和/和英
http://www.excite.co.jp/dictionary/
〇 オックスフォード現代英英辞典
http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global
○ Merriam-Webster OnLine(発音も聴ける)
http://www.m-w.com/home.htm

51 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 16:48:26.66 ID:zd50vLxU.net

swaglordってどういう意味ですか？

52 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 16:50:05.17 ID:gxSIetHn.net

>>50
あー 省略されてるんですね
ありがとうございます！

in の省略ってよく起こるものなんですか？

53 ：えワ：2015/03/28(土) 16:54:10.55 ID:AJVmUICB.net

>>48
英語になってないから、考えるのは無駄。
「通販は一度した事があるから、もういい。」の意味しかない。

>>50
英語は苦手？

54 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 17:38:02.54 ID:xM33ovES.net

>>52
よくあるね。He is busy (in) cleaning the room.
I have some difficulty (in) telling the truth.
She is slow (in) moving.
などなど。

55 ：えワ：2015/03/28(土) 17:39:06.22 ID:AJVmUICB.net

>>54
英語は苦手？

56 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 17:40:07.95 ID:X4IMBU3g.net

時制がよくわかりません
They visited some countries which were famous for their historic sites.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
自分はareが正しいように思えるんですが・・・（wereが正しいようです。）

57 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 17:49:21.90 ID:rlcbIqok.net

>>56
They visited some countries which were famous for their historic sites.

彼らは、現在からみて過去に、ある国へいった
その国は、現在からみて過去には、歴史的遺跡で有名だった

He said she was cute.
彼は、現在からみて過去に、言った
彼女は、現在からみて過去では、かわいかった

自制は全部現在からみて未来現在過去のどれになるかってこと

でもその例文だとareでもいい気がする
wereだと昔は有名だったけど今はそうじゃないかもしれないってイメージで、areだと昔も今もこれからもずっと有名だってことになる

58 ：えワ：2015/03/28(土) 17:52:27.82 ID:AJVmUICB.net

>>56
参考書で「時制」を確認しよう。

59 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 17:59:58.95 ID:X4IMBU3g.net

>>57
ありがとうございます。
wereだとアンコール遺跡群やマチュピチュが
その時は有名だったけど今では・・・そうでもないみたいな意味に思えて
おかしな文に思えたのです。

60 ：えワ：2015/03/28(土) 18:04:23.99 ID:AJVmUICB.net

>>59
彼らが「アンコール遺跡群やマチュピチュ」を訪ねたと書いているの？

61 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 18:08:35.13 ID:xM33ovES.net

>>59
どっちでも正解だけど、時制の一致の例外については、一致させなくてもいいというだけで、
一致させてはならないわけじゃないから、wereでも普通に自然。現在に有名じゃないかもという含みは無い。

62 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 18:33:08.80 ID:QyJB8Q1h.net

有名かどうかが、時間に依存した側面をもっているかどうかやろうな
有名とか無名とかは歴史的事実とは違う人の主観だから、人の人生時間に依存はしているかな。
現在形は微妙な感じじゃねえかと

63 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 21:47:52.08 ID:8wPKRBif.net

関係詞節では、時制の一致はおきないのが原則
普通はare
出典がちゃんとしたところじゃないなら間違えてる可能性

64 ：えワ：2015/03/28(土) 22:25:15.28 ID:AJVmUICB.net

＞They visited some countries which were famous for their historic sites.

「時制の不一致」
従属節（ここでは形容詞節）が一般的真理、現在なお続く状態や習慣、歴史上の事実、仮定法、
その他特殊な場合には時制の一致の適用は除外される。

which were famous for their historic sites.
具体的な国名のないこの文章では「時制の一致」を受ける。

65 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 23:15:42.68 ID:7qtDek2r.net

>>63
その不思議な解説の出典は何？

66 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/28(土) 23:25:38.27 ID:8wPKRBif.net

>>65
現代英文法講義

67 ：えワ：2015/03/29(日) 01:27:02.74 ID:Je83yDUG.net

日本語が不自由なんだろうね。

68 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 08:56:49.26 ID:eS0jWw2r.net

>>54
ありがとうございます！

69 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 09:02:33.22 ID:v7Z9bPe2.net

>>66
その本、色々変だよね。

70 ：えワ：2015/03/29(日) 09:11:57.56 ID:Je83yDUG.net

>>69
実は、書いている事すべてが「語文訂正」の問題集だったりして。

71 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 09:57:17.69 ID:yn4QVrtr.net

>>69
２，３個でもいいから、変な箇所とその根拠教えてくれない？

72 ：momi ◆pJfmDqWDTI ：2015/03/29(日) 10:10:27.90 ID:qhzEZrbn.net

安藤講義は直示時制/非直示時制という説明概念と、もうひとつ
A動詞B動詞という分類を軸に説明を展開させているから、
その前提を飛ばして、典拠として語るのはあまり意味がない。
たとえば「ふたつの節の時制が揃っているように見えても、
それは時制一致であるとは限らない」というロジックは、
無論、前提としてある道具立ての理解を要する。

73 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 10:26:48.17 ID:rXI4GQDF.net

乱暴な言い方をすると、時制の一致はその文を書いたり言ったりした人間が
それを本当と思ってるかどうかでのみ決まる

74 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 14:10:16.30 ID:5DdccZfA.net

Is mayonnaise an instrument?
mayonnaiseは不可算名詞でその後に可算名詞のan instrumenが来てるんですけど、こういうのってありなんですか？

75 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 15:16:46.94 ID:kOHGp8r5.net

>>74
ありです。
Beef is a food. も Sheep skin is a material. もありです。

76 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 15:30:37.76 ID:5DdccZfA.net

>>75
ありがとうございます
あと複数形にすることはできますか？
Beef is foods.とかどうでしょう？

77 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 15:37:13.54 ID:kOHGp8r5.net

>>76
Beef is foods.はできません。落ち着いて考えてみましょう。

78 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 16:07:34.61 ID:kOHGp8r5.net

>>77に補足
１種類の食べ物を複数の何かにするには加工しないとね。
Beef is processed into various products.

79 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 16:30:36.57 ID:acVzjt4a.net

>>76
主語と補語の数は普通一致するけど、しないこともたまにある
Flies are a nuisance.
ハエうぜえ

80 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 16:44:13.81 ID:5DdccZfA.net

>>77
不可算名詞の補語は単数にするのが基本ってことですか？
>>79
わかりました

81 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 18:48:19.81 ID:kOHGp8r5.net

>>80
ごめんね。
「牛肉」を foods だと思う感覚が私にはない…

どなたかその感覚がわかる人、説明してあげてください。

82 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 19:07:25.48 ID:wryvCgcN.net

「either A or B」と「neither A nor B」の違いについて質問です。
英和辞典『wisdom』と『ロイヤル英文法』を参照しました。

2つの熟語どちらも「AとBには文法的に対等な関係のもの(語と語、句と句、節と節)が入る」と説明されていたのですが、
neitherに関してのみ、『wisdom』には「(命令文を除き)原則として独立した2文をAとBの要素にすることは出来ない」と書かれていました。

この原則はeitherには当てはまらないのでしょうか？

『ロイヤル英文法』のeitherの項目の例文には、"Either you apologize, or you leave now."というのもがあったので、
「eitherに関しては当てはまらないってことで合ってるのかな…？」と考えているのですが、eitherとneitherで違いがあるというのも感覚的に何か違和感があります。

どうなのでしょうか？
ご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いします。

83 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 19:15:44.04 ID:rXI4GQDF.net

そのとおりです

84 ：えワ：2015/03/29(日) 19:21:38.45 ID:Je83yDUG.net

>>80
ちょっとゴッチャになってるね。
主語、補語とはひとまず、離れて考えた方がいい。

「不可算名詞」の複数は別の意味があり、別の意味で使われる。

これぐらい差が出てくる。
beef is food 牛は食糧
beef is foods 牛肉一頭食べつくし、料理づくし（food はdishes、料理の数）
beefs are food 　国産牛、輸入牛も食糧
beefs are foods　国産牛ｔ輸入牛の食べ比べ
まず、「可算名詞」と「不可算名詞」の意味を、参考書で確認しよう。

85 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 19:26:10.69 ID:Mwsj9Ch7.net

安藤に従えば、Did you see the girl in a black sweater?を言い換えると
Did you see the girl who wears a black sweater?が普通ってこと？
初耳だわ。

86 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 19:38:35.81 ID:wryvCgcN.net

>>83
ありがとうございます！
eitherに関してのみ記入が省かれてるなんてことが起きてるのかなと勘繰ってしまいました。

87 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 20:32:55.12 ID:w8IvYO9m.net

>>85
過去時点に立って決める=時制の一致 のではなく
今から見て過去なら過去、現在なら現在

基本的に、時制の一致を起こす動詞の支配領域内に入ってない

88 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/29(日) 23:05:19.03 ID:5DdccZfA.net

>>84
foodはaがついてたので可算名詞かと思ってました
不可算名詞にaとかsがつくと意味が変わるんですね
それで、主語と補語の数は違ってても場合によってはOKと
わかりました
ありがとうございました

89 ：えワ：2015/03/30(月) 01:16:04.32 ID:L4Zxq9u9.net

>>88
普通「お母さん」は一人だけど、親が離婚して、お父さんが再婚したら、
my mothers （お母さんが二人）の表現が出てくるんだよね。
まぁ、こんな感じ。

90 ：えワ：2015/03/31(火) 13:56:19.75 ID:GFldFxHT.net

　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　　　♪
　　　♯　／　　　　　）∧∧ It's a little bit funny ~
　♪.　　/　 　 　 　 /(ﾟДﾟ..) ｡ this feeling inside~
　　　　/＿＿＿＿/ヽc ｃ　）|| I'm not one of those
　　　　|＿＿＿＿_|二ﾆi　.ﾉ_|| who can easily hide~
　 　 　 | |l　 ||　 | |l 　 ||∪|: :|
　 　 ＿|_|l＿||＿|_|l＿_||＿|:_:|_

91 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/31(火) 14:05:09.43 ID:RRx/cF/Y.net

https://youtu.be/N1RsTu5LbZA

92 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/31(火) 19:49:48.65 ID:jZaxG+mI.net

Scholars agree that the variety of wildlife is nowadays less than it used to be.
野性動物の種類は今では以前より少なくなっていると、学者たちの意見は一致している。

文の構造がわかりません。
文末の "it" と "used to be" はどのような関係なのでしょうか？
"used to be"が形容詞的にかかっているような気がしますが、"used to be"は形容詞句になれるのですか？

教えてください。
よろしくお願いします。

93 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/31(火) 19:52:21.62 ID:4kNiDpFC.net

thanは接続詞だから普通にSV

94 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/03/31(火) 20:06:20.30 ID:+Lzb3E7u.net

そうね。
less than it was before
とも言えるもんね。

95 ：えワ：2015/03/31(火) 20:51:53.70 ID:GFldFxHT.net

>>92
than it で区切って迷路に入っちゃているのかな。
He is taller than me. と同じ than で、「it used to be 」でひとくくり。

96 ：92：2015/04/01(水) 01:08:01.73 ID:9sYjVjZS.net

わかりません…。
自分は比較自体が上手く理解できてない気がします。

比較を見直してからもう一度考えてみます。
ありがとうございました。

97 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/01(水) 01:22:39.60 ID:llRhuafn.net

>>92
>>96
＞Scholars agree that the variety of wildlife is nowadays less than it used to be.

The variety of wildlife is (nowadays) little. SVC
It(=the variety of wildlife) used to be little. SVC
この2文を比較しています。

used to be「以前は〜だった」
used toは助動詞の役割なので、後は動詞の原形(ここではbe動詞)が来ます。

98 ：えワ：2015/04/01(水) 01:33:11.22 ID:UO4XtdyC.net

>>96
＞Scholars agree that the variety of wildlife is nowadays less than it used to be.
＞野性動物の種類は今では以前より少なくなっていると、学者たちの意見は一致している。

考え過ぎてるのかな。
Scholars agree that ＝学者たちの意見は一致している。

the variety of wildlife ・・Ｓ
is 　　V
nowadays less than it used to be.　・・C
ＳＶＣの第二文型なのは分かる？

99 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/01(水) 04:55:45.53 ID:jq2T60z+.net

でもその場合 SV は第一文型のSVじゃないから接続詞のthan が補語を含んだ
関係代名詞的に使われていると解釈したほうがいいんでねえの

100 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/01(水) 06:41:03.15 ID:fB4l4Kae.net

>>92 >>96
less than (what) it used to be
です。

101 ：えワ：2015/04/01(水) 10:28:04.26 ID:UO4XtdyC.net

>>99
私の解釈はless が補語のＳＶＣ、別にＳＶ＋Ｍでもいいよ。
>>96は＞「自分は比較自体が上手く理解できてない気がします。」と書いてるけど、
「nowadays とit used to be.を比べて　less である」と取るのはそんなに難しくはないはずで、
どこが分からないのか知りたいだけ。
used to be の意味が取れてないのかも知れないからね。
それだと、「比較」の問題ではなくなる。

102 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/01(水) 16:58:37.60 ID:txWjFRJD.net

>>92はusedがいわゆる過去分詞じゃなくて、used toが「以前は〜した(だった)」っていう意味の
助動詞だってことが理解できてないんでしょ？

103 ：えワ：2015/04/01(水) 18:17:20.38 ID:UO4XtdyC.net

>>102
五文型が分からない　→　五文型を確認しよう。
used te が分からない　→　use を辞書で調べ、もっと単語、熟語を増やそう。
>>100　のwhat で理解出来た　→　関係代名詞を確認しよう。

せっかく、質問して、回答も付いたんだから、
「昨日と同じ」で「分からない所が分からない」じゃもったいないからね。
いずれ、「比較の問題」ではないから、あとは本人が気付くかどうかだね。

104 ：92：2015/04/01(水) 20:47:06.12 ID:9sYjVjZS.net

皆さんありがとうございます…。
昨日いただいたレスを見ながら考えても理解できなくて放置してました。
さっきもう一度考え直したらなんか普通に読めるようになってました。

皆さんのレスをで色々考えることが出来ましたが、自分には>>97さんのおっしゃってることが一番受け入れやすかったです。

日をまたいでしまいましたが本当にありがとうございました！

105 ：えワ：2015/04/01(水) 20:52:57.38 ID:UO4XtdyC.net

>>104
ピロリロリーン
>>92はレベルアップした。

106 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/01(水) 22:54:43.10 ID:jq2T60z+.net

>>104
Don't mention it!
I can explain to you about your questions more politely and in detail because you are
such a nice guy.
Whenever you have questions about English, feel free to ask me anytime!

107 ：えワ：2015/04/01(水) 22:56:37.19 ID:UO4XtdyC.net

>>106
日本語は苦手？

108 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/01(水) 23:13:00.71 ID:jq2T60z+.net

>>107
I'm confident that at least I have a better command of Japanese than you.

109 ：えワ：2015/04/01(水) 23:18:11.88 ID:UO4XtdyC.net

>>108
日本語は苦手？

110 ：えワ：2015/04/01(水) 23:19:17.56 ID:UO4XtdyC.net

>>108
こんなのも、「民団反米派の荒らしのパターン」なんだろうね。
「英語を勉強してるだけ」で、親米に見えるんだろうね。

111 ：えワ：2015/04/01(水) 23:22:55.50 ID:UO4XtdyC.net

>>108
所詮、自動翻訳だけどね。

112 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/01(水) 23:57:41.83 ID:jq2T60z+.net

>>109
Why do you say the same thing again? Are you a parrot?
I don't feel like dealing with you anymore. Good bye!

113 ：えワ：2015/04/02(木) 00:05:18.40 ID:uyEgSzFV.net

>>112
日本語は苦手？
「もう寝る」と言ってもスレは見てるんだよね。
所詮、児童翻訳だね。

114 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/02(木) 00:40:31.31 ID:XPS8eikF.net

one of my favorite words is "adventure" because it makes me think of a beginning of a big, long memory full of laughter and excitement and a great journey to remember.

翻訳サイトで上の文を翻訳したら、下のような訳が出ました。
もう少し日本語らしく訳すとどんな感じでしょうか？

覚えていることが私を笑いと興奮と大きな旅行でいっぱいの大きい、長い記憶の始まりについて考えさせるので、私の大好きなことばの1つは「冒険」です。

115 ：えワ：2015/04/02(木) 00:57:57.99 ID:uyEgSzFV.net

>>114
日本語は苦手？

116 ：えﾜ：2015/04/02(木) 02:04:22.52 ID:uyEgSzFV.net

>>114
one of my favorite words is "adventure"
because it makes me think of a beginning of a big, long memory full of laughter
and excitement and a great journey to remember.

ひとまず
冒険という言葉はいいね。
だって、楽しいし、ドキドキするし、それが忘れられない思い出にもなる。

117 ：114：2015/04/02(木) 09:12:00.03 ID:XPS8eikF.net

後半の部分です

…memory full of laughter
and excitement and a great journey to remember.

笑いと興奮と素晴らしい旅に満ちた(私の)記憶

こなれてはいませんが、このような解釈でいいのでしょうか？
to remember の部分がよくつかめないです

118 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/02(木) 09:45:07.42 ID:ZzmdeZ31.net

>>116
The score of your translation is 15. Need more efforts

119 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/02(木) 09:55:31.06 ID:ZzmdeZ31.net

>>113
I've never used such a device.
I join a communication site called " Let's speak English.", where you can talk with English learners from a variety of countries.
I'm not fluent in English, but manage to make myself understood.
So it's fun to talk with them by using skype.
Why don't you join us?

120 ：えワ：2015/04/02(木) 10:17:30.55 ID:uyEgSzFV.net

>>117
memory 〜 to remember の意味が取れていれば、和訳は置くとして、正しい解釈だと思う。

121 ：えワ：2015/04/02(木) 10:21:09.43 ID:uyEgSzFV.net

>>119
朝鮮人学校の無償化、補助金取り消し。
賛成？　反対？

122 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/02(木) 12:16:17.90 ID:ZzmdeZ31.net

>>121
Huh? How come you ask me such a thing?
You know, I am one of so-called "Korean haters."
So I'm against any political measures which give favorable treatments to Korean residents in Japan.

123 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/02(木) 12:19:48.34 ID:wJ2WQgjs.net

�@All the swimmers established world records.

この文章の訳がわかりません。
「全ての水泳選手が世界記録を樹立している」だとおかしくないでしょうか？


�AThree months is too short a time to master English.
英語を習得するには３ヶ月は短すぎる期間だ。

なぜbe動詞が "is" なのでしょうか？
複数形なのに "are" ではないのはなぜですか？
該当する文法項目がわからず自分で調べられませんでした。


以上２つよろしくお願いします。

124 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/02(木) 12:33:50.13 ID:ZBXcGMBT.net

その水泳選手たちはみな世界記録を樹立した。
じゃだめかなぁ？

125 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/02(木) 12:34:44.99 ID:HGIEWwsC.net

>>123
＞�@All the swimmers established world records.

過去形なので、3人いたら1人が世界記録樹立、次の年別の人が記録を塗り替え、次の年3人目がまた塗り替え。

＞�AThree months is too short a time to master English.
＞英語を習得するには３ヶ月は短すぎる期間だ。

第20章 一致 AGREEMENT

(4) 時間・距離・金額・重量などを表す語の複数形を単数形動詞で受ける場合
ある時間・距離・金額などをひとまとめにして1つの単位のように考える場合は，動詞は単数形を用いるのがふつう。
Twenty years is a long time. （20年といえば長い年月だ）〔期間〕
＊Twenty years have passed since they got married. （彼らが結婚してから20年たった）のような構文は，1年ずつ数える気持ちが入るので複数扱いにすると考えられる。
Ten dollars is too much for this old coin.（この古いコインに10ドルは高すぎる）〔価格〕
［参考］ 時間や金額などの複数形を複数動詞で受ける場合：
実際に支払われる金額や経過年数の数量そのものに関心がある場合は，動詞は複数形を用いることがある。
Three dollars were paid for the old coin.（その古いコインに3ドルが支払われた）
The first five years are the hardest.（最初の5年間が最もきついのだ）

126 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/02(木) 12:42:18.38 ID:ZBXcGMBT.net

３ヶ月は非常に短すぎる期間なので、英語を習得できない。
じゃだめかなぁ？
３ヶ月を一つの期間と考えて、単数扱い？しているんではないかなぁ？

127 ：えワ：2015/04/02(木) 12:50:11.36 ID:uyEgSzFV.net

>>123
＞�@All the swimmers established world records.
世界記録を樹立した選手を集めたんだろうね。

�AThree months is too short a time to master English.
普通は are だね。
Three-month とか、　a three months (training) course とかだったのかもね。
今は、「誤植」と納得するのがいいと思う。３か月を単数として扱う情報は、この文章にはないからね。

128 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/02(木) 13:13:17.62 ID:wJ2WQgjs.net

すみませんありがとうございました！

129 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 01:02:36.98 ID:W1ty9234.net

>>120
ありがとうございます

130 ：えワ：2015/04/03(金) 01:13:42.83 ID:oFbeR1Mb.net

>>129
訳しにくい英文はあるからね。
「これでええやろ！」って割り切る勇気もいずれ必要になるからね。
まぁ、これは日本語の問題になるけどね。
「こんな日本語使わないぞ」って思ったら、その時、レベルアップだね。

131 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 07:21:51.66 ID:YSPwdcDX.net

基本的なことなんですが、
driving drunk　を逐語的に訳せば「酔った状態で運転すること」でいいですか？

132 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 07:23:32.46 ID:YSPwdcDX.net

↑
文法的に説明するとどういう用法なんでしょうか？

133 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 08:01:39.51 ID:FQMxXTZs.net

drunkが補語になっています。

134 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 10:59:07.34 ID:aVBc7u86.net

三人称で性別が解らなくても複数なら”they”を使えますが、
単数だとどうすればいいのでしょうか？

135 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 11:03:30.07 ID:KvNjMC7y.net

s/he が彼（女）に相当する

136 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 11:09:47.23 ID:3H2zhsRJ.net

>>134
[ guy ]
the guy とか this guy とか

137 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 11:16:43.83 ID:/vPSjZbz.net

>>135
話すときはどうするんだ？
｢シェ｣か？

>>136
Guy は、中高の学校英語では使わんだろ？

138 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 11:28:09.26 ID:Ri5nm2ks.net

【スウェーデン】性別に中立な代名詞「hen」、辞書に追加 - 王立学士院 [15/03/26](c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1427358799/

139 ：えワ：2015/04/03(金) 12:30:31.39 ID:fx5umJsJ.net

>>134
someone, somebody
使い方は辞書で確認しておこう。

140 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 14:14:05.43 ID:t3rdz4in.net

動名詞に冠詞は付きますか？

141 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 15:12:18.76 ID:+PYiPDnt.net

>>140
つくこともあるが、大半はつかない

142 ：えワ：2015/04/03(金) 16:50:30.81 ID:fx5umJsJ.net

>>140
ついでに、「動名詞」と「現在分詞」を確認しておこう。

143 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 20:29:44.72 ID:t3rdz4in.net

>>141
どういう場合に付きますか？

144 ：えワ：2015/04/03(金) 20:38:30.74 ID:fx5umJsJ.net

>>143
「現在分詞」「動名詞」でググって調べてみよう。
多分、説明しても、今の君には理解出来ない。
時間の無駄になる。

145 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 20:45:21.20 ID:j2STwm2p.net

>>143
ググれば出てくるみたいよ。
It was a great finding of this study.
（それがこの研究の偉大な知見であった）
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1388461178

146 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 21:02:25.71 ID:rlB0uugO.net

>>145 その finding は名詞。findings という複数形もある名詞。

>>143
"It's the doing of the good deed that is important, not the thanks you receive."
"The doing is often more important than the outcome."

147 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 21:16:04.62 ID:+PYiPDnt.net

>>143
名詞として使うとき
直接目的語をとれない、形容詞修飾、完了形にできない、動作動詞のみ、複数形可能
書く時はこういう注意事項を覚えておけばいい

148 ：えワ：2015/04/03(金) 21:23:51.04 ID:fx5umJsJ.net

>>147
>>143　は、多分、「現在分詞」と「動名詞」の区別が出来ていない。
これを押さえておかないと、「過去分詞」と「形容詞」が区別出来なくなって、
五文型が取れずに、訳せなくなる。
分詞構文に行く前に絶対、理解しておくべきだと思う。

149 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 22:18:43.32 ID:t3rdz4in.net

>>146
"The doing is often more important than the outcome."
この文で、動名詞にtheは付かなくてもいいと思うんですが、付く場合と付かない場合でどういう差が生じますか？

150 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/04/03(金) 22:29:06.50 ID:t3rdz4in.net

>>147
さらに質問があります。
�@「名詞として使うとき」とのことですが、動名詞を名詞として使うのは、その動詞の名詞形（例えば、-ment, -tionなど）がない動詞に限りますか？

�A「複数形可能」とのことですが、上のfindingのような、完全に名詞化した動名詞以外で、動名詞が複数形を取ることがあまり想像出来ないのですが、文を例示してもらえませんか？

�B「直接目的語をとれない、形容詞修飾、完了形にできない、動作動詞のみ、複数形可能」この情報はどこで手に入れましたか？どの本に書いてあるか教えて下さい。