The Economistを読むスレ4

466 ：名無しさん＠英語勉強中 (GB 0H2b-6sTg)：2017/02/04(土) 17:54:50.59 ID:MAQ/zc/rH.net

ttp://www.economist.com/news/asia/21714373-japan-frets-deal-over-wartime-sex-slaves-may-crumble-spat-over-statue-puts-south-korea
この記事なんじゃないの
慰安婦を事実として扱ってるからまあ「反日」といえばそうなのかも

慰安婦問題は、韓国が戦略的に女性の人権問題として国際社会に訴えてるから
厳密な強制性を否定してもしょうがないですよ
特に2)ですが。
> それには斡旋業者はつきもので、日本軍による
> 需要は、そういう業者にとっては、今の公共事業の大型発注のようなもの。
みたいな議論の建て方では説得できないと思います

「サンダカン八番娼館」と言うのは初めて聞きましたが、
ちょっとググったら彼女が売春婦をしていたのは明らかに時代が違うので
(1905年から1930年あたりでしょう）
あまり関係ないと思います
誤解させることを意図していると疑われかねませんので、
この話はしないほうが良いのでは？