れっちゅるかぷだうおーどいんだでくしょのり 7音素

1 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/09(日) 09:50:23.67 ID:gu8wkc9I.net

馬鹿の一つ覚えを執拗に繰り返すだけで、ダメダメなのに
本人だけはそう思わず宣伝だと信じ込む
他スレへのマルチポストを 継続する
演繹論理を理解できない桜井恵三氏を弄ぶスレです。

桜井氏の行動パターンは以下の通り

１．自分勝手な解釈と妄言を垂れ流す
　　　　　　↓
２．相手の意見を理解できない
　　　　　　↓
３．論点をそらすため、突然、話題を変える。
　　　　　　↓
４．話題を変えても追い詰められる。
　　　　　　↓
５．自分が論破されていることが理解できない
　　　　　　↓
６．ふぁびょる　そして突然、意味不明のコピペの荒らし。
　　　　　　↓
７．勝手に勝利宣言
　　　　　　↓
１へ戻る

93 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:20:24.27 ID:z64xIxis.net

２．”脳科学が不完全であるよってその理論は不完全である”は科学的に間違い。

お前の答え：2．その例として、ファジー理論、カオス理論などがあげられ、科学的

説明にすらなっていない。

94 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:20:27.98 ID:yJ5ab7IB.net

>>91
>>89は俺の桜井に対するレスだよんw

95 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:22:00.62 ID:gMV0YLUC.net

＞不完全でも正しい事は存在する。

ゲーデル持ち出して、「不完全から何も正しいことを証明できない」と言いつつ、今度はこれですか。
軌道の計算に関しては、ceteris paribusを利用しているし、これさえまだ誤差が出る可能性があり、完全に証明とは言えない。
有力な仮説と言える。

96 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:22:35.85 ID:z64xIxis.net

３．世界の多くの企業が多大な経費を掛けディープ・ラーニングを研究している事実は
ディープ・ラーニングが仮説でなく正しい事を証明する。

お前の答え：3．それは全く証明せず、ただ有力な仮説を用いているのみ

なんだこれ、仮説を疑っている。
お前の仮説の事実を証明しないで、仮説を使っている。
まずお前の仮説の正当性をせつする必要がある。

97 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:23:16.13 ID:gMV0YLUC.net

>>93
2に関しては、医学的な話を考えてもいい。

「Aという現象がある時に、必ずBが見受けられる」

と仮定しよう。
桜井みたいな頭だと、「つまりAがBを引き起こしているのだ」程度で結論だろ？
が、科学的用法だと、3つの可能性を考える。
1）BがAを引き起こしている可能性、2）全く関連しない可能性、3）別の要素がAとBを引き起こしている可能性。

この3つを反論し、「AとBの因果関係」を証明するまでは、仮説にすぎないんだよ。
科学の世界では少なくともそうだ。
ヒューム以来、これが伝統になっている。

桜井は、「AとBが見受けられる。医学の技術でだ。だから因果関係だ」と言っているにすぎない。

98 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:23:36.18 ID:yJ5ab7IB.net

>>92
>不完全でも正しい事は存在する。

科学を根本から否定する恐ろしい発言だな（笑）

99 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:24:37.77 ID:z64xIxis.net

>軌道の計算に関しては、ceteris paribusを利用しているし、これさえまだ誤差が出る可能性があり、完全に証明とは言えない。
>有力な仮説と言える。

実用的な軌道計算として使い、計算できているのだな。
そして地球に戻る事ができたのだな？
それなら実用的に正しいとはいえるな？

100 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:24:40.67 ID:gMV0YLUC.net

＞正当性をせつする必要

日本語くらいちゃんと書けよ・・・。
びびってんの？

不完全な理論から、完全な理論はできない。
それは医学の例を見ても正しい。

101 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:26:06.74 ID:gMV0YLUC.net

＞それなら実用的に正しいとはいえるな？

だからあんた馬鹿なんだよ。
「実用的」と「正しい」は別だよ・・・。
「実用的」であるのはわかるが、科学完全証明の上での「正しい」とは別だ。

なんだ、この程度の馬鹿と話していたのか。
わかってないんじゃん。

102 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:27:41.57 ID:zQx4nh2j.net

早朝の時点で桜井恵三の完全敗北か（笑）

103 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:27:46.14 ID:gMV0YLUC.net

いいか？
実用的って言うのは、プラグマティズム理論の価値。
プラグマティズム理論家で「自分の説が正しい」と言う奴はいないんだよ。
「実用できているので正しいのではないだろうか」程度で。

104 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:29:24.65 ID:gMV0YLUC.net

「実用＝真理ではない」がプラグマティズム反論の標準じゃねえか。
馬鹿な説を持ってきたなあ、お前。
墓穴だよ。
まあ多分、そういうこと言ってたのは気が付いたけど。
「実用＝完全証明」ってことを。

105 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:30:16.47 ID:z64xIxis.net

>不完全でも正しい事は存在する。

” 科学を根本から否定する恐ろしい発言だな（笑） ”

人間の事などほとんど分かっていない。
生命がどう始まったも分からない。
全ての遺伝子がどう機能するかも分からない。
iPS細胞も分からない不完全なものだ。

それでも不完全に知識でも実用的に正しい範囲で使っているのだ。

106 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:31:23.04 ID:z64xIxis.net

１．ディープ・ラーニングは仮説と言うのはお前の悪いに満ちたデッチ上げ。

お前がデッチ上げでない証拠はどこにあるのだ。

107 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:31:44.97 ID:o+1Zv9sf.net

ID:z64xIxis ID:uV7gvt7/ 自己愛性人格障害者詐欺師
桜井恵三

10年経っても音素、音韻を全く理解できず、

息を吐くように嘘を重ねる詐欺師であり

自称ITがブロパーwwwな

自己愛性人格障害の桜井恵三の完成された音のストリームの集大成を聞いてみよ！

ボコボコにされて連日発狂中の基地外桜井恵三のメッセージをお聞きください。

★完成された桜井恵三の言う
インチキデタラメ
ディープラーニングの集大成を
お聞き頂こうwww

https://www.youtube.com/watch?v=KbnN3t987Xk


Skypeで話しても発音はまるでダメ、
日本語だけ見ても言語力皆無、
そんな奴と話すだけ時間の無駄だわな

カタカナ発音ですね
これで金巻き上げようなんて
まさにインチキ詐欺師

108 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:34:00.16 ID:z64xIxis.net

>それでも不完全に知識でも実用的に正しい範囲で使っているのだ。

飛行機は不完全だ。
多くの人を殺した。
しかし、航空力学、自動操縦は科学的に確かなものだ。
飛行機はヒトを殺すけで、誰もが仮説で動いていると信じるものはない。

109 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:35:04.56 ID:gMV0YLUC.net

ぎゃははは、全部反論されて、「実用的に正しい」なんて科学者も哲学者も使わない表現使って恥かいたから、
最初の話に戻った。
もうダメだよ、桜井さん、あんた、俺の相手じゃない。
自分で言うのも何だけど、俺＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞あんた、だな。

110 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:36:02.90 ID:gMV0YLUC.net

>>108
それは簡単に説明できる。
「正しいかどうかは分からないが、実用的」だと。

「実用的」と「正しい」を分けなよ。
頭悪いよ。

111 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:36:30.18 ID:z64xIxis.net

>飛行機はヒトを殺すけで、誰もが仮説で動いていると信じるものはない。

お前は不完全な飛行機は全部仮説で動いていると言うのか。
フライトシュミレーターは全て科学計算の基づいて作らている。
もちろん飛行機も同じだ。
飛行が仮説で動いていると主張する人間は存在しない。

112 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:37:19.96 ID:gMV0YLUC.net

＞しかし、航空力学、自動操縦は科学的に確かなものだ。

科学的に「可能」なだけ。

113 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:37:48.48 ID:z64xIxis.net

>飛行機はヒトを殺すけで、誰もが仮説で動いていると信じるものはない。

お前は飛行機は仮説で動いているというのか？

114 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:38:21.85 ID:z64xIxis.net

１．ディープ・ラーニングは仮説と言うのはお前の悪いに満ちたデッチ上げ。

そしてお前がデッチ上げでない証拠はどこにあるのだ。

115 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:38:27.73 ID:gMV0YLUC.net

＞お前は不完全な飛行機は全部仮説で動いていると言うのか。

その通り。

＞フライトシュミレーターは全て科学計算の基づいて作らている。

仮説でな。
誤差が出ることを無視すればな。

116 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:39:15.79 ID:gMV0YLUC.net

＞１．ディープ・ラーニングは仮説と言うのはお前の悪いに満ちたデッチ上げ。

不完全な理論から抽出した理論は不完全であり、仮説にすぎない。
医学の例を見ても明らかである。
QED

117 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:40:01.50 ID:gMV0YLUC.net

もっと日本語マトモに書けよ。
怒ってるんだろうけど。

118 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:40:29.43 ID:z64xIxis.net

>科学的に「可能」なだけ

偶然に可能なのか？
それともコピュータの計算により確実に可能なのか？
科学的に可能と言うのは科学的に正しく飛行できると言う事だな？

119 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:42:06.65 ID:z64xIxis.net

>不完全な理論から抽出した理論は不完全であり、仮説にすぎない。
>医学の例を見ても明らかである。

それは論理の破城だ。
仮説を説明するのに仮説を使う事できない。
そのお前の仮説をデッチ上げと言っている。

120 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:42:35.88 ID:gMV0YLUC.net

>>118
だからよお、科学的用語を使いこなせないなら、使うなよ。
「偶然」と「可能」は別物だろ。
「継続や安定は可能」だが、慎重な医学・科学関係者ならそれで全て無問題にするわけではない。
「Aがある時にBが必ずある」だけで、「A→Bである」を結論しないわけ。

121 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:43:39.79 ID:gMV0YLUC.net

>>119
ではその論理破城を見てみましょう。
演繹的に説明してみろ。
命令な。

122 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:43:43.68 ID:o+1Zv9sf.net

ID:z64xIxis
ID:z64xIxis
ID:z64xIxis


こいつがかなりのバカであることが
証明されているね(笑)

123 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:43:49.49 ID:z64xIxis.net

>科学的に可能と言うのは科学的に正しく飛行できると言う事だな？

科学的に正しく可能と言う事は
仮説で動いているではない、確立された科学的な計算式で動いている。
不完全な飛行は科学的な計算式で動いていると言えるな。

124 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:44:23.19 ID:gMV0YLUC.net

＞仮説を説明するのに仮説を使う事できない。

これの根拠も説明しろ。

125 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:44:34.07 ID:z64xIxis.net

>科学的に「可能」なだけ

科学的に正しく可能と言う事は
仮説で動いているではない、確立された科学的な計算式で動いている。
不完全な飛行は科学的な計算式で動いていると言えるな。

126 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:44:35.46 ID:o+1Zv9sf.net

>>123

ID:z64xIxis
ID:z64xIxis
ID:z64xIxis


こいつがかなりのバカであることが
証明されているね(笑)

127 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:45:17.33 ID:gMV0YLUC.net

>>123
「可能」と「正しい」を分けられない非科学的馬鹿。
この程度の頭。
多分Google以下。

128 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:46:12.75 ID:z64xIxis.net

>不完全な理論から抽出した理論は不完全であり

不完全な飛行は科学的な計算式で動いている。
不完全な理論から抽出した理論はすべてが不完全とはいえない。

129 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:46:33.49 ID:gMV0YLUC.net

「AがあるとBが起きる、よって、AはBを引き起こす」は、「可能」な一つの説明。
がそれをもって「正しい説明」とはできないんだよ。
このくらいの論理見ろよ。

130 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:46:50.01 ID:z64xIxis.net

>「可能」と「正しい」を分けられない非科学的馬鹿。

科学的に正しく可能と言う事は
仮説で動いているではない、確立された科学的な計算式で動いている。
不完全な飛行は科学的な計算式で動いていると言えるな。

131 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:47:21.07 ID:gMV0YLUC.net

＞不完全な理論から抽出した理論はすべてが不完全とはいえない。

全てが不完全だし、利用できるものは「実用的」で「可能」である。その程度である。
「正しい」「完全」ではない。

132 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:47:46.76 ID:z64xIxis.net

>このくらいの論理見ろよ。

科学的に正しく可能と言う事は
仮説で動いているではない、確立された科学的な計算式で動いている。
不完全な飛行は科学的な計算式で動いていると言えるな。

133 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:47:53.93 ID:gMV0YLUC.net

＞不完全な飛行は科学的な計算式で動いていると言えるな。

可能な仮説でな。
実用的にな。
正しいとはまた別の話。

134 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:48:50.59 ID:gMV0YLUC.net

ともかく桜井さん、「実用は正しいと同義である」は無理だよ。
これこそ全部反論できる。
詰将棋になってきている。

135 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:49:51.50 ID:o+1Zv9sf.net

ID:z64xIxis
ID:z64xIxis
ID:z64xIxis


こいつがかなりのバカであることが
証明されているね(笑)

もはや最初から詰んでいる(笑)

136 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:50:10.25 ID:gMV0YLUC.net

それと英検一級スレの皆様、桜井の誘導に成功しましたので、どうぞごゆっくりお過ごしください。
もうこいつはここから逃げられません。

137 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:50:58.19 ID:z64xIxis.net

>全てが不完全だし、利用できるものは「実用的」で「可能」である。その程度である。

人類は不完全でその実用的で可能なレベルで科学や医学を使っているな？
飛行機、自動者、宇宙ロケット、iPS細胞、医学、
すべては全てが不完全だし、利用できるものは「実用的」で「可能」使っているな？

138 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:52:22.53 ID:gMV0YLUC.net

>>137
その通り。
少なくとも科学理論にceteris paribus項がある限り、これは理論的には可能な説明である。
ceteris paribus、わかるか？

139 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:52:57.54 ID:z64xIxis.net

>人類は不完全でその実用的で可能なレベルで科学や医学を使っているな？

人類は宇宙でも完全に解明していないけど、その不完全な知識の宇宙で
ロケットを打ちあげ、実用的で可能なレベルいろいろ探索している。
これは事実と言えるな。

140 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:53:32.66 ID:gMV0YLUC.net

>>139
また「実用」の話に戻ったｗ
実用であるとも、正しいとは言えない。

141 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:55:32.28 ID:z64xIxis.net

>人類は不完全でその実用的で可能なレベルで科学や医学を使っているな？

お前は全てが不完全だし、利用できるものは「実用的」で「可能」であると言った。
そうだ、科学は全てが実用的で可能なレベルで使っている。
完全に証明できる事はないと不完全理論で証明されている。

お前が言った事だから質問に答えろ。
人類は不完全でその実用的で可能なレベルで科学や医学を使っているな？

142 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:56:31.67 ID:z64xIxis.net

お前が言った事だから質問に答えろ。
人類は不完全でその実用的で可能なレベルで科学や医学を使っているな？

143 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:57:01.26 ID:gMV0YLUC.net

>>141
うん、使っていますね、有力な仮説として。
さらにいい仮説が出てきたら乗り換えるけど。

144 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:57:29.64 ID:z64xIxis.net

>人類は不完全でその実用的で可能なレベルで科学や医学を使っているな？

しかし、その実用的で可能なレベルを仮説とは呼んでない。

145 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:58:33.30 ID:z64xIxis.net

>使っていますね、有力な仮説として。

しかし、この世では、
その実用的で可能なレベルを仮説とは呼んでない。
これは理解できな。

146 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:58:40.47 ID:gMV0YLUC.net

あー、もう、オチが見えた。

「お前は実用的で可能なレベルで科学や医学を使っているな？」
「使っているなら、その理論が正しいことを認めたのだ」

だろ。
馬鹿だなあ。
「実用的」だから使っているだけなのに。
「正しく」はないかもだけど。
より実用的な方法が出てくればすぐに乗り換えるって。

147 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 08:59:42.61 ID:gMV0YLUC.net

＞その実用的で可能なレベルを仮説とは呼んでない

実用的なものであっても、完全に証明されていなければ、少なくとも「正しい」とは言えない。
「正しさにつながる可能性のある仮説」とは言える。

しかしなんだこの自分根拠。

148 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:00:01.33 ID:z64xIxis.net

>「実用的」だから使っているだけなのに。

何だお前、科学的に「可能」なだけと言ったではないか？

149 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:00:10.24 ID:gMV0YLUC.net

いい加減「実用」と「正しい」を分けろ、バーカ。

150 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:01:24.45 ID:gMV0YLUC.net

科学的に「可能」な範囲に「実用」が入るだけ。
科学的に可能な論が実用的なら使う。
そして「科学的に可能＝科学的に完全」ではない。

QED
揚げ足取り乙。
お前の頭じゃ揚げ足取れないよ。

151 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:02:40.83 ID:z64xIxis.net

>「正しさにつながる可能性のある仮説」とは言える。

飛行機はその仮説で飛んでいるのか？
それとも科学的に証明された計算式で飛んでいるのか？

152 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:03:51.89 ID:z64xIxis.net

飛行機はその仮説で飛んでいるのか？
それとも科学的に証明された計算式で飛んでいるのか？

153 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:04:15.04 ID:gMV0YLUC.net

>>151
科学的に可能にして実用的な仮説で飛んでいます。
科学的に正しい理論で飛んでいません。

計算式にはceteris paribusが入るので、理論的には完全に正しくはなりません。

154 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:04:15.65 ID:o+1Zv9sf.net

>>151

ID:z64xIxis
ID:z64xIxis
ID:z64xIxis


こいつがかなりのバカであることが
証明されているね(笑)

もはや最初から詰んでいる(笑)

言葉を知らないのがバレバレ(笑)

155 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:05:07.14 ID:gMV0YLUC.net

そもそも桜井、「仮説」の意味が分かっているか？
「仮説」を「間違えた考え」として取っているだろ？

156 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:06:33.17 ID:gMV0YLUC.net

「仮説」というのは、その性質に「正しいと信じるが、多くの前提条件に基づき、まだ改善や修正部分がある説」だぞ。
お前の頭の中では、「仮説」が「間違えた説」なんだろ？
その程度の頭か？

157 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:07:53.19 ID:gMV0YLUC.net

「〜してるな？」「〜ということだな？」くらいの言い方でビビるか、あほ。

158 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:08:20.52 ID:laftJNDN.net

ID:z64xIxis 桜井恵三

桜井恵三が書いた文章は日本語が不完全なのですぐわかるw

159 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:09:56.82 ID:gMV0YLUC.net

これ以上、この板を荒らさず、ひたすら自分の説の改善のみに励むなら、攻撃を止めてやってもいいぞ。
まあ、引き下がれないのだろうが。
続けるなら引き続き空爆を続ける。

160 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:15:00.27 ID:gMV0YLUC.net

仮に航空部門での理論が完全実証されても、自分の理論が完全に実証されるとは限らないのに。
「不完全でも完全は作れる。航空部門がそうだ。よって自分の説も正しい」という幼稚な論理を持ってくるんだろうが。

161 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:15:29.82 ID:z64xIxis.net

>科学的に可能にして実用的な仮説で飛んでいます。

完全なウソだ。
コンピュータで動いている。
そのコンピュータは航空力学の多くの数式で動いている。
多くの数式は１００年以上も研究され、仮説ではなく、
航空力学の定理、公理となっている。

162 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:17:48.65 ID:z64xIxis.net

>多くの数式は１００年以上も研究され、仮説ではなく、
> 航空力学の定理、公理となっている。

不完全な飛行機だが、
それらの定理、公理は仮説ではなく、証明されている。
だれがやっても同じ結果でると言う事だ。

163 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:19:51.51 ID:gMV0YLUC.net

>>161
その数式にどのくらいの未証明前提があるかわかる？
そもそも理論ってものを一つでもまともに読んだことあるか？
あんた、科学知らないっていろんなところで言ってるから、ないんだろ。
あんたの頭では、科学理論には全て正しいものが詰まっていると考えているわけだな。
そうじゃなく、ceteris paribusといって、「他全てが一定である時に」という条項がある。
これを用いて理論を使うわけだが、これを使っている限り、不確定要素が入るんだよ。
前提条件も、「〜が正しいとすると」程度。
其れ自体を確認するわけじゃない。
その辺がわかってないんだよな。

164 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:20:06.98 ID:z64xIxis.net

>多くの数式は１００年以上も研究され、仮説ではなく、
>航空力学の定理、公理となっている。

それらだって不完全と言えるだろう。
しかし、実用的で可能なレベルの知識や技術を使っている。
この世に完璧な存在はないから、完全なモノは存在しない。

165 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:21:07.69 ID:gMV0YLUC.net

＞だれがやっても同じ結果でると言う事だ

条件を変えれば出ない。
ceteris paribus条項は一定の条件を考えているだけ。
これがある限り、全ての説は仮説だ。

166 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:21:47.10 ID:z64xIxis.net

>その数式にどのくらいの未証明前提があるかわかる？

そうだ、だから不完全定理であり、完全なものは存在ない。
しかし、 航空力学の定理、公理と呼ばれ、
仮説とはまっく別のものだ。

167 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:22:12.41 ID:gMV0YLUC.net

定理という言葉が好きなようだが、ピタゴラスやユークリッドの定理でも、近年はどんどん崩されているだろう。
このことを見ても、定理＝完全証明にはならない。

168 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:22:36.47 ID:z64xIxis.net

>全ての説は仮説だ。

しかし、 航空力学の定理、公理と呼ばれ、
仮説とはまっく別のものだ。

169 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:22:38.37 ID:gMV0YLUC.net

>>166
だから、馬鹿だなあ、だからこそ「仮説」なんだよ、馬鹿が。

170 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:23:21.28 ID:gMV0YLUC.net

「航空力学の定理、公理」

ceteris paribusで成り立っている程度のな。
つまり仮説だ。

171 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:24:08.32 ID:z64xIxis.net

>だからこそ「仮説」なんだよ、馬鹿が。

しかし、 航空力学の定理、公理と呼ばれ、
仮説とはまっく別のものだ。

ニュートンの慣性の法則は完全ではない。
でも法則とよび、誰一人仮説と呼ぶものはないない。

172 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:24:23.47 ID:gMV0YLUC.net

条件変えれば、定理でさえ崩れるのはユークリッドの定理みれば明らか。
今時「ユークリッドが絶対的に正しい」言う奴はいないぞ。
嘘だと思うなら、数学板に凸ってみ。

173 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:25:05.65 ID:o+1Zv9sf.net

ID:z64xIxis
ID:z64xIxis
ID:z64xIxis


こいつがかなりのバカであることが
証明されているね(笑)

もはや最初から詰んでいる(笑)

言葉を知らないのがバレバレ(笑)

174 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:25:27.75 ID:gMV0YLUC.net

＞でも法則とよび

法則こそ条件で成り立っているだけだし、
ニュートンに限って言えば、どのくらいその説が改変されてきた？
仮説でしかなかったからだ。

175 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:26:19.96 ID:z64xIxis.net

>ニュートンの慣性の法則は完全ではない。
>でも法則とよび、誰一人仮説と呼ぶものはないない。

この世に完全に説明できるものはない。
しかし、科学も医学もすべて、実用的で可能なレベルで使っており、
これは仮説ではない。

176 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:27:52.06 ID:gMV0YLUC.net

＞実用的で可能な

俺に言われて文言直してやんのｗ
いかに科学的なことに暗かったかだな。

実用＝証明ではないので、仮説は仮説だよ。

177 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:33:22.43 ID:z64xIxis.net

>実用＝証明ではないので、仮説は仮説だよ。

ニュートンの慣性の法則は完全ではない。
でも法則とよび、誰一人仮説と呼ぶものはないない。
だからお前が仮説だとデッチ上げている。

178 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:34:38.56 ID:z64xIxis.net

>実用＝証明ではないので、仮説は仮説だよ。

不完全な飛行機も
そのコンピュータは航空力学の多くの数式で動いている。
多くの数式は１００年以上も研究され、仮説ではなく、
航空力学の定理、公理となっている。

179 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:35:44.21 ID:z64xIxis.net

不完全な世界に、実用的で可能なレベルの知識はたくさんある。
それは仮説と呼ばれるものではない。

180 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:37:39.56 ID:z64xIxis.net

仮説の用語解説

ある自然現象または社会現象の観察や実験の事例から，
現象を説明し，あるいは法則を見出すために，設けられる基本的な仮定。

181 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:39:56.85 ID:o+1Zv9sf.net

ID:z64xIxis
ID:z64xIxis
ID:z64xIxis


こいつがかなりのバカであることが
証明されているね(笑)

もはや最初から詰んでいる(笑)

言葉を知らないのがバレバレ(笑)

182 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:40:13.67 ID:z64xIxis.net

>現象を説明し，あるいは法則を見出すために，設けられる基本的な仮定。

不完全な世界に、実用的で可能なレベルの知識はたくさんある。
これは現象を説明したり，あるいは法則を見出だしたのだから
もう仮説ではない。

完全なものは存在しないから、完全であるかどうかが
仮説であるかどうかの基準ではない。

183 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:42:11.63 ID:z64xIxis.net

>脳科学が不完全である
>そこから抽出した一切の理論は不完全である
>ディープラーニングは脳科学から抽出したものである
>よってその理論は不完全である

よってその理論は不完全であると言うこの説明は根本的に間違いだ。

184 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:45:43.08 ID:o+1Zv9sf.net

ID:z64xIxis
ID:z64xIxis
ID:z64xIxis


こいつがかなりのバカであることが
証明されているね(笑)

もはや最初から詰んでいる(笑)

言葉を知らないのがバレバレ(笑)

恥の上塗り中(笑)

185 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:45:44.12 ID:z64xIxis.net

脳科学が不完全であっても、
実用的で可能なレベルの知識はたくさんある。

ディープ・ラーニング（多層強化学習）は実用的で可能なレベルの知識の一つであり、
多くの企業がその成果を証明している。

ディープ・ラーニングは決して仮説ではなく、
強化学習は一般的な科学的知識である。

186 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:47:24.63 ID:z64xIxis.net

ディープ・ラーニングが仮説と言うのは
悪意に満ちたデッチ上げであり、
２ｃｈだけで主張している、悪質なウソに過ぎない。

187 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:50:06.24 ID:z64xIxis.net

>ディープ・ラーニングが仮説と言うのは

こいつは他のサイトでもブログでもこの主張をしていない。
ディープ・ラーニングが仮説と主張するのは
こいつが２ｃｈをバカにして、ここで限定的にウソを言っているだけの事だ。

188 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:51:35.86 ID:z64xIxis.net

>脳科学が不完全である
>そこから抽出した一切の理論は不完全である
>ディープラーニングは脳科学から抽出したものである
>よってその理論は不完全である

よってその理論は不完全であると言うこの説明は根本的に間違いだ。

脳科学が不完全であっても、
ディープ・ラーニングのように、
実用的で可能なレベルの知識はたくさんある。

189 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:53:28.89 ID:o+1Zv9sf.net

ID:z64xIxis
ID:z64xIxis
ID:z64xIxis


こいつがかなりのバカであることが
証明されているね(笑)

もはや最初から詰んでいる(笑)

言葉を知らないのがバレバレ(笑)

恥の上塗り中(笑)

完全論破された後も糞漏らしのように
ダラダラと糞を垂れ流すしか
もはやできない桜井恵三(笑)

190 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:53:37.09 ID:z64xIxis.net

仮説とは、
ある自然現象または社会現象の観察や実験の事例から，
現象を説明し，あるいは法則を見出すために，設けられる基本的な仮定。

ディープ・ラーニングは現象を説明し，あるいは法則を見出すために，設けられる基本的な仮定ではない。

もう多くの企業が現象を実務に応用して成果を上げるレベルに達している。

191 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:53:56.74 ID:o+1Zv9sf.net

ID:z64xIxis
ID:z64xIxis
ID:z64xIxis


こいつがかなりのバカであることが
証明されているね(笑)

もはや最初から詰んでいる(笑)

言葉を知らないのがバレバレ(笑)

恥の上塗り中(笑)

完全論破された後も糞漏らしのように
ダラダラと糞を垂れ流すしか
もはやできない桜井恵三(笑)

192 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:54:46.60 ID:qMwm5Cot.net

自己愛性人格障害者詐欺師
桜井恵三

10年経っても音素、音韻を全く理解できず、

息を吐くように嘘を重ねる詐欺師であり

自称ITがブロパーwwwな

自己愛性人格障害の桜井恵三の完成された音のストリームの集大成を聞いてみよ！

ボコボコにされて連日発狂中の基地外桜井恵三のメッセージをお聞きください。

★完成された桜井恵三の言う
インチキデタラメ
ディープラーニングの集大成を
お聞き頂こうwww

https://www.youtube.com/watch?v=KbnN3t987Xk


Skypeで話しても発音はまるでダメ、
日本語だけ見ても言語力皆無、
そんな奴と話すだけ時間の無駄だわな

カタカナ発音ですね
これで金巻き上げようなんて
まさにインチキ詐欺師

193 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/08/10(月) 09:55:37.58 ID:qMwm5Cot.net

基地外桜井恵三完全論破され発狂中
桜井恵三とは

重度の自己愛性人格障害者であり、

脳障害を患い、精神病、認知症も患い、

おばさんを死に追いやり、

生徒に金を返さず、教材は送らず、

PayPalの規約を破り、個人情報を勝手にばら撒き、

著作権法違反容疑で捜査中であり、

スパムメールを大量に送り、

言語障害を患い、詐欺を働き、

発狂しながら喚きながらクソ漏らしながら
（知人の証言）
毎日19時間も基地外マルチポスト連投する

それがアク禁11回くらった
息を吐くようにウソをつく
在日万年負け犬バカニートこと

桜井恵三71歳児（貧乏人）